সময়রেখা

নথিভাণ্ডারের প্রতিটি তারিখযুক্ত পরিবর্তন: কোনো অভিযোগ প্রথম কবে প্রকাশিত হয়, কবে মামলা দায়ের হয়, কবে কোনো আদালত বা ISKCON-এর কোনো সংস্থা সিদ্ধান্ত দেয়। প্রেক্ষাপট বোঝাতে ঘটনাগুলোর সময়কাল এবং স্থানগুলোর প্রতিষ্ঠা বা বন্ধ হওয়াও দেখানো হয়েছে।

200টির মধ্যে 200টি দেখানো হচ্ছে

1968197019721974197619781980198219841986198819901992199419961998200020022004200620082010201220142016201820202022202420262028

1968
- প্রতিষ্ঠা1968 নিউ বৃন্দাবন
1976
- প্রতিষ্ঠা1976 বৃন্দাবন গুরুকুল
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তনভেম্বর ১৯৭৬ হংসদূত ফ্রাঙ্কফুর্টে তহবিল সংগ্রহ-সংক্রান্ত বিচার (খালাস) Back to Godhead (ISKCON-এর পত্রিকা, ১৯৭৮) জানায় যে ১৯৭৪ সালের ডিসেম্বরে ফ্রাঙ্কফুর্টের কাছে আন্দোলনের কেন্দ্রে পুলিশি অভিযানের দুই বছর পর, ১৯৭৬ সালের নভেম্বরের শেষে ভক্তরা অভিযোগপত্র হাতে পান; তৎকালীন জার্মানিতে আন্দোলনের সমন্বয়ক হংসদূতের (Hansadutta) উক্তি উদ্ধৃত করা হয়েছে: “তাঁরা যত অভিযোগের কথা ভাবতে পেরেছেন, সবই আমাদের বিরুদ্ধে এনেছেন ... চুরি, অপহরণ, প্রতারণা”। The Miami Herald (১৯৮৩) জানায় যে “মিথ্যা অজুহাতে ভিক্ষা ও ১ মিলিয়ন মার্কিন ডলারের বেশি অর্থ সংগ্রহের” দায়ে ফ্রাঙ্কফুর্টে তাঁর বিচার হয়। অভিযোগপত্রটি নিজে সংগ্রহ করা যায়নি।
1977
- স্বীকার করেছেন1977 ভবানন্দ মায়াপুর মন্দির থেকে গ্রামবাসীদের লক্ষ্য করে গুলি চালানোর পর গ্রেপ্তার, জুলাই ১৯৭৭ তাঁর প্রকাশিত স্মৃতিচারণে ভবানন্দ (Bhavananda) বলেন: “বিপুলসংখ্যক মুসলমান আক্রমণ করে, এবং আমি তাদের গুলি করি। আমাদের গ্রেপ্তার করা হয়, এবং আমি তিন সপ্তাহ জেলে ছিলাম।”
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তজুলাই ১৯৭৭ ভবানন্দ মায়াপুর মন্দির থেকে গ্রামবাসীদের লক্ষ্য করে গুলি চালানোর পর গ্রেপ্তার, জুলাই ১৯৭৭ Hindustan Times-এর প্রতিবেদন “গুলি চালানোর দায়ে এগারো জন কৃষ্ণভক্ত আটক”, যা প্রভুপাদের (Prabhupada) সঙ্গে কক্ষে হওয়া একটি রেকর্ড করা কথোপকথনে উচ্চস্বরে পড়ে শোনানো হয়, গ্রেপ্তার হওয়া এগারো জনের মধ্যে “স্বামী ভবানন্দ, মঠের দায়িত্বে থাকা একজন আমেরিকান”-এর নাম উল্লেখ করে। ১৯৭৭ সালের অক্টোবরে ভবানন্দ (Bhavananda) প্রভুপাদকে জানান যে “এই গুলি চালানোর মামলায় জড়িত আমরা সবাই” ৭ অক্টোবর আদালতে হাজির হয়েছিলেন এবং ম্যাজিস্ট্রেট তাঁদের নদিয়া জেলায় থাকতে বাধ্য করা জামিনের শর্ত তুলে নিয়েছিলেন; পরবর্তী তারিখ ছিল ২৯ ডিসেম্বর ১৯৭৭।
1978
- খালাস২৮ এপ্রি, ১৯৭৮ হংসদূত ফ্রাঙ্কফুর্টে তহবিল সংগ্রহ-সংক্রান্ত বিচার (খালাস) Back to Godhead জানায় যে বিচার শুরু হয় ১৯৭৭ সালের ডিসেম্বরে, প্রতিরক্ষাপক্ষের প্রথম বিবৃতি দেন হংসদূত (Hansadutta), এবং ২৮ এপ্রিল ১৯৭৮ আদালত “ভক্তদের সমস্ত ফৌজদারি অভিযোগ থেকে অব্যাহতি দেয়”; ব্যতিক্রম কেবল ফ্রাঙ্কফুর্ট মন্দিরের সভাপতি, যাঁকে বেআইনিভাবে অস্ত্র রাখার দায়ে ছয় মাসের স্থগিত কারাদণ্ড দেওয়া হয়। পত্রিকাটি জরিমানাপ্রাপ্তদের নাম উল্লেখ না করে আরও জানায় যে আদালত তিনজন ভক্তকে প্রত্যেককে ৫,০০০ মার্ক এবং একজন ভক্তকে ২,৫০০ মার্ক জরিমানা করে এবং বাজেয়াপ্ত করা দান ফেরত দেয়নি। The Miami Herald (১৯৮৩) জানায় যে তিনি খালাস পান। রায়টি সংগ্রহ করা যায়নি।
1980
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত1980 হংসদূত উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ায় অস্ত্র-সংক্রান্ত গ্রেপ্তার ও ১৯৮৩ সালে বহিষ্কার UPI ও AP ১৯৮৩ সালে জানায় যে ১৯৮০ সালে উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ায় অস্ত্র-সংক্রান্ত অভিযোগে তিনি তিনবার গ্রেপ্তার হয়েছিলেন। এই গ্রেপ্তারগুলোর পরিণতি জানা যায়নি; দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কোনো তথ্য নথিভুক্ত নেই। Oakland Tribune জানায় যে ১৯৮০ সালের মে মাসে বার্কলিতে (Berkeley) গ্রেপ্তারের পর মন্দিরের আরেক সদস্য সাবমেশিনগানটির মালিকানা স্বীকার করেন এবং হংসদূতের (Hansadutta) পরিবর্তে সেই সদস্যই ওই অভিযোগের মুখোমুখি হন; West ম্যাগাজিনও (১৯৮৭) একইভাবে জানায় যে অন্যান্য অভিযোগের পাশাপাশি স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র রাখার দায়ে হংসদূতের বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং তিনি “একজন ভক্ত অস্ত্রগুলোর মালিকানা দাবি করায় অভিযোগ থেকে রেহাই পান”।
1982
- স্বীকার করেছেন1982 জয়তীর্থ ব্রত ও বিধিনিয়ম ভঙ্গ; গুরু ও GBC সদস্য হিসেবে সাময়িক বরখাস্ত তারিখবিহীন একটি GBC প্রস্তাবে (আনুমানিক ১৯৮২) বলা হয়েছে যে তিনি “প্রামাণিক গুরু হিসেবে আচরণ করছেন না বলে দেখা গেছে, এবং তিনি তা স্বীকারও করেছেন”, এবং অন্যান্য কারণের মধ্যে তাঁর “দীর্ঘ সময় ধরে বিধিনিয়ম ও ভক্তিমূলক সেবার ব্রত ভঙ্গ করার” কথা উল্লেখ করা হয়েছে।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত৬ মার্চ, ১৯৮২ জয়তীর্থ ব্রত ও বিধিনিয়ম ভঙ্গ; গুরু ও GBC সদস্য হিসেবে সাময়িক বরখাস্ত প্রস্তাব নং ১: “এই মর্মে যে জয়তীর্থ মহারাজকে GBC ও দীক্ষাগুরুর দায়িত্ব থেকে সাময়িকভাবে বরখাস্ত করা হলো।”
1983
- ঘটনার সময়কাল1983–1987 চক্রধারী দাস নামে পরিচিত চার্লস সেন্ট ডেনিসের হত্যাকাণ্ড, নিউ বৃন্দাবন, ১৯৮৩
- নথিভুক্ত অভিযোগ1983 কীর্তনানন্দ স্বামী একজন পিতা নিজের ছেলের ওপর গোপীনাথের যৌন নির্যাতনের কথা জানানোর পর গোপীনাথের বিরুদ্ধে শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা নিতে অস্বীকৃতি (১৯৮৩) জানা যায়, ১৯৮৩ সালের শেষ দিকে একটি ছোট ছেলের পিতা কীর্তনানন্দকে (Kirtanananda), যিনি ভক্তিপাদ (Bhaktipada) নামেও পরিচিত, জানান যে নন্দগ্রাম (Nandagram) বিদ্যালয়ের একজন শিক্ষক ও প্রাক্তন প্রধান শিক্ষক গোপীনাথ (Gopinath) ছেলেটির ওপর যৌন নির্যাতন চালিয়েছেন, এবং দাবি করেন, “হয় শিশুদের যৌন নির্যাতনকারী ওই বিকৃত দানবকে বসতি থেকে বের করে দেওয়া হবে, নয়তো আমি চলে যাব।” ভক্তিপাদ উত্তর দেন, “আপনি যদি এভাবে বলেন, তাহলে মনে হচ্ছে আপনিই চলে যাচ্ছেন,” এবং পরিবারটি নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) ছেড়ে চলে যায় (On This Date in History, যেখানে Gold, Guns and God, খণ্ড ৩, পৃ. ৩১৬ উদ্ধৃত হয়েছে)। লেখকের সময়রেখায় বলা হয়েছে যে পরিবারটি চলে যায় “[পিতার] ছোট ছেলের ওপর যৌন নির্যাতনের জন্য গোপীনাথের বিরুদ্ধে ভক্তিপাদ শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা নিতে অস্বীকার করার পর”।
- নথিভুক্ত অভিযোগ1983 রাধাবৃন্দাবনচন্দ্র স্বামী নিউ বৃন্দাবনে বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন জানা যায়, ১৯৮৩ সালের শেষ দিকে নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) একজন দীর্ঘদিনের বাসিন্দা তাঁর পরিবার নিয়ে নিউ বৃন্দাবন ছেড়ে চলে যান; এর আগে গোপীনাথ (Gopinath) কর্তৃক ওই বাসিন্দার ছোট ছেলেকে যৌন নির্যাতনের জন্য কীর্তনানন্দ স্বামী (Kirtanananda Swami) গোপীনাথের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নিতে অস্বীকার করেছিলেন।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১৬ মার্চ, ১৯৮৩ জয়তীর্থ ব্রত ও বিধিনিয়ম ভঙ্গ; গুরু ও GBC সদস্য হিসেবে সাময়িক বরখাস্ত প্রস্তাব নং ৩: “এই মর্মে যে জয়তীর্থকে GBC-র সদস্যপদ থেকে অপসারণ করা হলো।”
1984
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত1984 গোষ্ঠবিহারী দাস ডালাস গুরুকুলে বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন ১৯৮৪ সালে দুই ভাই তাঁর বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেন। দোষী সাব্যস্ত হওয়া ও ৩০ বছরের সাজার কথা জানিয়েছে Dallas Observer (২০০১); আদালতের নথি এখনো সংগ্রহ করা যায়নি।
- নথিভুক্ত অভিযোগ1984 হংসদূত বার্কলিতে ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানে গুলিবর্ষণ, ১৯৮৪ ১৯৮৮ সালের Monkey on a Stick বইয়ে এবং ৯ আগস্ট ১৯৮৮ তারিখের The Bulletin (অস্ট্রেলিয়া) পত্রিকায় বর্ণিত; The Bulletin তাঁর বহিষ্কারের ক্ষেত্রে GBC-র কারণ হিসেবে “মাদক ও বন্দুকের সঙ্গে সংশ্লিষ্টতা”-র উল্লেখ করে এবং যোগ করে: “এক রাতে তিনি একটি মদের দোকান ও একটি ক্যাডিলাক গাড়ির বিক্রয়কেন্দ্রে এলোপাথাড়ি গুলি চালান।”
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত1984 হংসদূত বার্কলিতে ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানে গুলিবর্ষণ, ১৯৮৪ Los Angeles Times ১৯৮৬ সালের জুলাইয়ে জানায় যে তিনি “একটি দোকান ও একটি গাড়ি বিক্রয়কেন্দ্রে এলোপাথাড়ি গুলি চালানোর জন্য গুলিবর্ষণ ও ফেলোনি-পর্যায়ের ভাঙচুরের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর ১৯৮৪ সালে তাঁর পদ হারান”। জন হাবনার (John Hubner) West ম্যাগাজিনে (San Jose Mercury News, ১৯৮৭) লেখেন যে তিনি ছিলেন “দোষী সাব্যস্ত একজন গুরুতর অপরাধী”, যিনি “পোস্টকার্ড প্রবেশন” পেয়েছিলেন: তিন বছর ধরে মাসে একবার একজন প্রবেশন অফিসারকে নিজের অবস্থান জানাতে এবং ৫,০০০ মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ দিতে হতো। দোষী সাব্যস্ত হওয়া ও সাজার কথা সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত; অ্যালামিডা কাউন্টির (Alameda County) আদালতের নথি সংগ্রহ করা যায়নি।
1985
- স্বীকার করেছেন২১ আগ, ১৯৮৫ ভবানন্দ সন্ন্যাসব্রত লঙ্ঘন করে যৌন কার্যকলাপ; গুরু ও GBC সদস্যের পদ থেকে অপসারণ তাঁর আমেরিকান শিষ্যদের উদ্দেশে দেওয়া এক ভাষণে তিনি বলেন যে “আনুমানিক ১৯৮০ থেকে ১৯৮২ সাল পর্যন্ত আমি আমার আধ্যাত্মিক জীবনে গুরুতর সমস্যার মধ্যে ছিলাম এবং আমি বহুবার পতিত হয়েছি”, এবং ১৯৮০ সালে বৃন্দাবনে তিনি যৌন সম্পর্কের প্রস্তাব নিয়ে একজনের কাছে গিয়েছিলেন বলে যে সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছে, তা সত্য। তাঁর নিজের বিবরণ অনুযায়ী, এরপর GBC-র একটি কমিটি সুপারিশ করে যে তিনি অনির্দিষ্টকালের জন্য দীক্ষা দেওয়া বন্ধ রাখবেন এবং পর্যবেক্ষণাধীন (প্রবেশনে) GBC সদস্য হিসেবে থাকবেন। ১৯৮৮ সালে The Bulletin (সিডনি) পৃথকভাবে জানায় যে একটি স্বীকারোক্তির পর ১৯৮৫ সালের সেপ্টেম্বরে তিনি “ধর্মীয় পদ থেকে অপসারিত” হয়েছিলেন।
1986
- ঘটনার সময়কাল1986–1994 সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টের হত্যাকাণ্ড, লস অ্যাঞ্জেলেস, ১৯৮৬
- প্রতিবেদিত অভিযোগ1986 কীর্তনানন্দ স্বামী বালকদের ওপর যৌন নির্যাতনের অভিযোগ একজন ভিন্নমতাবলম্বী প্রাক্তন সদস্য প্রকাশ্যে তাঁর বিরুদ্ধে অপ্রাপ্তবয়স্ক বালকদের সঙ্গে যৌন সম্পর্ক করার অভিযোগ আনেন (NYT)।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত1986 কূর্ম-অবতার দাস লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি শিশু পরিচর্যা কেন্দ্রে ছোট শিশুদের সঙ্গে অশ্লীল আচরণ সাতটি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার খবর দেয় Associated Press (১৯৯৯)। ক্যালিফোর্নিয়ার বিচার বিভাগের (Department of Justice) যৌন অপরাধী নিবন্ধন-তালিকায় কেনেথ থিওডোর ক্যাপোফেরির (Kenneth Theodore Capoferri) নাম রয়েছে; অপরাধের কোড: দণ্ডবিধির (Penal Code) ধারা 288(b), “বলপ্রয়োগ বা ভীতি প্রদর্শনের মাধ্যমে ১৪ বছরের কম বয়সী শিশুর সঙ্গে অশ্লীল বা কামুক কার্যকলাপ”; সর্বশেষ দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বছর ১৯৮৬ এবং সর্বশেষ মুক্তির বছর ২০১০। লস অ্যাঞ্জেলেস সুপিরিয়র কোর্টের (Los Angeles Superior Court) সংশ্লিষ্ট নথি সংগ্রহ করা হয়নি।
- নথিভুক্ত অভিযোগ২৩ এপ্রি, ১৯৮৬ জয়পতাকা স্বামী কীর্তনানন্দ স্বামী সম্পর্কে লেখা একটি চিঠি না পড়েই কীর্তনানন্দকে পাঠানো, সঙ্গে “আইনি পদক্ষেপ” নেওয়ার পরামর্শ (১৯৮৬) কীর্তনানন্দ স্বামী ভক্তিপাদকে (Kirtanananda Swami Bhaktipada) লেখা তাঁর নিজের স্বাক্ষরিত ২৩ এপ্রিল ১৯৮৬ তারিখের চিঠি: “প্রথম কয়েকটি লাইনের পর আমি সংযুক্ত চিঠিটি পড়তে অস্বীকার করেছি। আমি আশা করছি, আপনি যদি আইনি পদক্ষেপ নিতে চান, তাহলে চিঠিটি ব্যবহার করতে পারেন।” নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) বিষয়ে একটি প্রকাশিত ইতিহাসে সংযুক্ত চিঠিটিকে ভক্তিপাদের প্রাক্তন গৃহকর্মীর দ্বিতীয় চিঠি হিসেবে শনাক্ত করা হয়েছে, যাতে ভক্তিপাদের বিরুদ্ধে যৌন অসদাচরণ ও মদ্যপানের অভিযোগ করা হয়েছিল; ওই ইতিহাসে আরও বলা হয়েছে যে ওই গৃহকর্মী যে গুরুদের চিঠি লিখেছিলেন, তাঁদের মধ্যে কেবল জয়পতাকা স্বামীই (Jayapataka Swami) সাড়া দিয়েছিলেন। সংযুক্ত চিঠিটি সম্পাদকমণ্ডলী নিজেরা দেখেননি।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত৫ জুন, ১৯৮৬ তীর্থ দাস সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টের হত্যাকাণ্ড, লস অ্যাঞ্জেলেস, ১৯৮৬ আর্থিক লাভের বিশেষ পরিস্থিতিসহ (special circumstance) ব্রায়ান্টকে (Bryant) হত্যার দায়ে তাঁকে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত করে একটি অভিযোগপত্র (complaint) ৫ জুন ১৯৮৬ তারিখে লস অ্যাঞ্জেলেস মিউনিসিপ্যাল আদালতে (Los Angeles Municipal Court) দাখিল করা হয়, এবং একই দিনে তাঁকে গ্রেপ্তারের পরোয়ানা জারি হয় (ক্যালিফোর্নিয়ার আপিল আদালত, ১৯৯০)।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তজুলাই ১৯৮৬ দারুক চার্লস সেন্ট ডেনিসের হত্যাকাণ্ড (১৯৮৩) Los Angeles Times জানায় যে সেন্ট ডেনিসের (St. Denis) মৃত্যুর ঘটনায় ১৯৮৬ সালের জুলাইয়ে ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার মাউন্ডসভিলে (Moundsville) রিডকে (Reid) ও টমাস ড্রেশারকে (Thomas Drescher) প্রথম মাত্রার হত্যার (first-degree murder) অভিযোগে অভিযোগপত্রের (indictment) মাধ্যমে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত করা হয়।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তজুলাই ১৯৮৬ তীর্থ দাস চার্লস সেন্ট ডেনিসের হত্যাকাণ্ড (১৯৮৩) Los Angeles Times জানায় যে সেন্ট ডেনিসের (St. Denis) নিখোঁজ হওয়ার ঘটনায় ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার একটি পরোয়ানার ভিত্তিতে ২৭ মে ১৯৮৬ তারিখে ওহাইওর কেন্টে (Kent) তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয়, এবং ১৯৮৬ সালের জুলাইয়ে মাউন্ডসভিলে (Moundsville) ড্যানিয়েল রিড (Daniel Reid) ও তাঁর বিরুদ্ধে প্রথম মাত্রার হত্যার অভিযোগে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ গঠন করা হয়।
- স্বীকার করেছেন২৩ সেপ, ১৯৮৬ ভগবান দাস একটি সম্পর্কের কারণে সন্ন্যাস এবং গুরু ও GBC-র পদ ত্যাগ (১৯৮৬) তাঁর জোনের নেতাদের উদ্দেশে লেখা চিঠিতে তিনি লেখেন: “আমার ও সংশ্লিষ্ট পক্ষের মধ্যে যে অনুভূতি গড়ে উঠেছে, তা আমি দূর করতে পারছি না, যা সন্ন্যাস আশ্রমের জন্য নিশ্চিতভাবেই অনুপযুক্ত”, এবং “সন্ন্যাসের কঠোর নীতিমালার ব্যাপারে অবহেলা”-কে তাঁর “দিক পরিবর্তনের” একটি সম্ভাব্য কারণ হিসেবে উল্লেখ করেন।
- প্রতিবেদিত অভিযোগঅক্টোবর ১৯৮৬ রামেশ্বর ISKCON-এর একটি বিদ্যালয়ের এক অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়ের সঙ্গে সম্পর্ক Hinduism Today জানায় যে তাঁকে ও আরেকজন গুরুকে “তাঁদের গুরু-মর্যাদা ও GBC কমিশনারের পদ থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে অপসারণ করা হয়েছে” এবং দুজনেই “যৌন সম্পর্কের দায়ে অভিযুক্ত হয়েছেন”। ‘অভিযুক্ত’ (indicted) শব্দটি পত্রিকার নিজের; এটি কোনো ফৌজদারি অভিযোগ বোঝায় না। প্রতিবেদনে কোনো বয়স উল্লেখ নেই।
- দোষী সাব্যস্তডিসেম্বর ১৯৮৬ তীর্থ দাস চার্লস সেন্ট ডেনিসের হত্যাকাণ্ড (১৯৮৩) ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার মার্শাল কাউন্টির (Marshall County) একটি জুরি তাঁকে প্রথম মাত্রার হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাঁকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়; ক্যালিফোর্নিয়ার আপিল আদালত (California Court of Appeal) ১৯৯০ সালের মতামতে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সময় ১৯৮৬ সালের ডিসেম্বর বলে উল্লেখ করে এবং সাজাটিকে “অনুকম্পাহীন যাবজ্জীবন” বলে অভিহিত করে, অর্থাৎ প্যারোলের সুযোগহীন যাবজ্জীবন; এবং ২০১৭ সালে একটি ফেডারেল আদালত লিপিবদ্ধ করে যে তিনি “প্রথম মাত্রার হত্যার দায়ে অনুকম্পাহীন যাবজ্জীবন সাজা” ভোগ করছিলেন। চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালতের (Fourth Circuit) নথিতে লিপিবদ্ধ আছে যে “সেন্ট ডেনিস হত্যার জন্য ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ায় তাঁর বিচার হয় এবং তিনি দোষী সাব্যস্ত হন”। UPI দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সময় ১৯৮৬ সালের ডিসেম্বর বলে জানায়; AP জানায় ১৯৮৭।
1987
- দোষী সাব্যস্ত1987 দারুক চার্লস সেন্ট ডেনিসের হত্যাকাণ্ড (১৯৮৩) স্বেচ্ছাকৃত নরহত্যার (voluntary manslaughter) দায়ে দোষ স্বীকার করেন এবং টমাস ড্রেশারের (Thomas Drescher) বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেন (AP); ১৯৮৭ সালের ডিসেম্বরের মধ্যে দোষ স্বীকারের আবেদন দাখিল হয়ে গিয়েছিল (The Washington Post); হেনরি ডক্টরস্কির (Henry Doktorski) সময়রেখায় এর তারিখ ১৯৮৭ সালের জানুয়ারি, স্থান ফেয়ারমন্ট (Fairmont)। অন্যদিকে Los Angeles Times (১৯৯০) সেন্ট ডেনিস (St. Denis) হত্যাকাণ্ডে একজন অভিযুক্ত সহযোগীর কথা লেখে, যিনি দায়মুক্তির (immunity) শর্তে সাক্ষ্য দিতে সম্মত হয়েছিলেন। চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালতের (Fourth Circuit) নথিতে লিপিবদ্ধ আছে যে “রিড ও ড্রেশার সেন্ট ডেনিস হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হন”।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত1987 কীর্তনানন্দ স্বামী ১৯৮৩ সালে অ্যাপার্টমেন্ট ভবনে অগ্নিকাণ্ড — অগ্নিসংযোগ ও প্রতারণার অভিযোগে ফেডারেল বিচার
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত1987 তীর্থ দাস ১৯৮৩ সালে একটি অ্যাপার্টমেন্ট ভবনে অগ্নিকাণ্ড — ফেডারেল অগ্নিসংযোগ মামলার বিচার
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তফেব্রুয়ারি ১৯৮৭ শ্রী গলিমা দাস নিউ বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর যৌন ও শারীরিক নির্যাতন UPI ১৯৮৭ সালের এপ্রিলে তাঁর নাম উল্লেখ না করে জানায় যে “ফেব্রুয়ারিতে নিউ বৃন্দাবনের বর্তমানে বন্ধ বিদ্যালয়ের প্রধান শিক্ষক এবং তাঁর একজন সহকারীর বিরুদ্ধে তিন বছর ধরে একটি ছেলের ওপর যৌন নির্যাতনের অভিযোগ গঠন করা হয়”; ICOCP-র সিদ্ধান্তে লিপিবদ্ধ আছে যে ১৯৮৬ সালের শেষ দিকে শ্রী গলিমা দাসকে (Sri Galima Dasa) আবার প্রধান শিক্ষক করা হয়েছিল। ১৯৮৮ সালের মে মাসে Hinduism Today মার্শাল কাউন্টির (Marshall County) রাষ্ট্রপক্ষের কৌঁসুলির বক্তব্য উদ্ধৃত করে জানায় যে শ্রী গলিমা দাস “শিশু যৌন নির্যাতনের দায়ে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত হয়েছেন। তিনি এলাকা ছেড়ে পালিয়েছেন।” নোরি মাস্টারের (Nori Muster) সময়রেখায় তাঁর গ্রেপ্তারের সময় ১৯৮৭ সাল বলে উল্লেখ আছে; নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) একটি প্রকাশিত ইতিহাস অনুযায়ী, ১৯৮৭ সালের গোড়ার দিকে তাঁর বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ গঠন করা হয়, তিনি পালিয়ে যান, এবং ১৯৮৮ সালের শেষ দিকে ফিরে এসে আত্মসমর্পণ করেন।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্তমার্চ ১৯৮৭ ভবানন্দ সন্ন্যাসব্রত লঙ্ঘন করে যৌন কার্যকলাপ; গুরু ও GBC সদস্যের পদ থেকে অপসারণ প্রস্তাব নং ৩: “ভবানন্দকে GBC-র সদস্যপদ থেকে অপসারণ করা হলো”। প্রস্তাব নং ৪৮-এ GBC-র এই ঐকমত্য লিপিবদ্ধ হয় যে “সন্ন্যাসী হিসেবে তিনি যথাযথভাবে অধিষ্ঠিত থাকবেন না”। প্রস্তাব নং ৫৩: “এই মর্মে যে ভবানন্দ স্বামীর ISKCON গুরু হিসেবে মর্যাদা স্থগিত করা হলো।”
- খালাসডিসেম্বর ১৯৮৭ কীর্তনানন্দ স্বামী ১৯৮৩ সালে অ্যাপার্টমেন্ট ভবনে অগ্নিকাণ্ড — অগ্নিসংযোগ ও প্রতারণার অভিযোগে ফেডারেল বিচার ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার ক্লার্কসবার্গে (Clarksburg) একটি ফেডারেল জুরি হ্যামকে (Ham) খালাস দেয়; একই বিচারে তাঁর সহ-আসামি টমাস ড্রেশার (Thomas Drescher) বিদ্বেষপ্রসূত অগ্নিসংযোগের (malicious burning) দায়ে দোষী সাব্যস্ত হন। Hinduism Today জানায় যে হ্যামের বিরুদ্ধে ডাকযোগে প্রতারণার (mail fraud) আনুষ্ঠানিক অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং একটি জুরি তাঁকে নির্দোষ সাব্যস্ত করে।
- দোষী সাব্যস্ত১৫ ডিসে, ১৯৮৭ তীর্থ দাস ১৯৮৩ সালে একটি অ্যাপার্টমেন্ট ভবনে অগ্নিকাণ্ড — ফেডারেল অগ্নিসংযোগ মামলার বিচার ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার ক্লার্কসবার্গে (Clarksburg) একটি ফেডারেল জুরি ভবনটিতে বিদ্বেষবশত আগুন দেওয়ার দায়ে তাঁকে দোষী সাব্যস্ত করে; ষড়যন্ত্র ও ডাকযোগে প্রতারণার (mail fraud) অভিযোগগুলো থেকে তিনি খালাস পান (The Washington Post, UPI, Hinduism Today)। ক্যালিফোর্নিয়ার আপিল আদালত (California Court of Appeal) ১৯৯০ সালে লিপিবদ্ধ করে যে “১৫ ডিসেম্বর ১৯৮৭ তারিখে ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার ফেডারেল আদালতে তিনি অগ্নিসংযোগ-সংক্রান্ত একটি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হন এবং পূর্ববর্তী সাজার পরে ভোগ্য ১০ বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন”।
1988
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তফেব্রুয়ারি ১৯৮৮ তীর্থ দাস সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টের হত্যাকাণ্ড, লস অ্যাঞ্জেলেস, ১৯৮৬ UPI ১৯৮৮ সালের ফেব্রুয়ারিতে জানায় যে ব্রায়ান্টকে (Bryant) হত্যার দায়ে তাঁর বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ গঠন করা হয়েছে।
1989
- ISKCON-এর সিদ্ধান্তমার্চ ১৯৮৯ অনন্তরূপ দাস বৃন্দাবন গুরুকুলে বালকদের ওপর নির্যাতন GBC ১৯৮৯, প্রস্তাব নং ৭২: “এই মর্মে যে, শিশুদের ওপর যৌন নির্যাতনের অভিযোগের কারণে অনন্তরূপ দাসকে শিশুদের সঙ্গে সম্পর্কিত কোনো ISKCON বিদ্যালয় বা প্রকল্পে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে কাজ করা থেকে, অথবা কোনো ISKCON কেন্দ্রে বসবাস করা থেকে নিষিদ্ধ করা হবে।” GBC অভিযোগের ভিত্তিতে পদক্ষেপ নেয়; প্রস্তাবটিতে কোনো তথ্যগত সিদ্ধান্তের উল্লেখ নেই। এতে ২০০০ সালের সিদ্ধান্তের কোনো উল্লেখ নেই; ব্যক্তিটিকে শনাক্ত করা হয়েছে অভিযোগ ও বিধিনিষেধের মিলের ভিত্তিতে।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্তমার্চ ১৯৮৯ মণিহার দাস শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগ এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় আনুষ্ঠানিক অভিযোগ GBC-র ১৯৮৯ সালের প্রস্তাব নং ৭৩: “এই মর্মে যে, শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগের কারণে, মণিহার দাস শিশুদের সম্পৃক্ত করে এমন কোনো ISKCON বিদ্যালয় বা প্রকল্পে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে কাজ করা থেকে, অথবা কোনো ISKCON কেন্দ্রে বসবাস করা থেকে নিষিদ্ধ থাকবেন।” GBC অভিযোগের ভিত্তিতে পদক্ষেপ নিয়েছিল; প্রস্তাবে কোনো তদন্ত-সিদ্ধান্তের উল্লেখ নেই।
- খারিজ১ মে, ১৯৮৯ শ্রী গলিমা দাস নিউ বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর যৌন ও শারীরিক নির্যাতন জানা যায়, বিচার শুরুর নির্ধারিত দিনের তিন দিন আগে অভিযোগগুলো “হঠাৎ ও অপ্রত্যাশিতভাবে প্রত্যাহার করা হয়”, এবং জেলার প্রধান রাষ্ট্রপক্ষীয় কৌঁসুলি (district attorney) খারিজের কারণ হিসেবে “কারিগরি ত্রুটি”-র কথা বলেছিলেন বলে উল্লেখ করা হয়। এটি ছিল খারিজ, খালাস নয়। Los Angeles Times ১৯৯৩ সালে তাঁর নাম উল্লেখ না করে জানায় যে নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) দুই শিক্ষকের একজনের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ খারিজ করা হয়েছিল। আদালতের নথি এখনো সংগ্রহ করা যায়নি।
1990
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত1990 ধর্মাত্মা দাস ডাকযোগে প্রতারণা — বেআইনিভাবে তহবিলের জন্য অর্থসাহায্য চাওয়া AP জানায় যে বেআইনিভাবে অর্থসাহায্য চাওয়া-সংক্রান্ত ডাকযোগে প্রতারণার (mail fraud) দায়ে ১৯৯০ সালে তাঁকে তিন বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। ডক্টরস্কি (Doktorski) সংগ্রহের জন্য ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্কাইভ অনুসন্ধান-সহায়িকায় (finding aid) “United States v. Gorrick, Indictment” [United States v. Gorrick মামলার অভিযোগপত্র] শিরোনামের একটি ফোল্ডারের উল্লেখ আছে (A&M 4646, বক্স ১৪, ফোল্ডার ৫; দেখা হয়নি)। মার্কিন ফেডারেল কারা ব্যুরোর (Federal Bureau of Prisons) বন্দি-নথিতে ডেনিস এফ. গরিকের (Dennis F. Gorrick) রেজিস্টার নং 08908-017 এবং মুক্তির তারিখ ২৯ মার্চ ১৯৯১ উল্লেখ আছে; তিনি জর্জিয়ার FCI Jesup [জেসাপের ফেডারেল সংশোধনাগার] থেকে মুক্তি পান। রায়টি, কোন আদালত তা দিয়েছিল এবং মামলার নম্বর অনলাইনে পাওয়া যায়নি; মামলাটি ইলেকট্রনিক পদ্ধতিতে নথি দাখিল চালু হওয়ার আগের।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তমে ১৯৯০ কীর্তনানন্দ স্বামী ফেডারেল আইনে সংগঠিত অপরাধ ও ডাকযোগে প্রতারণা, কথিত হত্যার ষড়যন্ত্রসহ ফেডারেল অভিযোগপত্র (indictment) CR 90-87 (ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার উত্তর জেলার মার্কিন ফেডারেল জেলা আদালত [US District Court, N.D. West Virginia]): RICO [সংগঠিত অপরাধ ও চাঁদাবাজি-বিরোধী মার্কিন ফেডারেল আইন]-এর তিনটি অভিযোগ-দফা, ডাকযোগে প্রতারণার ছয়টি অভিযোগ-দফা এবং হত্যার দুটি অভিযোগ-দফা (অভিযোগ-দফা IV, হত্যার ষড়যন্ত্র; অভিযোগ-দফা V, 18 U.S.C. § 1958-এর অধীনে হত্যায় সহায়তা ও প্ররোচনা), সেইসঙ্গে নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) বসতির সমস্ত সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার দাবিতে একটি বাজেয়াপ্তকরণের অভিযোগ-দফা (চতুর্থ সার্কিটের আপিল আদালত [Fourth Circuit], ১৯৯৫)। অভিযোগ অনুযায়ী, সংগঠিত অপরাধমূলক কাজগুলোর মধ্যে ছিল ১৯৮৩ সালে চার্লস সেন্ট ডেনিস (Charles St. Denis) হত্যা এবং ১৯৮৬ সালে স্টিভেন ব্রায়ান্ট (Steven Bryant) হত্যা; অভিযোগ-দফা IV ছিল ব্রায়ান্ট-সংক্রান্ত।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তমে ১৯৯০ তপঃপুঞ্জ স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্র; সংগঠিত অপরাধ-সংক্রান্ত ও ডাকযোগে প্রতারণার ষড়যন্ত্র নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) ফেডারেল সংগঠিত অপরাধ-সংক্রান্ত মামলায় (CR 90-87, N.D. W.Va.) কীর্তনানন্দ স্বামী (Kirtanananda Swami) নামে পরিচিত কিথ হ্যামের (Keith Ham) সঙ্গে অভিযোগপত্রের (indictment) মাধ্যমে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত হন। চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালতের (Fourth Circuit) ১৯৯৫ সালের রায়ে লিপিবদ্ধ আছে যে তিনি RICO [সংগঠিত অপরাধ ও চাঁদাবাজি-বিরোধী মার্কিন ফেডারেল আইন] ষড়যন্ত্রের অভিযোগ-দফা, RICO-র মূল (substantive) অভিযোগ-দফাগুলো, হত্যার ষড়যন্ত্রের অভিযোগ-দফা এবং হত্যায় সহায়তা ও প্ররোচনার অভিযোগ-দফায় (18 U.S.C. § 1958) সহ-আসামি ছিলেন, এবং স্টিভেন ফিটজপ্যাট্রিকের (Steven Fitzpatrick) সঙ্গে ডাকযোগে প্রতারণার (mail fraud) ষড়যন্ত্রের একটি অভিযোগ-দফা ও ডাকযোগে প্রতারণার একটি অভিযোগ-দফায়ও সহ-আসামি ছিলেন। চতুর্থ সার্কিটের আপিল আদালত ১০ সেপ্টেম্বর ১৯৯০ তারিখে তাঁর বিচারপূর্ব মুক্তির বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপক্ষের আপিল নাকচ করে (নং 90-5695)।
1991
- দোষী সাব্যস্ত1991 তপঃপুঞ্জ স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্র; সংগঠিত অপরাধ-সংক্রান্ত ও ডাকযোগে প্রতারণার ষড়যন্ত্র RICO ষড়যন্ত্র (Count I), স্টিভেন ব্রায়ান্টকে (Steven Bryant) হত্যার ষড়যন্ত্র (Count IV) এবং ডাকযোগে প্রতারণার ষড়যন্ত্রের (Count VI) দায়ে দোষী সাব্যস্ত হন। জেলা আদালতের রায় ২৪ সেপ্টেম্বর ১৯৯১ তারিখে নথিভুক্ত হয় (চতুর্থ সার্কিটের আপিল আদালতের কার্যতালিকা নং 91-5870)।
- নথিভুক্ত অভিযোগমার্চ ১৯৯১ কীর্তনানন্দ স্বামী বালকদের ওপর যৌন নির্যাতনের অভিযোগ ১৯৯১ সালে তাঁর ফেডারেল বিচারে উপস্থাপিত সাক্ষ্যপ্রমাণের মধ্যে ছিল যে ১৯৭৯ সালে তিনি ডাক্তারি পরীক্ষার জন্য আদালতের একটি আদেশ কার্যকর করতে আসা শেরিফদের কাছ থেকে নয় বছর বয়সী একটি ছেলেকে লুকিয়ে রেখেছিলেন, “এই অভিযোগসহ যে [কীর্তনানন্দ] স্বামী শিশুটির ওপর যৌন নির্যাতন চালিয়ে আসছিলেন” (চতুর্থ সার্কিটের আপিল আদালত, Fourth Circuit)। আপিল আদালত এই সাক্ষ্যপ্রমাণকে অন্যায্যভাবে পক্ষপাতমূলক প্রভাব সৃষ্টিকারী বলে অভিমত দেয় এবং অভিযোগটি সত্য কি না, সে বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত দেয়নি। লুকিয়ে রাখার এই ঘটনাটিকে RICO [সংগঠিত অপরাধ ও চাঁদাবাজি-বিরোধী মার্কিন ফেডারেল আইন]-এর অভিযোগ-দফাগুলোর অধীনে অপহরণের একটি ভিত্তিমূলক অপরাধ (predicate act) হিসেবে ধরে অভিযোগ গঠন করা হয়েছিল, এবং ১৯৯১ সালের জুরি RICO ষড়যন্ত্রের অভিযোগ-দফায় এটিকে প্রমাণিত বলে চিহ্নিত করে (চতুর্থ সার্কিটের আপিল আদালত, ১৯৯৫); সেই দণ্ডাদেশ ১৯৯৩ সালে বাতিল করা হয়।
- দোষী সাব্যস্তমার্চ ১৯৯১ কীর্তনানন্দ স্বামী ফেডারেল আইনে সংগঠিত অপরাধ ও ডাকযোগে প্রতারণা, কথিত হত্যার ষড়যন্ত্রসহ AP জানায় যে জুরি তাঁকে ডাকযোগে প্রতারণার ছয়টি অভিযোগ-দফার সবকটিতে এবং সংগঠিত অপরাধের পাঁচটি অভিযোগ-দফার তিনটিতে দোষী সাব্যস্ত করে, যার মধ্যে ছিল চার্লস সেন্ট ডেনিসকে (Charles St. Denis) হত্যার একটি ষড়যন্ত্রে অংশীদার হওয়া। হত্যার দুটি অভিযোগ-দফা নিয়ে সূত্রগুলোর মধ্যে মতভেদ রয়েছে: চতুর্থ সার্কিটের আপিল আদালতের (Fourth Circuit) ১৯৯৩ সালের রায়ে ভিন্নমত পোষণকারী বিচারকের মতামতে তাঁকে অভিযোগ-দফা IV-এ (স্টিভেন ব্রায়ান্টকে [Steven Bryant] হত্যার ষড়যন্ত্র) নির্দোষ সাব্যস্ত বলে বর্ণনা করা হয়েছে, অন্যদিকে চতুর্থ সার্কিটের ১৯৯৫ সালের রায়ে বলা হয়েছে যে জুরি “হত্যার অভিযোগ-দফাগুলোর বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেনি”, এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে (Supreme Court) পেশ করা মার্কিন বিচার বিভাগের (Justice Department) ১৯৯৫ সালের লিখিত বক্তব্যেও (brief) একই কথা বলা হয়েছে (“অভিযোগপত্রের RICO ও ডাকযোগে প্রতারণার অভিযোগ-দফাগুলোতে আবেদনকারীকে দোষী সাব্যস্ত করে, কিন্তু হত্যার অভিযোগ-দফাগুলোর বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেনি”)। RICO ষড়যন্ত্রের অভিযোগ-দফায় (অভিযোগ-দফা I) জুরি ব্রায়ান্ট হত্যা ছাড়া প্রতিটি ভিত্তিমূলক অপরাধকে (predicate act) প্রমাণিত বলে চিহ্নিত করে (১৯৯৫ সালের রায়)। জেলা আদালতের রায় ২৪ জুন ১৯৯১ তারিখে নথিভুক্ত হয় (চতুর্থ সার্কিটের মামলার নথি-তালিকা [docket] 91-5350)। ৩০ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয় (NYT)।
- নথিভুক্ত অভিযোগমার্চ ১৯৯১ কীর্তনানন্দ স্বামী নিউ বৃন্দাবনের বিদ্যালয়ে নির্যাতনের বিষয়ে কথিত নিষ্ক্রিয়তা ১৯৯১ সালে তাঁর ফেডারেল বিচারে “বেশ কয়েকজন সাক্ষী দুই দিন ধরে সাক্ষ্য দেন যে বসতির বিদ্যালয়ের অধ্যক্ষ, শিক্ষক ও তত্ত্বাবধায়কেরা কয়েকটি শিশুর ওপর যৌন নির্যাতন চালিয়েছিলেন”, এবং সাক্ষ্যে বলা হয় যে তিনি বিষয়টি জানতেন কিন্তু কোনো পদক্ষেপ নেননি (চতুর্থ সার্কিটের আপিল আদালত [Fourth Circuit])। আপিল আদালত এই সাক্ষ্যপ্রমাণকে অন্যায্যভাবে পক্ষপাতমূলক প্রভাব সৃষ্টিকারী (unfairly prejudicial) বলে গণ্য করে এবং এ বিষয়ে কোনো তথ্যগত সিদ্ধান্ত দেয়নি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ১৪ মার্চ, ১৯৯১ রাধানাথ স্বামী সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে ১৯৮৬ সালে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা কীর্তনানন্দ স্বামীর (Kirtanananda Swami) ফেডারেল বিচারে (CR 90-87, N.D. W.Va., চতুর্থ দিন, প্রতিলিপির পৃ. ৮৩৩) রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী ডেনিস গরিক (Dennis Gorrick), যিনি ধর্মাত্মা দাস (Dharmatma dasa) নামেও পরিচিত, শপথ নিয়ে সাক্ষ্য দেন যে হত্যাকাণ্ডের পর কুলাদ্রি (Kuladri), যিনি আর্থার ভিলা (Arthur Villa) নামেও পরিচিত, গরিককে বলেছিলেন “মিস্টার স্লেভিন, মিস্টার হুইলার ও মিস্টার শেলডন কীভাবে এটা ঘটানোর জন্য পাগলের মতো চাপ দিচ্ছিলেন, আর তিনি কীভাবে তাঁদের এটা না করতে বলেছিলেন”; কুলাদ্রি ওই নামগুলোই ব্যবহার করেছিলেন কি না জানতে চাওয়া হলে গরিক বলেন, কুলাদ্রি “তাঁদের কৃষ্ণ-নাম ব্যবহার করেছিলেন”। স্লেভিন (Slavin) রাধানাথ স্বামীর (Radhanath Swami) জন্মনাম। এটি অন্য এক ব্যক্তির বিচারে দেওয়া পরোক্ষ সাক্ষ্য, রাধানাথ স্বামীর বিরুদ্ধে কোনো আনুষ্ঠানিক অভিযোগ বা সিদ্ধান্ত নয়।
- স্বীকার করেছেন১১ আগ, ১৯৯১ ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী মায়াপুর গুরুকুলের অধ্যক্ষ হিসেবে ছাত্রদের ওপর শারীরিক ও মানসিক নির্যাতন আংশিক, প্রাতিষ্ঠানিক। জুলাই ১৯৯১-এ মায়াপুর গুরুকুলের ছাত্রদের মধ্যে যৌন নির্যাতনের তদন্তের পর তিনি মায়াপুরের GBC সদস্যদের চিঠি লিখে বিদ্যালয়ের ব্যর্থতাগুলোর তালিকা দেন, যার মধ্যে ছিল “জাগতিক কাম ও বাসনার কাছে আত্মসমর্পণ থেকে গুরুকুলের ছাত্রদের যথাযথভাবে প্রশিক্ষণ দিতে ও রক্ষা করতে আমাদের ব্যর্থতা” এবং “বিদ্যালয়ের মধ্যে যথাযথভাবে শৃঙ্খলা কার্যকর করতে আমাদের ব্যর্থতা”, এবং অধ্যক্ষের পদ থেকে তাঁর পদত্যাগপত্র জমা দেন।
- নথিভুক্ত অভিযোগ১২ আগ, ১৯৯১ ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী মায়াপুর গুরুকুলের অধ্যক্ষ হিসেবে ছাত্রদের ওপর শারীরিক ও মানসিক নির্যাতন ISKCON শিক্ষা পর্ষদ (ISKCON Board of Education) তাঁকে এবং ISKCON মায়াপুরের যুগ্ম পরিচালককে লেখে যে “বছরের পর বছর ধরে প্রকাশিত যথেষ্ট সতর্কবার্তা ও উদ্বেগের” পরিপ্রেক্ষিতে “সংশ্লিষ্ট প্রশাসকেরা, অন্ততপক্ষে, অবহেলার দায়ে দোষী”, এবং ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর “অভিযোগের মুখোমুখি হলে সত্য নির্ণয়ের যথেষ্ট সুযোগ থাকত”। এটি একটি চিঠি, কোনো আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত নয়।
- দোষী সাব্যস্ত২০ আগ, ১৯৯১ তীর্থ দাস সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টের হত্যাকাণ্ড, লস অ্যাঞ্জেলেস, ১৯৮৬ লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টির একটি জুরি তাঁকে আর্থিক লাভের উদ্দেশ্যে হত্যার বিশেষ অভিযোগসহ (special allegation) প্রথম মাত্রার হত্যার (first-degree murder) দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে; চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালতের (Fourth Circuit) নথিতে লিপিবদ্ধ আছে যে “ব্রায়ান্ট হত্যার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ায় তাঁর বিচার হয় এবং তিনি দোষী সাব্যস্ত হন”। এর আগের একটি বিচার শেষ হয়েছিল জুরির অচলাবস্থায়, যেখানে খালাসের পক্ষে ছিল ৮–৪ (UPI)।
1992
- স্বীকার করেছেন২৯ মার্চ, ১৯৯২ শতধন্য দাস মায়াপুর ও কলকাতায় বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন আংশিক। ISKCON শিক্ষা পর্ষদের (ISKCON Board of Education) কাছে লেখা একটি চিঠিতে তিনি একজন অপ্রাপ্তবয়স্ক ভুক্তভোগীর সঙ্গে তিনটি ঘটনার কথা স্বীকার করেন এবং লেখেন: “আপনাদের কাছে লেখা আমার আগের চিঠিতে ওপরের নামটি বাদ দেওয়ার জন্য আমার কোনো প্রকৃত অজুহাত নেই।” ১৯৯১ সালের এপ্রিলে তিনি প্রায় নয় বছর আগের, সন্ন্যাসী থাকাকালীন একটি “পতনের” বর্ণনা দিয়েছিলেন, যাতে দুজন ব্যক্তি জড়িত ছিলেন, যাঁদের বয়স তিনি তখন ২৫ ও ২৩ বলে জানিয়েছিলেন।
1993
- প্রতিবেদিত অভিযোগ1993 লোকনাথ স্বামী ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ তখন ১৪ বছর বয়সী মেয়েটি GBC-র কাছে অভিযোগ জানায়।
- স্বীকার করেছেন1993 লোকনাথ স্বামী ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ GBC-র একটি কমিটির কাছে ১৯৯৩ সালে দেওয়া লোকনাথ স্বামীর (Lokanath Swami) নিজের বিবরণে, যা ২০২২ সালের প্যানেল প্রতিবেদনে লিপিবদ্ধ রয়েছে, মেয়েটির ঊরুর ওপর দিয়ে তাঁর হাত “গোপনাঙ্গের” দিকে সরে যাওয়ার কথা বলা হয়েছে। মেয়েটির আরও পূর্ণাঙ্গ বিবরণের কিছু অংশ নিয়ে তিনি আপত্তি করেন।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত1993 লোকনাথ স্বামী ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ GBC-র সাত সদস্যের একটি কমিটি তাঁর দীক্ষা দেওয়া স্থগিত করে, তাঁর চলাচল সীমিত করে এবং পরে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা আরোপ করে। ১৯৯৭ সালে GBC নির্দেশ দেয় যে সম্ভাব্য শিষ্যদের ঘটনাটি জানাতে হবে। ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (CPO) ১৯৯৮ সালের আগে ছিল না।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত১ জুল, ১৯৯৩ কীর্তনানন্দ স্বামী ফেডারেল আইনে সংগঠিত অপরাধ ও ডাকযোগে প্রতারণা, কথিত হত্যার ষড়যন্ত্রসহ চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালত (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) দোষী সাব্যস্তকরণের রায়গুলো বাতিল করে এবং পুনর্বিচারের জন্য মামলাটি নিম্ন আদালতে ফেরত পাঠায়; আদালত সিদ্ধান্ত দেয় যে শিশু যৌন নির্যাতন, সমকামিতা ও নারীদের প্রতি আচরণ-সংক্রান্ত সাক্ষ্যপ্রমাণ অন্যায্যভাবে পক্ষপাতমূলক প্রভাব সৃষ্টিকারী (unfairly prejudicial) ছিল; একজন বিচারক আংশিক ভিন্নমত পোষণ করেন (নং 91-5350, 91-5430 ও 91-5870, একীভূত; 998 F.2d 1247)।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত১ জুল, ১৯৯৩ তপঃপুঞ্জ স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্র; সংগঠিত অপরাধ-সংক্রান্ত ও ডাকযোগে প্রতারণার ষড়যন্ত্র চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালত (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) তাঁর ও কিথ হ্যামের (Keith Ham) দণ্ডাদেশ বাতিল করে; আদালতের সিদ্ধান্ত ছিল, শিশুদের ওপর যৌন নির্যাতন, সমকামিতা ও নারীদের প্রতি আচরণ বিষয়ে উপস্থাপিত সাক্ষ্যপ্রমাণ দুজনের বিরুদ্ধেই অন্যায্য পক্ষপাত সৃষ্টি করেছিল; আদালত পুনর্বিচারের জন্য মামলাটি নিম্ন আদালতে ফেরত পাঠায় (998 F.2d 1247)। একজন বিচারক ভিন্নমত পোষণ করে বলেন যে শেলডন (Sheldon) “শিশুদের ওপর যৌন নির্যাতন বা সমকামিতার সঙ্গে সম্পৃক্ত ছিলেন না”, এবং ওই বিচারক দণ্ডাদেশ বহাল রাখার পক্ষে ছিলেন। ১৯৯৫ সালের রায়ে নিশ্চিত করা হয়: “আমরা টেরি শেলডনের দণ্ডাদেশও বাতিল করেছিলাম”।
1994
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত২৫ ফেব, ১৯৯৪ শ্রুতদেব দাস একটি মেয়ের ওপর যৌন নির্যাতন (ক্যালিফোর্নিয়ায় দোষী সাব্যস্ত, ১৯৯৪) ফ্লোরিডার আইন প্রয়োগকারী বিভাগের (Florida Department of Law Enforcement) যৌন অপরাধীদের নিবন্ধন-তালিকায় রবার্ট আরভিং কফম্যান (Robert Irving Kaufman) সম্পর্কে উল্লেখ আছে যে ২৫ ফেব্রুয়ারি ১৯৯৪ তারিখে ক্যালিফোর্নিয়ার সান দিয়েগোতে (San Diego) একটি নিবন্ধনযোগ্য অপরাধে বিচারিকভাবে তাঁকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়; অপরাধটির বর্ণনা “১৪ বছরের কম বয়সী শিশুর সঙ্গে অশ্লীল বা কামুক আচরণ” (ভুক্তভোগী অপ্রাপ্তবয়স্ক; আদালতের মামলা নম্বর পাওয়া যায়নি)। নিবন্ধন-তালিকায় কোনো ভক্ত-নাম দেওয়া নেই; মিলটি নাম, বছর, অঙ্গরাজ্য ও অপরাধের ওপর ভিত্তি করে, যার সবই ১৯৯৮ সালের CPO সিদ্ধান্তের সঙ্গে মেলে। ক্যালিফোর্নিয়ার আদালতের নথি এখনো সংগ্রহ করা যায়নি।
- স্বীকার করেছেন১৪ মার্চ, ১৯৯৪ তপঃপুঞ্জ স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্র; সংগঠিত অপরাধ-সংক্রান্ত ও ডাকযোগে প্রতারণার ষড়যন্ত্র AP জানায় যে দোষ স্বীকারের সমঝোতা চুক্তির (plea agreement) অংশ হিসেবে তিনি দোষ স্বীকার করেন এবং ১৪ মার্চ ১৯৯৪ তারিখে ব্রায়ান্টের (Bryant) মৃত্যু-সংশ্লিষ্ট ষড়যন্ত্রের একটি অভিযোগ-দফায় তাঁকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। দোষ স্বীকার ও দণ্ডের তথ্য AP-র প্রতিবেদন থেকে; আদালতের নথি অনলাইনে নেই (ইলেকট্রনিক দাখিল-ব্যবস্থা চালুর আগের নথি)। ডক্টরস্কি (Doktorski) সংগ্রহের জন্য ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের (West Virginia University) আর্কাইভের অনুসন্ধান-সহায়িকায় (finding aid) “United States v. Terry Sheldon, 1986-1994” শিরোনামের ফোল্ডারগুলোর উল্লেখ আছে (A&M 4646, বক্স ১০, ফোল্ডার ২২–২৫); এগুলো দেখা হয়নি।
1995
- স্বীকার করেছেন1995 গৌরী দাস বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর মাত্রাতিরিক্ত শারীরিক শাস্তি কেবল লাঠির ব্যবহারের ক্ষেত্রে সীমিত। GBC-র নির্বাহী কমিটি এবং ISKCON আন্তর্জাতিক শিক্ষা কার্যালয়ের (ISKCON International Office of Education) একটি যৌথ নির্দেশনা (তারিখবিহীন, ১৯৯৫ সালের শেষ দিকে বা ১৯৯৬ সালের শুরুতে) অনুযায়ী, গৌরী দাস তিনজন শিক্ষার্থীর ওপর লাঠি ব্যবহারের কথা “খোলাখুলি স্বীকার করেন” — প্রত্যেককে দুবার আঘাত করা হয় — এবং বিদ্যালয়ের নীতির বিরুদ্ধে নিজের সিদ্ধান্তে “গত ৫ বছরে প্রায় ৫ বা ৬ বার” লাঠি ব্যবহার করেছিলেন। নির্দেশনাটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে “অনুচিত শারীরিক শাস্তি প্রয়োগ করা হয়েছিল”, তবে ঘটনাগুলো “স্পষ্টতই শিক্ষার্থীদের প্রহারের ঘটনা ছিল না”; তাঁকে ভর্ৎসনা করা হয়েছিল এবং আর লাঠি ব্যবহার না করতে বলা হয়েছিল।
- প্রতিবেদিত অভিযোগমে ১৯৯৫ গৌরী দাস বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর মাত্রাতিরিক্ত শারীরিক শাস্তি ১৯৯৫ সালের মে মাসে বৃন্দাবন গুরুকুলের ১৬ জন প্রাক্তন শিক্ষার্থী GBC-র নির্বাহী কমিটি এবং আন্তর্জাতিক শিক্ষা কার্যালয়ের (International Office of Education) কাছে চিঠি লিখে অভিযোগ করেন যে গৌরী দাস ১৯৯৫ সালের এপ্রিলে তিনজন শিক্ষার্থীকে লাঠি দিয়ে মেরেছিলেন এবং নিয়মিত শাস্তি হিসেবে লাঠি ব্যবহার করতেন।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত২০ জুন, ১৯৯৫ কীর্তনানন্দ স্বামী ফেডারেল আইনে সংগঠিত অপরাধ ও ডাকযোগে প্রতারণা, কথিত হত্যার ষড়যন্ত্রসহ নং 94-5507 মামলায় (58 F.3d 78) চতুর্থ সার্কিটের আপিল আদালত (Fourth Circuit) একই অপরাধে দ্বিতীয়বার বিচারের নিষেধের (double jeopardy) ভিত্তিতে করা তাঁর আবেদনগুলো নামঞ্জুর করার সিদ্ধান্ত বহাল রাখে এবং সিদ্ধান্ত দেয় যে বাজেয়াপ্তকরণের অভিযোগ-দফায় এবং ব্রায়ান্ট (Bryant) ও সেন্ট ডেনিস (St. Denis) হত্যার ভিত্তিমূলক অপরাধগুলোর (predicate acts) বিষয়ে তাঁর পুনর্বিচার হতে পারে; আদালত আরও সিদ্ধান্ত দেয় যে ১৯৯১ সালের জুরি ওই কাজগুলোকে প্রমাণিত বলে চিহ্নিত না করায় তা অন্তর্নিহিত খালাস (implied acquittal) হিসেবে গণ্য হয় না। মার্কিন বিচার বিভাগ (Justice Department) মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে (Supreme Court) পর্যালোচনার জন্য তাঁর আবেদনের (নং 95-278) বিরোধিতা করে, এবং সুপ্রিম কোর্ট ২৭ নভেম্বর ১৯৯৫ তারিখে certiorari [সুপ্রিম কোর্টে পর্যালোচনার আবেদন] নামঞ্জুর করে (516 U.S. 986)।
- প্রতিবেদিত অভিযোগনভেম্বর ১৯৯৫ ধনুর্ধর স্বামী বৃন্দাবন গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক থাকাকালে শিক্ষার্থীদের ওপর নির্যাতন ও তাদের প্রতি অবহেলা ১৯৯৯ সালের CPO-র সিদ্ধান্তে লিপিবদ্ধ বিবরণ অনুযায়ী, প্রাক্তন শিক্ষার্থীরা লস অ্যাঞ্জেলেসে তাঁর মুখোমুখি হন।
1996
- স্বীকার করেছেন1996 কীর্তনানন্দ স্বামী ফেডারেল আইনে সংগঠিত অপরাধ ও ডাকযোগে প্রতারণা, কথিত হত্যার ষড়যন্ত্রসহ দ্বিতীয় বিচারে তিনি অভিযোগপত্রের প্রথম অভিযোগ-দফায় (অভিযোগ-দফা I, RICO ষড়যন্ত্র) দোষ স্বীকার করেন; তিনি “সংগঠিত অপরাধের অভিযোগ-দফার অন্তর্ভুক্ত ডাকযোগে প্রতারণা” স্বীকার করেন, কিন্তু “হত্যাকাণ্ডগুলোর সঙ্গে কোনো সংযোগ” স্বীকার করেননি (AP, ২০০৪)। দোষ স্বীকারের তারিখ নিয়ে বিভিন্ন বিবরণ পাওয়া যায়: AP (২০০৪, ২০১১) একে ১৯৯৬ সালের আগস্টে তাঁর দ্বিতীয় বিচারের সময়কার ঘটনা বলে উল্লেখ করে এবং NYT জানায় যে ওই বিচার শুরুর তিন দিন পর তা ঘটে, অন্যদিকে নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) একটি প্রকাশিত ঘটনাপঞ্জিতে দোষ স্বীকারের তারিখ ১৮ এপ্রিল ১৯৯৬ এবং দণ্ডাদেশের তারিখ ২৯ আগস্ট ১৯৯৬ বলা হয়েছে; AP জানায় যে ১৭ এপ্রিল ১৯৯৬ তারিখে পুনর্বিচারে সাক্ষ্যগ্রহণ চলছিল। আদালতের নথি (দোষ স্বীকারের সমঝোতা চুক্তি [plea agreement] / রায়, ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার উত্তর জেলার আদালত [N.D. W.Va.], CR 90-87) এখনও সংগ্রহ করা যায়নি; মার্কিন ফেডারেল কারা ব্যুরোর (Federal Bureau of Prisons) বন্দি-রেকর্ড (রেজিস্টার নং 01120-087) দেখায় যে তিনি ফেডারেল কারাদণ্ড ভোগ করেন এবং ১৬ জুন ২০০৪ তারিখে মুক্তি পান।
- নথিভুক্ত অভিযোগ1996 রাধাবৃন্দাবনচন্দ্র স্বামী নিউ বৃন্দাবনের নন্দগ্রাম গুরুকুলে বালকদের মারধর নন্দগ্রামের (Nandagram) একজন প্রাক্তন শিক্ষার্থী, যিনি বলেছিলেন “মাত্র চার বছর বয়সে গোপীনাথ আমাকে জীবনের সবচেয়ে বড় মার মেরেছিলেন”, জানা যায় আনুমানিক ১৯৯৬ সালে তিনি গোপীনাথকে (Gopinath) ব্রুকলিনের (Brooklyn) ISKCON মন্দির থেকে উচ্ছেদ করান।
- স্বীকার করেছেন১৭ এপ্রি, ১৯৯৬ তপঃপুঞ্জ স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্র; সংগঠিত অপরাধ-সংক্রান্ত ও ডাকযোগে প্রতারণার ষড়যন্ত্র কিথ হ্যামের (Keith Ham) ১৯৯৬ সালের পুনর্বিচারে সাক্ষ্য দিতে গিয়ে তিনি “বলেন যে তিনি ড্রেশারের সঙ্গে ব্রায়ান্টের ওপর নজরদারিতে অংশ নিয়েছিলেন এবং ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রের কথা ভক্তিপাদকে জানিয়েছিলেন” (AP)। AP-র আরেকটি প্রতিবেদনে ভক্তিপাদের (Bhaktipada) উত্তর সম্পর্কে শেলডনের (Sheldon) বিবরণ উদ্ধৃত করা হয়েছে: “তিনি চিন্তামগ্ন ছিলেন। তারপর আমার দিকে ফিরে বললেন, ‘হয়তো কৃষ্ণ এটাই চান।’” তিনি আরও সাক্ষ্য দেন যে ব্রায়ান্ট (Bryant) ভক্তিপাদ সম্পর্কে গুজব ছড়িয়েছিলেন এবং তাঁর প্রাণনাশের হুমকি দিয়েছিলেন, এবং ১৯৮৫ সালে ভক্তিপাদের ওপর এক হামলার পর থেকে নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ ছিল।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত৩ জুল, ১৯৯৬ ধনুর্ধর স্বামী বৃন্দাবন গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক থাকাকালে শিক্ষার্থীদের ওপর নির্যাতন ও তাদের প্রতি অবহেলা GBC-র একটি কমিটি তাঁর নতুন শিষ্য গ্রহণ বন্ধ করে দেয় (CPO প্রতিষ্ঠার আগের একটি প্রশাসনিক পদক্ষেপ, ১৯৯৯ সালের সিদ্ধান্তে লিপিবদ্ধ)।
1997
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৫ জানু, ১৯৯৭ ভবানন্দ মায়াপুর ও বৃন্দাবন গুরুকুলে বালকদের ওপর কথিত যৌন নির্যাতন ১৯৭৫–১৯৭৯ সালে মায়াপুর গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক জগদানন্দ দাস (Jagadananda Das) নিজের নামে লিখে বলেন যে ভবানন্দ (Bhavananda) এবং মায়াপুরের নেতৃত্বের অন্যান্যরা “কিছু শিশুর ওপর যৌন নির্যাতনে সক্রিয়ভাবে জড়িত ছিলেন”। তিনি কোনো নির্দিষ্ট কাজের বর্ণনা দেন না।
- স্বীকার করেছেন৫ জানু, ১৯৯৭ জগদানন্দ দাস গুরুকুলের শিক্ষক ও প্রধান শিক্ষক হিসেবে তাঁর তত্ত্বাবধানে থাকা শিশুদের প্রতি সহিংসতা (স্বীকার করেছেন) প্রাক্তন শিক্ষার্থীদের ওয়েবসাইট VOICE-কে লেখা স্বাক্ষরিত চিঠি: “আমার তত্ত্বাবধানে থাকা কয়েকটি শিশুর প্রতি, বিশেষ করে নিউ বৃন্দাবনে, আমার ব্যক্তিগত সহিংস আচরণের দায় থেকে নিজেকে মুক্ত করার মতো বলার কিছুই আমার প্রায় নেই।” যে একমাত্র অনুলিপি পাওয়া গেছে, তা VOICE-এর পুনঃপ্রকাশ; ISKCON-এর কোনো সংস্থা বা কোনো আদালত এই কাজগুলো খতিয়ে দেখেনি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৫ জানু, ১৯৯৭ নিতাইচাঁদ স্বামী মায়াপুরে বালকদের ওপর কথিত যৌন নির্যাতন মায়াপুর গুরুকুলের একজন প্রাক্তন প্রধান শিক্ষক (১৯৭৫–৭৯) নিজের নামে লিখে নিতাইচাঁদকে (Nitai Chand) “মায়াপুরের নেতৃত্বের সেই সদস্যদের” মধ্যে উল্লেখ করেন, যাঁরা “কিছু শিশুর ওপর যৌন নির্যাতনে সক্রিয়ভাবে জড়িত ছিলেন”।
1998
- প্রতিবেদিত অভিযোগ1998 ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী গুরুকুলের বালকদের ওপর কথিত সরাসরি যৌন ও শারীরিক নির্যাতন (১৯৮০-এর দশক) একজন প্রাক্তন ছাত্র মায়াপুর শিশু সুরক্ষা দলকে (Mayapur Child Protection Team) জানান যে, তাঁর বয়স যখন আনুমানিক ১৩ বা ১৪ বছর, তখন এক ঝড়ের সময় তিনি ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর (Bhakti Vidya Purna Swami) বিছানায় ঘুমিয়েছিলেন এবং ছাত্রটির যৌনাঙ্গ স্পর্শ করা হয়। নোটে লিপিবদ্ধ আছে যে ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর ছাত্ররা বলেছিল, ছেলেটি ঘটনাটি কল্পনা করেছিল। ২০০০ সালের CPO সিদ্ধান্তে অভিযোগটি বিবেচনা করা হয়নি, এবং এ নিয়ে কোনো সিদ্ধান্ত পাওয়া যায়নি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগজুলাই ১৯৯৮ গুরুগৌরাঙ্গ দাস আরও দুই অভিযোগকারীর অভিযোগ (গ্রাহ্য হয়নি) ১৯৯৮ সালের জুলাইয়ে একজন অভিযোগকারী ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়কে ইমেইল করেন; একই মামলায় দ্বিতীয় একজন অভিযোগকারীও অভিযোগ করেন।
- প্রতিবেদিত অভিযোগআগস্ট ১৯৯৮ গুরুগৌরাঙ্গ দাস ১২ বছর বয়স থেকে একটি মেয়ের ওপর যৌন নির্যাতন ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ে পৌঁছানো অভিযোগকারীর লিখিত বিবৃতি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ১৮ আগ, ১৯৯৮ বদ্রীনারায়ণ স্বামী শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ে লোকনাথ স্বামীর মামলা তালিকাভুক্ত করার বিরোধিতা (১৯৯৮) CPO-র পরিচালককে পাঠানো বদ্রীনারায়ণ স্বামীর (Badrinarayan Swami) ১৮ আগস্ট ১৯৯৮ তারিখের ইমেইল, যা lokanath.net-এ প্রকাশিত একটি প্রতিলিপি থেকে জানা যায়; এর দুটি বাক্য GBC-র মামলা প্যানেলের পরিশিষ্টসমূহের পরিশিষ্ট J-তে উদ্ধৃত হয়েছে।
- স্বীকার করেছেন২৬ আগ, ১৯৯৮ শ্রুতদেব দাস একটি মেয়ের ওপর যৌন নির্যাতন (ক্যালিফোর্নিয়ায় দোষী সাব্যস্ত, ১৯৯৪) CPO-র সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে তিনি “যৌন নির্যাতনের ঘটনাগুলো স্বীকার করেছেন”।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৬ আগ, ১৯৯৮ শ্রুতদেব দাস একটি মেয়ের ওপর যৌন নির্যাতন (ক্যালিফোর্নিয়ায় দোষী সাব্যস্ত, ১৯৯৪) সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে তিনি ১৯৯৪ সালে ক্যালিফোর্নিয়া অঙ্গরাজ্যে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন। ১৯৯৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে সান দিয়েগোর (San Diego) একটি বিচারিক সিদ্ধান্ত সম্পর্কে ফ্লোরিডার নিবন্ধন-তালিকার একটি নথি এর সঙ্গে মেলে (ওপরে দেখুন); আদালতের নথি এখনো সংগ্রহ করা যায়নি।
- স্বীকার করেছেনঅক্টোবর ১৯৯৮ আন্তর্জাতিক কৃষ্ণভাবনামৃত সংঘ (ISKCON) ISKCON-এর আবাসিক বিদ্যালয়গুলোতে শিশুদের ওপর শারীরিক, যৌন ও মানসিক নির্যাতন (১৯৭০ ও ১৯৮০-এর দশক) ISKCON-এর আনুষ্ঠানিক সাময়িকী ISKCON Communications Journal দুটি প্রবন্ধ প্রকাশ করে, একটি সমাজবিজ্ঞানী ই. বার্ক রচফোর্ড জুনিয়রের (E. Burke Rochford Jr.) এবং অন্যটি ভরতশ্রেষ্ঠ দাসের (Bharata Shrestha Das); প্রবন্ধ দুটিতে ১৯৭০ ও ১৯৮০-এর দশকে যুক্তরাষ্ট্র ও ভারতে ISKCON-এর আবাসিক বিদ্যালয়গুলোতে ব্যাপক শারীরিক, মানসিক ও যৌন নির্যাতনের বিস্তারিত বিবরণ দেওয়া হয়। ভরতশ্রেষ্ঠ দাস লেখেন যে নির্যাতনকারীরা ছিলেন “অন্য কেউ নন, শিক্ষকেরা, আশ্রম-প্রধানেরা, প্রশাসকেরা, এবং কিছু ক্ষেত্রে এমনকি সন্ন্যাসীরা (সংসারত্যাগী সাধু) ও ISKCON-এর গুরুরা” (RNS)। ISKCON-এর উত্তর আমেরিকার যোগাযোগ পরিচালক অনুত্তম দাস (Anuttama Dasa) AP-কে বলেন: “আমরা চাই মানুষ সমস্যাটির গভীরতা সম্পর্কে অবগত হোক ... প্রথম পদক্ষেপ হলো সবকিছু খোলাখুলি সামনে আনা এবং অতীতের ভুলগুলো সংশোধনের জন্য সবকিছু করা।”
- স্বীকার করেছেন৩১ ডিসে, ১৯৯৮ মুরলীবাদক দাস শিক্ষক ও প্রধান শিক্ষক থাকাকালে চারজন ছেলের ওপর যৌন নির্যাতন সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে: “মুরলীবাদক দাস এই চার শিশুর সঙ্গে এসব অনুচিত যৌন কার্যকলাপের কথা স্বীকার করেছেন।”
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত৩১ ডিসে, ১৯৯৮ মুরলীবাদক দাস শিক্ষক ও প্রধান শিক্ষক থাকাকালে চারজন ছেলের ওপর যৌন নির্যাতন ISKCON কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision of the ISKCON Central Office of Child Protection); পাঠটি কেবল CPO-র ১৯৯৯ সালের নিউজলেটার থেকে পুনঃপ্রকাশিত রূপে পাওয়া যায়।
1999
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তজুন ১৯৯৯ শাস্ত্র দাস ভ্যাঙ্কুভারে একটি ছেলের ওপর যৌন নিপীড়ন দোষী সাব্যস্ত হওয়া ও ছয় মাসের কারাদণ্ডের কথা ১৯৯৯ সালের জুনে জানিয়েছে Associated Press; দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তারিখ উল্লেখ করা হয়নি; আদালতের নথি এখনো সংগ্রহ করা যায়নি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগজুন ১৯৯৯ শাস্ত্র দাস বৃন্দাবন গুরুকুলে একজন শিক্ষার্থীর ওপর যৌন নির্যাতন
- নথিভুক্ত অভিযোগ২৪ জুন, ১৯৯৯ নিতাইচাঁদ স্বামী মায়াপুরে বালকদের ওপর কথিত যৌন নির্যাতন ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় “কথিত নির্যাতনকারীদের” মধ্যে নিতাইচাঁদের (Nitai Chand) বিষয়ে একটি মামলার নথি রেখেছিল (মে ১৯৯৯)। কার্যালয়ের পরিচালক জুন ১৯৯৯-এ লেখেন যে কার্যালয়টি গঠিত হওয়ার আগে, যখন এ ধরনের মামলার জন্য “কোনো নির্ধারিত বা স্বীকৃত প্রক্রিয়া ছিল না”, তখন নিতাইচাঁদের মামলা “বিভিন্ন সময়ে তদন্ত করা হয়েছিল”। সেই তদন্তগুলোর কোনো ফলাফল পাওয়া যায়নি।
- স্বীকার করেছেনআগস্ট ১৯৯৯ শতধন্য দাস মায়াপুর ও কলকাতায় বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন আরও একজন অভিযোগকারীর বিষয়ে প্রশ্ন করা হলে তিনি লেখেন: “অভিযোগগুলো সত্য। সন্ন্যাসী হিসেবে, ব্রহ্মচর্য পালনরত অবস্থায়, আমি যৌন উত্তেজনায় অস্থির হয়ে পড়ি … একই ঘটনা কয়েকবার পুনরাবৃত্তি হয়।”
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত৩০ আগ, ১৯৯৯ রাধাবৃন্দাবনচন্দ্র স্বামী নিউ বৃন্দাবনের নন্দগ্রাম গুরুকুলে বালকদের মারধর নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) একটি ইতিহাসগ্রন্থে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection) একটি তদন্ত শেষ করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে গোপীনাথ (Gopinath) “নিউ বৃন্দাবনে বালকদের ওপর শারীরিক নির্যাতন চালিয়েছিলেন এবং তাদের যৌন নির্যাতন করেছিলেন”। সিদ্ধান্তটি নিজে দেখা হয়নি।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত৩০ আগ, ১৯৯৯ রাধাবৃন্দাবনচন্দ্র স্বামী নিউ বৃন্দাবনে বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) একটি ইতিহাসগ্রন্থে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে গোপীনাথ (Gopinath) “নিউ বৃন্দাবনে বালকদের ওপর শারীরিক নির্যাতন চালিয়েছিলেন এবং তাদের যৌন নির্যাতন করেছিলেন, যার মধ্যে অন্তত একজনকে দিয়ে জোরপূর্বক নিজের মুখমৈথুন করানোও রয়েছে”। সিদ্ধান্তটি নিজে দেখা হয়নি।
- স্বীকার করেছেন২৮ অক্টো, ১৯৯৯ ধনুর্ধর স্বামী বৃন্দাবন গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক থাকাকালে শিক্ষার্থীদের ওপর নির্যাতন ও তাদের প্রতি অবহেলা সিদ্ধান্তে লিপিবদ্ধ আছে যে তিনি “স্বীকার করেন যে তিনি কখনো কখনো বৈরী মনোভাব নিয়ে এবং কখনো কখনো মাত্রাতিরিক্তভাবে শাস্তি দিতেন” এবং “তাঁর অন্যায্য বলপ্রয়োগ ও ভীতি প্রদর্শনের কথা স্বীকার করেন”।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৮ অক্টো, ১৯৯৯ ধনুর্ধর স্বামী বৃন্দাবন গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক থাকাকালে শিক্ষার্থীদের ওপর নির্যাতন ও তাদের প্রতি অবহেলা ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ১৭ নভে, ১৯৯৯ শ্রী পাদাম্বুজ দাস সন্ন্যাসী ও গুরু থাকাকালীন নারীদের সঙ্গে সম্পর্ক, যাঁদের মধ্যে তাঁর দুই শিষ্যাও ছিলেন (১৯৯৬–১৯৯৯) ISKCON-এর এক প্রাক্তন সন্ন্যাসীর নভেম্বর ১৯৯৯-এ লেখা একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে তিনি GBC-র নিজস্ব অনলাইন সম্মেলনে এই সম্পর্কগুলি স্বীকার করেছিলেন। তাঁর নিজের বার্তাটি পাওয়া যায়নি।
2000
- ঘটনার সময়কাল2000–2005 Children of ISKCON v. ISKCON: গুরুকুলে নির্যাতন-সংক্রান্ত মামলাসমূহ
- স্বীকার করেছেন2000 কৃপাকর দাস দুই মেয়ের ওপর যৌন নির্যাতন (অস্ট্রেলিয়া, ১৯৮০-এর দশক) APVC-র কাছে একটি লিখিত বিবৃতিতে তিনি প্রথম মেয়েটির ওপর যৌন নিপীড়নের কথা স্বীকার করেন। তিনি জানান যে এর জন্য অস্ট্রেলিয়ার একটি আদালত তাঁকে দোষী সাব্যস্ত করে স্থগিত সাজা দিয়েছিল। তিনি দ্বিতীয় একটি মেয়ের গায়ে যৌন উদ্দেশ্যে হাত বুলানোর কথাও স্বীকার করেন। দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি কেবল APVC-র লিপিবদ্ধ করা তাঁর নিজের বিবৃতি থেকেই জানা যায়; আদালতের নথি পাওয়া যায়নি (অক্টোবর ২০২৬-এ AustLII, NZLII ও Trove-এ অনুসন্ধান করা হয়েছে; সেই সময়ের দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার ফৌজদারি আদালতের নথি অনলাইনে নেই)।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৫ জানু, ২০০০ ISKCON মায়াপুর শিশু যৌন নির্যাতনের ইতিহাস থাকা সত্ত্বেও শতধন্য দাসকে মায়াপুরে বিশিষ্ট পদে বহাল রাখা (১৯৯১–১৯৯৯) শতধন্য দাস (Satadhanya dasa) বিষয়ে ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision): “নথি থেকে আরও দেখা যায় যে এসব অভিযোগের মুখে মায়াপুরের ব্যবস্থাপকেরা শতধন্যকে যে সুরক্ষা দিয়েছিলেন, তা সরলতা, অজ্ঞতা বা নিছক ক্ষমাশীলতা দিয়ে যা ব্যাখ্যা করা যায়, তার সীমা ছাড়িয়ে গিয়েছিল। ১৯৯২ সালের মায়াপুর ভোটের সময় এবং অন্যান্য সময়েও মামলার জানা তথ্য প্রকাশের বিরুদ্ধে উল্লেখযোগ্য প্রতিরোধ ছিল।”
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৫ জানু, ২০০০ শতধন্য দাস মায়াপুর ও কলকাতায় বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision); কার্যালয়টি এটি প্রকাশ করেনি।
- স্বীকার করেছেন১ ফেব, ২০০০ শ্রী গলিমা দাস নিউ বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর যৌন ও শারীরিক নির্যাতন আংশিক। ICOCP-র সিদ্ধান্ত অনুযায়ী তিনি দুই প্রাক্তন শিক্ষার্থীর গায়ে যৌন উদ্দেশ্যে হাত বোলানোর কথা স্বীকার করেন, তবে মুখমৈথুন বা পায়ুমৈথুনের অভিযোগ অস্বীকার করেন, এবং স্বীকার করেন যে তিনি একবার তৃতীয় এক বালককে “মাত্রাতিরিক্তভাবে” প্রহার করেছিলেন।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১ ফেব, ২০০০ শ্রী গলিমা দাস নিউ বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর যৌন ও শারীরিক নির্যাতন ICOCP-র আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision): প্যানেল মেনে নেয় যে তিনি দুই বালকের ওপর যৌন নির্যাতন এবং তিনজনের ওপর শারীরিক নির্যাতন চালিয়েছিলেন, এবং তৃতীয় এক বালক সম্পর্কে অন্যের মুখে শোনা একটি অভিযোগের বিষয়ে তাঁর অস্বীকৃতিও মেনে নেয়।
- প্রতিবেদিত অভিযোগএপ্রিল ২০০০ ভক্তিবৈভব স্বামী ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর ওপর শিশু সুরক্ষা-সংক্রান্ত বিধিনিষেধে আপত্তি (২০০০) GBC সদস্যদের এবং ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা ও যোগাযোগ কার্যালয়ে পাঠানো তাঁর নিজের ইমেইল।
- প্রতিবেদিত অভিযোগএপ্রিল ২০০০ জয়পতাকা স্বামী মায়াপুরের GBC হিসেবে মায়াপুর গুরুকুলে নির্যাতনের বিষয়ে অবগত থাকা এবং এর অধ্যক্ষকে অপসারণ না করা (১৯৯১–২০০০) ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর (Bhakti Vidya Purna Swami) ওপর আরোপিত বিধিনিষেধে আপত্তি জানানো দুজন GBC সদস্য প্রশ্ন তোলেন, স্থানীয় GBC-কেও কেন দায়ী করা হয়নি; ভক্তিবিকাশ স্বামী (Bhakti Vikasa Swami) জয়পতাকা স্বামীর (Jayapataka Swami) নাম উল্লেখ করেন (“স্থানীয় GBC, অর্থাৎ জয়পতাকা মহারাজ”), এবং ভক্তিবৈভব স্বামী (Bhaktivaibhava Swami) লেখেন যে ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর ১৯৯১ সালের পদত্যাগের পর “স্থানীয় GBC তাঁকে চালিয়ে যেতে অনুরোধ করে”।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৬ এপ্রি, ২০০০ ভক্তিবিকাশ স্বামী শিশু নির্যাতন ও ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী সম্পর্কে বক্তব্য (২০০০–২০২৫) ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের পরিচালক ভক্তিবিকাশ স্বামী (Bhakti Vikasa Swami) ও GBC সদস্যদের উদ্দেশে লেখা একটি চিঠিতে উদ্ধৃত করেন, ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর (Bhakti Vidya Purna Swami) ওপর আরোপিত বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে ভক্তিবিকাশ স্বামী GBC-কে কী লিখেছিলেন।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ২৫ এপ্রি, ২০০০ ভূরিজন দাস গুরুকুলগুলোতে শিশু নির্যাতন প্রতিরোধ কর্মসূচির বিরোধিতা (আনুমানিক ১৯৮৮) একটি প্রত্যক্ষ বয়ান: GBC সদস্য বদ্রীনারায়ণ দাস (Badrinarayan dasa), GBC সদস্যদের ও CPO-র পরিচালককে পাঠানো এপ্রিল ২০০০-এর একটি ইমেইলে।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ২৫ এপ্রি, ২০০০ ধনুর্ধর স্বামী গুরুকুলগুলোতে শিশু নির্যাতন প্রতিরোধ কর্মসূচির বিরোধিতা (আনুমানিক ১৯৮৮) একটিমাত্র প্রত্যক্ষ বয়ান: GBC সদস্য বদ্রীনারায়ণ দাস (Badrinarayan dasa), ২০০০ সালের এপ্রিলে GBC সদস্যদের ও CPO-র পরিচালককে পাঠানো একটি ইমেইলে।
- মামলা দায়ের১২ জুন, ২০০০ আন্তর্জাতিক কৃষ্ণভাবনামৃত সংঘ (ISKCON) নিজস্ব আবাসিক বিদ্যালয়গুলোতে শিশু নির্যাতনের ক্ষেত্রে অবহেলা ও তা গোপন করা (Children of ISKCON v. ISKCON) ফেডারেল মামলা (RICO [সংগঠিত অপরাধ ও চাঁদাবাজি-বিরোধী মার্কিন ফেডারেল আইন] ও অঙ্গরাজ্যের আইনভিত্তিক দাবি), টেক্সাসের উত্তর জেলার মার্কিন ফেডারেল জেলা আদালত (US District Court, N.D. Texas), ডালাস, No. 3:00-cv-01254; ৪৪ জন প্রাক্তন ছাত্রছাত্রী মামলাটি দায়ের করেন এবং ISKCON, ISKCON-সংশ্লিষ্ট কর্পোরেশনগুলো, GBC-র ১৭ জন বর্তমান বা প্রাক্তন সদস্য ও প্রভুপাদের সম্পত্তির নির্বাহকগণের কাছে ৪০০ মিলিয়ন মার্কিন ডলার দাবি করেন। আরজিতে অবহেলা, আস্থাভিত্তিক (ফিডুশিয়ারি) দায়িত্ব লঙ্ঘন, এবং ISKCON কর্তৃক নিজ GBC-র মাধ্যমে নির্যাতন গোপন করার ষড়যন্ত্র ও প্রতারণামূলকভাবে তা গোপন করার অভিযোগ আনা হয়। এর অভিযোগগুলো কখনো বিচারে (ট্রায়ালে) যাচাই করা হয়নি।
- মামলা দায়ের১২ জুন, ২০০০ কীর্তনানন্দ স্বামী নিউ বৃন্দাবনের বিদ্যালয়ে নির্যাতনের বিষয়ে কথিত নিষ্ক্রিয়তা ISKCON-এর গুরুকুলের প্রাক্তন শিক্ষার্থীদের দায়ের করা ৪০০ মিলিয়ন মার্কিন ডলারের একটি ফেডারেল RICO [সংগঠিত অপরাধ ও চাঁদাবাজি-বিরোধী মার্কিন ফেডারেল আইন] মামলায় প্রাক্তন GBC সদস্য হিসেবে তাঁকে ব্যক্তিগতভাবে বিবাদী করা হয়। আরজিতে উল্লিখিত অভিযোগগুলো আদালতে যাচাই হয়নি।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১ জুল, ২০০০ ভবানন্দ শিশুদের ওপর শারীরিক ও মানসিক নির্যাতন (নিউ ইয়র্ক, মায়াপুর, বৃন্দাবন) ICOCP-র আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision): “ভবানন্দ দাস কয়েকজন শিশুকে শারীরিক ও মানসিকভাবে নির্যাতন করেছেন, এবং এভাবে এই অল্পবয়সী ভক্তদের কষ্ট ও যন্ত্রণা দিয়েছেন।” প্যানেল চারজন সাক্ষীর সাক্ষ্য গ্রহণ করে। পঞ্চম একজন সাক্ষীর আনা যৌন নির্যাতনের আরেকটি অভিযোগের বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত দেওয়া হয়নি, কারণ সে সময় ওই সাক্ষী অপ্রাপ্তবয়স্ক ছিলেন কি না, তা অনিশ্চিত ছিল; ভবানন্দ (Bhavananda) অভিযোগটি অস্বীকার করেন।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১০ জুল, ২০০০ অনন্তরূপ দাস বৃন্দাবন গুরুকুলে বালকদের ওপর নির্যাতন ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision); কার্যালয়টি এটি প্রকাশ করেনি।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১০ আগ, ২০০০ মায়াপুরচন্দ্র দাস জগন্নাথ পুরীতে ১২ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিতভাবে স্পর্শ ISKCON কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision of the ISKCON Central Office of Child Protection); প্যানেল: গান্ধর্বিকা দাসী (Gandharvika dasi), তমালবৃক্ষ দাস (Tamal Vrksa dasa), শ্রীকামা দাসী (Srikama dasi); মামলার নথিতে থাকা সাক্ষ্যের ভিত্তিতে।
- স্বীকার করেছেনসেপ্টেম্বর ২০০০ ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী মায়াপুর গুরুকুলের অধ্যক্ষ হিসেবে ছাত্রদের ওপর শারীরিক ও মানসিক নির্যাতন ISKCON News ২০০০ সালের CPO প্রতিবেদন উদ্ধৃত করে জানায় যে তিনি “অতিরিক্ত শারীরিক শাস্তি প্রদানের” কথা স্বীকার করেছিলেন।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্তসেপ্টেম্বর ২০০০ ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী মায়াপুর গুরুকুলের অধ্যক্ষ হিসেবে ছাত্রদের ওপর শারীরিক ও মানসিক নির্যাতন CPO-র প্রথম সিদ্ধান্ত (সেপ্টেম্বর ২০০০, GBC-র ২০২২ সালের প্রস্তাবে উল্লিখিত তারিখ অনুযায়ী); সিদ্ধান্তের পাঠটি সংগ্রহ করা যায়নি।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৫ অক্টো, ২০০০ কীর্তনানন্দ স্বামী বালকদের ওপর যৌন নির্যাতনের অভিযোগ বৈষ্ণব শিশু সুরক্ষা সমিতির (Association for the Protection of Vaisnava Children) — ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় — আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision), লিখিত প্রত্যক্ষ সাক্ষ্যের ভিত্তিতে: ১৯৮৯ সালে মালয়েশিয়ায় তিনি অন্তত দুবার “একটি ১৫ বছর বয়সী ছেলের যৌনাঙ্গ ও শরীরের অন্যান্য অংশে জোর করে হাত বুলিয়েছিলেন”, ১৯৯১ সালে অন্তত একবার একই কাজ করেন এবং, সাক্ষ্য অনুযায়ী, তখন ১৭ বছর বয়সী ছেলেটির ওপর মুখমৈথুন করার চেষ্টা করেন। আরও প্রত্যক্ষ সাক্ষ্যে বলা হয় যে অভিযোগকারীর বালক বয়সে তিনি অভিযোগকারীকে পোশাক খুলতে বাধ্য করেন এবং অভিযোগকারীর স্নান করা তাকিয়ে দেখেন। প্যানেল “নির্ধারণ করে যে কীর্তনানন্দ দাস শিশু যৌন নির্যাতন করেছেন” এবং পাঁচ বছরের জন্য ISKCON-এর সঙ্গে তাঁর যেকোনো যোগাযোগ নিষিদ্ধ করে; এরপর তাঁকে পুনর্বহালের বিষয়টি কেবল তখনই বিবেচনা করা যেত, যদি তিনি বৈষ্ণব তরুণদের সেবায় নিয়োজিত কোনো সংস্থাকে অন্তত ১০,০০০ মার্কিন ডলার দেন, ভুক্তভোগীদের কাছে ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠি লেখেন, মনস্তাত্ত্বিক মূল্যায়নের মধ্য দিয়ে যান এবং সরকারি তদন্তে পুরোপুরি সহযোগিতা করেন; আর পুনরায় গ্রহণ করা হলেও তিনি কোনো পদে থাকতে, ক্লাস নিতে, কীর্তনে নেতৃত্ব দিতে, ISKCON-এর সম্পত্তিতে রাত কাটাতে বা শিশুদের সঙ্গে সম্পর্কিত কোনো সেবা করতে পারতেন না, এবং তাঁর বই ও টেপ ISKCON-এর মাধ্যমে বিক্রি করা যেত না। তিনি কার্যালয়কে কোনো জবাব দেননি। তারিখটি একটি পুনর্টাইপ করা অনুলিপি থেকে নেওয়া; মূল নথিটি দেখা যায়নি।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত৩০ অক্টো, ২০০০ কৃপাকর দাস দুই মেয়ের ওপর যৌন নির্যাতন (অস্ট্রেলিয়া, ১৯৮০-এর দশক) বৈষ্ণব শিশু সুরক্ষা সমিতির (Association for the Protection of Vaisnava Children; ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৪ ডিসে, ২০০০ বক্রেশ্বর পণ্ডিত দাস ১৩ থেকে ১৪ বছর বয়সী একটি মেয়ের সঙ্গে যৌন কার্যকলাপ ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় অভিযোগকারীর হাতে লেখা অভিযোগপত্র গ্রহণ করে।
2001
- প্রতিবেদিত অভিযোগ2001 তত্ত্বদর্শন দাস শিশু নির্যাতনের অভিযোগ এবং ISKCON-এর পদগুলো থেকে অপসারণ তত্ত্বদর্শন দাসের (Tattva Darshan Das) ছেলে ২০০৮ সালে Times of India-কে বলেন যে প্রায় সাত বছর আগে ISKCON-এর একজন ভক্তের কাছ থেকে শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগ পাওয়ার পর ভারতের পুলিশ তাঁর বাবাকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১৪ ফেব, ২০০১ গুরুগৌরাঙ্গ দাস ১২ বছর বয়স থেকে একটি মেয়ের ওপর যৌন নির্যাতন সাক্ষ্যপ্রমাণের প্রাধান্যের ভিত্তিতে আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত; প্যানেলের সদস্য লক্ষ্মীমণি দাসী (Laxmimoni dasi), মথুরেশ দাস (Mathuresa dasa) ও নন্দা দাসী (Nanda dasi)। পর্যালোচিত অনুলিপিতে সিদ্ধান্তটির তারিখ ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০০১।
- খারিজ১৪ ফেব, ২০০১ গুরুগৌরাঙ্গ দাস আরও দুই অভিযোগকারীর অভিযোগ (গ্রাহ্য হয়নি) প্যানেল সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে, এই দুই অভিযোগকারী শিশু থাকাকালে গুরুগৌরাঙ্গ দাস (Guru Gauranga Dasa) তাঁদের ওপর যৌন নির্যাতন চালিয়েছিলেন বলে যে দাবি, সে বিষয়ে “অভিযোগগুলো সমর্থন করার মতো যথেষ্ট প্রমাণ নেই”।
- স্বীকার করেছেন১৮ জুন, ২০০১ জেমস এ. প্রিন্স নিউ বৃন্দাবনে দুটি মেয়ে ও একজন নারীর ওপর যৌন নির্যাতন ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার মার্শাল কাউন্টি সার্কিট আদালতে (Marshall County Circuit Court) প্রথম মাত্রার যৌন নির্যাতনের (first-degree sexual abuse) তিনটি অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন। দোষ স্বীকার ও সাজার কথা জানিয়েছে Associated Press; আদালতের নথি এখনো সংগ্রহ করা যায়নি।
- নথিভুক্ত অভিযোগ৩১ আগ, ২০০১ নিতাইচাঁদ স্বামী মায়াপুরে বালকদের ওপর কথিত যৌন নির্যাতন CPO-র পরিচালক কর্মীদের মনু দাসের (Manu dasa) বিবৃতিগুলো নিতাইচাঁদের (Nitai Chand) নথিতে রাখতে বলেন; এর একটিতে আশ্রমের একজন প্রাক্তন শিক্ষকের বয়ান তুলে ধরা হয়েছে এবং অনুরোধ করা হয়েছে যেন তা “নিতাইচাঁদের বিরুদ্ধে সাক্ষ্যের নথিতে” লিপিবদ্ধ করা হয়। নিতাইচাঁদের বিষয়ে CPO-র কোনো সিদ্ধান্ত পাওয়া যায়নি।
- খারিজ২৮ সেপ, ২০০১ আন্তর্জাতিক কৃষ্ণভাবনামৃত সংঘ (ISKCON) নিজস্ব আবাসিক বিদ্যালয়গুলোতে শিশু নির্যাতনের ক্ষেত্রে অবহেলা ও তা গোপন করা (Children of ISKCON v. ISKCON) বিচারক স্যাম এ. লিন্ডসে (Sam A. Lindsay) ফেডারেল RICO দাবিগুলো পুনরায় দায়েরের সুযোগ ছাড়াই খারিজ করেন, কারণ RICO-র শর্ত অনুযায়ী বাদীরা নিজেদের “ব্যবসা বা সম্পত্তির” কোনো ক্ষতির অভিযোগ করেননি। অঙ্গরাজ্যের আইনভিত্তিক দাবিগুলোর (অবহেলা ও অন্যান্য) ক্ষেত্রে তিনি এখতিয়ার প্রয়োগে অস্বীকৃতি জানান, ফলে সেগুলো পুনরায় দায়েরের সুযোগ রেখে খারিজ হয়; যে বিবাদীদের ওপর সমন জারি হয়নি, তাঁদেরও তিনি পুনরায় দায়েরের সুযোগ রেখে খারিজ করেন। আদেশে নির্যাতন সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্ত দেওয়া হয়নি। সর্বশেষ বিবাদীদের ২৮ নভেম্বর ২০০১ তারিখে খারিজ করা হয়।
- মামলা দায়ের২৫ অক্টো, ২০০১ আন্তর্জাতিক কৃষ্ণভাবনামৃত সংঘ (ISKCON) নিজস্ব আবাসিক বিদ্যালয়গুলোতে শিশু নির্যাতনের ক্ষেত্রে অবহেলা ও তা গোপন করা (Children of ISKCON v. ISKCON) টেক্সাসের অঙ্গরাজ্য আদালতে পুনরায় দায়ের: বাদীদের মূল আরজি (Plaintiffs' Original Petition), ডালাস কাউন্টির জেলা আদালত (District Court of Dallas County), ১৯২তম বিচারিক জেলা, No. 01-09282; ৯১ জন প্রাক্তন ছাত্রছাত্রীর পক্ষে (AP অনুযায়ী ফেব্রুয়ারি ২০০২ নাগাদ ৯৪ জন), ISKCON, ISKCON-সংশ্লিষ্ট ২০টি কর্পোরেশন, প্রভুপাদের সম্পত্তির নির্বাহকগণ এবং GBC-র ২০ জন বর্তমান বা প্রাক্তন সদস্যের বিরুদ্ধে। ২০০২ সালের ফেব্রুয়ারিতে ক্যালিফোর্নিয়া ও ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার এগারোটি ISKCON মন্দির ও সংশ্লিষ্ট কর্পোরেশন Chapter 11-এর [মার্কিন দেউলিয়া আইনের পুনর্গঠন প্রক্রিয়া] আওতায় দেউলিয়া সুরক্ষার আবেদন করে, যার ফলে মামলাটি থেমে যায়।
- মামলা দায়ের২৫ অক্টো, ২০০১ কীর্তনানন্দ স্বামী নিউ বৃন্দাবনের বিদ্যালয়ে নির্যাতনের বিষয়ে কথিত নিষ্ক্রিয়তা ফেডারেল মামলা খারিজ হওয়ার পর ডালাস কাউন্টিতে (Dallas County) অঙ্গরাজ্য আদালতে দাখিল করা বাদীদের আরজিতে তাঁকে কিথ হ্যাম (Keith Ham) নামে বিবাদী করা হয়। আরজিতে উল্লিখিত অভিযোগগুলো আদালতে যাচাই হয়নি।
2002
- প্রতিবেদিত অভিযোগ2002 কীর্তনানন্দ স্বামী অল্পবয়সী পুরুষ শিষ্যদের সঙ্গে কথিত যৌন আচরণ (১৯৯৩) দুটি ঘটনাই নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) বিষয়ে একটি প্রকাশিত ইতিহাসে বর্ণিত হয়েছে, যার লেখক একজন প্রাক্তন শিষ্য, যিনি সেখানে সংগীতমন্ত্রী (Minister of Music) হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন (Killing for Krishna, পৃ. ৪৪৭; Gold, Guns and God খণ্ড ৪, পৃ. ৩৬৮, এবং খণ্ড ৯, পৃ. ৩৫ ও ১১০; লেখকের ঘটনাপঞ্জিতে যেভাবে উদ্ধৃত)। ১৯৯৩ সালের সেপ্টেম্বরের বিবরণটি গাড়িচালক ভক্তদের যা বলেছিলেন, তার ওপর নির্ভরশীল; ১৯৯৩ সালের ফেব্রুয়ারির বিবরণে এর সূত্রের নাম উল্লেখ করা হয়নি। কোনো ঘটনা নিয়েই ISKCON, পুলিশ বা আদালতের কোনো সিদ্ধান্ত পাওয়া যায়নি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ2002 প্রভাবিষ্ণু দাস গুরু ও GBC সদস্য থাকাকালে সন্ন্যাসব্রত ভঙ্গ GBC জানায় যে ২০০২ সালের দিকে (একজন যৌনকর্মীর সঙ্গে সংস্পর্শ) এবং আবার ২০০৮ সালে (ব্যাংককে এক নারীর সঙ্গে তাঁকে দেখা যায়) গুজব ছড়িয়েছিল। দুবারই তিনি সেগুলো অস্বীকার করেন, এবং ২০০৮ সালে সন্ন্যাস মন্ত্রী (Sannyasa Minister) সেগুলো নিশ্চিত করতে পারেননি।
- নথিভুক্ত অভিযোগ2002 তত্ত্বদর্শন দাস শিশু নির্যাতনের অভিযোগ এবং ISKCON-এর পদগুলো থেকে অপসারণ ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা দলের (Child Protection Team) প্রধান হিসেবে বর্ণিত হরিশৌরি দাস (Hari Sauri Das) Times of India-কে বলেন: “২০০২ সালে অনুরূপ শিশু নির্যাতনের অভিযোগের পর ওয়েনকে ISKCON-এর সব আনুষ্ঠানিক পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছিল।” CPO-র কোনো সিদ্ধান্ত বা GBC প্রস্তাব দেখা যায়নি।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১০ জুল, ২০০২ গুরুগৌরাঙ্গ দাস ১২ বছর বয়স থেকে একটি মেয়ের ওপর যৌন নির্যাতন আপিলে, হিউস্টনে বৈঠকে বসা GBC নির্বাহী কমিটি (GBC Executive Committee) “সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে মূল প্যানেলের রায় বহাল রাখার সিদ্ধান্ত নেয়”।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৬ জুল, ২০০২ বক্রেশ্বর পণ্ডিত দাস ১৩ থেকে ১৪ বছর বয়সী একটি মেয়ের সঙ্গে যৌন কার্যকলাপ আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision), সাক্ষ্যপ্রমাণের প্রাধান্যের ভিত্তিতে; প্যানেলের সদস্য: কৈশোরী দাসী (Kaisori dasi), প্রঘোষ দাস (Praghos dasa), জয়শচীসুত দাস (Jayasacisuta dasa)। GBC-অনুমোদিত ISKCON-এর ২০১৬ সালের বিবৃতিতে এই মামলার উল্লেখ রয়েছে এবং বলা হয়েছে যে শিশু সুরক্ষা প্রক্রিয়ায় অন্য একজন ভক্ত বক্রেশ্বর পণ্ডিত দাসের (Vakresvara Pandit Dasa) আত্মপক্ষ সমর্থনের উপদেষ্টা হিসেবে কাজ করেছিলেন।
2004
- স্বীকার করেছেন১০ মে, ২০০৪ সৎস্বরূপ দাস গোস্বামী সন্ন্যাসী ও দীক্ষাগুরু থাকাকালে একজন বিবাহিত নারীর সঙ্গে যৌন সম্পর্ক (আনুমানিক ২০০২) শিষ্যদের উদ্দেশে লেখা এক চিঠিতে তিনি লেখেন যে একজন বিবাহিত নারীর সঙ্গে, যিনি প্রভুপাদেরই আরেকজন শিষ্যা, কাউন্সেলিংয়ের একটি সম্পর্ক “ভুলভাবে সামলানো হয়েছিল” — “আমি একজন সন্ন্যাসী এবং তিনি একজন বিবাহিত নারী হওয়ায়” — এবং “আমরা শারীরিকভাবে ঘনিষ্ঠ হয়েছিলাম এবং এটি অন্যায় ছিল”। ১ মে ২০০৪ তারিখে তিনি ISKCON-এর নেতাদের কাছে “প্রায় দেড় বছর আগের একটি স্বল্পস্থায়ী প্রণয়ঘটিত সম্পর্ক”-এর কথা লিখেছিলেন, সঙ্গে এ-ও লিখেছিলেন যে সন্ন্যাস মন্ত্রী যখন জিজ্ঞেস করেন তাঁদের দুজনের মধ্যে যৌনমিলন হয়েছিল কি না, তখন “আমি সততার সঙ্গে বলেছিলাম ‘না।’”
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১১ মে, ২০০৪ সৎস্বরূপ দাস গোস্বামী সন্ন্যাসী ও দীক্ষাগুরু থাকাকালে একজন বিবাহিত নারীর সঙ্গে যৌন সম্পর্ক (আনুমানিক ২০০২) GBC নির্বাহী কমিটি একটি বিবৃতিতে, যে বিবৃতি “ISKCON-এর আনুষ্ঠানিক অবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করে” বলে কমিটি জানায়, একে “প্রায় দেড় বছর আগে তাঁর আধ্যাত্মিক জীবনে ঘটে যাওয়া একটি পতন” বলে অভিহিত করে এবং ঘোষণা করে: “GBC EC-র সঙ্গে পরামর্শক্রমে তিনি দীক্ষাদান থেকে অবসর নিতে সম্মত হয়েছেন; তিনি আর কোনো শিষ্যকে দীক্ষা দেবেন না।”
2005
- স্বীকার করেছেন২৩ মে, ২০০৫ আন্তর্জাতিক কৃষ্ণভাবনামৃত সংঘ (ISKCON) ISKCON-এর আবাসিক বিদ্যালয়গুলোতে শিশুদের ওপর শারীরিক, যৌন ও মানসিক নির্যাতন (১৯৭০ ও ১৯৮০-এর দশক) দেউলিয়া আদালত যখন মীমাংসা-পরিকল্পনা অনুমোদন করে, তখন GBC সদস্য ও ISKCON-এর যোগাযোগ পরিচালক অনুত্তম দাস (Anuttama Dasa) বলেন: “নেতা হিসেবে আমাদের শিশুদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা আমাদের দায়িত্ব ছিল। আমরা তাদের প্রতি সেই দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছি, এবং সে জন্য আমরা অত্যন্ত দুঃখিত। এটা হৃদয়বিদারক যে আমাদের বহু শিশু নির্যাতনের শিকার হয়েছে। আমাদের সমগ্র সংঘের পক্ষ থেকে আমি এই তরুণ-তরুণীদের কাছে ক্ষমা চাইছি।”
- মীমাংসিত২৩ মে, ২০০৫ আন্তর্জাতিক কৃষ্ণভাবনামৃত সংঘ (ISKCON) নিজস্ব আবাসিক বিদ্যালয়গুলোতে শিশু নির্যাতনের ক্ষেত্রে অবহেলা ও তা গোপন করা (Children of ISKCON v. ISKCON) ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার উত্তর জেলার মার্কিন ফেডারেল দেউলিয়া আদালত (US Bankruptcy Court for the Northern District of West Virginia; ১৬ মে ২০০৫) এবং ক্যালিফোর্নিয়ার কেন্দ্রীয় জেলার মার্কিন ফেডারেল দেউলিয়া আদালত (Central District of California; ২৩ মে ২০০৫) দেনাদার মন্দিরগুলোর Chapter 11 পুনর্গঠন পরিকল্পনা অনুমোদন করে। পরিকল্পনাগুলোতে প্রাক্তন ছাত্রছাত্রীদের জন্য ৯.৫ মিলিয়ন মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণের ব্যবস্থা করা হয়, যার আওতায় মামলায় যোগ না দেওয়া প্রায় ৪৫০ জন দাবিদারও ছিলেন; জনপ্রতি প্রায় ২,৫০০ থেকে ৫০,০০০ মার্কিন ডলার, যা ২০১১ সালের মধ্যে পরিশোধ করার কথা ছিল। ISKCON-এর মুখপাত্র সংঘের পক্ষ থেকে ক্ষমা চান।
2006
- নথিভুক্ত অভিযোগ২৪ জুন, ২০০৬ জয়াদ্বৈত স্বামী বৃন্দাবন গুরুকুলে নির্যাতনের কারণে ধনুর্ধর স্বামীর বিরুদ্ধে পদক্ষেপের মুখে তাঁর পক্ষ নেওয়া (১৯৯৭–২০০৬) তাঁর নিজের ১৯৯৭ সালের চিঠি, যা জুন ২০০৬-এ প্রকাশিত হয়; এবং শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালকের প্রত্যক্ষ বিবরণ।
- প্রতিবেদিত অভিযোগডিসেম্বর ২০০৬ রাধানাথ স্বামী সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে ১৯৮৬ সালে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা GBC-র নির্বাহী কমিটি এবং নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) বিষয়ে ২০০৭ সালের একটি প্রবন্ধের ভাষ্য অনুযায়ী, জন্মাষ্টমী দাস (Janmastami dasa), যিনি নিজেকে ব্রায়ান্টের (Bryant) ওপর নজরদারিতে অংশ নেওয়া একজন বলে বর্ণনা করেন, ইন্টারনেটে প্রকাশিত একটি বিবৃতিতে অভিযোগ করেন যে রাধানাথ স্বামী (Radhanath Swami) মে ১৯৮৬-এর হত্যাকাণ্ডের একজন ষড়যন্ত্রকারী ছিলেন। তাঁর বিবৃতি “নিউ বৃন্দাবনের ইতিহাস: প্রামাণ্য বিবরণ” (New Vrindaban History, for the Record), যা Sampradaya Sun-এ ২২ ডিসেম্বর ২০০৬ তারিখে প্রকাশিত, পরবর্তী সংকলনগুলোতে উদ্ধৃত হয়েছে; মূল পৃষ্ঠাটি সংগ্রহ করা যায়নি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ২২ ডিসে, ২০০৬ কুলাদ্রি দাস ১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা নিজেকে অংশগ্রহণকারী বলে বর্ণনাকারী জন্মাষ্টমী দাস (Janmastami dasa) লেখেন যে রাধানাথ স্বামী (Radhanath Swami) ব্রায়ান্টকে (Bryant) হত্যার নির্দেশ দিয়েছিলেন “একটি আগে থেকে প্রস্তুত করা বক্তৃতায়, যা তিনি এর আগে বহুবার তীর্থ, তপঃপুঞ্জ স্বামী ও কুলাদ্রির সামনে দিয়েছিলেন” (২০১১ সালের একটি সংকলনে উদ্ধৃত)।
2007
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত2007 ধনুর্ধর স্বামী বৃন্দাবন গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক থাকাকালে শিক্ষার্থীদের ওপর নির্যাতন ও তাদের প্রতি অবহেলা GBC প্রস্তাব নং ৩১২ (অংশ B) দীক্ষাগুরুর পদকেও CPO-র নেতৃত্ব-সংক্রান্ত বিধিনিষেধের আওতায় আনে; CPO-র পরিচালক নিশ্চিত করেন যে এটি ধনুর্ধর স্বামীর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্তফেব্রুয়ারি ২০০৭ ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী মায়াপুর গুরুকুলের অধ্যক্ষ হিসেবে ছাত্রদের ওপর শারীরিক ও মানসিক নির্যাতন GBC প্রস্তাব নং ৩১২-B ২০০০ সালের CPO সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে তাঁর শিষ্য গ্রহণের ওপর বিধিনিষেধ আরোপ করে।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১৭ সেপ, ২০০৭ ভক্তিবল্লভ পুরী গোস্বামী শিষ্যদের ওপর যৌন ও শারীরিক নির্যাতন এবং মন্দিরের তহবিলের অপচয় তাঁর মামলা পরিচালনাকারী কমিটি — শিবরাম স্বামী (Sivarama Swami), বি. বি. গোবিন্দ স্বামী (BB Govinda Swami) ও প্রঘোষ দাস (Praghosa dasa) — কর্তৃক GBC-র জন্য প্রস্তুত এবং GBC-র নির্বাহী কমিটি কর্তৃক অনুমোদিত প্রতিবেদন, যা ১৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ তারিখে Dandavats-এ প্রকাশিত হয়: তিনি যে “তাঁর নারী শিষ্যের ওপর যৌন নির্যাতন” চালিয়েছিলেন, তা প্রকাশ পায় “তিন বছরেরও বেশি আগে”; তিনি “শিষ্যদের প্রতি শারীরিকভাবে নির্যাতনমূলক আচরণ করতেন, কখনো কখনো সহিংসভাবে তাঁদের মারতেন ও লাথি মারতেন, এমনকি রক্ত ঝরানো পর্যন্ত”; “দুজন নারী শিষ্যকে ‘সাহায্য করার’ নামে তিনি তাঁর নারী শিষ্যদের আনুগত্যের সুযোগ নিয়ে বহু সুস্পষ্ট যৌন ও দর্শনকামী কার্যকলাপ করেন”; এবং “নিজেকে সংঘের তহবিলের মালিক মনে করে” তিনি দামি গাড়ি, মোটর-হোম, ক্যামেরা এবং কয়েক ডজন গিটারের পেছনে “অর্থ অপচয় করেন”। ISKCON News ১৯ সেপ্টেম্বর ২০০৭ তারিখে জানায় যে আদেশটি দেওয়া হয়েছে “নারী শিষ্য ও তহবিলের ক্ষেত্রে চলমান অবিবেচনাপ্রসূত আচরণের কারণে”।
2008
- তদন্তাধীন৫ মার্চ, ২০০৮ তত্ত্বদর্শন দাস কম্বোডিয়ায় দুটি মেয়ের প্রতি অশালীন আচরণ (২০০৮ সালে সাজাপ্রাপ্ত) নমপেনের মানবপাচারবিরোধী পুলিশের প্রধান এইম রাথানার (Eim Rathana) ভাষ্য অনুযায়ী (DPA), ৫ মার্চ ২০০৮ তারিখে গ্রেপ্তার; পরদিন এইম রাথানা জানান যে তদন্ত চলছে এবং তত্ত্বদর্শন দাসের (Tattva Darshan Das) বিরুদ্ধে তখনও আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ গঠন করা হয়নি। কম্বোডিয়ার মানবপাচারবিরোধী ও কিশোর-বিষয়ক ইউনিটের উপ-পুলিশপ্রধান কেও থেই (Keo They) Times of India-কে বলেন: “আমরা ওয়েনকে গ্রেপ্তার করেছি এবং মেয়েদের উদ্ধার করেছি।”
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১ জুল, ২০০৮ গৌরী দাস বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর মাত্রাতিরিক্ত শারীরিক শাস্তি ২০০৬ সালে মামলাটি পুনরায় খোলার পর ICOCP-র [ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়] আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত: “গৌরী দাস অনুচিত ও মাত্রাতিরিক্ত শারীরিক শাস্তির জন্য দায়ী বলে সাব্যস্ত হয়েছেন, যা ISKCON-এর নীতি ও বৈষ্ণব আচরণের পরিপন্থী আচরণ।” তিনজন সালিশকারীর প্যানেল।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত৬ আগ, ২০০৮ তত্ত্বদর্শন দাস কম্বোডিয়ায় দুটি মেয়ের প্রতি অশালীন আচরণ (২০০৮ সালে সাজাপ্রাপ্ত) DPA ৭ আগস্ট ২০০৮ তারিখে জানায় যে নমপেনের একটি আদালত আগের দিন তাঁকে “অপ্রাপ্তবয়স্কদের প্রতি অশালীন আচরণ করার দায়ে” আড়াই বছরের কারাদণ্ড দিয়েছে; আদালতের কেরানি কেইং বোখিয়া (Keing Bokhea) বলেন: “তিনি দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন, কিন্তু তিনি বলেছেন যে তিনি নির্দোষ এবং তিনি আপিল করবেন।” দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তথ্য DPA-র প্রতিবেদন থেকে; আদালতের নথি সংগ্রহ করা যায়নি এবং কোনো আপিলের ফলাফল পাওয়া যায়নি।
2009
- প্রতিবেদিত অভিযোগ2009 পরমগতি স্বামী ব্রাজিলে একজন দীক্ষাপ্রার্থীকে যৌন প্রস্তাব ব্রাজিলের ISKCON-এর নির্বাহী কমিটি ব্রাজিলের ISKCON-এর পরিচালন পরিষদকে জানায় যে কমিটি “পরমগতি স্বামী এবং একজন দীক্ষাপ্রার্থী শিষ্য-সংক্রান্ত আরেকটি অভিযোগ” পেয়েছে, যা নোভা গোকুলের (Nova Gokula) ঘটনার ছয় মাস আগের ঘটনাবলি সম্পর্কিত, এবং দীক্ষাপ্রার্থীর বিবৃতির প্রতিলিপি GBC নির্বাহী কমিটি ও সন্ন্যাস মন্ত্রণালয়ের কাছে পাঠিয়েছে। প্রতিলিপিটি পরে নামগুলো মুছে Radha.name পুনঃপ্রকাশ করে।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত2009 পরমগতি স্বামী ব্রাজিলের নোভা গোকুলে একজন যুবককে অনাকাঙ্ক্ষিত যৌন প্রস্তাব GBC নির্বাহী কমিটির বিবৃতি: “একটি সতর্ক তদন্তের পর GBC নির্ধারণ করেছে যে পরমগতি স্বামী সম্প্রতি একজন পুরুষ ভক্তকে যৌন প্রস্তাব দিয়েছিলেন। ওই ব্যক্তি এই প্রস্তাবকে স্বাগত জানাননি এবং বিষয়টি আর বেশি দূর এগোয়নি।” GBC-র বার্ষিক সভা (১২–২৩ ফেব্রুয়ারি ২০০৯) GBC সদস্য হিসেবে তাঁর পদত্যাগ গ্রহণ করে।
- স্বীকার করেছেন2009 পরমগতি স্বামী ব্রাজিলের নোভা গোকুলে একজন যুবককে অনাকাঙ্ক্ষিত যৌন প্রস্তাব শিষ্যদের উদ্দেশে লেখা একটি চিঠিতে তিনি লেখেন যে ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে তিনি “একজন ১৯ বছর বয়সী পুরুষকে ৫ মিনিটেরও বেশি সময় ধরে আলিঙ্গন করেছিলেন, এবং এই কাজটি আরও অন্তরঙ্গ অঙ্গভঙ্গিতে, অর্থাৎ একটি চুম্বনে, গড়ায়”, এবং “GBC-র বিবৃতিটি সঠিক”।
2010
- স্বীকার করেছেন2010 ভগবান দাস নিজের ভাষ্য অনুযায়ী, আশ্রমের শিক্ষকদের হাতে শিশু নির্যাতনের ঘটনা বহিষ্কার ও প্রহারের মাধ্যমে সামাল দেন “প্রভুপাদের প্রয়াণের পর আমি রামেশ্বর স্বামীর সঙ্গে আমেরিকায় ভ্রমণ করছিলাম। আমরা ডেনভার মন্দিরে মিলিত হই, এবং ঘটনাক্রমে আমরা পৌঁছানোর পর প্রকাশ পায় যে আশ্রমের শিক্ষক […] ছেলেদের ওপর ভয়ানক নির্যাতন চালাচ্ছিলেন। বাবারা ক্ষুব্ধ ও বিভ্রান্ত অবস্থায় আমাদের কাছে আসেন। […] আমি বাবাদের বললাম তাঁকে জঙ্গলে নিয়ে গিয়ে মারধর করতে।”
- স্বীকার করেছেন2010 ভগবান দাস একটি সম্পর্কের কারণে সন্ন্যাস এবং গুরু ও GBC-র পদ ত্যাগ (১৯৮৬) ২০১০ সালে নিজের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি সাক্ষাৎকারে তিনি চলে যাওয়ার কারণগুলোর মধ্যে “যে নারীর সঙ্গে আমি চলে গিয়েছিলাম, তাঁর প্রতি গড়ে ওঠা আকর্ষণের অনুভূতি”-র উল্লেখ করেন।
- স্বীকার করেছেন2010 লোকনাথ স্বামী ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ ২০১০ সালের ক্ষমাপ্রার্থনার খসড়ায় বলা হয়েছে যে তিনি “ক্ষণিকের জন্য প্রবৃত্তির কাছে হার মেনেছিলেন এবং অনুচিত আচরণ করেছিলেন।” lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত চিঠিটির ২০১০ সালের একটি সংস্করণে এমন ঘটনার কথা বলা হয়েছে, “যেগুলোতে আমি তাঁর ওপর যৌন নির্যাতন করেছি”। ২০১১ সালে তিনি GBC-কে বলেন যে চূড়ান্ত চিঠিতে তাঁর কাজগুলোকে “প্রকৃতপক্ষে যতটা ছিল তার চেয়ে বেশি গুরুতর” দেখানো হয়েছে এবং চিঠির কিছু শব্দচয়ন তাঁর নিজের নয় (প্যানেলের প্রতিবেদন)।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ২৯ এপ্রি, ২০১০ ভক্তিবৈভব স্বামী লোকনাথ স্বামীকে নিয়ে প্রামাণ্যচিত্র প্রযোজনা (Lost Village, ২০০৯) চলচ্চিত্রের ক্রেডিট-তালিকা ও তাঁর GBC জীবনী দেখায় যে তিনি এটি প্রযোজনা করেছিলেন; GBC-র কার্যবিবরণী দেখায় যে তিনি ১৯৯৭ সাল থেকে GBC-র পূর্ণ সদস্য ছিলেন, যে বছর বীরকৃষ্ণ গোস্বামী (Bir Krishna Goswami) GBC সদস্যদের কাছে ইমেইলে ১৯৯০ সালের ঘটনার একটি সারসংক্ষেপ পাঠান।
- প্রতিবেদিত অভিযোগজুলাই ২০১০ লোকনাথ স্বামী ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ ততদিনে প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে ওঠা অভিযোগকারী অনলাইনে আরও পূর্ণাঙ্গ একটি বিবরণ প্রকাশ করেন। GBC মামলাটি আবার হাতে নেয়।
2011
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত2011 বীরকৃষ্ণ দাস গোস্বামী একটি শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগ জানাতে ব্যর্থতা (১৯৯৬) GBC প্রস্তাব নং ৩০৮, তিরস্কারপত্র।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৮ ফেব, ২০১১ উমাপতি স্বামী “আচরণের প্রয়োজনীয় মানদণ্ড” লঙ্ঘনের কারণে সন্ন্যাসী ও গুরুর পদ থেকে অপসারণ উমাপতি স্বামী (Umapati Swami) বিষয়ে GBC প্রস্তাব নং ৩০৭ (২০১১): “GBC-র কাছে এই মর্মে অভিযোগ উপস্থাপন করা হয় যে উমাপতি স্বামী একজন কৃষ্ণভাবনাময় নেতার জন্য আচরণের প্রয়োজনীয় মানদণ্ড লঙ্ঘন করেছেন”; এরপর GBC “এই অভিযোগগুলো সতর্কতার সঙ্গে বিবেচনা করে এবং সিদ্ধান্ত নেয় যে উমাপতি স্বামী, বর্তমানে উমাপতি দাস, আর সন্ন্যাসী হিসেবে গৃহীত হবেন না, এবং আমাদের সংঘের মধ্যে দীক্ষাগুরু হিসেবেও কাজ করতে পারবেন না”। ১৩ এপ্রিল ২০১১ তারিখে ISKCON News এটি প্রকাশ করে।
2012
- প্রতিবেদিত অভিযোগ2012 রাধানাথ স্বামী ধনুর্ধর স্বামীর সঙ্গে ভক্তি সেন্টারের মঞ্চ ভাগ করে নেওয়া (২০১২–২০১৪) ভক্তি সেন্টারের (Bhakti Center) ব্লগ এবং ধনুর্ধর স্বামীর (Dhanurdhara Swami) নিজস্ব ওয়েবসাইটে ২০১২ থেকে ২০১৪ সাল পর্যন্ত সেখানে তাঁর বক্তৃতাগুলো নথিভুক্ত রয়েছে; ধনুর্ধর স্বামী রাধানাথ স্বামীকে (Radhanath Swami) সেন্টারের জ্যেষ্ঠ নেতাদের মধ্যে উল্লেখ করেন; এখানে প্রকাশিত একটি আলোকচিত্রে ওই সময়কালে সেন্টারে দুজনকে একসঙ্গে দেখা যায়।
- নথিভুক্ত অভিযোগফেব্রুয়ারি ২০১২ ভক্তিচারু স্বামী লোকনাথ স্বামীর আবার দীক্ষা দেওয়া শুরু করার পক্ষে সমর্থন (২০১১–২০১২) GBC-র নিজস্ব কার্যবিবরণী ও প্রস্তাবের পাঠ, যা লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) বিষয়ে GBC-র ২০২২ সালের মামলা প্যানেলের পরিশিষ্টসমূহে পুনর্মুদ্রিত: অক্টোবর ২০১১-এর সভায় পড়া তাঁর সমর্থনসূচক চিঠি, এবং ফেব্রুয়ারি ২০১২-এর প্রস্তাবের উত্থাপকদের মধ্যে প্রথমে তাঁর নাম।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্তফেব্রুয়ারি ২০১২ লোকনাথ স্বামী ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ GBC প্রস্তাব নং ৫০২, যা GBC প্রকাশ করেনি, দীক্ষা দেওয়ার ওপর একটি স্থগিতাদেশের পর, যা কার্যত অক্টোবর ২০১০ থেকে অক্টোবর ২০১২ পর্যন্ত বহাল ছিল, শর্তসাপেক্ষে (পরিণতি দেখুন) তাঁকে আবার দীক্ষা দেওয়ার অনুমতি দেয়। প্রস্তাবটিতে লিপিবদ্ধ আছে যে তিনি সম্ভাব্য শিষ্যদের বাধ্যতামূলক চিঠিটি দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছিলেন। ২০১৭ সালে GBC প্রস্তাবটিকে মেয়াদোত্তীর্ণ ঘোষণা করে।
- স্বীকার করেছেন৩ ফেব, ২০১২ প্রভাবিষ্ণু দাস গুরু ও GBC সদস্য থাকাকালে সন্ন্যাসব্রত ভঙ্গ GBC-র ভাষ্য অনুযায়ী, “তিনি বেশ কয়েকটি যৌন পতনের কথা স্বীকার করেছেন, বিশেষত ২০০১ সালে”, এবং বলেছেন যে ২০১১ সালে তিনি ব্যাংককে এক নারীর সঙ্গে সম্পর্ক শুরু করেন।
2013
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৩ আগ, ২০১৩ মহানিধি স্বামী এক শিষ্যার সঙ্গে অনুচিত মেলামেশা GBC নির্বাহী কমিটি জানায় যে কমিটির কাছে “ব্যক্তিগত ও দার্শনিক উভয় স্তরে” অনুচিত আচরণের অভিযোগ-সংবলিত প্রতিবেদন আনা হয়েছিল, এবং GBC-র একটি তদন্ত “কয়েকটি অভিযোগ সত্য বলে দেখতে পায়, যার মধ্যে রয়েছে এক শিষ্যার সঙ্গে অনুচিত মেলামেশা”।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৮ অক্টো, ২০১৩ মহানিধি স্বামী এক শিষ্যার সঙ্গে অনুচিত মেলামেশা GBC প্রস্তাব: তাঁর পদত্যাগের উল্লেখ করে ISKCON-এর মধ্যে দীক্ষাগুরু ও সন্ন্যাসী হিসেবে তাঁকে সাময়িকভাবে বরখাস্ত করা হয়; কেবল সম্মতিক্রমে নির্ধারিত একটি সংশোধন কর্মসূচির মাধ্যমেই পুনর্বহাল সম্ভব।
2015
- নথিভুক্ত অভিযোগ2015 ভক্তিপুরুষোত্তম স্বামী GBC জোনাল সচিব হিসেবে ISKCON হবিবপুরে সহিংসতা সম্পর্কে অবগত থাকা এবং সেখানকার সাময়িকভাবে বরখাস্ত নেতাদের প্রতি সমর্থন (২০১৬ পর্যন্ত) মায়াপুর থেকে পাঠানো একটি তদন্ত-চিঠি (আনুমানিক ২০১৫) এবং GBC-র নির্দেশে প্রস্তুত একটি তদন্ত প্রতিবেদন (জানুয়ারি ২০১৭); ভক্তিপুরুষোত্তম স্বামী (Bhakti Purusottama Swami) সম্পর্কে CPO বা GBC-র কোনো সিদ্ধান্ত নেই।
2016
- প্রতিবেদিত অভিযোগ2016 ভবানন্দ ISKCON-এ বেড়ে ওঠা একটি মেয়ের ওপর নির্যাতন: রেকর্ড করা একটি সাক্ষাৎকারে উত্থাপিত অভিযোগ একক প্রত্যক্ষ বয়ান, Cost of Silence প্রামাণ্যচিত্রের জন্য রেকর্ড করা (এর একটি সম্পাদিত অংশ ২০১৬ সালের চলচ্চিত্রে রয়েছে; সম্পাদনাহীন সাক্ষাৎকারটি আলাদাভাবে আপলোড করা হয়)। নির্যাতনটি কী ধরনের ছিল, কবে বা কোথায় ঘটেছিল, তা তিনি ক্যামেরার সামনে বলেন না; শ্রেণিটি সম্পাদকমণ্ডলীর মূল্যায়নের প্রতিফলন। তাঁর অভিযোগের কোনো CPO, পুলিশ বা আদালতের নথি পাওয়া যায়নি।
- নথিভুক্ত অভিযোগ১ মার্চ, ২০১৬ অম্বরীষ দাস ISKCON-এর শিশু নির্যাতন-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের পরে ভবানন্দকে বৈদিক তারামণ্ডল মন্দিরের ক্রিয়েটিভ ডিরেক্টর পদে রাখা (২০০৯–২০১৬) ১ মার্চ ২০১৬ একজন দাতার লেখা, “প্রিয় অম্বরীষ প্রভু” সম্বোধনে শুরু হওয়া একটি খোলা চিঠিতে ভবানন্দকে (Bhavananda) “একজন পরিচিত শিশু যৌন নির্যাতনকারী, যা আমাদের ISKCON শিশু সুরক্ষা কার্যালয় নিশ্চিত করেছে” বলা হয় এবং বলা হয় যে তাঁকে “অবশ্যই অবিলম্বে TOVP থেকে অপসারণ করতে হবে”; চিঠিতে প্রশ্ন তোলা হয়, “অম্বরীষ প্রভু এখনও, TOVP-র সভাপতি হিসেবে” ভবানন্দকে প্রকল্পে রেখে দেবেন কি না। ২০১৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে সমালোচকদের মন্তব্যেও ভবানন্দকে রেখে দেওয়ার জন্য সভাপতির নাম উল্লেখ করা হয়। (কার্যালয়ের ২০০০ সালের সিদ্ধান্ত ছিল শারীরিক ও মানসিক নির্যাতন বিষয়ে।) প্রকল্পের নিজস্ব দল-পরিচিতির পাতায় ২০০৯ সাল থেকে ভবানন্দকে ক্রিয়েটিভ ডিরেক্টর হিসেবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, যিনি সভাপতির সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করছেন।
- নথিভুক্ত অভিযোগ২ মার্চ, ২০১৬ ভক্তিপুরুষোত্তম স্বামী সভাপতি হিসেবে ISKCON-এর একটি মিথ্যা “প্রস্তাবে” স্বাক্ষর করে ব্যাংক ঋণের জন্য ISKCON-এর আমানত বন্ধক রাখা (২০১২) ISKCON-এর কাছে একজন বেসরকারি তদন্তকারীর প্রতিবেদন।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ২২ মে, ২০১৬ গোপালকৃষ্ণ গোস্বামী বৃন্দাবন গুরুকুলে (BGIS) নির্যাতনের ঘটনায় ব্যবস্থা নিতে কথিত ব্যর্থতা, ২০১০-এর দশক শিশু নির্যাতন মোকাবিলায় ISKCON-এর ভূমিকার সমালোচকদের তৈরি প্রামাণ্যচিত্র Cost of Silence-এ বলা হয়েছে যে GBC হিসেবে গোপালকৃষ্ণ গোস্বামীর (Gopal Krishna Goswami) কাছে বিদ্যালয়ে নির্যাতনের বিষয় উত্থাপন করা হলে তিনি জবাব দেন যে তিনি “বিদ্যালয়ের নিয়মিত পরিচালনায় হস্তক্ষেপ” করতে পারেন না, এবং যিনি বিষয়টি জানিয়েছিলেন তিনি যেন “বিদ্যালয়ের জন্য আপনার অর্থ সংগ্রহের কাজ চালিয়ে যান”। কে গোপালকৃষ্ণ গোস্বামীকে নির্যাতনের কথা জানিয়েছিলেন, চলচ্চিত্রটির লেখায় তাঁর নাম উল্লেখ করা হয়নি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগজুন ২০১৬ রাধানাথ স্বামী শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগে অভিযুক্ত নিউ বৃন্দাবনের এক প্রধান শিক্ষকের অপসারণে কথিত বিরোধিতা ২০১৬ সালের প্রামাণ্যচিত্র Cost of Silence, যা শিশু নির্যাতনের বিষয়ে ISKCON-এর পদক্ষেপের সমালোচকদের তৈরি, ইঙ্গিত দেয় যে তিনি নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) বিদ্যালয়ের প্রধান শিক্ষক শ্রী গলিমা দাসকে (Sri Galima dasa) বসতি থেকে অপসারণের বিরোধিতা করেছিলেন। GBC-অনুমোদিত ISKCON-এর জবাবে বলা হয় যে চলচ্চিত্রটি এই ইঙ্গিত দেয় “চূড়ান্ত প্রমাণ ছাড়াই”।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ১ নভে, ২০১৬ গৌরগোপাল অস্ট্রেলিয়ার নিউ গোবর্ধনে একটি ছেলের ওপর যৌন নির্যাতন একজন অজ্ঞাতনামা অস্ট্রেলীয় ভক্ত লিখেছেন যে রামাই স্বামীকে (Ramai Swami) “জানানো হয়েছিল যে গৌরগোপাল একটি শিশুকে নির্যাতন করেছেন এবং আরও শিশুকে গ্রুমিং করছিলেন”, কিন্তু রামাই স্বামী কিছুই করেননি, এবং গৌরগোপাল (Gaura Gopal) “পরে আরও শিশুকে নির্যাতন করেন”।
2017
- নথিভুক্ত অভিযোগজানুয়ারি ২০১৭ ভক্তিপুরুষোত্তম স্বামী সভাপতি হিসেবে ISKCON-এর একটি মিথ্যা “প্রস্তাবে” স্বাক্ষর করে ব্যাংক ঋণের জন্য ISKCON-এর আমানত বন্ধক রাখা (২০১২) GBC-র নির্দেশে প্রস্তুত তদন্ত প্রতিবেদন: “ISKCON-এর জন্য IOB ঋণ পেতে তিনি যে ব্যুরো প্রস্তাবে স্বাক্ষর করেছিলেন, তার একটি নথি জাল করা”। বিষয়টিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ২০১৬ সালের অক্টোবরে GBC-র একটি কমিটি গঠন করা হয়; কোনো ফলাফল প্রকাশিত হয়নি।
- নথিভুক্ত অভিযোগ2017 ভবানন্দ মায়াপুর ও বৃন্দাবন গুরুকুলে বালকদের ওপর কথিত যৌন নির্যাতন দ্বিতীয় একটি স্বতন্ত্র বিবরণ: নিউ গোবর্ধন (New Govardhana) গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক অচ্যুত দাস (Achyuta das) লেখেন যে ১৯৮৩ সালের নভেম্বরে মায়াপুর থেকে আসা একজন ভক্ত তাঁকে সতর্ক করেন যে ভবানন্দ (Bhavananda) মায়াপুর গুরুকুলে অপ্রাপ্তবয়স্ক বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন চালাচ্ছেন। দুটি বিবরণই সাধারণ অথবা পরোক্ষ (অন্যের কাছ থেকে শোনা); ISKCON-এর কোনো সংস্থা, পুলিশ বা আদালত ভবানন্দের বিরুদ্ধে যৌন নির্যাতনের কোনো অভিযোগের বিষয়ে সিদ্ধান্ত দেয়নি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ2017 ভবানন্দ একটি ছেলের ওপর কথিত যৌন নির্যাতন, এবং অগ্নিকাণ্ডের পর ছেলেটির বিরুদ্ধে মামলা চালানোর চাপ (অস্ট্রেলিয়া, ১৯৮০-এর দশকের মাঝামাঝি) তখন মারউইলামবার (Murwillumbah) নিউ গোবর্ধন (New Govardhana) গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক অচ্যুত দাসের (Achyuta das) প্রত্যক্ষ বিবরণ: ভবানন্দের (Bhavananda) অনুরোধে ছেলেটির স্থানান্তর এবং ছেলেটির বিরুদ্ধে মামলা চালাতে ভবানন্দের ইচ্ছা সম্পর্কে; এতে নির্যাতনের যে অভিযোগ আছে, তা দ্বিতীয় বা তৃতীয় হাত ঘুরে আসা। একটি সমালোচক ওয়েবসাইটে রাখা একটি স্বপ্রকাশিত বইয়ে প্রকাশিত।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ2017 ভবানন্দ নির্যাতনের খবর তুলে ধরা এক গুরুকুল প্রধান শিক্ষকের বিরুদ্ধে কথিত প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপ (অস্ট্রেলিয়া, ১৯৮৩) ভবানন্দের (Bhavananda) সঙ্গে সাক্ষাৎ এবং দুই দিন পর নিজের গ্রেপ্তার সম্পর্কে অচ্যুত দাসের (Achyuta das) একটিমাত্র প্রত্যক্ষ বয়ান; অচ্যুত তখন মারউইলামবার (Murwillumbah) নিউ গোবর্ধন (New Govardhana) গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক ছিলেন। ভবানন্দই যে গ্রেপ্তারের কারণ, তা অচ্যুতের নিজের সিদ্ধান্ত; অভিবাসন কর্তৃপক্ষকে কে খবর দিয়েছিল, বয়ানে তার কোনো প্রমাণ নেই। একটি সমালোচক ওয়েবসাইটে রাখা একটি স্ব-প্রকাশিত বইয়ে প্রকাশিত। ভবানন্দের কোনো জবাব পাওয়া যায়নি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ2017 গৌরগোপাল অস্ট্রেলিয়ার নিউ গোবর্ধনে একটি ছেলের ওপর যৌন নির্যাতন তৎকালীন গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক অচ্যুত দাস (Achyuta das) লিখেছেন যে তিনি খামারের ঝোপঝাড়ের মধ্য দিয়ে গৌরগোপালকে (Gaura Gopal) ১২ বছর বয়সী এক ছাত্রের পিছু ধাওয়া করতে দেখে ফেলেন, এবং ২০০২ সালে মারউইলাম্বায় (Murwillumbah) নিউ সাউথ ওয়েলস (New South Wales) পুলিশের কাছে এ বিষয়ে জবানবন্দি দেন। তারিখবিহীন একটি চিঠিতে অচ্যুত লিখেছেন যে ছেলেটির মা অচ্যুতকে বলেছিলেন, মা নিজেই রাতে গৌরগোপালকে নিজের ছেলের ওপর যৌন নির্যাতন করার সময় হাতেনাতে ধরে ফেলেছিলেন। এই বয়ানগুলো যাচাই করা হয়নি।
2018
- নথিভুক্ত অভিযোগ2018 কুলাদ্রি দাস ১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা স্বপ্রকাশিত ইতিহাসগ্রন্থ Killing for Krishna (২০১৮) ও সংশ্লিষ্ট লেখাগুলোতে কুলাদ্রিকে (Kuladri) “সুলোচনকে হত্যার ষড়যন্ত্রের একজন বিশিষ্ট নেতা” বলে বর্ণনা করা হয়েছে। এই বিবরণ মূলত দুটি জিনিসের ওপর নির্ভর করে: নিজেদের অংশগ্রহণকারী বলে বর্ণনাকারী ব্যক্তিরা বইটির লেখককে যে বক্তব্য দিয়েছেন, এবং ১৯৯১ সালের বিচারে দেওয়া সাক্ষ্য সম্পর্কে লেখকের নিজস্ব পাঠ। ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের (West Virginia University) ২০২৫ সালের অনুসন্ধান-সহায়িকা (finding aid) কুলাদ্রিকে “স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রের একজন মূল কুশীলব” বলে উল্লেখ করে; এটি লেখকের সংকলিত ও দান করা সংগ্রহের বিবরণ, এবং কোনো স্বাধীন সূত্র নয়।
- নথিভুক্ত অভিযোগ2018 রাধানাথ স্বামী সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে ১৯৮৬ সালে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা Nova Religio-তে বইটির পর্যালোচনায় ই. বার্ক রচফোর্ড জুনিয়র (E. Burke Rochford Jr.) লেখেন, স্বপ্রকাশিত ইতিহাসগ্রন্থ Killing for Krishna “রাধানাথ স্বামীকে সরাসরি জড়িত করে”। বইটি মূলত নিজেদের অংশগ্রহণকারী বলে বর্ণনাকারী ব্যক্তিদের কয়েক দশক পরে এর লেখককে দেওয়া বয়ানের ওপর নির্ভর করে। আগের একটি প্রবন্ধের ২০১৬ সালের ভূমিকায় লেখক লেখেন যে তিনি রাধানাথ স্বামীকে (Radhanath Swami) ষড়যন্ত্রের সদস্য বলে অভিযুক্ত করেননি, যদিও লেখকের বিশ্বাস ছিল যে রাধানাথ স্বামীর বিরুদ্ধে প্রমাণ যথেষ্ট জোরালো।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৭ এপ্রি, ২০১৮ লক্ষ্মীমণি দাসী গুরুকুলের আশ্রম-শিক্ষিকা হিসেবে মেয়েদের ওপর নির্যাতন ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (তিন সদস্যের পর্যালোচনা প্যানেল); গোপনীয় হিসেবে চিহ্নিত এবং কার্যালয় এটি প্রকাশ করেনি। প্যানেল “না হওয়ার চেয়ে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি” মানদণ্ড প্রয়োগ করে এবং একে “একটি যাজকীয় সিদ্ধান্ত” বলে অভিহিত করে।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ২ জুন, ২০১৮ হৃদয়ানন্দ দাস গোস্বামী লক্ষ্মীমণি দাসী বিষয়ে শিশু সুরক্ষা-সংক্রান্ত রায়ের পর্যালোচনার আহ্বান (২০১৮–২০২২) নিজের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত তাঁর খোলা চিঠিগুলোতেই বলা হয়েছে যে তিনি লক্ষ্মীমণি দাসীর (Laxmimoni Dasi) মামলায় ন্যায্য বিচারিক প্রক্রিয়া ও বিচারিক পর্যালোচনার আহ্বান জানিয়েছিলেন।
2019
- নথিভুক্ত অভিযোগ2019 রামেশ্বর ISKCON-এর একটি বিদ্যালয়ের এক অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়ের সঙ্গে সম্পর্ক ISKCON বিষয়ে একটি প্রকাশিত ইতিহাসগ্রন্থে বলা হয়েছে যে তিনি “গুরুকুলের এক অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়ের সঙ্গে প্রণয়ের সম্পর্ক ধরা পড়ার পর ১৯৮৬ সালে ISKCON থেকে পদত্যাগ করেন”।
- নথিভুক্ত অভিযোগ২১ মার্চ, ২০১৯ কুলাদ্রি দাস ১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা জ্যোতির্ধাম দাসের (Jyotirdhama dasa) নিজের জবানিতে লেখা বয়ান অনুযায়ী, কুলাদ্রি (Kuladri) ষড়যন্ত্রের টেলিফোন-যোগাযোগ সামলানোর কাজে জ্যোতির্ধামকে যুক্ত করেন, এবং হত্যাকাণ্ডের অল্প পরেই কুলাদ্রি জ্যোতির্ধামকে সুইচবোর্ডের বহির্গামী কলের রেকর্ড “সরিয়ে ফেলতে” উৎসাহ দেন। এটি ওই অংশগ্রহণকারীর নিজস্ব বয়ান, যা যাচাই করা হয়নি।
- নথিভুক্ত অভিযোগ২১ মার্চ, ২০১৯ রাধানাথ স্বামী সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে ১৯৮৬ সালে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা জ্যোতির্ধাম দাস (Jyotirdhama dasa), যিনি জোসেফ পোলক জুনিয়র (Joseph Pollock Jr.) নামেও পরিচিত এবং ১৯৮৬ সালে নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) টেলিফোন অপারেটর ছিলেন, ষড়যন্ত্রে নিজের ভূমিকা নিয়ে প্রথম পুরুষে লেখা একটি বয়ান প্রকাশ করেন, যা Killing for Krishna-র সংযোজনী হিসেবে বের হয়। এতে রাধানাথ স্বামীকে (Radhanath Swami) একজন অংশগ্রহণকারী হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে, আংশিকভাবে অন্যদের কাছ থেকে শোনা কথার ভিত্তিতে; বয়ানটি আদালতে যাচাই করা হয়নি।
2021
- তদন্তাধীন১২ মে, ২০২১ লোকনাথ স্বামী ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ ৮ মে ২০২১ তারিখে উত্তর আমেরিকা নেতৃত্ব পরিষদ (North American Leadership Council) মামলাটি আন্তর্জাতিক CPO-তে পাঠানোর অনুরোধ জানায় এবং এই অন্তর্বর্তী সময়ে তাঁর উত্তর আমেরিকায় যাওয়া নিষিদ্ধ করে; পরিষদ জানায় যে তিনি এতে সম্মত হয়েছেন। ১২ মে GBC-র নির্বাহী কমিটি “আন্তর্জাতিক CPO-র পর্যালোচনা সম্পন্ন হওয়া পর্যন্ত” তাঁর দীক্ষা দেওয়ার অধিকার এবং GBC-র মন্ত্রী হিসেবে তাঁর ভূমিকা স্থগিত করে।
- নথিভুক্ত অভিযোগ২৯ জুন, ২০২১ ভক্তিচৈতন্য স্বামী লোকনাথ স্বামীর মামলাকে শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের বদলে GBC-র একটি প্যানেলের দিকে চালিত করা (২০২১) তাঁর পেজে হওয়া একটি Facebook লাইভের স্ক্রিন রেকর্ডিং, যেখানে তিনি নিজের ভাষায় পরিকল্পনাটি বর্ণনা করেন; ২০২১ সালের জুলাইয়ে সভাপতি হিসেবে তাঁর স্বাক্ষরিত GBC নির্বাহী কমিটির বিবৃতিতে প্রথমে প্যানেলের সেই একই পথের ঘোষণা দেওয়া হয়।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত৩ জুল, ২০২১ রসকেলি দাসী ডালাসের TKG অ্যাকাডেমির এক শিক্ষার্থীর ওপর মৌখিক/মানসিক নির্যাতন ও অবহেলা ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত [আন্তর্জাতিক শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (International Child Protection Office), যুক্তরাজ্য]; গোপনীয় হিসেবে চিহ্নিত। পর্যালোচনা প্যানেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে “এটি না হওয়ার চেয়ে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি যে রসকেলি দাসী শিশুর প্রতি অবহেলা এবং মৌখিক/মানসিক নির্যাতনের জন্য দায়ী”, এবং একে “একটি ধর্মীয় সিদ্ধান্ত” বলে অভিহিত করে।
- তদন্তাধীন১৪ জুল, ২০২১ লোকনাথ স্বামী ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ CPO-র পর্যালোচনার পরিবর্তে একটি বিশেষ প্যানেলকে দিয়ে মামলাটি এবং অতীতে GBC নিজে মামলাটি যেভাবে সামলেছে তা পর্যালোচনা করানোর পক্ষে GBC ভোট দেয়। CPO এই মামলায় কখনো কোনো রায় দেয়নি। পর্যালোচিত সূত্রগুলোতে বলা নেই যে মে ২০২১-এর স্থগিতাদেশ কবে শেষ হয়।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ১৬ অক্টো, ২০২১ সনক সনাতন দাস লোকনাথ স্বামীর (Lokanath Swami) মামলা GBC-র প্যানেলের পর্যালোচনাধীন থাকাকালে প্রকাশ্যে তাঁর পক্ষ নেওয়া (২০২১) রেকর্ড করা একটি পডকাস্ট সাক্ষাৎকারে তাঁর নিজের কথা, যা এখনও YouTube-এ প্রকাশ্যে রয়েছে (২ অক্টোবর ২০২৬ তারিখে যাচাই করা হয়েছে); সূত্র একটিই, তাই এখনও “নথিভুক্ত অভিযোগ” নয়।
2022
- প্রতিবেদিত অভিযোগ১ মার্চ, ২০২২ বীরকৃষ্ণ দাস গোস্বামী লোকনাথ স্বামীর মামলা নিয়ে ১৯৯৭ সালে GBC-র কাছে পাঠানো গোপনীয় সারসংক্ষেপ GBC-র মামলা প্যানেল সর্বসম্মতভাবে বলে যে ১৯৯৭ সালে GBC যে অনুমোদন দিয়েছিল, তা সাক্ষ্যপ্রমাণের পূর্ণাঙ্গ পর্যালোচনার বদলে বীরকৃষ্ণ গোস্বামীর ইমেইলে পাঠানো সারসংক্ষেপের ওপর ভিত্তি করে দেওয়া হয়েছিল বলে মনে হয়।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ১ মার্চ, ২০২২ রবীন্দ্রস্বরূপ দাস শিশু সুরক্ষা কার্যালয় থেকে লোকনাথ স্বামীর মামলা দূরে রাখা এবং ১৯৯৯ সালের তথ্য বিজ্ঞপ্তি GBC-র মামলা প্যানেল জানায় যে তিনি CPO-র পরিচালককে বলেছিলেন, মামলাটি পুনরায় খোলা উচিত নয়; প্যানেল তাঁর কারণগুলোকে বিশ্বাসযোগ্য নয় বলে অভিহিত করে (সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ) এবং বলে যে মামলাটি CPO-র কাছ থেকে “ইচ্ছাকৃতভাবে আটকে রাখা হয়েছিল” (ভিন্নমত); প্যানেল তাঁকে ১৯৯৯ সালের তথ্য বিজ্ঞপ্তির (Information Release) রচয়িতা হিসেবেও উল্লেখ করে।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২০ জুল, ২০২২ লোকনাথ স্বামী ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ GBC মামলাটি পুনরায় খোলেনি বা CPO-তে পাঠায়নি, এবং নিশ্চিত করে যে আঞ্চলিক সংস্থাগুলো তাঁর ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে। প্যানেলের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ বলে যে তিনি “পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তসমূহে শিশু যৌন নির্যাতনের (CPO-র সংজ্ঞা অনুযায়ী) এক বা একাধিক কাজ করেছেন বলে সাব্যস্ত হয়েছিলেন”। সিদ্ধান্তটি ৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ তারিখে প্রকাশিত হয়।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৭ নভে, ২০২২ হৃদয়ানন্দ দাস গোস্বামী লক্ষ্মীমণি দাসী বিষয়ে শিশু সুরক্ষা-সংক্রান্ত রায়ের পর্যালোচনার আহ্বান (২০১৮–২০২২) ৭ ও ৮ নভেম্বর ২০২২-এর চিঠি এবং ডিসেম্বর ২০২২-এর একটি জবাব, যেগুলো কেবল সমালোচকদের একটি Facebook গ্রুপে প্রকাশিত অনুলিপি থেকে জানা যায়: তিনি পুনরায় বলেন যে শিশু সুরক্ষা পরিচালক মামলাটিতে “ন্যায়বিচারের মৌলিক নীতিগুলো চরমভাবে লঙ্ঘন করেছেন”, বলেন যে GBC ওই পরিচালককে “শাস্তি দিতে, অপসারণ করতে বা গুরুত্বের সঙ্গে পুনঃপ্রশিক্ষণ দিতে কিছুই করেনি”, এবং একমত হন যে পরিচালকের “অন্য কোনো সেবা গ্রহণ করা উচিত”।
- স্বীকার করেছেন২৪ নভে, ২০২২ ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী মায়াপুরে এক অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়ের ওপর যৌন নির্যাতন, হয়রানি ও গ্রুমিং আংশিক। GBC জানায় যে তিনি “তদন্ত চলাকালে এই গুরুতর অপরাধগুলোর কয়েকটি স্বীকার করেছেন”; তাঁর বক্তব্য, তিনি মেয়েটিকে তিনবার স্পর্শ করেছিলেন, তবে কেবল মেয়েটির বয়স ১৮ বছর পূর্ণ হওয়ার পরে।
- প্রতিবেদিত অভিযোগডিসেম্বর ২০২২ ভক্তিপুরুষোত্তম স্বামী অপ্রাপ্তবয়স্কদের ওপর যৌন নির্যাতনের অভিযোগ, GBC নেতৃবৃন্দ ও শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের কাছে প্রেরিত (২০২২–২০২৩) পরোক্ষ সূত্রে পাওয়া ও অজ্ঞাতনামা অভিযোগ; ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় বা কোনো আদালতের কোনো সিদ্ধান্ত নেই। ISKCON-এর নিজস্ব একজন GBC সদস্য ২০২৪ সালে লেখেন যে অভিযোগগুলো শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের বিবেচনাধীন, “অনথিভুক্ত ও অপ্রমাণিত”।
- প্রতিবেদিত অভিযোগডিসেম্বর ২০২২ ভবানন্দ একটি ছেলের ওপর কথিত যৌন নির্যাতন, এবং অগ্নিকাণ্ডের পর ছেলেটির বিরুদ্ধে মামলা চালানোর চাপ (অস্ট্রেলিয়া, ১৯৮০-এর দশকের মাঝামাঝি) সেই সময় নিউ গৌড়দেশ (New Gaudadesh) খামার পরিচালনাকারী একজন ভক্তের প্রত্যক্ষ বিবরণ, একটি স্বাক্ষরিত চিঠিতে (সম্পাদকমণ্ডলী নাম প্রকাশ করেনি): ছেলেটির আগমন, অগ্নিকাণ্ড, অগ্নিসংযোগের তদন্ত এবং ওয়েন্টওয়ার্থে (Wentworth) ছেলেটির বিচার সম্পর্কে, যে বিচারে এই ভক্ত ছেলেটির বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেন। যৌন নির্যাতনের অভিযোগটি এই বিবরণীতে পৌঁছেছে পরোক্ষভাবে: ছেলেটি ওয়েন্টওয়ার্থ পুলিশের একজন গোয়েন্দাকে (ডিটেকটিভ) বলে, এবং সেই গোয়েন্দা চিঠির লেখককে জানান। ওয়েন্টওয়ার্থ আদালতের নথি ও পুলিশের রেকর্ড সংগ্রহ করা যায়নি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৩ ডিসে, ২০২২ ইন্দ্রদ্যুম্ন স্বামী ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীকে সমর্থন ও সহায়তা (২০২২ পর্যন্ত) ইন্দ্রদ্যুম্ন স্বামীর (Indradyumna Swami) ডিসেম্বর ২০২২-এর বিবৃতি, যেখানে তিনি “না জেনে ও অজ্ঞাতসারে যেসব উপায়ে আমি শিশুদের ক্ষতি করেছেন এমন একজনকে সমর্থন জানাতে ভূমিকা রেখেছি, সেগুলোর জন্য” ক্ষমা চান, ৩ ডিসেম্বর ২০২২ তারিখে সমালোচকদের ব্লগ krishna1008-এ প্রকাশিত একটি পূর্ণ অনুলিপি থেকে জানা যায়; মূল পোস্টটি খুঁজে পাওয়া যায়নি। তাঁর সমর্থকদের একটি পৃষ্ঠা নিশ্চিত করে যে তিনি “অতীতে AVD-কে সহায়তা ও সমর্থন জানানোর জন্য ক্ষমা চেয়ে একটি বিবৃতি দিয়েছিলেন”। তিনি অস্বীকার করেন যে যৌন নির্যাতনের কথা তিনি জানতেন।
- স্বীকার করেছেন৭ ডিসে, ২০২২ শিবরাম স্বামী হাঙ্গেরিতে ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীকে আতিথ্য দেওয়া (১৯৯২–২০১৮) এবং ২০২২ সালের একটি চিঠিতে তাঁর জন্য আর্থিক সহায়তার প্রসঙ্গ তোলা আংশিক। নিজের খোলা চিঠিতে তিনি লেখেন যে ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীকে (Bhakti Vidya Purna Swami) ১৯৯২ বা ১৯৯৩ থেকে ২০১৮ পর্যন্ত বারবার হাঙ্গেরির ISKCON-এ আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, এবং একে “আমার দিক থেকে ভুল বিচার ও অব্যবস্থাপনার একটি ঘটনা” বলে অভিহিত করেন। তিনি বলেন, সেখানে ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীকে কখনো শিশুদের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট হতে দেওয়া হয়নি। তিনি আরও নিশ্চিত করেন যে নভেম্বর ২০২২-এর চিঠিতে তিনি ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীকে উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করে প্রশ্ন তুলেছিলেন, “তিনি ক্ষতিপূরণ পাওয়ার যোগ্য হবেন কি না” (“আমার সেটা করা উচিত হয়নি”), তবে ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর জন্য ভাতার প্রস্তাব দেওয়ার কথা অস্বীকার করেন।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১৫ ডিসে, ২০২২ ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী মায়াপুরে এক অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়ের ওপর যৌন নির্যাতন, হয়রানি ও গ্রুমিং ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (ISKCON Central Office of Child Protection) পর্যালোচনা প্যানেলের ২৮ অক্টোবর ২০২২ তারিখের সিদ্ধান্তের পরবর্তী GBC প্রস্তাব (ISKCON News-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী; সিদ্ধান্তের পাঠ প্রকাশ্য নয়)।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ২২ ডিসে, ২০২২ বীরকৃষ্ণ দাস গোস্বামী ধনুর্ধর স্বামী সম্পর্কে দুজন প্রাক্তন শিক্ষার্থীর সাক্ষ্য খারিজ (১৯৯৫) মধুহা দাসের (Madhuha dasa) প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতার একটি বিবরণ, ২০২২ সালের ডিসেম্বরে পোস্ট করা; পাওয়া অন্য কোনো সূত্রে এর সমর্থন মেলেনি।
- নথিভুক্ত অভিযোগ২৭ ডিসে, ২০২২ জয়পতাকা স্বামী মায়াপুরের GBC হিসেবে মায়াপুর গুরুকুলে নির্যাতনের বিষয়ে অবগত থাকা এবং এর অধ্যক্ষকে অপসারণ না করা (১৯৯১–২০০০) ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের প্রথম পরিচালক জানান যে ১৯৯৯ সালের শুরুতে ও ২০০০ সালের শুরুতে মায়াপুরে তিনি নিজে জয়পতাকা স্বামীকে (Jayapataka Swami) নির্যাতন ও তা ধামাচাপা দেওয়ার ঘটনাগুলো সম্পর্কে ব্যক্তিগতভাবে অবহিত করেন; পরিচালকের ১৯৯৯ সালের প্রতিবেদনে ১৯৯৯ সালের কথোপকথনটি লিপিবদ্ধ আছে, অধ্যক্ষের ১৯৯১ সালের পদত্যাগপত্রের প্রথম প্রাপক ছিলেন জয়পতাকা স্বামী, এবং ১৯৯১ সালের তদন্ত-বিষয়ক স্মারকলিপির অনুলিপি মায়াপুরের GBC জোনাল সচিবদের কাছে পাঠানো হয়েছিল। জয়পতাকা স্বামীর ব্যক্তিগত দায় নিয়ে ISKCON-এর কোনো সংস্থা কোনো সিদ্ধান্ত দেয়নি।
2023
- নথিভুক্ত অভিযোগ১৪ মার্চ, ২০২৩ ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী গুরুকুলের বালকদের ওপর কথিত সরাসরি যৌন ও শারীরিক নির্যাতন (১৯৮০-এর দশক) একজন প্রাক্তন ছাত্রের নতুন সাক্ষ্য, যা পর্যালোচনার জন্য CPO-র কাছে পাঠানো হয়; ISKCON-এর উত্তর আমেরিকা আঞ্চলিক পরিচালন সংস্থা (North American RGB) এটিকে “তথ্যভিত্তিক হিসেবে” গ্রহণ করে। এ বিষয়ে CPO-র কোনো রায় পাওয়া যায়নি।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১২ ডিসে, ২০২৩ কেশব ভারতী দাস গোস্বামী স্পেনে দশ বছর বয়সী একটি মেয়েকে যৌন নির্যাতন CPO-র পর্যালোচনা প্যানেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে তিনি “শিশু যৌন নির্যাতন, আধ্যাত্মিক নির্যাতন এবং শিশুকে গ্রুমিং করার” জন্য দায়ী — এমনটি “না হওয়ার চেয়ে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি”। প্যানেল তাঁকে ৮ বছরের জন্য নেতৃত্ব বা ব্যবস্থাপনা, শিক্ষাদান, প্রকাশ্য উপাসনা ও দীক্ষাদান থেকে, এবং আজীবনের জন্য শিশু-সংশ্লিষ্ট সেবা থেকে নিষিদ্ধ করে। ২৬ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে GBC-র নির্বাহী কমিটির অনুরোধে প্যানেল তাঁর বয়স ও স্বাস্থ্যের কারণে তাঁকে ISKCON-এর একটি কেন্দ্রে থাকার অনুমতি দেয়।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৬ ডিসে, ২০২৩ GBC নির্বাহী কমিটি শিশু নির্যাতন-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের পরও কেশব ভারতীকে ISKCON-এর একটি কেন্দ্রে থাকতে দেওয়ার জন্য শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের কাছে অনুরোধ (২০২৩) শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের সিদ্ধান্তে লিপিবদ্ধ: ২৬ ডিসেম্বর ২০২৩ প্যানেল “KBdG-কে ISKCON-এর একটি কেন্দ্রে, যেমন ISKCON গোবর্ধনে, বসবাসের অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে GBC EC-র অনুরোধ” মঞ্জুর করে, পাশাপাশি “এটি ভুক্তভোগী ও বৃহত্তর সম্প্রদায়ের কাছে যে বার্তা পাঠাবে” তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।
2024
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৬ জানু, ২০২৪ গোপালকৃষ্ণ গোস্বামী বৃন্দাবন গুরুকুলে (BGIS) নির্যাতনের ঘটনায় ব্যবস্থা নিতে কথিত ব্যর্থতা, ২০১০-এর দশক চলচ্চিত্রটির নির্মাতা সনক ঋষি দাস (Sanaka Rsi dasa) লেখেন যে ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের ২০১৮ সালের একটি প্রতিবেদনে ৭৩ দিনের পর্যবেক্ষণে শিশু নির্যাতনের ৬২টি ঘটনা লিপিবদ্ধ হয়, যাতে আটজন শিক্ষককে জড়িত হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, এবং GBC বিদ্যালয়টি “একই ব্যবস্থাপনায়” চালু রাখে; ২০২৪ সালের একটি সাক্ষাৎকারে সনক ঋষি দাস বলেন যে গোপালকৃষ্ণ গোস্বামী (Gopal Krishna Goswami) এমনটি করার জন্য “GBC-র ওপর চাপ দেন”। এই বিবরণীর জন্য প্রতিবেদনটি দেখা হয়নি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৫ অক্টো, ২০২৪ গিরিরাজ স্বামী একজন নারী শিষ্যের সঙ্গে সম্পর্ক (২০২৪), যার কারণ হিসেবে GBC ডিমেনশিয়াকে চিহ্নিত করে GBC নির্বাহী কমিটি (GBC Executive Committee) বিবৃতিতে জানায়: “২০২৪ সালের আগস্টে অল্প কিছু সময়ের জন্য গিরিরাজ স্বামী ও একজন মহিলা শিষ্যার মধ্যে বিনিময় হওয়া অত্যন্ত অনুচিত যোগাযোগের বিষয়ে GBC জানতে পেরেছে।” কমিটি গিরিরাজ স্বামীর অসুস্থতার উপসর্গ হিসেবে উল্লেখ করে “বিচারবুদ্ধির বৈকল্য, সামাজিকভাবে অনুচিত আচরণ, উদাসীনতা, যৌন অসংযম এবং অদম্য তাড়নাজনিত প্রবণতা”।
- নথিভুক্ত অভিযোগ১২ অক্টো, ২০২৪ গিরিরাজ স্বামী একজন নারী শিষ্যের সঙ্গে সম্পর্ক (২০২৪), যার কারণ হিসেবে GBC ডিমেনশিয়াকে চিহ্নিত করে একটি পডকাস্ট সাক্ষাৎকারে শিষ্যাটি নিজের নামে কথা বলে জানান যে ২০২৪ সালের ৭ আগস্টের কাছাকাছি সময়ে গিরিরাজ স্বামী (Giriraj Swami) তাঁকে বলেন, তিনি শিষ্যাটির প্রেমে পড়েছেন; সম্পর্কটি ভিডিও কলে শুরু হয়ে যৌন সম্পর্কে গড়ায়, যার মধ্যে একবার গিরিরাজ স্বামীর বাসভবনে সরাসরি সাক্ষাৎও ছিল; এবং তা সাক্ষাৎকারের কয়েক সপ্তাহ আগ পর্যন্ত চলেছিল। শিষ্যাটি সম্পর্কটিকে পারস্পরিক সম্মতিভিত্তিক বলে বর্ণনা করেন এবং বলেন, গিরিরাজ স্বামীর ডিমেনশিয়া আছে বলে তিনি বিশ্বাস করেন না।
2025
- প্রতিবেদিত অভিযোগ2025 ভক্তিবিকাশ স্বামী বিধিনিষেধের আওতায় থাকা এক অপরাধীর গুরুকুলের শিশুদের সান্নিধ্য পাওয়ার কথিত সুযোগ (সালেম, ২০২৫)
- নথিভুক্ত অভিযোগ2025 ভক্তিবিকাশ স্বামী শিশু নির্যাতন ও ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী সম্পর্কে বক্তব্য (২০০০–২০২৫) Light of Dharma-র অভিযোগ। এতে উদ্ধৃত ২০১৬ সালের বক্তৃতাটি অডিও ও লিখিত প্রতিলিপিসহ ভক্তিবিকাশ স্বামীর (Bhakti Vikasa Swami) নিজের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৪ জুন, ২০২৫ ত্রিবিক্রম স্বামী “গুরুতর আধ্যাত্মিক ও নৈতিক বিচ্যুতির” কারণে সন্ন্যাসী ও গুরুর পদ থেকে অপসারণ ISKCON-এর সন্ন্যাস স্থায়ী কমিটি (Sannyasa Standing Committee) ও গুরু সেবা কমিটি (Guru Services Committee) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে তিনি “বিধিনিয়ম ভঙ্গ করে গুরুতর আধ্যাত্মিক ও নৈতিক বিচ্যুতিতে লিপ্ত হয়েছেন” এবং “তাঁর শুদ্ধির জন্য উভয় কমিটির সুপারিশ ও নির্দেশনা প্রত্যাখ্যান করেছেন”। জরুরি পরিস্থিতির জন্য নির্ধারিত নীতির আওতায় তাঁকে অপসারণ করা হয়।
- প্রতিবেদিত অভিযোগআগস্ট ২০২৫ শিশু সুরক্ষা তত্ত্বাবধান কমিটি (CPOC) সপনা পটেলের বক্তব্য না শুনেই তাঁর মামলায় বিধিনিষেধ তুলে নেওয়া (২০২৫) কমিটি ২০২৫ সালের নভেম্বরে ঘোষণা করে যে তার প্রথম পদ্ধতিগত পর্যালোচনায় দেখা গেছে, বিষয়টি “শুরু থেকেই কখনো CPO-র মামলা ছিল না”; কমিটি মামলাটির নাম উল্লেখ করেনি। পর্যালোচনাটি কীভাবে পরিচালিত হয়েছিল, সেই বিবরণ এসেছে সপনা পটেল (Sapna Patel) ও তাঁর পক্ষে কথা বলা ব্যক্তিদের কাছ থেকে।
2026
- প্রতিবেদিত অভিযোগ১০ মার্চ, ২০২৬ GBC নির্বাহী কমিটি সপনা পটেলের মামলায় শিশু সুরক্ষা-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত উল্টে দেওয়ার অনুমোদন (২০২৫) শিশু সুরক্ষা তত্ত্বাবধান কমিটির (Child Protection Oversight Committee) ২০২৫ সালের নভেম্বরের ঘোষণায় লিপিবদ্ধ আছে যে কমিটির প্রথম প্রক্রিয়াগত পর্যালোচনার পর “GBC EC, প্রধান আইন উপদেষ্টার সম্মতিক্রমে, অন্তর্বর্তী CPO পরিচালককে CPOC-র সুপারিশের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ একটি সিদ্ধান্ত জারি করার অনুমোদন দেয়”; ঘোষণায় মামলাটির নাম উল্লেখ করা হয়নি। ২০২৬ সালের মার্চে একজন শিশু সুরক্ষা অধিকারকর্মী “GBC নির্বাহী কমিটি, CPOC এবং চম্পকলতা কর্তৃক সপনার মামলার চরম অব্যবস্থাপনা” নিয়ে লেখেন।
- তদন্তাধীনজুন ২০২৬ সুন্দরগোপাল দাস বুধানীলকণ্ঠ গুরুকুলে অল্পবয়সী এক শিক্ষার্থীর ওপর কথিত শারীরিক নির্যাতন শিশু-সংক্রান্ত আইনের (Act Relating to Children) অধীনে নেপাল পুলিশ তাঁকে গ্রেপ্তার করে; প্রতিবেদনগুলোতে গ্রেপ্তারের তারিখ ভিন্ন ভিন্ন (১০ বা ১৪ জুন ২০২৬)।
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তসেপ্টেম্বর ২০২৬ সুন্দরগোপাল দাস বুধানীলকণ্ঠ গুরুকুলে অল্পবয়সী এক শিক্ষার্থীর ওপর কথিত শারীরিক নির্যাতন The Kathmandu Post জানায় যে তাঁকে “শিশু আইনের অধীনে শিশুদের ওপর শারীরিক নির্যাতন ও সহিংসতার অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল”, পরে তিনি জামিনে মুক্তি পান, এবং কাঠমান্ডু জেলা আদালতে (Kathmandu District Court) বিচারপ্রক্রিয়া চলছে; Kantipur-ও একইভাবে জানায় যে একটি ছেলের ওপর শারীরিক ও মানসিক নির্যাতনের মামলা কাঠমান্ডু জেলা আদালতে বিচারাধীন। কোনো অভিযোগপত্র, মামলা নম্বর বা আদালতের নথি অনলাইনে পাওয়া যায়নি (অক্টোবর ২০২৬-এ অনুসন্ধান করা হয়েছে)।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৩০ সেপ, ২০২৬ শিশু সুরক্ষা তত্ত্বাবধান কমিটি (CPOC) সাক্ষ্যপ্রমাণ পুনরায় পরীক্ষা না করেই কেশব ভারতীর বিরুদ্ধে শিশু নির্যাতন-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত বাতিল (২০২৬) শিশু সুরক্ষার পক্ষে কাজ করা একজন ব্যক্তির খোলা চিঠিতে, যেখানে কমিটির পর্যালোচনা-নথি উদ্ধৃত করা হয়েছে, এবং কেশব ভারতীর (Kesava Bharati) একজন শিষ্যের ফলাফল উদ্‌যাপন করে লেখা একটি ইমেইলে বিষয়টি জানানো হয়েছে; কমিটি পর্যালোচনাটি প্রকাশ করেনি।
- প্রতিবেদিত অভিযোগ৩০ সেপ, ২০২৬ জয়াদ্বৈত স্বামী কেশব ভারতীর বিরুদ্ধে CPO-র শিশু নির্যাতন-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত উল্টে দিতে এবং তাঁর ওপর আরোপিত বিধিনিষেধ তুলে নিতে সহায়তা (২০২৬) একজন সমালোচকের খোলা চিঠিতে, এবং জয়াদ্বৈত স্বামীর (Jayadvaita Swami) পক্ষে অবস্থান থেকে কেশব ভারতীর (Kesava Bharati) একজন শিষ্যের ইমেইলে, উভয় সূত্রেই বিষয়টি জানানো হয়েছে; কোনো আনুষ্ঠানিক সূত্রে নিশ্চিত করা হয়নি।