কুলাদ্রি দাস

কথিত হত্যা / হত্যার ষড়যন্ত্র
কথিত বিচারকার্যে বাধা

আইনি নাম আর্থার ভিলা (Arthur Villa)

Kuladri DasKuladriKuladri-dasKuladri Dasa

সভাপতি, নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) সম্প্রদায়, মার্শাল কাউন্টি (Marshall County), ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া: 1976–1986
নিবন্ধিত এজেন্ট (registered agent), আন্তর্জাতিক কৃষ্ণভাবনামৃত সংঘ, ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া, ইনক. (International Society for Krishna Consciousness of West Virginia, Inc.) — ২০০৮ সাল পর্যন্ত নাম ছিল ISKCON অব WV ইনক. (ISKCON of WV Inc.); ২০০৮ সালে একীভূত; পদে থাকার সময়কাল উল্লেখ নেই
পরিচালক, JAGA, Inc. (নিউ বৃন্দাবনের একটি কর্পোরেশন, ১৯৯৫–২০১১; পদে থাকার সময়কাল উল্লেখ নেই)
পরিচালক, সহ-সভাপতি ও নিবন্ধিত এজেন্ট, নিউ বৃন্দাবন গ্রাম সমিতি, ইনক. (New Vrindaban Village Association, Inc.), ২০১৭ সালে নিবন্ধিত

বিবরণীর সারসংক্ষেপ

1টি ভুক্তি — অভিযোগ: 1.

সর্বশেষ পর্যালোচনা: ২ অক্টো, ২০২৬

নথিভুক্ত অভিযোগ2019 · হত্যা-ষড়যন্ত্রের অভিযোগ

পরিচিতি

কুলাদ্রি দাস (Kuladri Das), যাঁর আইনি নাম আর্থার ভিলা (Arthur Villa), ১৯৪৯ সালে পেনসিলভেনিয়ার পিটসবার্গে (Pittsburgh) একটি ক্যাথলিক পরিবারে জন্মগ্রহণ করেন (UPI)। ১৯৭০ সালের গোড়ার দিকে, পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের (University of Pittsburgh) ২০ বছর বয়সী ছাত্র হিসেবে, তিনি ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার মার্শাল কাউন্টির (Marshall County) নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) সম্প্রদায়ে আসেন। ১৯৭৫ সালে তিনি নিউ বৃন্দাবনের বিগ্রহদের জন্য বোম্বাইয়ে সেগুন কাঠের একটি সিংহাসন তৈরির ফরমাশ দেন (newvrindaban.com)। তিনি আনুমানিক ১৯৭৬ থেকে ১৯৮৬ সাল পর্যন্ত নিউ বৃন্দাবনের সভাপতি ছিলেন (WVU Libraries)। ১৯৮২ সালে UPI ৩০০ সদস্যের এই সম্প্রদায়ের সভাপতি হিসেবে তাঁর সাক্ষাৎকার নেয়; বিষয় ছিল সম্প্রদায়ের সদ্য উদ্বোধন হওয়া স্বর্ণ প্রাসাদ (Palace of Gold)। কিথ হ্যামের (Keith Ham) মামলায় চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালতের (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) ১৯৯৩ সালের মতামতে “আর্থার ভিলা, নিউ বৃন্দাবনের সভাপতি” বলে উল্লেখ করা হয়েছে। ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে ISKCON News তাঁকে “নিউ বৃন্দাবনের দীর্ঘদিনের একজন পরিচিত ব্যক্তিত্ব, যিনি সম্প্রতি আবার সম্প্রদায়ে ফিরে এসেছেন” বলে বর্ণনা করে।

ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার ব্যবসা-নিবন্ধন খাতায় আর্থার ভিলাকে আন্তর্জাতিক কৃষ্ণভাবনামৃত সংঘ, ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া, ইনক.-এর (International Society for Krishna Consciousness of West Virginia, Inc.) নিবন্ধিত এজেন্ট (registered agent) এবং JAGA, Inc.-এর একজন পরিচালক হিসেবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে; তিনি কোন পদে কখন ছিলেন, নিবন্ধন খাতায় তা উল্লেখ নেই। দুটি কর্পোরেশনই ২০০২ সালে Chapter 11 [মার্কিন দেউলিয়া আইনের পুনর্গঠন প্রক্রিয়া] অনুযায়ী দায়ের করা মামলাগুলোতে নিউ বৃন্দাবনের দেনাদারদের মধ্যে ছিল (প্রধান মামলা In re JAGA, Inc.; দেখুন Rose v. JAGA-র মতামত এবং Children of ISKCON মামলা), এবং পরে দুটিই আন্তর্জাতিক কৃষ্ণভাবনামৃত সংঘ – নিউ মথুরা বৃন্দাবন, ইনক.-এ (International Society of Krishna Consciousness – New Mathura Vrindaban, Inc.) একীভূত হয় (২০০৮ ও ২০১১ সালে)। তিনি নিউ বৃন্দাবন গ্রাম সমিতি, ইনক.-এর (New Vrindaban Village Association, Inc.) পরিচালক, সহ-সভাপতি ও নিবন্ধিত এজেন্ট হিসেবেও তালিকাভুক্ত; এটি ২০১৭ সালে নিবন্ধিত একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠান। এগুলো কর্পোরেট পদ; নিবন্ধন খাতায় কোনো অন্যায়ের উল্লেখ নেই।

সূত্র (11)

বিবরণী

1টি ভুক্তি · প্রমাণের দৃঢ়তা অনুযায়ী সাজানো

নথিভুক্ত অভিযোগ২১ মার্চ, ২০১৯

TKF-031-A

১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা

ফৌজদারিহত্যা / হত্যার ষড়যন্ত্র, বিচারকার্যে বাধাসময়কাল 1986স্থান নিউ বৃন্দাবন

নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) একটি স্বপ্রকাশিত ইতিহাসগ্রন্থ, Killing for Krishna (২০১৮), এবং সংশ্লিষ্ট লেখাগুলোতে অভিযোগ করা হয়েছে যে কুলাদ্রি (Kuladri), যিনি তখন নিউ বৃন্দাবনের মন্দির সভাপতি ছিলেন, ১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস (Sulocana dasa) নামে পরিচিত ভিন্নমতাবলম্বী স্টিভেন ব্রায়ান্টের (Steven Bryant) হত্যার পরিকল্পনায় সহায়তা করেছিলেন। এই দাবিগুলো বইটির ওপর এবং নিজেদের অংশগ্রহণকারী বলে বর্ণনাকারী ব্যক্তিদের বয়ানের ওপর নির্ভর করে — জন্মাষ্টমী দাস (Janmastami dasa), ২০০৬; জ্যোতির্ধাম দাস (Jyotirdhama dasa), ২০১৯ — যার কোনোটিই আদালতে যাচাই করা হয়নি; ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের (West Virginia University) অনুসন্ধান-সহায়িকা (finding aid) এগুলোরই পুনরাবৃত্তি করে এবং এটি কোনো স্বাধীন সূত্র নয়। কিথ হ্যামের (Keith Ham) ১৯৯১ সালের বিচারে শপথ নিয়ে দেওয়া সাক্ষ্য (প্রতিলিপির পৃ. ৮৩৩) অনুযায়ী, হত্যাকাণ্ডের পর কুলাদ্রি একজন সাক্ষীকে বলেছিলেন যে “এটা ওভাবে করা উচিত হয়নি” এবং তিনি নিজে অন্যদের বলেছিলেন “এটা না করতে”। কুলাদ্রির বিরুদ্ধে কখনো আনুষ্ঠানিক অভিযোগ গঠন করা হয়েছিল, এমন কোনো নথি পাওয়া যায়নি, এবং কোনো আদালত, পুলিশ সংস্থা বা ISKCON-এর কোনো সংস্থা তাঁর বিরুদ্ধে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে বলে জানা যায় না। তিনি কিথ হ্যামের ১৯৯১ সালের ফেডারেল বিচারে সাক্ষ্য দেন। অভিযোগটির বিষয়ে তাঁর কোনো প্রকাশ্য প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়নি।

কে অভিযোগ করছেন, এবং কিসের ভিত্তিতে। দাবিগুলো এসেছে হেনরি ডক্টরস্কির (Henry Doktorski) কাছ থেকে, যিনি নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) একজন প্রাক্তন বাসিন্দা এবং সেখানকার ইতিহাস লিখেছেন। নিজের বইয়ের পাতায় তিনি জ্যোতির্ধাম দাসের (Jyotirdhama dasa) চিঠি উদ্ধৃত করেছেন, যিনি নিজেকে ষড়যন্ত্রের একজন অংশগ্রহণকারী বলে বর্ণনা করেন। ২০১৯ সালের জানুয়ারিতে জ্যোতির্ধাম লেখেন: “সুলোচনকে যখন হত্যা করা হয়, ততদিনে আমরা সবাই জানতাম যে রাধানাথ আর কুলাদ্রি পরিকল্পনায় জড়িত ছিলেন।” ২০১৯ সালে জ্যোতির্ধাম নিজের ব্লগে আরও বিস্তারিত বিবরণ দেন। লেখকের বইয়ের পাতায় তারিখ বা প্রসঙ্গ ছাড়াই কুলাদ্রির (Kuladri) বলে ধরা একটি মন্তব্যও রয়েছে: “আমাদের এই ব্যাপারটা শেষ করতে হবে। যতদিন ওই লোকটা [সুলোচন] ঘুরে বেড়াচ্ছে, ততদিন ভক্তিপাদের জন্য লোকটা একটা হুমকি।” একটি খসড়া অধ্যায়ে লেখক ১৯৯১ সালের বিচারে ডেনিস গরিকের (Dennis Gorrick) সাক্ষ্যকে সূত্র হিসেবে উল্লেখ করেছেন। তার ভিত্তিতে লেখক লেখেন যে গরিক ১৯৮৬ সালের মে মাসে টমাস ড্রেশারকে (Thomas Drescher) ২,৫০০ মার্কিন ডলার দিয়েছিলেন, “কারণ কুলাদ্রি তাঁকে বলেছিলেন যে ভক্তিপাদ ওই অর্থপ্রদান অনুমোদন করেছেন”। চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালতের (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) মতামতে শুধু বলা হয়েছে যে ড্রেশার ২,৫০০ মার্কিন ডলার পেয়েছিলেন “নিউ বৃন্দাবন সম্প্রদায়ের কাছ থেকে, স্বামীর অনুমোদনক্রমে”। কুলাদ্রি সম্পর্কে এই বিবরণগুলোর কোনোটিই আদালতে যাচাই করা হয়নি।

অংশগ্রহণকারীদের বয়ান। জ্যোতির্ধাম দাস, যিনি জোসেফ পোলক জুনিয়র (Joseph Pollock Jr.) নামেও পরিচিত এবং সম্প্রদায়ের টেলিফোন সুইচবোর্ড চালাতেন, ২০১৯ সালে লেখেন যে কুলাদ্রি তাঁকে একটি বৈঠকে ডেকে বলেছিলেন: “সব ঠিকঠাক। সবকিছু প্রস্তুত। স্বামীরা রাজি আছেন। গৌর নজরদারিতে সাহায্য করছেন। আমাদের শুধু টেলিফোনের ব্যাপারে আপনার সাহায্য দরকার।” জ্যোতির্ধাম আরও বলেন, ১৯৮৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে সুইচবোর্ডের কল-চলাচল যে লক্ষণীয়ভাবে বেড়ে যায়, তার কারণ ছিল কুলাদ্রি, গৌরশক্তি (Gaura Shakti) এবং স্বামী রাধানাথ (Radhanath) ও স্বামী তপঃপুঞ্জের (Tapahpunja) সঙ্গে জড়িত কলগুলো। জ্যোতির্ধাম আরও লেখেন যে “হত্যাকাণ্ডের অল্প কিছুদিন পরে কোনো একসময়” কুলাদ্রি সামনের কার্যালয়ে আসেন, “আমাকে সাম্প্রতিক কয়েক মাসের টেলিফোন কলের রেকর্ড ‘সরিয়ে ফেলতে’ উৎসাহ দিতে; বিশেষ করে STS-16-এ রেকর্ড হওয়া বহির্গামী কলের রেকর্ড। আমি সেগুলো PBX-এর ওপরের একটি সরু ফাঁকা জায়গায় লুকিয়ে রেখেছিলাম।” এটি জ্যোতির্ধামের নিজস্ব বয়ান; এর সমর্থনে কোনো নথি পাওয়া যায়নি। জন্মাষ্টমী দাস (Janmastami dasa) ২০০৬ সালে লেখেন যে রাধানাথ স্বামী (Radhanath Swami) হত্যার নির্দেশসংবলিত নিজের বক্তৃতাটি “এর আগে বহুবার তীর্থ, তপঃপুঞ্জ স্বামী ও কুলাদ্রির সামনে” দিয়েছিলেন, এবং ২০১১ সালের একটি সংকলনে উদ্ধৃত ২০০৮ সালের একটি ই-মেইলে লেখেন যে কুলাদ্রি “‘প্রতিক্রিয়ার সময়’ ঘনিয়ে আসতে আসতে ভীষণ, ভীষণ ভয় পেয়ে গিয়েছিলেন”। এগুলো অংশগ্রহণকারীদের নিজস্ব বয়ান এবং আদালতে যাচাই করা হয়নি।

বিপরীত দিক নির্দেশ করে এমন বয়ান। ধর্মাত্মা দাস (Dharmatma dasa) নামেও পরিচিত ডেনিস গরিক কিথ হ্যামের (Keith Ham) ১৯৯১ সালের বিচারে (চতুর্থ দিন, ১৪ মার্চ ১৯৯১, প্রতিলিপির পৃ. ৮৩৩) রাষ্ট্রপক্ষের হয়ে সাক্ষ্য দিতে গিয়ে বলেন যে হত্যাকাণ্ডের পর কুলাদ্রি, যিনি আর্থার ভিলা (Arthur Villa) নামেও পরিচিত, “বেশ বিচলিত ছিলেন” এবং “বলেছিলেন যে তিনি কতটা বিচলিত, আর এটা ওভাবে করা উচিত হয়নি। আর মি. স্লেভিন, মি. হুইলার ও মি. শেলডন কীভাবে এটা ঘটানোর জন্য পাগলের মতো চাপ দিচ্ছিলেন, আর তিনি কীভাবে তাঁদের এটা না করতে বলেছিলেন।” গরিক বলেন, কুলাদ্রি তাঁদের কৃষ্ণভক্ত নামগুলো ব্যবহার করেছিলেন। কুলাদ্রি গরিককে কী বলেছিলেন, এটি সে সম্পর্কে গরিকের শপথ নিয়ে দেওয়া বয়ান; একই খসড়া অধ্যায়েও এটি উদ্ধৃত হয়েছে, এবং সেখানে বলা হয়েছে যে হত্যাকাণ্ডের এক সপ্তাহ পরে কুলাদ্রি দাবি করেছিলেন যে কীর্তনানন্দ (Kirtanananda) “হত্যার ষড়যন্ত্র সম্পর্কে কিছুই জানতেন না”।

কুলাদ্রির নিজের সাক্ষ্য। বিচারকার্যের প্রতিলিপি থেকে উদ্ধৃতি সংকলন করা ২০১১ সালের একটি সংকলনে কুলাদ্রির নিজের সাক্ষ্য (তৃতীয় দিন, ১৩ মার্চ ১৯৯১) থেকে এই অংশটি দেওয়া হয়েছে: “আমি জানি, তপঃপুঞ্জ, অন্য স্বামীদের সঙ্গে মিলে, বলছিলেন যে স্বামীকে রক্ষা করার জন্য যা যা প্রয়োজন, সম্প্রদায়কে তা-ই করতে হবে।” ১৯৯৩ সালে Killing for Krishna-র লেখক কীর্তনানন্দ স্বামী (Kirtanananda Swami) নামে পরিচিত কিথ হ্যামের ১৯৯১ সালের ফেডারেল বিচারের প্রতিলিপি পড়েন এবং কুলাদ্রির সাক্ষ্যের একাংশ উদ্ধৃত করেন। ওই সাক্ষ্যের বিষয় ছিল, যৌন আচরণ-সংক্রান্ত অভিযোগ নিয়ে ১৯৮৬ সালের শেষ দিকে কীর্তনানন্দ কুলাদ্রিকে কী বলেছিলেন। কুলাদ্রি দায়মুক্তির (immunity) শর্তে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন কি না, তা নিশ্চিত হওয়া যায়নি।

অবস্থার ইতিহাস

2006প্রতিবেদিত অভিযোগনিজেকে অংশগ্রহণকারী বলে বর্ণনাকারী জন্মাষ্টমী দাস (Janmastami dasa) লেখেন যে রাধানাথ স্বামী (Radhanath Swami) ব্রায়ান্টকে (Bryant) হত্যার নির্দেশ দিয়েছিলেন “একটি আগে থেকে প্রস্তুত করা বক্তৃতায়, যা তিনি এর আগে বহুবার তীর্থ, তপঃপুঞ্জ স্বামী ও কুলাদ্রির সামনে দিয়েছিলেন” (২০১১ সালের একটি সংকলনে উদ্ধৃত)।
2018নথিভুক্ত অভিযোগস্বপ্রকাশিত ইতিহাসগ্রন্থ Killing for Krishna (২০১৮) ও সংশ্লিষ্ট লেখাগুলোতে কুলাদ্রিকে (Kuladri) “সুলোচনকে হত্যার ষড়যন্ত্রের একজন বিশিষ্ট নেতা” বলে বর্ণনা করা হয়েছে। এই বিবরণ মূলত দুটি জিনিসের ওপর নির্ভর করে: নিজেদের অংশগ্রহণকারী বলে বর্ণনাকারী ব্যক্তিরা বইটির লেখককে যে বক্তব্য দিয়েছেন, এবং ১৯৯১ সালের বিচারে দেওয়া সাক্ষ্য সম্পর্কে লেখকের নিজস্ব পাঠ। ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের (West Virginia University) ২০২৫ সালের অনুসন্ধান-সহায়িকা (finding aid) কুলাদ্রিকে “স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রের একজন মূল কুশীলব” বলে উল্লেখ করে; এটি লেখকের সংকলিত ও দান করা সংগ্রহের বিবরণ, এবং কোনো স্বাধীন সূত্র নয়।
2019নথিভুক্ত অভিযোগজ্যোতির্ধাম দাসের (Jyotirdhama dasa) নিজের জবানিতে লেখা বয়ান অনুযায়ী, কুলাদ্রি (Kuladri) ষড়যন্ত্রের টেলিফোন-যোগাযোগ সামলানোর কাজে জ্যোতির্ধামকে যুক্ত করেন, এবং হত্যাকাণ্ডের অল্প পরেই কুলাদ্রি জ্যোতির্ধামকে সুইচবোর্ডের বহির্গামী কলের রেকর্ড “সরিয়ে ফেলতে” উৎসাহ দেন। এটি ওই অংশগ্রহণকারীর নিজস্ব বয়ান, যা যাচাই করা হয়নি।

পরিণতি

কুলাদ্রির (Kuladri) বিরুদ্ধে কোনো আনুষ্ঠানিক অভিযোগ গঠনের তথ্য পাওয়া যায়নি। কিথ হ্যামের (Keith Ham) মামলায় চতুর্থ সার্কিটের মার্কিন ফেডারেল আপিল আদালতের (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) ১৯৯৩ সালের মতামতে ব্রায়ান্ট (Bryant) হত্যাকাণ্ডের বিবরণ দেওয়া হয়েছে, কিন্তু কুলাদ্রির নাম উল্লেখ করা হয়নি; মতামতে বলা হয়েছে যে “এসব ঘটনায় জড়িত অন্যদের আলাদাভাবে বিচার করা হয়েছে, অথবা সরকারের সঙ্গে সহযোগিতার জন্য তাঁদের দায়মুক্তি দেওয়া হয়েছে”, তবে তাঁদের নাম বলা হয়নি। সমালোচকদের কিছু ওয়েবসাইটের দাবি, কুলাদ্রি দায়মুক্তির শর্তে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন; এর সমর্থনে কোনো আদালতের নথি বা সংবাদ প্রতিবেদন পাওয়া যায়নি।

সূত্র (13)

[1]Henry Doktorski, Killing for Krishna: The Danger of Deranged Devotion (Henry Doktorski) — স্বপ্রকাশিত; লেখকের বইয়ের পাতা, 2018 মূল
[2]henrydoktorski.com, Chapter 10: The Murder (Henry Doktorski) — খসড়া গ্রন্থ (Krishna Killers: The Danger of Deranged Devotion) থেকে; Killing for Krishna-র প্রকাশ-পূর্ব অধ্যায়, PDF, 2017 মূল
[3]henrydoktorski.com, Timeline of Important Events for Gold, Guns and God, Killing For Krishna and Eleven Naked Emperors (Henry Doktorski) — লেখকের বইয়ের পাতা মূল
[4]West Virginia University Libraries, Henry Doktorski, Compiler, Records regarding Kirtanananda Bhaktipada Swami and the New Vrindaban Commune, A&M 4646 — আর্কাইভের অনুসন্ধান-সহায়িকা (finding aid), ১৭ এপ্রি, ২০২৫ মূল
[5]henrydoktorski.com — হৃষীকেশ দাস (Hrishikesh dasa), যিনি হেনরি ডক্টরস্কি (Henry Doktorski) নামেও পরিচিত; ২৭ অক্টোবর ১৯৯৩ তারিখের চিঠি, যাতে ১৯৯১ সালের বিচারকার্যের প্রতিলিপি থেকে উদ্ধৃতি রয়েছে, ২৭ অক্টো, ১৯৯৩ মূল
[6]krishna1008.blogspot.com, My Involvement in the Sulochan Murder (Jyotidhama dasa), ২১ মার্চ, ২০১৯ মূল
[7]henrydoktorski.com, My Involvement in the Conspiracy to Murder Steven Bryant: Reflections by the New Vrindaban Telephone Man (Jyotirdhama dasa / Joseph Pollock Jr.) — Killing for Krishna-র সংযোজনী, ২১ মার্চ, ২০১৯ মূল
[8]The Sampradaya Sun, New Vrindaban History, for the Record (Janmastami dasa) — কৃষ্ণ দাস (Krishna Dasa) কর্তৃক উদ্ধৃত, ২০১১, ২২ ডিসে, ২০০৬
[9]বিচারকার্যের লিখিত প্রতিলিপি (trial transcript), United States v. Ham et al., CR 90-87 (N.D. W.Va.), চতুর্থ দিন (Day IV), ১৪ মার্চ ১৯৯১: শিরোনাম-পাতা, সূচিপত্র এবং পৃ. ৮৩১, ৮৩৩, ৮৩৫ (ডেনিস গরিকের সাক্ষ্য), ১৪ মার্চ, ১৯৯১ (নথি) মূল
[10]US District Court, Martinsburg, West Virginia, United States v. Keith Gordon Ham et al., CR 90-87 (N.D. W.Va.) — বিচারকার্যের প্রতিলিপি, তৃতীয় দিন (১৩ মার্চ ১৯৯১), পৃ. ৪৭৫, এবং চতুর্থ দিন (১৪ মার্চ ১৯৯১); আদালতের স্টেনোগ্রাফার (court reporters) Halasz & Halasz; প্রতিলিপিটি দেখা হয়নি, কৃষ্ণ দাস (Krishna Dasa) ২০১১ সালে এটি উদ্ধৃত করেছেন, মার্চ ১৯৯১
[11]Prabhupada Vision, Radhanath Swami: Saint or Sinner? (Krishna Dasa) — ব্লগ; ১৯৯১ সালের বিচারকার্যের প্রতিলিপি, চিঠিপত্র ও সাক্ষাৎকার থেকে উদ্ধৃতির সংকলন, ১৫ জানু, ২০১১ মূল
[12]henrydoktorski.com, Henry Doktorski reviews the film Krishnas: Gurus. Karma. Murder., ২৪ অক্টো, ২০২৩ মূল
[13]আদালতের রায় (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), নং 91-5350, 91-5430 ও 91-5870 (কিথ গর্ডন হ্যাম (Keith Gordon Ham), স্টিভেন ফিটজপ্যাট্রিক (Steven Fitzpatrick) ও টেরি শেলডনের (Terry Sheldon) আপিল), ১ জুল, ১৯৯৩ (নথি) মূল

স্থান

নিউ বৃন্দাবনMoundsville, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রনিউ বৃন্দাবনের সভাপতি; সভাপতি, নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) সম্প্রদায়, মার্শাল কাউন্টি (Marshall County), ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া; নিবন্ধিত এজেন্ট (registered agent), আন্তর্জাতিক কৃষ্ণভাবনামৃত সংঘ, ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া, ইনক. (International Society for Krishna Consciousness of West Virginia, Inc.) — ২০০৮ সাল পর্যন্ত নাম ছিল ISKCON অব WV ইনক. (ISKCON of WV Inc.); ২০০৮ সালে একীভূত; পদে থাকার সময়কাল উল্লেখ নেই; পরিচালক, JAGA, Inc. (নিউ বৃন্দাবনের একটি কর্পোরেশন, ১৯৯৫–২০১১; পদে থাকার সময়কাল উল্লেখ নেই); পরিচালক, সহ-সভাপতি ও নিবন্ধিত এজেন্ট, নিউ বৃন্দাবন গ্রাম সমিতি, ইনক. (New Vrindaban Village Association, Inc.), ২০১৭ সালে নিবন্ধিত1976–1986এখানে 1টি অভিযোগ

সময়রেখা

এই বিবরণীর প্রতিটি অবস্থা-পরিবর্তন, একটি অক্ষে, কুলাদ্রি দাস যেসব ঘটনায় জড়িত সেগুলোর সময়কালসহ।

4টির মধ্যে 4টি দেখানো হচ্ছে

প্রতিবেদিত অভিযোগ ২২ ডিসে, ২০০৬ ১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা নথিভুক্ত অভিযোগ 2018 ১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা নথিভুক্ত অভিযোগ ২১ মার্চ, ২০১৯ ১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা ঘটনা · 1986–1994 · সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টের হত্যাকাণ্ড, লস অ্যাঞ্জেলেস, ১৯৮৬

198619881990199219941996199820002002200420062008201020122014201620182020

1986
- ঘটনার সময়কাল1986–1994 সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টের হত্যাকাণ্ড, লস অ্যাঞ্জেলেস, ১৯৮৬
2006
- প্রতিবেদিত অভিযোগ২২ ডিসে, ২০০৬ ১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা নিজেকে অংশগ্রহণকারী বলে বর্ণনাকারী জন্মাষ্টমী দাস (Janmastami dasa) লেখেন যে রাধানাথ স্বামী (Radhanath Swami) ব্রায়ান্টকে (Bryant) হত্যার নির্দেশ দিয়েছিলেন “একটি আগে থেকে প্রস্তুত করা বক্তৃতায়, যা তিনি এর আগে বহুবার তীর্থ, তপঃপুঞ্জ স্বামী ও কুলাদ্রির সামনে দিয়েছিলেন” (২০১১ সালের একটি সংকলনে উদ্ধৃত)।
2018
- নথিভুক্ত অভিযোগ2018 ১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা স্বপ্রকাশিত ইতিহাসগ্রন্থ Killing for Krishna (২০১৮) ও সংশ্লিষ্ট লেখাগুলোতে কুলাদ্রিকে (Kuladri) “সুলোচনকে হত্যার ষড়যন্ত্রের একজন বিশিষ্ট নেতা” বলে বর্ণনা করা হয়েছে। এই বিবরণ মূলত দুটি জিনিসের ওপর নির্ভর করে: নিজেদের অংশগ্রহণকারী বলে বর্ণনাকারী ব্যক্তিরা বইটির লেখককে যে বক্তব্য দিয়েছেন, এবং ১৯৯১ সালের বিচারে দেওয়া সাক্ষ্য সম্পর্কে লেখকের নিজস্ব পাঠ। ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের (West Virginia University) ২০২৫ সালের অনুসন্ধান-সহায়িকা (finding aid) কুলাদ্রিকে “স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রের একজন মূল কুশীলব” বলে উল্লেখ করে; এটি লেখকের সংকলিত ও দান করা সংগ্রহের বিবরণ, এবং কোনো স্বাধীন সূত্র নয়।
2019
- নথিভুক্ত অভিযোগ২১ মার্চ, ২০১৯ ১৯৮৬ সালে সুলোচন দাস নামে পরিচিত স্টিভেন ব্রায়ান্টকে হত্যার ষড়যন্ত্রে কথিত ভূমিকা জ্যোতির্ধাম দাসের (Jyotirdhama dasa) নিজের জবানিতে লেখা বয়ান অনুযায়ী, কুলাদ্রি (Kuladri) ষড়যন্ত্রের টেলিফোন-যোগাযোগ সামলানোর কাজে জ্যোতির্ধামকে যুক্ত করেন, এবং হত্যাকাণ্ডের অল্প পরেই কুলাদ্রি জ্যোতির্ধামকে সুইচবোর্ডের বহির্গামী কলের রেকর্ড “সরিয়ে ফেলতে” উৎসাহ দেন। এটি ওই অংশগ্রহণকারীর নিজস্ব বয়ান, যা যাচাই করা হয়নি।

নথি

বিচারকার্যের লিখিত প্রতিলিপি (trial transcript), United States v. Ham et al., CR 90-87 (N.D. W.Va.), চতুর্থ দিন (Day IV), ১৪ মার্চ ১৯৯১: শিরোনাম-পাতা, সূচিপত্র এবং পৃ. ৮৩১, ৮৩৩, ৮৩৫ (ডেনিস গরিকের সাক্ষ্য)PDF · 5 পৃষ্ঠা আদালতের রায় (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), নং 91-5350, 91-5430 ও 91-5870 (কিথ গর্ডন হ্যাম (Keith Gordon Ham), স্টিভেন ফিটজপ্যাট্রিক (Steven Fitzpatrick) ও টেরি শেলডনের (Terry Sheldon) আপিল)PDF · 11 পৃষ্ঠা Rose v. JAGA, Inc. et al., Civil Action No. 5:05CV166 (N.D. W.Va.), দেউলিয়া মামলা নং 02-51295-এর আপিল: সংক্ষিপ্ত রায় আংশিকভাবে বাতিল করে নিম্ন আদালতে ফেরত পাঠানোর স্মারক অভিমত ও আদেশ (Memorandum Opinion and Order; ২৫ জুলাই ২০০৬, Doc. 8)PDF · 10 পৃষ্ঠা