শ্রী গলিমা দাস
আইনি নাম গ্যারি গার্ডনার (Gary Gardner)
Sri Galima DasaSri GalimSri Galima dasa
- আশ্রম-শিক্ষক, ডালাস গুরুকুল (১৯৭০-এর দশকের গোড়ার দিকে)
- নিউ বৃন্দাবন গুরুকুল
- 1976–1978
- প্রধান শিক্ষক, নিউ বৃন্দাবন গুরুকুল (মে ১৯৮৩-তে অপসারিত)
- 1978–1983
- প্রধান শিক্ষক, নিউ বৃন্দাবন গুরুকুল (পুনরায়, ১৯৮৬ সালের শেষ দিক থেকে কয়েক মাসের জন্য)
- 1986
প্রশ্রয়দাতা · 1
রাধানাথ স্বামী২০১৬ সালের প্রামাণ্যচিত্র Cost of Silence ইঙ্গিত দেয় যে ১৯৮০-এর দশকে রাধানাথ স্বামী (Radhanath Swami) নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) থেকে শ্রী গলিমা দাসের (Sri Galima dasa) অপসারণের বিরোধিতা করেছিলেন; রাধানাথ স্বামী তা অস্বীকার করেন, এবং ISKCON বলে যে চলচ্চিত্রটি দাবিটি করেছে “চূড়ান্ত প্রমাণ ছাড়াই”।
বিবরণীর সারসংক্ষেপ
1টি ভুক্তি — ISKCON-এর সিদ্ধান্ত: 1.
সর্বশেষ পর্যালোচনা:পরিচিতি
শ্রী গলিমা দাস (Sri Galima Dasa), যাঁর আইনি নাম গ্যারি গার্ডনার (Gary Gardner), ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) ২০০০ সালের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী ১৯৭০-এর দশকের গোড়া থেকে ISKCON-এর বিদ্যালয়গুলোতে সেবা করেছেন। ১৯৭০-এর দশকের গোড়ার দিকে তিনি ডালাস গুরুকুলে আশ্রম-শিক্ষক ছিলেন, ১৯৭০-এর দশকের মাঝামাঝি একটি সংকীর্তন দলে যোগ দেন, এবং ১৯৭৬ সালে ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার মাউন্ডসভিলের (Moundsville) কাছে অবস্থিত হরে কৃষ্ণ বসতি নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) গুরুকুলে সেবা শুরু করেন। ১৯৭৮ সালে তিনি এর প্রধান শিক্ষক হন। ১৯৮৩ সালের মে মাসে তাঁকে গুরুকুল থেকে অপসারণ করা হয়, এবং কয়েক মাস পরে তিনি বিয়ে করেন। এরপরও বসতির বিদ্যালয়গুলোর সঙ্গে তাঁর কিছুটা যোগাযোগ বজায় ছিল, এবং ১৯৮৬ সালের শেষ দিকে কয়েক মাসের জন্য তাঁকে আবার প্রধান শিক্ষক করা হয়। তাঁর জন্মতারিখ ৩১ জানুয়ারি ১৯৪৮ বলে উল্লেখ করা হয়েছে। পর্যালোচিত সূত্রগুলোতে তাঁর দীক্ষা নিশ্চিত হয়নি।
২০০৭ সালের মধ্যে নিউ বৃন্দাবনে তাঁর যাওয়ার অনুমতি আর ছিল না এবং তিনি পেনসিলভেনিয়ার পিটসবার্গে (Pittsburgh) বাস করছিলেন; সেখানে বসতির একজন প্রাক্তন বাসিন্দা হেনরি ডক্টরস্কি (Henry Doktorski), যিনি বসতিটির একটি ইতিহাস লিখেছেন, মাঝে মাঝে তাঁর সঙ্গে দেখা করতে যেতেন। ২০০৭ সালের একটি প্রবন্ধে লেখক শ্রী গলিমা দাসের এই অনুযোগ উদ্ধৃত করেছেন: “আমি বুঝতে পারি না কেন শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগের জন্য আমাকে নিউ বৃন্দাবন থেকে নির্বাসিত করা হয়েছে … আমি কখনো কোনো অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হইনি।” প্রবন্ধটির নিজস্ব ব্যাখ্যা ছিল যে “কয়েক ডজন প্রাক্তন গুরুকুল-ছাত্রছাত্রী আপনাকে বিতাড়িত করার জন্য বসতির ওপর চাপ দিয়েছিল” (doktorski-2007)। এটি ব্যক্তিগত কথোপকথন সম্পর্কে একজন ব্যক্তির বয়ান; নিষেধাজ্ঞাটি কখন ও কীভাবে জারি করা হয়েছিল, তা নথিভুক্ত নয়।
সূত্র (4)
- [1]Hinduism Today, New Vrindaban Legal Update, ১ মে, ১৯৮৮
- [2]শ্রী গলিমা দাস (গ্যারি গার্ডনার নামেও পরিচিত) বিষয়ক মামলায় ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision), সিদ্ধান্তের তারিখ ১ ফেব্রুয়ারি ২০০০, ১ ফেব, ২০০০ (নথি)
- [3]henrydoktorski.com, Timeline of Important Events for Gold, Guns and God, Killing For Krishna and Eleven Naked Emperors (Henry Doktorski) — লেখকের ওয়েবসাইটে বইয়ের পাতা
- [4]henrydoktorski.com, Faith Is Blind and Ignorance Is Bliss (Henry Doktorski) — ২০ মার্চ ২০০৭ তারিখের প্রবন্ধ; প্রথম প্রকাশিত হয় Sampradaya Sun-এ, ২০ মার্চ, ২০০৭
বিবরণী
1টি ভুক্তি · প্রমাণের দৃঢ়তা অনুযায়ী সাজানোনিউ বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর যৌন ও শারীরিক নির্যাতন
২০০০ সালের ফেব্রুয়ারিতে ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection) সাক্ষ্যপ্রমাণের ভারসাম্যের ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) গুরুকুলে শিক্ষক ও প্রধান শিক্ষক থাকাকালে তিনি দুই বালকের ওপর যৌন নির্যাতন এবং তিনজনের ওপর শারীরিক নির্যাতন চালিয়েছিলেন, যার মধ্যে কাঠের প্যাডল (চ্যাপ্টা কাঠের তক্তা) দিয়ে মারও ছিল। একজন বালক জানান যে তাঁর নিজের ওপর এই নির্যাতন ১৯৮৩–১৯৮৬ সালে দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল। ১৯৮০-এর দশকের শেষভাগে ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ায় আনা শিশু যৌন নির্যাতনের ফৌজদারি অভিযোগগুলো ১৯৮৯ সালে বিচার শুরুর আগেই খারিজ হয়ে যায়।
২০০০ সালের সিদ্ধান্তে লিপিবদ্ধ আছে যে তিনি শিশু সুরক্ষা কার্যালয়কে জানিয়েছিলেন, শিক্ষক বা প্রধান শিক্ষক হিসেবে তাঁর কোনো প্রশিক্ষণ ছিল না, ১৯৮০ সালের মধ্যে প্রায় ৫০টি ছেলে তাঁর তত্ত্বাবধানে কৃচ্ছ্রপূর্ণ অবস্থায় থাকত, এবং বিয়ে করার ও প্রশিক্ষণ পাওয়ার জন্য তাঁর অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল; প্যানেল বলে যে এসব চাপ “শ্রী গলিমাকে তাঁর দায় থেকে মুক্তি দেয় না”। গভর্নিং বডি কমিশনের (GBC) নির্বাহী কমিটির অনুমোদিত, শিশু সুরক্ষা বিষয়ে ISKCON-এর ২০১৬ সালের বিবৃতিতেও “নিউ বৃন্দাবন থেকে শ্রী গলিমের অপসারণের” উল্লেখ রয়েছে। ১৯৮০-এর দশকের শেষভাগে নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) ISKCON থেকে বহিষ্কৃত হয় এবং পরে আবার অন্তর্ভুক্ত হয়; আগের সময়ে বিদ্যালয়টি ISKCON-এর একটি প্রকল্প ছিল, তবে সঠিক বছরগুলো নিশ্চিত নয়।
- 1987আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তUPI ১৯৮৭ সালের এপ্রিলে তাঁর নাম উল্লেখ না করে জানায় যে “ফেব্রুয়ারিতে নিউ বৃন্দাবনের বর্তমানে বন্ধ বিদ্যালয়ের প্রধান শিক্ষক এবং তাঁর একজন সহকারীর বিরুদ্ধে তিন বছর ধরে একটি ছেলের ওপর যৌন নির্যাতনের অভিযোগ গঠন করা হয়”; ICOCP-র সিদ্ধান্তে লিপিবদ্ধ আছে যে ১৯৮৬ সালের শেষ দিকে শ্রী গলিমা দাসকে (Sri Galima Dasa) আবার প্রধান শিক্ষক করা হয়েছিল। ১৯৮৮ সালের মে মাসে Hinduism Today মার্শাল কাউন্টির (Marshall County) রাষ্ট্রপক্ষের কৌঁসুলির বক্তব্য উদ্ধৃত করে জানায় যে শ্রী গলিমা দাস “শিশু যৌন নির্যাতনের দায়ে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত হয়েছেন। তিনি এলাকা ছেড়ে পালিয়েছেন।” নোরি মাস্টারের (Nori Muster) সময়রেখায় তাঁর গ্রেপ্তারের সময় ১৯৮৭ সাল বলে উল্লেখ আছে; নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) একটি প্রকাশিত ইতিহাস অনুযায়ী, ১৯৮৭ সালের গোড়ার দিকে তাঁর বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ গঠন করা হয়, তিনি পালিয়ে যান, এবং ১৯৮৮ সালের শেষ দিকে ফিরে এসে আত্মসমর্পণ করেন।
- 1989খারিজজানা যায়, বিচার শুরুর নির্ধারিত দিনের তিন দিন আগে অভিযোগগুলো “হঠাৎ ও অপ্রত্যাশিতভাবে প্রত্যাহার করা হয়”, এবং জেলার প্রধান রাষ্ট্রপক্ষীয় কৌঁসুলি (district attorney) খারিজের কারণ হিসেবে “কারিগরি ত্রুটি”-র কথা বলেছিলেন বলে উল্লেখ করা হয়। এটি ছিল খারিজ, খালাস নয়। Los Angeles Times ১৯৯৩ সালে তাঁর নাম উল্লেখ না করে জানায় যে নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) দুই শিক্ষকের একজনের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ খারিজ করা হয়েছিল। আদালতের নথি এখনো সংগ্রহ করা যায়নি।
- 2000স্বীকার করেছেনআংশিক। ICOCP-র সিদ্ধান্ত অনুযায়ী তিনি দুই প্রাক্তন শিক্ষার্থীর গায়ে যৌন উদ্দেশ্যে হাত বোলানোর কথা স্বীকার করেন, তবে মুখমৈথুন বা পায়ুমৈথুনের অভিযোগ অস্বীকার করেন, এবং স্বীকার করেন যে তিনি একবার তৃতীয় এক বালককে “মাত্রাতিরিক্তভাবে” প্রহার করেছিলেন।
- 2000ISKCON-এর সিদ্ধান্তICOCP-র আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision): প্যানেল মেনে নেয় যে তিনি দুই বালকের ওপর যৌন নির্যাতন এবং তিনজনের ওপর শারীরিক নির্যাতন চালিয়েছিলেন, এবং তৃতীয় এক বালক সম্পর্কে অন্যের মুখে শোনা একটি অভিযোগের বিষয়ে তাঁর অস্বীকৃতিও মেনে নেয়।
ICOCP তাঁকে ১ ফেব্রুয়ারি ২০০৬ পর্যন্ত ISKCON-এর সম্পত্তি ও অনুষ্ঠানে নিষিদ্ধ করে; তিনি যৌনতা-কেন্দ্রিক মানসিক স্বাস্থ্য মূল্যায়ন ও অন্তত ছয় মাসের থেরাপি না নিলে, ভুক্তভোগীদের ক্ষতিপূরণ বাবদ অন্তত ৫,০০০ মার্কিন ডলার না দিলে এবং পাঁচ ভুক্তভোগীর কাছে বিস্তারিত ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠি না লিখলে এই নিষেধাজ্ঞা অনির্দিষ্টকাল বহাল থাকবে। আজীবন তিনি ISKCON-এ ক্লাস নিতে বা কীর্তন পরিচালনা করতে, কোনো পদে থাকতে, শিশুদের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোনো সেবা করতে, ISKCON-এর বিদ্যালয়ে যেতে বা শিশুদের সঙ্গে একা থাকতে পারবেন না, এবং ISKCON-এর বিক্রয়কেন্দ্রে তাঁর বই ও রেকর্ডিং বিক্রি করা যাবে না। ISKCON-এর উত্তর আমেরিকা কমিটি এবং ISKCON নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) পর্ষদের বলে ধরা হয় এমন বিবৃতিগুলোতে (জুন ২০২০), যা কেবল তৃতীয় পক্ষের একটি ব্লগে পুনঃপ্রকাশিত রূপে দেখা গেছে, বলা হয়েছে যে নিউ বৃন্দাবনের সম্পত্তিতে তাঁর প্রবেশ নিষিদ্ধ। Bhaktivedanta Book Trust-এর (BBT) [ISKCON-এর প্রকাশনা ট্রাস্ট] ট্রাস্টিদের বলে ধরা হয় এমন ২০১৪ সালের একটি বিবৃতিতে, যা-ও কেবল ওই ব্লগেই দেখা গেছে, বলা হয়েছে যে “… ISKCON শিশু সুরক্ষা কার্যালয় কর্তৃক তাঁর বিরুদ্ধে দেওয়া আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্তের আলোকে” BBT তাঁর কাছে নিজেদের পণ্য বিক্রি করবে না। ISKCON-এর বাইরের একজন গুরু স্বামী বি. ভি. মাধবের (Swami B.V. Madhav) বলে ধরা হয় এমন একটি বিবৃতি, যা ২০২০ সালে একই ব্লগে পুনঃপ্রকাশিত হয়, তাতে বলা হয়েছে যে স্বামী বি. ভি. মাধব “তাঁর অতীতের নির্যাতনের ইতিহাস” না জেনেই শ্রী গলিমকে (Sri Galim) সন্ন্যাস দিয়েছিলেন এবং পরে তা প্রত্যাহার করে নিয়েছেন।
ICOCP-র সিদ্ধান্তে লিপিবদ্ধ আছে যে তিনি দুই বালকের গায়ে যৌন উদ্দেশ্যে হাত বোলানোর কথা স্বীকার করেন, তবে মুখমৈথুন বা পায়ুমৈথুনের কথা অস্বীকার করেন; একবারের মারধর সম্পর্কে তিনি বলেন যে তিনি ছেলেটিকে “খুব জোরে প্রহার” করেছিলেন এবং জানান যে তিনি ছেলেটির বাবা-মায়ের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন; এবং তিনি লেখেন: “আমার বিবেচনায় বাচ্চাকে প্রহার করা ছিল যথাযথ শাসন। আমাদের সত্যিই একটি প্যাডল ছিল, এবং কীর্তনানন্দ স্বামী [সেই সময় নিউ বৃন্দাবনের কর্তৃপক্ষ] তা অনুমোদন করেছিলেন।” তিনি আরও লেখেন: “আমি এর দায় স্বীকার করি, তবে আমি মনে করি না যে এর জন্য আমি একাই দায়ী। আমার কাঁধে এমন ভারী বোঝা চাপিয়ে দেওয়ার জন্য ISKCON এবং সেই সময়ের কর্তৃপক্ষও দায়ী।” [6]
সূত্র (10)
- [1]UPI, Krishna scandals boiling again (Thomas Ferraro) — UPI-এর ফিচার প্রতিবেদন (NewsFeature), ১২ এপ্রি, ১৯৮৭ মূলএই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [2]Hinduism Today, New Vrindaban Legal Update, ১ মে, ১৯৮৮ মূল
- [3]surrealist.org, ISKCON gurukula timeline (Nori Muster) মূল
- [4]henrydoktorski.com, Timeline of Important Events for Gold, Guns and God, Killing For Krishna and Eleven Naked Emperors (Henry Doktorski) — লেখকের ওয়েবসাইটে বইয়ের পাতা মূল
- [5]Los Angeles Times, SECT: Hare Krishna Children Feel Tug of Secular World — প্রতিবেদনের পরবর্তী অংশ, পৃষ্ঠা A40, ২৬ নভে, ১৯৯৩
- [6]শ্রী গলিমা দাস (গ্যারি গার্ডনার নামেও পরিচিত) বিষয়ক মামলায় ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision), সিদ্ধান্তের তারিখ ১ ফেব্রুয়ারি ২০০০, ১ ফেব, ২০০০ (নথি) মূল
- [7]ISKCON News, A Statement on Child Protection within ISKCON (Anuttama Dasa) — ৪ জুন ২০১৬ তারিখে GBC-র নির্বাহী কমিটি কর্তৃক অনুমোদিত, ৬ জুন, ২০১৬ মূলএই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [8]ISKCON North America / ISKCON New Vrindaban — উত্তর আমেরিকা কমিটির বিবৃতি (২০ জুন ২০২০) এবং ISKCON নিউ বৃন্দাবন (New Vrindaban) পর্ষদের বিবৃতি (২৯ জুন ২০২০) (seekingtheessence.wordpress.com কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি), জুন ২০২০ মূল
- [9]Bhaktivedanta Book Trust — শ্রী গলিমা (Sri Galima) সম্পর্কে Bhaktivedanta Book Trust-এর ট্রাস্টিদের আনুষ্ঠানিক বিবৃতি, তারিখ ০৬/১০/১৪ (seekingtheessence.wordpress.com কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি), 2014 মূল
- [10]seekingtheessence.wordpress.com — শ্রী গলিম দাস (Sri Galim das) সম্পর্কে স্বামী বি. ভি. মাধবের (Swami B.V. Madhav) বিবৃতি (seekingtheessence.wordpress.com কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি), ১ অক্টো, ২০২০ মূল
স্থান
2- নিউ বৃন্দাবনMoundsville, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রনিউ বৃন্দাবন গুরুকুলের প্রধান শিক্ষক (১৯৮৩ সালের মে মাসে অপসারিত); ১৯৮৬ সালের শেষ দিক থেকে কয়েক মাসের জন্য আবার প্রধান শিক্ষক; প্রধান শিক্ষক, নিউ বৃন্দাবন গুরুকুল (মে ১৯৮৩-তে অপসারিত); প্রধান শিক্ষক, নিউ বৃন্দাবন গুরুকুল (পুনরায়, ১৯৮৬ সালের শেষ দিক থেকে কয়েক মাসের জন্য); —1978–1983এখানে 1টি অভিযোগ
- ডালাস গুরুকুল (TKG অ্যাকাডেমি)Dallas, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রআশ্রম-শিক্ষক, ডালাস গুরুকুল (১৯৭০-এর দশকের গোড়ার দিকে)এখানে কোনো অভিযোগ নেই
ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিরা
ক্ষতিগ্রস্ত: 1 জন · মৃত: 0 জন- নিউ বৃন্দাবন গুরুকুলের পাঁচ বালক, 1980–1986ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় ২০০০ সালে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে শ্রী গলিমা দাস (Sri Galima Dasa) শিক্ষক ও প্রধান শিক্ষক হিসেবে এদের মধ্যে দুজনের ওপর যৌন নির্যাতন এবং তিনজনের ওপর শারীরিক নির্যাতন চালিয়েছিলেন, যার মধ্যে কাঠের প্যাডল (চ্যাপ্টা কাঠের তক্তা) দিয়ে মারও ছিল। ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ায় তাঁর বিরুদ্ধে আনা শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগগুলো ১৯৮৯ সালে বিচার শুরুর আগেই খারিজ হয়ে যায়। নির্যাতিত হয়েছেন।সম্পর্কISKCON-এর সিদ্ধান্ত
সময়রেখা
এই বিবরণীর প্রতিটি অবস্থা-পরিবর্তন, একটি অক্ষে, শ্রী গলিমা দাস যেসব ঘটনায় জড়িত সেগুলোর সময়কালসহ।
- 1987
- আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্তফেব্রুয়ারি ১৯৮৭ নিউ বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর যৌন ও শারীরিক নির্যাতন UPI ১৯৮৭ সালের এপ্রিলে তাঁর নাম উল্লেখ না করে জানায় যে “ফেব্রুয়ারিতে নিউ বৃন্দাবনের বর্তমানে বন্ধ বিদ্যালয়ের প্রধান শিক্ষক এবং তাঁর একজন সহকারীর বিরুদ্ধে তিন বছর ধরে একটি ছেলের ওপর যৌন নির্যাতনের অভিযোগ গঠন করা হয়”; ICOCP-র সিদ্ধান্তে লিপিবদ্ধ আছে যে ১৯৮৬ সালের শেষ দিকে শ্রী গলিমা দাসকে (Sri Galima Dasa) আবার প্রধান শিক্ষক করা হয়েছিল। ১৯৮৮ সালের মে মাসে Hinduism Today মার্শাল কাউন্টির (Marshall County) রাষ্ট্রপক্ষের কৌঁসুলির বক্তব্য উদ্ধৃত করে জানায় যে শ্রী গলিমা দাস “শিশু যৌন নির্যাতনের দায়ে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত হয়েছেন। তিনি এলাকা ছেড়ে পালিয়েছেন।” নোরি মাস্টারের (Nori Muster) সময়রেখায় তাঁর গ্রেপ্তারের সময় ১৯৮৭ সাল বলে উল্লেখ আছে; নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) একটি প্রকাশিত ইতিহাস অনুযায়ী, ১৯৮৭ সালের গোড়ার দিকে তাঁর বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ গঠন করা হয়, তিনি পালিয়ে যান, এবং ১৯৮৮ সালের শেষ দিকে ফিরে এসে আত্মসমর্পণ করেন।
- 1989
- খারিজ১ মে, ১৯৮৯ নিউ বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর যৌন ও শারীরিক নির্যাতন জানা যায়, বিচার শুরুর নির্ধারিত দিনের তিন দিন আগে অভিযোগগুলো “হঠাৎ ও অপ্রত্যাশিতভাবে প্রত্যাহার করা হয়”, এবং জেলার প্রধান রাষ্ট্রপক্ষীয় কৌঁসুলি (district attorney) খারিজের কারণ হিসেবে “কারিগরি ত্রুটি”-র কথা বলেছিলেন বলে উল্লেখ করা হয়। এটি ছিল খারিজ, খালাস নয়। Los Angeles Times ১৯৯৩ সালে তাঁর নাম উল্লেখ না করে জানায় যে নিউ বৃন্দাবনের (New Vrindaban) দুই শিক্ষকের একজনের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ খারিজ করা হয়েছিল। আদালতের নথি এখনো সংগ্রহ করা যায়নি।
- 2000
- স্বীকার করেছেন১ ফেব, ২০০০ নিউ বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর যৌন ও শারীরিক নির্যাতন আংশিক। ICOCP-র সিদ্ধান্ত অনুযায়ী তিনি দুই প্রাক্তন শিক্ষার্থীর গায়ে যৌন উদ্দেশ্যে হাত বোলানোর কথা স্বীকার করেন, তবে মুখমৈথুন বা পায়ুমৈথুনের অভিযোগ অস্বীকার করেন, এবং স্বীকার করেন যে তিনি একবার তৃতীয় এক বালককে “মাত্রাতিরিক্তভাবে” প্রহার করেছিলেন।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত১ ফেব, ২০০০ নিউ বৃন্দাবন গুরুকুলে শিক্ষার্থীদের ওপর যৌন ও শারীরিক নির্যাতন ICOCP-র আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision): প্যানেল মেনে নেয় যে তিনি দুই বালকের ওপর যৌন নির্যাতন এবং তিনজনের ওপর শারীরিক নির্যাতন চালিয়েছিলেন, এবং তৃতীয় এক বালক সম্পর্কে অন্যের মুখে শোনা একটি অভিযোগের বিষয়ে তাঁর অস্বীকৃতিও মেনে নেয়।