লোকনাথ স্বামী
আইনি নাম রঘুনাথ পাটিল (Raghunath Patil)
Lokanath SwamiLokanatha SwamiLNS
সক্রিয় (দীক্ষাগুরু) — ৭ সেপ, ২০২২
- সন্ন্যাসী
- দীক্ষাগুরু
- ISKCON-এর পদযাত্রা মন্ত্রী ও কীর্তন মন্ত্রী
- দীক্ষিত শিষ্যসনক সনাতন দাস1990
প্রশ্রয়দাতা · 7
বদ্রীনারায়ণ স্বামীশিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের পরিচালককে লেখা ১৯৯৮ সালের একটি ইমেইলে বদ্রীনারায়ণ স্বামী (Badrinarayan Swami) লোকনাথ স্বামীকে (Lokanath Swami) “অন্য সব অপরাধীর সঙ্গে” তালিকাভুক্ত করার বিরোধিতা করেন (“আইন নিজের হাতে তুলে নেওয়ার মনোভাবের গন্ধ আছে”) এবং স্পর্শটিকে “একবার, এক টানে” বলে বর্ণনা করেন; তিনি লোকনাথ স্বামীর ১৯৯৩ সালের সাক্ষ্য লিপিবদ্ধ করেছিলেন, যাতে গোপনাঙ্গের উল্লেখ রয়েছে।
বীরকৃষ্ণ দাস গোস্বামী১৯৯৭ সালে GBC-র কাছে মামলাটির একটি গোপনীয় সারসংক্ষেপ পাঠান, যাতে স্পর্শটিকে “অনিচ্ছাকৃত” বলা হয়, এবং সদস্যদের সেটি মুছে ফেলতে অনুরোধ করেন; GBC-র ২০২২ সালের প্যানেল বলে যে ১৯৯৭ সালে GBC যে অনুমোদন দিয়েছিল, তা পূর্ণাঙ্গ সাক্ষ্যপ্রমাণের বদলে ওই সারসংক্ষেপের ওপর ভিত্তি করে দেওয়া হয়েছিল বলে মনে হয়।
ভক্তিচারু স্বামীপদে পুনর্বহাল করেছেন
ভক্তিচৈতন্য স্বামী২০২১ সালে GBC নির্বাহী কমিটির সভাপতি হিসেবে পুনরায় খোলা মামলাটিকে মে মাসে নির্ধারিত শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের পর্যালোচনার বদলে GBC-নিযুক্ত একটি প্যানেলের দিকে চালিত করেন, এবং পরবর্তীকালে মামলাটি হাতে নেওয়ার বিষয়ে কার্যালয়ের প্রস্তাবে সম্মত হননি (রেকর্ড করা কথোপকথনে তাঁর নিজের ভাষায়)।
ভক্তিবৈভব স্বামীমঞ্চ দিয়েছেন
রবীন্দ্রস্বরূপ দাসGBC-র ২০২২ সালের মামলা প্যানেল জানায় যে তিনি ১৯৯৯ সালে ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়কে বলেছিলেন, মামলাটি পুনরায় খোলা উচিত নয় (“পূর্ববর্তী ব্যবস্থার আওতাভুক্ত”) — প্যানেলের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ এই কারণগুলোকে বিশ্বাসযোগ্য মনে করেনি — এবং GBC-র ১৯৯৯ সালের তথ্য বিজ্ঞপ্তি (Information Release) তিনিই লিখেছিলেন, যাতে স্পর্শটিকে মেয়েটির “পোশাকের ওপর দিয়ে ঊরুর ওপরের অংশে” হয়েছে বলে বর্ণনা করা হয়েছে।
- সনক সনাতন দাস
প্রকাশ্যে পক্ষ নিয়েছেন
বিবরণীর সারসংক্ষেপ
1টি ভুক্তি — ISKCON-এর সিদ্ধান্ত: 1.
সর্বশেষ পর্যালোচনা:পরিচিতি
লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) ISKCON-এর একজন জ্যেষ্ঠ সন্ন্যাসী ও দীক্ষাগুরু। তিনি সবচেয়ে বেশি পরিচিত ISKCON-এর পদযাত্রা (পায়ে হেঁটে তীর্থযাত্রা) কর্মসূচিগুলো আয়োজনের জন্য, যার মধ্যে রয়েছে ১৯৯০ সালের পদযাত্রা আমেরিকা (Padayatra America); বহু বছর তিনি ISKCON-এর পদযাত্রা মন্ত্রী ও কীর্তন মন্ত্রী ছিলেন। তিনি কখনো গভর্নিং বডি কমিশনের (GBC) ভোটাধিকারসম্পন্ন সদস্য ছিলেন না; ২০২২ সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত তিনি মন্ত্রী হিসেবে GBC-র সভায় যোগ দিতেন, এবং ওই মাসেই দুটি মন্ত্রণালয়ের দায়িত্বই অন্যদের হাতে পুনর্বণ্টন করা হয়।
২০২২ সালে GBC নিশ্চিত করে যে আঞ্চলিক পরিচালন সংস্থাগুলোর আরোপিত বিধিনিষেধ সাপেক্ষে দীক্ষাগুরু হিসেবে তাঁর মর্যাদা বহাল রয়েছে। ২০২৬ সালের অক্টোবরেও GBC-র প্রকাশিত ISKCON দীক্ষাগুরুদের তালিকায় তাঁর নাম ছিল।
২০২৩ সাল থেকে তিনি ১৯৯০ সালের ঘটনা নিয়ে সামাজিক মাধ্যমে দেওয়া পোস্টের জন্য দুই আন্দোলনকর্মীর বিরুদ্ধে দিল্লি হাইকোর্টে মানহানির মামলা চালিয়ে যাচ্ছেন; বিস্তারিত তথ্য অভিযোগের বিবরণীতে রয়েছে (দিল্লি হাইকোর্টের আদেশ)।
ISKCON নাগপুরের তথ্য অনুযায়ী, তিনি ১৯৪৯ সালে মহারাষ্ট্রের আরবডে (Aravade) গ্রামে রঘুনাথ পাটিল (Raghunath Patil) নামে জন্মগ্রহণ করেন। তাঁর দীক্ষা ও সন্ন্যাস গ্রহণের বছর পর্যালোচিত সূত্রগুলোতে নিশ্চিত হয়নি।
সূত্র (7)
- [1]ISKCON Nagpur (Sri Sri Radha Gopinath Mandir), About ISKCON — “পরম পূজ্যপাদ লোকনাথ স্বামী (জন্মনাম রঘুনাথ পাটিল)”
- [2]ISKCON News, GBC Releases Decision on Lokanath Swami (ISKCON Communications Ministry), ৭ সেপ, ২০২২
- [3]ISKCON GBC, GBC Decision Regarding Lokanath Swami — ২০ জুলাই ২০২২ তারিখে অনুমোদিত; PDF-টি ISKCON News-এ রাখা আছে, ২০ জুল, ২০২২ · এই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [4]ISKCON Communications, Questions and Answers Regarding the Decision on Lokanatha Swami, ৭ সেপ, ২০২২
- [5]ISKCON GBC, Report of the Lokanath Swami Case Panel — GBC-নিযুক্ত প্যানেল; সংখ্যাগরিষ্ঠ ও সংখ্যালঘু মতামত; PDF-টি ISKCON News-এ রাখা আছে, ১ মার্চ, ২০২২ · এই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [6]ISKCON GBC, List of Initiating Gurus in ISKCON — “লোকনাথ স্বামী (LOK)” তালিকাভুক্ত; ১ অক্টোবর ২০২৬ তারিখে যাচাই করা হয়েছে
- [7]দিল্লি হাইকোর্ট, CS(OS) 704/2024, Lokanath Swami v. Saraswati Sara Richardson Jones & Ors.: ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (নিষেধাজ্ঞার আবেদন কোনো অন্তর্বর্তী আদেশ ছাড়াই নিষ্পত্তি) ও ১৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬ (GBC প্যানেলের প্রতিবেদন বিষয়ে বিবাদীদের অতিরিক্ত নথি নথিভুক্ত) তারিখের আদেশ, Indian Kanoon-এ প্রকাশিত পাঠ, ১৫ সেপ, ২০২৫ (নথি)
বিবরণী
1টি ভুক্তি · প্রমাণের দৃঢ়তা অনুযায়ী সাজানো১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০
১৯৯৩ সালে একটি মেয়ে GBC-র কাছে অভিযোগ করে যে ১৯৯০ সালের এপ্রিলে, যখন মেয়েটির বয়স ছিল এগারো এবং লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) নিউ জার্সিতে মেয়েটির পরিবারের সঙ্গে এক সপ্তাহ ছিলেন, তখন লোকনাথ স্বামী মেয়েটিকে অনুচিতভাবে স্পর্শ করেছিলেন। GBC-র সাত সদস্যের একটি কমিটি তদন্ত করে এবং তাঁকে বাইরের একটি ক্লিনিক্যাল দলের কাছে দুই দিনের মূল্যায়নের জন্য পাঠায়; দলটি জানায় যে তিনি “শিশুকামী নন” এবং “শিশুদের জন্য কোনো বিপদ সৃষ্টি করেন না”। GBC-নিযুক্ত একটি প্যানেল ২০২২ সালে জানায় যে মামলাটির “১৯৯৩ সালে এবং আবার ২০১০-২০১১ সালে, উভয়বারই পূর্ণাঙ্গ তদন্ত করা হয়েছিল” এবং তিনি বিধিনিষেধগুলো “অনেকাংশে মেনে চলেছিলেন”; সংখ্যালঘু মতামতে বলা হয় যে CPO-র নজির অনুযায়ী এই মামলা “নিশ্চিতভাবেই নেতৃত্বের পদের ওপর বিধিনিষেধের দিকে নিয়ে যেত”।
গভর্নিং বডি কমিশন (GBC) ২০২২ সালে জানায় যে লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) মেয়েটি ও মেয়েটির পরিবারের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন। ২০১১ সালে দীক্ষা দেওয়ার ওপর স্বেচ্ছায় আরোপিত স্থগিতাদেশ থেকে অব্যাহতি চেয়ে GBC-র কাছে আবেদন করার সময় তিনি বলেন যে সম্পাদিত চূড়ান্ত ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠিতে তাঁর কাজগুলোকে “প্রকৃতপক্ষে যতটা ছিল তার চেয়ে বেশি গুরুতর” দেখানো হয়েছে (প্যানেলের প্রতিবেদন)। ২০১২ সালের প্রস্তাব অনুযায়ী তাঁর শিষ্যদের জন্য খসড়া করা চিঠিগুলোতে তাঁর জবানিতে বলা হয়েছে যে ১৯৯০ সালে যুক্তরাষ্ট্র সফরের সময় “আমি একটি গুরুতর অবিবেচনাপ্রসূত আচরণ করেছিলাম। এই ঘটনার জন্য আমি গভীরভাবে অনুতপ্ত।”
রাষ্ট্রীয় আইন-বিষয়ক অংশে, সদস্যদের মধ্যে কোনো লিপিবদ্ধ মতভেদ ছাড়াই, ২০২২ সালের প্যানেল প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: “সেই সময়ের নিউ জার্সির আইন অনুযায়ী, লোকনাথ স্বামীর এক বা একাধিক কাজ যৌন নিপীড়ন হিসেবে গণ্য হতো, কারণ সেগুলোতে [মেয়েটির] যৌনাঙ্গের এলাকা, ঊরুর ভেতরের দিক বা কুঁচকি স্পর্শ করা জড়িত ছিল; সেগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে করা হয়েছিল; এবং সেগুলো যৌন তৃপ্তির উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।” এতে আরও বলা হয়েছে যে “এটা সত্যিই প্রতীয়মান হয় যে সংশ্লিষ্ট ঘটনাগুলো স্থানীয় আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থা এবং/অথবা অন্যান্য সরকারি কর্তৃপক্ষকে জানানো উচিত ছিল”। এগুলো GBC-র নিজস্ব প্যানেলের মতামত, কোনো আদালতের সিদ্ধান্ত নয়; কোনো ফৌজদারি অভিযোগ গঠনের খবর পাওয়া যায়নি।
এই মামলায় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (CPO) কোনো সিদ্ধান্ত ছিল না: পুরো সময় জুড়ে মামলাটি GBC, এর কমিটিগুলো এবং এর প্যানেল সামলেছে। প্যানেলের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ১৯৯৮ সালে CPO প্রতিষ্ঠিত হলে ১৯৯৩ সালের কমিটির একজন সদস্য এর প্রথম পরিচালককে জানান যে মামলাটির ব্যাপারে ইতিমধ্যে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে, এবং পরিচালক মামলাটি পুনরায় না খুলতে সম্মত হন। ২০২২ সালে GBC একটি প্রস্তাবও (২০১.০২) পাস করে, যাতে ভবিষ্যতের নির্যাতনের অভিযোগ GBC-র কাছে না গিয়ে সরাসরি CPO ও ISKCON-এর অন্যান্য কার্যালয়ে যায়।
১৯৯৮ সালের নভেম্বরের মধ্যেই অভিযোগটি সংবাদমাধ্যমে এসেছিল: Deccan Herald-এর একটি (UNI) প্রতিবেদনে সমালোচক বিনীত নারায়ণের (Vineet Narain) বক্তব্য উদ্ধৃত করা হয়, যেখানে তিনি উল্লেখ করেন “গুরু লোকনাথ স্বামী যুক্তরাষ্ট্রে এক কিশোরীকে যৌন নির্যাতন করেছিলেন জেনে তাঁর প্রাক্তন শিষ্যদের দ্বারা সম্প্রতি তাঁকে প্রত্যাখ্যান”-এর কথা। ২০১১ সালে শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের প্রাক্তন পরিচালক তমোহর দাস (Tamohara das) GBC-র একটি কমিটিকে লেখেন যে আনুষ্ঠানিক বিবরণ ঘটনাগুলোর “গুরুত্ব কমিয়ে দেখায় এবং লঘু করে”, এবং লোকনাথের নিজের ২০১০ সালের চিঠি “আরও সত্য বিবরণ দেয়” (lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত নোট)। ২০১১ সালের অক্টোবরের GBC সভার খসড়া কার্যবিবরণীতে “Jps” হিসেবে লিপিবদ্ধ একজন বক্তা — নামের আদ্যক্ষর থেকে অনুমান করে এই সাইট যাঁকে জয়পতাকা স্বামী (Jayapataka Swami) বলে ধরে নিয়েছে — তাঁর “বিনীত অভিমত যে আমাদের উচিত তাঁকে আবার প্রচারকার্য শুরু করতে দেওয়া” ব্যক্ত করেন (প্যানেল প্রতিবেদনের পরিশিষ্ট G)।
ISKCON ২০১২ ও ২০১৭ সালের GBC-র পাঠ, উত্তর আমেরিকার ২০১৭, ২০২১ ও ২০২২ সালের বিবৃতি, কিংবা ইউরোপীয় প্রস্তাবগুলো প্রকাশ করেনি। এখানে উদ্ধৃত অনুলিপিগুলো lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত; এটি লোকনাথ স্বামীর অপসারণের দাবিতে প্রচার চালানো একটি অজ্ঞাতনামা ওয়েবসাইট। ২০২২ সালের আগস্টে ISKCON News জানায় যে উত্তর আমেরিকা পরিষদ (North America Council) “সম্প্রতি” তাঁর ওপর বিধিনিষেধ আরোপ করেছে, এবং GBC-র ২০২২ সালের সিদ্ধান্তে উত্তর আমেরিকার বিধিনিষেধের উল্লেখ রয়েছে।
দুই আন্দোলনকর্মীর বিরুদ্ধে মানহানির মামলা (দিল্লি হাইকোর্ট, ২০২৩–)। ২০২৩ সালে লোকনাথ স্বামী তাঁর আমমোক্তারনামা (পাওয়ার অব অ্যাটর্নি) ধারকের মাধ্যমে দিল্লি হাইকোর্টে (CS(OS) 179/2023) সরস্বতী (সারা) রিচার্ডসন জোন্স (Saraswati Sara Richardson Jones) ও দ্বিতীয় একজন আন্দোলনকর্মী, যাঁরা লোকনাথ স্বামীকে নেতৃত্ব থেকে সরানোর জন্য GBC-র কাছে আবেদন জানিয়ে আসছিলেন, এবং সেই সঙ্গে প্ল্যাটফর্মগুলোর পরিচালনাকারীদের (আদেশে Facebook, Instagram ও Twitter-এর নাম রয়েছে) বিরুদ্ধে মামলা করেন। মামলাটি ছিল লোকনাথ স্বামী সম্পর্কে আন্দোলনকর্মীদের সামাজিক মাধ্যমের পোস্ট নিয়ে। তিনি আদালতের কাছে পোস্টগুলো সরিয়ে ফেলার এবং “নিঃশর্ত ক্ষমাপ্রার্থনার” আদেশ চান, এবং ক্ষতিপূরণ হিসেবে ₹২.২৫ কোটি (২২.৫ মিলিয়ন ভারতীয় রুপি) দাবি করেন। তাঁর আইনজীবী আদালতকে বলেন যে “ভারতে বা অন্য কোনো দেশে কখনো কোনো অপরাধে তাঁর বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ গঠন করা হয়নি”। ১৫ মার্চ ২০২৩ তারিখে উভয় পক্ষের আইনজীবীদের বক্তব্য শোনার পর আদালত একটি অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা (ad-interim injunction) জারি করে: দুই আন্দোলনকর্মীকে ২৪ ঘণ্টার মধ্যে পোস্টগুলো মুছে ফেলতে হবে, তা না করলে প্ল্যাটফর্মগুলো সেগুলো সরিয়ে ফেলবে, এবং আন্দোলনকর্মীদের “ভবিষ্যতে কোনো মাধ্যম বা প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে এখানে উল্লিখিত বাদীর বিরুদ্ধে কোনো মন্তব্য/দোষারোপ করা থেকে নিবৃত্ত” করা হয়। আন্দোলনকর্মীরা আপিল করেন, তারপর ১৭ এপ্রিল ২০২৩ তারিখে একক বিচারপতির কাছে শুনানি এগিয়ে আনার আবেদন করার স্বাধীনতা রেখে আপিলটি প্রত্যাহার করে নেন। ৫ এপ্রিল ২০২৪ তারিখে লোকনাথের আইনজীবী “একই মামলার কারণে নতুন মামলা দায়েরের স্বাধীনতাসহ” মামলাটি প্রত্যাহার করে নেন; মামলা এবং এর বিচারাধীন আবেদনগুলো প্রত্যাহৃত হিসেবে খারিজ করা হয়। অজ্ঞাতনামা সমালোচক সাইট lokanath.net এটিকে “শিশু সুরক্ষা আন্দোলনকর্মীদের বিরুদ্ধে” মামলা বলে বর্ণনা করে।
লোকনাথ স্বামী একই দুই আন্দোলনকর্মী ও একটি প্ল্যাটফর্ম পরিচালনাকারীর বিরুদ্ধে আবার মামলা দায়ের করেন (CS(OS) 704/2024, ৩ সেপ্টেম্বর ২০২৪ তারিখে নথিভুক্ত); এবার আদালত কোনো অন্তর্বর্তী আদেশ ছাড়াই তাঁর নিষেধাজ্ঞার আবেদনে নোটিশ জারি করে। ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ তারিখে আদালত দেখতে পায় “যে বিবাদীরা তাঁদের লিখিত জবাবের মাধ্যমে জনপরিসরে করা মন্তব্যগুলোর ন্যায্যতা প্রতিপাদন করেছেন”। লোকনাথ স্বামীর আইনজীবী যুক্তি দেন যে “বাদীর বিরুদ্ধে করা দোষারোপগুলো সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন ও অন্যায্য”। ১০ আগস্ট ২০২৪-এর পর থেকে বিবাদীরা আর কিছু পোস্ট করেননি উল্লেখ করে আদালত “কোনো অন্তর্বর্তী আদেশ দেওয়ার পরিবর্তে” আবেদনটি নিষ্পত্তি করে, বিবাদীরা আর কোনো পদক্ষেপ নিলে আবার আদালতে আসার স্বাধীনতা রেখে। ১৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখের একটি আদেশে আদালত লিপিবদ্ধ করে যে বিবাদীরা GBC-র মামলা প্যানেলের প্রতিবেদনের ওপর নির্ভর করে দাবি করছেন যে তাঁদের পোস্টগুলো “সত্য এবং জনস্বার্থে করা ন্যায্য মন্তব্য”, এবং লোকনাথ স্বামী “প্যানেল প্রতিবেদন অস্বীকার করেছেন” ও দাবি করেছেন “যে প্যানেল প্রতিবেদনটি ISKCON-এর আনুষ্ঠানিক প্রতিবেদন নয় এবং যে ওয়েবসাইটে এটি রয়েছে সেটি ISKCON-এর আনুষ্ঠানিক ওয়েবসাইট বলে প্রতীয়মান হয় না”। প্রতিবেদনটি সেটিই, যা ISKCON News GBC-র ২০২২ সালের সিদ্ধান্তের সঙ্গে প্রকাশ করেছিল (উপরে উদ্ধৃত)। আদালত বিবাদীদের আরও কিছু নথি দাখিল করার অনুমতি দেয়, যেগুলোর উদ্দেশ্য দেখানো যে প্রতিবেদনটি “ISKCON-এর গভর্নিং বডি থেকে উদ্ভূত, এবং গভর্নিং বডি এর ভিত্তিতে পদক্ষেপ নিয়েছিল”; আদালত স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে এর মাধ্যমে নথিগুলোর সত্যতা বা সাক্ষ্যমূল্য সম্পর্কে কোনো মতামত প্রকাশ করা হচ্ছে না। কোনো আদালত মামলার মূল বিষয়ে রায় দেয়নি; ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত মামলাটি বিচারাধীন ছিল। আদেশগুলো এখানে Indian Kanoon-এ প্রকাশিত পাঠ হিসেবে রাখা হয়েছে।
- 1993প্রতিবেদিত অভিযোগতখন ১৪ বছর বয়সী মেয়েটি GBC-র কাছে অভিযোগ জানায়।
- 1993স্বীকার করেছেনGBC-র একটি কমিটির কাছে ১৯৯৩ সালে দেওয়া লোকনাথ স্বামীর (Lokanath Swami) নিজের বিবরণে, যা ২০২২ সালের প্যানেল প্রতিবেদনে লিপিবদ্ধ রয়েছে, মেয়েটির ঊরুর ওপর দিয়ে তাঁর হাত “গোপনাঙ্গের” দিকে সরে যাওয়ার কথা বলা হয়েছে। মেয়েটির আরও পূর্ণাঙ্গ বিবরণের কিছু অংশ নিয়ে তিনি আপত্তি করেন।
- 1993ISKCON-এর সিদ্ধান্তGBC-র সাত সদস্যের একটি কমিটি তাঁর দীক্ষা দেওয়া স্থগিত করে, তাঁর চলাচল সীমিত করে এবং পরে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা আরোপ করে। ১৯৯৭ সালে GBC নির্দেশ দেয় যে সম্ভাব্য শিষ্যদের ঘটনাটি জানাতে হবে। ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (CPO) ১৯৯৮ সালের আগে ছিল না।
- 2010প্রতিবেদিত অভিযোগততদিনে প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে ওঠা অভিযোগকারী অনলাইনে আরও পূর্ণাঙ্গ একটি বিবরণ প্রকাশ করেন। GBC মামলাটি আবার হাতে নেয়।
- 2010স্বীকার করেছেন২০১০ সালের ক্ষমাপ্রার্থনার খসড়ায় বলা হয়েছে যে তিনি “ক্ষণিকের জন্য প্রবৃত্তির কাছে হার মেনেছিলেন এবং অনুচিত আচরণ করেছিলেন।” lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত চিঠিটির ২০১০ সালের একটি সংস্করণে এমন ঘটনার কথা বলা হয়েছে, “যেগুলোতে আমি তাঁর ওপর যৌন নির্যাতন করেছি”। ২০১১ সালে তিনি GBC-কে বলেন যে চূড়ান্ত চিঠিতে তাঁর কাজগুলোকে “প্রকৃতপক্ষে যতটা ছিল তার চেয়ে বেশি গুরুতর” দেখানো হয়েছে এবং চিঠির কিছু শব্দচয়ন তাঁর নিজের নয় (প্যানেলের প্রতিবেদন)।
- 2012ISKCON-এর সিদ্ধান্তGBC প্রস্তাব নং ৫০২, যা GBC প্রকাশ করেনি, দীক্ষা দেওয়ার ওপর একটি স্থগিতাদেশের পর, যা কার্যত অক্টোবর ২০১০ থেকে অক্টোবর ২০১২ পর্যন্ত বহাল ছিল, শর্তসাপেক্ষে (পরিণতি দেখুন) তাঁকে আবার দীক্ষা দেওয়ার অনুমতি দেয়। প্রস্তাবটিতে লিপিবদ্ধ আছে যে তিনি সম্ভাব্য শিষ্যদের বাধ্যতামূলক চিঠিটি দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছিলেন। ২০১৭ সালে GBC প্রস্তাবটিকে মেয়াদোত্তীর্ণ ঘোষণা করে।
- 2021তদন্তাধীন৮ মে ২০২১ তারিখে উত্তর আমেরিকা নেতৃত্ব পরিষদ (North American Leadership Council) মামলাটি আন্তর্জাতিক CPO-তে পাঠানোর অনুরোধ জানায় এবং এই অন্তর্বর্তী সময়ে তাঁর উত্তর আমেরিকায় যাওয়া নিষিদ্ধ করে; পরিষদ জানায় যে তিনি এতে সম্মত হয়েছেন। ১২ মে GBC-র নির্বাহী কমিটি “আন্তর্জাতিক CPO-র পর্যালোচনা সম্পন্ন হওয়া পর্যন্ত” তাঁর দীক্ষা দেওয়ার অধিকার এবং GBC-র মন্ত্রী হিসেবে তাঁর ভূমিকা স্থগিত করে।
- 2021তদন্তাধীনCPO-র পর্যালোচনার পরিবর্তে একটি বিশেষ প্যানেলকে দিয়ে মামলাটি এবং অতীতে GBC নিজে মামলাটি যেভাবে সামলেছে তা পর্যালোচনা করানোর পক্ষে GBC ভোট দেয়। CPO এই মামলায় কখনো কোনো রায় দেয়নি। পর্যালোচিত সূত্রগুলোতে বলা নেই যে মে ২০২১-এর স্থগিতাদেশ কবে শেষ হয়।
- 2022ISKCON-এর সিদ্ধান্তGBC মামলাটি পুনরায় খোলেনি বা CPO-তে পাঠায়নি, এবং নিশ্চিত করে যে আঞ্চলিক সংস্থাগুলো তাঁর ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে। প্যানেলের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ বলে যে তিনি “পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তসমূহে শিশু যৌন নির্যাতনের (CPO-র সংজ্ঞা অনুযায়ী) এক বা একাধিক কাজ করেছেন বলে সাব্যস্ত হয়েছিলেন”। সিদ্ধান্তটি ৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ তারিখে প্রকাশিত হয়।
১৯৯৩: গৌরপূর্ণিমা ১৯৯৬ পর্যন্ত কোনো দীক্ষা নয়, ক্ষমা চাওয়া, এবং বৃন্দাবনে দুই মাস; ১৯৯৭ থেকে তাঁর সম্ভাব্য শিষ্যদের জানানোর কথা ছিল, যা তিনি ২০০০ সালের দিকে বন্ধ করে দিয়েছিলেন বলে স্বীকার করেন। ২০১২ (GBC প্রস্তাব নং ৫০২): অক্টোবর ২০১২ পর্যন্ত কোনো দীক্ষা নয়, তারপর কেবল ভারতীয় উপমহাদেশে দীক্ষা দেওয়া, সব বর্তমান ও ভবিষ্যৎ শিষ্যের জন্য একটি চিঠিসহ; উপমহাদেশের বাইরে ভ্রমণ কেবল আমন্ত্রণক্রমে; অন্তত পাঁচ বছর উত্তর আমেরিকায় যাওয়া নিষিদ্ধ। ২০১৭: GBC প্রস্তাব নং ৫০২ মেয়াদোত্তীর্ণ ঘোষণা করে, এবং উত্তর আমেরিকার নেতারা কিছু এলাকা বাদ রেখে পাঁচ বছরের জন্য আমন্ত্রণক্রমে সফরের অনুমতি দেন। মে ২০২১: CPO-র একটি পর্যালোচনা সম্পন্ন না হওয়া পর্যন্ত দীক্ষা দেওয়া এবং GBC-র মন্ত্রীর দায়িত্ব থেকে সাময়িকভাবে বরখাস্ত; সেই পর্যালোচনা হয়নি। ২০২২: GBC সিদ্ধান্ত নেয় যে তিনি “সশরীরে বা ভার্চুয়ালি, এমন কোনো অঞ্চল বা এলাকায় শিষ্যদের দীক্ষা দেবেন না, যেখানে সংশ্লিষ্ট RGB তাঁকে স্বাগত জানায়নি”; তাঁর পদযাত্রা ও কীর্তন মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব অন্যদের দেওয়া হয়। SABHA [আধ্যাত্মিক উপদেষ্টাদের ভাগবত সভা]-র সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ সিদ্ধান্তটির সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করে, কিন্তু সিদ্ধান্তটি ফেরত পাঠানোর জন্য প্রয়োজনীয় দুই-তৃতীয়াংশে পৌঁছাতে পারেনি। ২৪ অক্টোবর ২০২২ তারিখে উত্তর আমেরিকা পরিষদ (North American Council) তাঁকে অনলাইনসহ যুক্তরাষ্ট্র বা কানাডায় সফর বা দীক্ষা না দিতে অনুরোধ করে, দীক্ষাপ্রার্থীদের জন্য ৩১ ডিসেম্বর ২০২৩ পর্যন্ত অতিরিক্ত সময় দিয়ে। ইউরোপের RGB [আঞ্চলিক পরিচালন সংস্থা] তার প্রস্তাব নং 22/09-03 (২০২২)-এ তাঁকে অনুরোধ করে “ইউরোপে ISKCON-এর প্রকল্প ও সম্প্রদায়গুলোতে সফর, প্রচার বা দীক্ষা না দিতে”, এবং ১৯ মে ২০২৩ তারিখে এই অবস্থান বহাল রাখে।
ISKCON যোগাযোগ কার্যালয়ের (ISKCON Communications) ভাষ্য অনুযায়ী, ২০২২ সালে তিনি “প্রস্তাবটির সঙ্গে একমত হন এবং মেনে নেন যে যেখানে তাঁকে স্বাগত জানানো হয়নি সেখানে তিনি সফর করবেন না বা দীক্ষা দেবেন না”। [3]
সূত্র (24)
- [1]ISKCON GBC, GBC Decision Regarding Lokanath Swami — অনুমোদিত ২০ জুলাই ২০২২; PDF-টি ISKCON News-এর সাইটে রাখা, ২০ জুল, ২০২২ মূলএই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [2]ISKCON GBC, Report of the Lokanath Swami Case Panel — GBC-নিযুক্ত প্যানেল; সংখ্যাগরিষ্ঠ ও সংখ্যালঘু মতামত; PDF-টি ISKCON News-এর সাইটে রাখা, ১ মার্চ, ২০২২ মূলএই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [3]ISKCON Communications, Questions and Answers Regarding the Decision on Lokanatha Swami, ৭ সেপ, ২০২২ মূল
- [4]ISKCON News, GBC Releases Decision on Lokanath Swami (ISKCON Communications Ministry), ৭ সেপ, ২০২২ মূল
- [5]ISKCON News, News Brief – Summary of GBC Decision on Lokanath Swami, ১১ সেপ, ২০২২ মূল
- [6]ISKCON GBC Executive Committee, GBC Executive Committee letter on the creation of the Lokanath Swami case panel — PDF-টি ISKCON News-এর সাইটে রাখা, ২১ জুল, ২০২১ মূলএই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [7]ISKCON News, GBC Announces Panel to Examine Lokanath Swami Issue and its Own Past Decision Making, জুলাই ২০২১ মূল
- [8]ISKCON Child Protection Office (safetemple.org), GBC Resolutions on Child Protection through end of 2022 — GBC-র নির্বাহী কমিটির ১২ মে ২০২১ তারিখের চিঠিসহ, 2023 মূলএই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [9]ISKCON News, Pragosha Dasa, GBC Member, Resigns — উত্তর আমেরিকা পরিষদ (North America Council) কর্তৃক “সম্প্রতি” আরোপিত বিধিনিষেধের উল্লেখ রয়েছে, ৩ আগ, ২০২২ মূল
- [10]ISKCON GBC, Lokanath Swami Continuing to Initiate — অপ্রকাশিত; GBC প্রস্তাব নং ৫০২ (২০১২), যা প্রস্তাবটি প্রত্যাহার করে দেওয়া GBC-র ২০১৭ সালের বিবৃতিতে পূর্ণ উদ্ধৃত (প্যানেল প্রতিবেদনের পরিশিষ্ট L, পৃ. ৬৪–৬৭; lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি), ফেব্রুয়ারি ২০১২ মূল
- [11]ISKCON GBC, Lifting of Restrictions on Lokanath Swami Initiating — অপ্রকাশিত; GBC-র বিবৃতি; প্যানেল প্রতিবেদনের পরিশিষ্ট L; lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি, 2017 মূল
- [12]ISKCON North American GBC, Guidelines for Lokanath Maharaja visiting the USA — অপ্রকাশিত; উত্তর আমেরিকার GBC; প্যানেল প্রতিবেদনের পরিশিষ্ট M; lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি, ১৬ অক্টো, ২০১৭ মূল
- [13]lokanath.net — লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami), ২০১০ সালের ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠি (lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি); অজ্ঞাতনামা সমালোচক সাইট, 2010 মূল
- [14]Deccan Herald — ISKCON-এর গুরুদের সম্পর্কে ISKCON সংস্কার গোষ্ঠীর (ISKCON Reform Group) বিনীত নারায়ণের (Vineet Narain) বক্তব্য উদ্ধৃত করে প্রকাশিত প্রতিবেদন; UNI; প্রতিলিপি নোরি মাস্টারের (Nori Muster) আর্কাইভে, ২ নভে, ১৯৯৮ মূল
- [15]lokanath.net, Tamohara Corrects Lokanath Case Details — অজ্ঞাতনামা সমালোচক সাইট; লোকনাথ মামলা বিষয়ে GBC-র একটি কমিটির উদ্দেশে তমোহর দাসের (Tamohara das) নোট, ২০১১; lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি, 2011 মূল
- [16]ISKCON North American Leadership Council, Lokanath Swami case to ICPO — বিবৃতি; lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি, ৮ মে, ২০২১ মূল
- [17]ISKCON North American Council — লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) বিষয়ে বিবৃতি (lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি); উত্তর আমেরিকার GBC ও আঞ্চলিক নেতৃবৃন্দ, ২৪ অক্টো, ২০২২ মূল
- [18]ISKCON European Regional Governing Body, Euro RGB Resolution 22/09-03 — লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) বিষয়ে, ইউরোপীয় নেতাদের উদ্দেশে চিঠি; lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি, 2022 মূল
- [19]ISKCON European Regional Governing Body, Euro RGB Statement Regarding Lokanath Swami Status in Europe — lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত অনুলিপি, ১৯ মে, ২০২৩ মূল
- [20]দিল্লি হাইকোর্ট, CS(OS) 179/2023, Lokanath Swami v. Saraswati (Sara) Richardson Jones & Ors.: ১৫ মার্চ ২০২৩ (অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা) ও ৫ এপ্রিল ২০২৪ (মামলা প্রত্যাহার) তারিখের আদেশ, Indian Kanoon-এ প্রকাশিত পাঠ, ১৫ মার্চ, ২০২৩ (নথি) মূল
- [21]High Court of Delhi, Saraswati Sara Richardson Jones & Anr. v. H.H. Lokanath Swami & Ors., FAO(OS) 49/2023 — ১৭ এপ্রিল ২০২৩ তারিখের আদেশ; ডিভিশন বেঞ্চ: বিচারপতি সিদ্ধার্থ মৃদুল (Siddharth Mridul) ও বিচারপতি বিকাশ মহাজন (Vikas Mahajan); Indian Kanoon-এর মাধ্যমে, ১৭ এপ্রি, ২০২৩ মূলএই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [22]High Court of Delhi, H.H. Lokanath Swami v. Ms. Saraswati Sara Richardson Jones & Ors., CS(OS) 704/2024 — ৩ সেপ্টেম্বর ২০২৪ তারিখের আদেশ, বিচারপতি বিকাশ মহাজন (Vikas Mahajan): মামলা নথিভুক্ত, নিষেধাজ্ঞার আবেদনে নোটিশ জারি; Indian Kanoon-এর মাধ্যমে, ৩ সেপ, ২০২৪ মূলএই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [23]দিল্লি হাইকোর্ট, CS(OS) 704/2024, Lokanath Swami v. Saraswati Sara Richardson Jones & Ors.: ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (নিষেধাজ্ঞার আবেদন কোনো অন্তর্বর্তী আদেশ ছাড়াই নিষ্পত্তি) ও ১৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬ (GBC প্যানেলের প্রতিবেদন বিষয়ে বিবাদীদের অতিরিক্ত নথি নথিভুক্ত) তারিখের আদেশ, Indian Kanoon-এ প্রকাশিত পাঠ, ১৫ সেপ, ২০২৫ (নথি) মূল
- [24]lokanath.net, Lokanath's Lawsuit Against Child Protection Advocates — অজ্ঞাতনামা সমালোচক সাইট, ১৪ মার্চ, ২০২৩ মূল
ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিরা
ক্ষতিগ্রস্ত: 1 জন · মৃত: 0 জন- ১১ বছর বয়সী একটি মেয়ে, নিউ জার্সি, 1990১৯৯৩ সালে, ১৪ বছর বয়সে, মেয়েটি গভর্নিং বডি কমিশনের (GBC) কাছে অভিযোগ করে যে ১৯৯০ সালের এপ্রিলে লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) মেয়েটির পরিবারের সঙ্গে থাকার সময় তাকে অনুচিতভাবে স্পর্শ করেছিলেন; ২০১০ সালে, প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায়, অভিযোগকারী একটি পূর্ণাঙ্গতর বয়ান প্রকাশ করেন। GBC-র একটি কমিটি শাস্তিমূলক ব্যবস্থা আরোপ করে; মামলাটি কখনো ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ে যায়নি। নির্যাতিত হয়েছেন।সম্পর্কISKCON-এর সিদ্ধান্ত
সময়রেখা
এই বিবরণীর প্রতিটি অবস্থা-পরিবর্তন, একটি অক্ষে, লোকনাথ স্বামী যেসব ঘটনায় জড়িত সেগুলোর সময়কালসহ।
- 1993
- প্রতিবেদিত অভিযোগ1993 ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ তখন ১৪ বছর বয়সী মেয়েটি GBC-র কাছে অভিযোগ জানায়।
- স্বীকার করেছেন1993 ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ GBC-র একটি কমিটির কাছে ১৯৯৩ সালে দেওয়া লোকনাথ স্বামীর (Lokanath Swami) নিজের বিবরণে, যা ২০২২ সালের প্যানেল প্রতিবেদনে লিপিবদ্ধ রয়েছে, মেয়েটির ঊরুর ওপর দিয়ে তাঁর হাত “গোপনাঙ্গের” দিকে সরে যাওয়ার কথা বলা হয়েছে। মেয়েটির আরও পূর্ণাঙ্গ বিবরণের কিছু অংশ নিয়ে তিনি আপত্তি করেন।
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত1993 ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ GBC-র সাত সদস্যের একটি কমিটি তাঁর দীক্ষা দেওয়া স্থগিত করে, তাঁর চলাচল সীমিত করে এবং পরে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা আরোপ করে। ১৯৯৭ সালে GBC নির্দেশ দেয় যে সম্ভাব্য শিষ্যদের ঘটনাটি জানাতে হবে। ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (CPO) ১৯৯৮ সালের আগে ছিল না।
- 2010
- স্বীকার করেছেন2010 ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ ২০১০ সালের ক্ষমাপ্রার্থনার খসড়ায় বলা হয়েছে যে তিনি “ক্ষণিকের জন্য প্রবৃত্তির কাছে হার মেনেছিলেন এবং অনুচিত আচরণ করেছিলেন।” lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত চিঠিটির ২০১০ সালের একটি সংস্করণে এমন ঘটনার কথা বলা হয়েছে, “যেগুলোতে আমি তাঁর ওপর যৌন নির্যাতন করেছি”। ২০১১ সালে তিনি GBC-কে বলেন যে চূড়ান্ত চিঠিতে তাঁর কাজগুলোকে “প্রকৃতপক্ষে যতটা ছিল তার চেয়ে বেশি গুরুতর” দেখানো হয়েছে এবং চিঠির কিছু শব্দচয়ন তাঁর নিজের নয় (প্যানেলের প্রতিবেদন)।
- প্রতিবেদিত অভিযোগজুলাই ২০১০ ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ ততদিনে প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে ওঠা অভিযোগকারী অনলাইনে আরও পূর্ণাঙ্গ একটি বিবরণ প্রকাশ করেন। GBC মামলাটি আবার হাতে নেয়।
- 2012
- ISKCON-এর সিদ্ধান্তফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ GBC প্রস্তাব নং ৫০২, যা GBC প্রকাশ করেনি, দীক্ষা দেওয়ার ওপর একটি স্থগিতাদেশের পর, যা কার্যত অক্টোবর ২০১০ থেকে অক্টোবর ২০১২ পর্যন্ত বহাল ছিল, শর্তসাপেক্ষে (পরিণতি দেখুন) তাঁকে আবার দীক্ষা দেওয়ার অনুমতি দেয়। প্রস্তাবটিতে লিপিবদ্ধ আছে যে তিনি সম্ভাব্য শিষ্যদের বাধ্যতামূলক চিঠিটি দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছিলেন। ২০১৭ সালে GBC প্রস্তাবটিকে মেয়াদোত্তীর্ণ ঘোষণা করে।
- 2021
- তদন্তাধীন১২ মে, ২০২১ ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ ৮ মে ২০২১ তারিখে উত্তর আমেরিকা নেতৃত্ব পরিষদ (North American Leadership Council) মামলাটি আন্তর্জাতিক CPO-তে পাঠানোর অনুরোধ জানায় এবং এই অন্তর্বর্তী সময়ে তাঁর উত্তর আমেরিকায় যাওয়া নিষিদ্ধ করে; পরিষদ জানায় যে তিনি এতে সম্মত হয়েছেন। ১২ মে GBC-র নির্বাহী কমিটি “আন্তর্জাতিক CPO-র পর্যালোচনা সম্পন্ন হওয়া পর্যন্ত” তাঁর দীক্ষা দেওয়ার অধিকার এবং GBC-র মন্ত্রী হিসেবে তাঁর ভূমিকা স্থগিত করে।
- তদন্তাধীন১৪ জুল, ২০২১ ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ CPO-র পর্যালোচনার পরিবর্তে একটি বিশেষ প্যানেলকে দিয়ে মামলাটি এবং অতীতে GBC নিজে মামলাটি যেভাবে সামলেছে তা পর্যালোচনা করানোর পক্ষে GBC ভোট দেয়। CPO এই মামলায় কখনো কোনো রায় দেয়নি। পর্যালোচিত সূত্রগুলোতে বলা নেই যে মে ২০২১-এর স্থগিতাদেশ কবে শেষ হয়।
- 2022
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২০ জুল, ২০২২ ১১ বছর বয়সী একটি মেয়েকে অনুচিত যৌন স্পর্শ, নিউ জার্সি, ১৯৯০ GBC মামলাটি পুনরায় খোলেনি বা CPO-তে পাঠায়নি, এবং নিশ্চিত করে যে আঞ্চলিক সংস্থাগুলো তাঁর ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে। প্যানেলের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ বলে যে তিনি “পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তসমূহে শিশু যৌন নির্যাতনের (CPO-র সংজ্ঞা অনুযায়ী) এক বা একাধিক কাজ করেছেন বলে সাব্যস্ত হয়েছিলেন”। সিদ্ধান্তটি ৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ তারিখে প্রকাশিত হয়।