বদ্রীনারায়ণ স্বামী

১৯৯৮ সালের পত্রবিনিময়। ১১ আগস্ট ১৯৯৮ তারিখে ধীরগোবিন্দ (Dhira Govinda) রবীন্দ্রস্বরূপ (Ravindra Svarupa) ও বদ্রীনারায়ণকে (Badrinarayan) লেখেন যে ভক্তরা লোকনাথ স্বামীর (Lokanath Swami) বিষয়ে শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের কাছে আসছেন, যে “এই কার্যালয়ের নজরে আসা অন্য প্রতিটি মামলাকে নিষ্পত্তির জন্য মামলার একটি তালিকায় রাখা হয়েছে”, এবং প্রশ্ন করেন, “এই মামলাটি কেন শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের জন্য উন্মুক্ত নয়?”। বদ্রীনারায়ণ বার্তাটি রবীন্দ্রস্বরূপের কাছে ফরোয়ার্ড করেন (“কী বিশৃঙ্খল অবস্থা। এ বিষয়ে আপনার পরামর্শ কী?”)। ধীরগোবিন্দকে দেওয়া বদ্রীনারায়ণের নিজের জবাবে, যার তারিখ ১৮ আগস্ট ১৯৯৮, তিনি লেখেন যে গভর্নিং বডি কমিশনের (GBC) নির্বাহী কমিটি তখন হরিকেশ স্বামীর (Harikesa Swami) শিষ্যদের বিষয়টি সামলাচ্ছিল, এবং তিনি “লোকনাথ মহারাজকে এভাবে হালকাভাবে একজন যৌন নির্যাতনকারী হিসেবে তালিকাভুক্ত করার কথা কল্পনাও করতে পারেন না … বিশেষত যখন কোনো স্পষ্ট বা বর্তমান বিপদ নেই”; যে লোকনাথ স্বামী “প্রচারক হিসেবে শেষ হয়ে যাবেন”; এবং যে “তিনি যা করেছিলেন, তা হলো একটি ছোট মেয়ের গায়ে আদর করে হাত বোলানো, তার পোশাকের ওপর দিয়ে, একবার, এক টানে। আমি এর সাফাই গাইছি না, কিন্তু তাঁর সম্পূর্ণ মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষার ফলাফলসহ প্রেক্ষাপটে বিচার করলে…প্রতিক্রিয়াটি অপরাধের মাত্রার চেয়ে অনেক, অনেক বেশি বলে মনে হয়।” তিনি আরও লেখেন যে “মামলার ঘটনাবলির একটি ফাইল ও একটি রেকর্ড থাকার কথা। সেটা আপনি রবীন্দ্রের কাছ থেকে পেতে পারেন।” ৪ ডিসেম্বর ১৯৯৮ তারিখে বদ্রীনারায়ণ লেখেন, “রবীন্দ্রকে জিজ্ঞেস করাই ভালো। আমি কোনো আনুষ্ঠানিক ফাইল খুঁজে পাইনি”, এবং সম্ভাব্য শিষ্যদের পড়ে শোনানোর জন্য লেখা স্ক্রিপ্টটি পাঠান। এই ইমেইলগুলো লোকনাথ স্বামীর বিরুদ্ধে প্রচারাভিযান চালানো ওয়েবসাইট lokanath.net-এর প্রতিলিপি থেকে জানা যায়; প্যানেলের পরিশিষ্ট J (পৃ. ৫৭) “বদ্রীনারায়ণ স্বামীর দুটি ভিন্ন ইমেইল থেকে” এই বাক্যগুলো — “তাঁর শিষ্যদের সবাইকে জানানো হয়েছে … আমরা এমনকি একটি হুবহু স্ক্রিপ্টও লিখে দিয়েছিলাম” — এবং স্ক্রিপ্টটি নিজেই উদ্ধৃত করে, যা প্রতিলিপিগুলোর সঙ্গে মিলে যায়। CPO মামলাটি গ্রহণ করেনি; ১৯৯৯ সালে কার্যালয়টিকে এর যে কারণগুলো জানানো হয়েছিল, তা জানতে রবীন্দ্রস্বরূপ দাসের বিবরণী দেখুন।

তিনি কী জানতেন। প্যানেলের প্রতিবেদনে “LOK 1993”-কে “মূল ১৯৯৩ সালের কমিটির কাছে দেওয়া লোকনাথ স্বামীর সাক্ষ্যের বদ্রীনারায়ণ স্বামী-কৃত লিখিত বিবরণ” হিসেবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে (পরিশিষ্ট C, পৃ. ১৪)। ওই লেখায় লোকনাথ স্বামী বলেন যে তাঁর হাত “খুব আলতোভাবে কয়েকবার তার ঊরুর ওপর দিয়ে সরে যায় … তারপর সেটি ঊরুর ওপরের অংশের দিকে, গোপনাঙ্গসহ, সরে যায়”। GBC-র অক্টোবর ২০১১-এর সভায় (পরিশিষ্ট G, পৃ. ৩৮) বদ্রীনারায়ণ বলেন যে লোকনাথ স্বামী “সেই সময়ে” বদ্রীনারায়ণকে বলেছিলেন যে লোকনাথ স্বামী মেয়েটির যৌনাঙ্গ স্পর্শ করেছিলেন এবং “স্বীকার করেছিলেন যে তিনি কামবাসনায় অভিভূত হয়ে পড়েছিলেন”, এবং বদ্রীনারায়ণ আরও বলেন, “আমরা বিষয়টিকে পাশ কাটিয়ে গেছি”।

তাঁর কর্মকাণ্ডের অন্য দিক। যে GBC টাস্ক ফোর্সের জানুয়ারি ১৯৯৮-এর প্রস্তাবনার মাধ্যমে শিশু সুরক্ষা কার্যালয় গঠিত হয়, তিনি ছিলেন তার সভাপতি (পরিশিষ্ট O, পৃ. ১০৬)। পরিশিষ্ট C-তে ঘটনাটির “রবীন্দ্রের সংস্করণ”-এর পাশাপাশি “Bnd” চিহ্নিত একটি সংস্করণ রাখা হয়েছে, যাতে “তার গোপনাঙ্গ”-এর উল্লেখ আছে এবং প্রশ্ন রাখা হয়েছে “(‘তার পোশাকের ওপর দিয়ে’ উল্লেখ করবেন না?)”। অক্টোবর ২০১১-এ বদ্রীনারায়ণ GBC-কে বলেন যে লোকনাথ স্বামীর “অবিরাম চাপে” বিবরণটি “আপনার সুনাম রক্ষার জন্য” নরম করা হয়েছিল, এবং একই সভায় CPO-র প্রাক্তন পরিচালক তমোহর দাস (Tamohara dasa) বলেন যে “বদ্রীও শুরু থেকেই আরও জোরালো একটি বিবৃতির কথা বলছিলেন” (পরিশিষ্ট G, পৃ. ৩৯–৪০)। এপ্রিল ২০০০-এ এই সাইটে প্রকাশিত একটি ইমেইলে বদ্রীনারায়ণ একজন GBC সদস্যকে লেখেন যে ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামীর (Bhakti Vidya Purna Swami) শিশুদের মারধর করার বিষয়ে “অনেকগুলো নিশ্চিত প্রতিবেদন” রয়েছে, যে “মায়াপুরে যৌন নির্যাতন বৃন্দাবনের চেয়েও খারাপ ছিল”, এবং যে গুরুকুলের নেতারা নির্যাতন প্রতিরোধের বিরুদ্ধে “প্রতিটি পদক্ষেপে” “লড়াই করেছিলেন”। ২০২৬ সালে বদ্রীনারায়ণের মৃত্যুর পর অনুত্তম দাস (Anuttama dasa) তাঁকে “আমাদের শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের প্রথম দিকের ও সবচেয়ে দৃঢ় সমর্থকদের একজন” বলে অভিহিত করেন।

১৯৯৮ সালের ইমেইলটি সম্পর্কে তাঁর কোনো প্রকাশ্য বিবৃতি পাওয়া যায়নি।