শতধন্য দাস
আইনি নাম স্ট্যানলি ফেডারফ (Stanley Fedderof)
Satadhanya DasaSatadhanya SwamiSatadhanya dasaSatadanyaSadadhanya
অপসারিত — ২৫ জানু, ২০০০
- ১৯৮০-এর দশকের শুরুর দিকে সন্ন্যাসী; পরে সন্ন্যাস ত্যাগ করে বিবাহ করেন
- সদস্য, মায়াপুরের স্থানীয় নির্মাণ কমিটি (GBC ১৯৮৭)
- 1987
- সভাপতি, মায়াপুর প্রশাসনিক পরিষদ (১৯৯১)
- 1991
- আঞ্চলিক সচিব (১৯৯৩ সালের জানুয়ারির মধ্যে পদটি ছেড়ে দেন)
- ভারতে সরকারের কাছে ISKCON-এর প্রতিনিধি (তাঁর নিজের বর্ণনা, ১৯৯২)
- কলকাতা হাইকোর্টের একটি মামলায় GBC-র প্রতিনিধিত্ব করেন, GBC-র বিরোধিতামূলক হলফনামায় (affidavit-in-opposition) নাম থাকা একমাত্র ব্যক্তি হিসেবে (VNN-এর ভাষ্য অনুযায়ী, ১৯৯৯)
- 1999
- অর্থ / আইনি বিষয়, পরে আইনি ও দাপ্তরিক সেবা, বৈদিক তারামণ্ডল মন্দির
- 2009–2011
- সচিব (আইনি ও দাপ্তরিক সম্পর্ক), ISKCON TOVP, মায়াপুর (২০১৭)
- 2017
প্রশ্রয়দাতা · 1
ISKCON মায়াপুরশতধন্য দাস (Satadhanya Dasa) কর্তৃক ছেলেদের ওপর নির্যাতনের কথা জানাজানি হওয়ার পরও তাঁকে মায়াপুরে একটি বিশিষ্ট পদে বহাল রাখে; ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় ২০০০ সালে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে এই সুরক্ষা “সরলতা, অজ্ঞতা বা নিছক ক্ষমাশীলতা দিয়ে যা ব্যাখ্যা করা যায়, তার সীমা ছাড়িয়ে গিয়েছিল”।
বিবরণীর সারসংক্ষেপ
1টি ভুক্তি — ISKCON-এর সিদ্ধান্ত: 1.
সর্বশেষ পর্যালোচনা:পরিচিতি
ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের ভাষ্য অনুযায়ী, শতধন্য দাস (Satadhanya Dasa), যাঁর আইনি নাম স্ট্যানলি ফেডারফ (Stanley Fedderof), ১৯৭০-এর দশকের শুরু থেকে পশ্চিমবঙ্গের শ্রীধাম মায়াপুরে ISKCON-এর সেবা করেছেন; কার্যালয়টি আরও জানায় যে এ. সি. ভক্তিবেদান্ত স্বামী প্রভুপাদের (A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada) সঙ্গে তাঁর ব্যক্তিগত সান্নিধ্য ছিল। কার্যালয়টির বর্ণনায়, শতধন্য “ভারতে আজীবন সদস্যদের মধ্যে প্রচারে নেতৃস্থানীয় ভূমিকা পালন করেছিলেন” এবং “ভারত সরকারের সকল স্তরের পাশাপাশি ভারতে পশ্চিমা দূতাবাসগুলোর সঙ্গে কাজ করার ক্ষেত্রে” দক্ষতা অর্জন করেছিলেন। ১৯৮০-এর দশকের শুরুর দিকে তিনি সন্ন্যাসী ছিলেন এবং পরে সন্ন্যাস ত্যাগ করে বিবাহ করেন। ১৯৮৭ সালে গভর্নিং বডি কমিশন (GBC) তাঁকে মায়াপুরের স্থানীয় নির্মাণ কমিটিতে মনোনীত করে। ১৯৯১ সালে তিনি মায়াপুর প্রশাসনিক পরিষদের (Mayapur Administrative Council) সভাপতি ছিলেন, এবং ১৯৯০-এর দশকের শুরু পর্যন্ত আঞ্চলিক সচিব হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন।
১৯৯৯ সালের জুনে সমালোচনামূলক সংবাদ-সাইট VNN জানায় যে ISKCON-এর গুরু-ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করে সংস্কারপন্থীদের ২৫ মার্চ ১৯৯৯ তারিখে কলকাতা হাইকোর্টে দায়ের করা একটি মামলায় GBC তার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য শতধন্যকে বেছে নিয়েছিল, এবং তিনি ছিলেন “তাদের বিরোধিতামূলক হলফনামায় নাম থাকা একমাত্র ব্যক্তি”। হলফনামাটি নিজে সংগ্রহ করা যায়নি।
বৈদিক তারামণ্ডল মন্দিরের (Temple of the Vedic Planetarium) দল-পরিচিতির পাতায় ২০০৯ সাল থেকে শতধন্যকে “অর্থ / আইনি বিষয়” শিরোনামের অধীনে এবং ২০১১ সালে “আইনি ও দাপ্তরিক সেবা” শিরোনামের অধীনে তালিকাভুক্ত করা হয়। ২০১৭ সালের জুনে মায়াপুরের ISKCON TOVP-র পরিচালনা পর্ষদ বৈদিক তারামণ্ডল মন্দির প্রকল্পের জন্য সরকারি ও বেসরকারি কর্তৃপক্ষের সঙ্গে কাজ পরিচালনার উদ্দেশ্যে, তাদের সচিব (আইনি ও দাপ্তরিক সম্পর্ক) হিসেবে, শতধন্যকে ক্ষমতা প্রদান করে।
পর্যালোচিত সূত্রগুলোতে শতধন্যের দীক্ষাগুরু ও জন্মসাল নিশ্চিত হওয়া যায়নি।
সূত্র (5)
- [1]“Meet the Team”, বৈদিক তারামণ্ডল মন্দিরের ওয়েবসাইট (tovp.org): ১৯ অক্টোবর ২০০৯, ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১৫, ৭ মার্চ ২০১৬ ও ১৫ মার্চ ২০১৬ তারিখের স্ন্যাপশট, ১৯ অক্টো, ২০০৯ (নথি)
- [2]শতধন্য দাস (Satadhanya dasa) বিষয়ক মামলায় ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision), জারি ২৫ জানুয়ারি ২০০০, ২৫ জানু, ২০০০ (নথি)
- [3]বৈদিক তারামণ্ডল মন্দিরের পক্ষে কর্তৃপক্ষের সঙ্গে কাজ পরিচালনার জন্য সচিব (আইনি ও দাপ্তরিক সম্পর্ক) শতধন্য দাসকে (Satadhanya Dasa) ক্ষমতা প্রদান করে ISKCON (ISKCON TOVP)-এর পরিচালনা পর্ষদের ২৮ জুন ২০১৭ তারিখের প্রস্তাবের প্রত্যয়িত অনুলিপি, ২৮ জুন, ২০১৭ (নথি)
- [4]VNN – Vaishnava News Network, Notorious Pedophile To Defend ISKCON In Calcutta High Court (Vishnumurti Das) — সমালোচনামূলক সংবাদ-সাইট; VNN4145, ২২ জুন, ১৯৯৯
- [5]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1987 — বৃন্দাবন ও মায়াপুরের স্থানীয় নির্মাণ কমিটি, 1987 · এই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
বিবরণী
1টি ভুক্তি · প্রমাণের দৃঢ়তা অনুযায়ী সাজানোমায়াপুর ও কলকাতায় বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন
ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয় (Central Office of Child Protection) ২০০০ সালের জানুয়ারিতে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে শতধন্য (Satadhanya) ১৯৮০-এর দশকের শুরুর দিকে মায়াপুর ও কলকাতায় সন্ন্যাসী থাকাকালে “গুরুতর ও দীর্ঘস্থায়ী শিশু যৌন নির্যাতন” করেছেন, এবং নির্যাতনের শিকার পরিচিত দুই অপ্রাপ্তবয়স্কের “নাম ও নির্যাতনের মাত্রা” তিনি ৯ ও ১৮ বছর ধরে ধারাবাহিকভাবে গোপন রেখেছিলেন। প্যানেলকে জানানো হয় যে ওই দুজনের ওপর নির্যাতন শুরু হয়েছিল যখন তাঁদের বয়স ছিল প্রায় ১১ ও ১৩ বছর। শতধন্য চারজন অল্পবয়সী ব্যক্তির সঙ্গে যৌন সংস্পর্শের কথা স্বীকার করেন, তবে বলেন যে তা ছিল সম্মতিভিত্তিক; যেখানে শতধন্যের বিবরণ ভুক্তভোগীদের বিবরণ থেকে ভিন্ন ছিল, সেখানে প্যানেল ভুক্তভোগীদের কথাই বিশ্বাস করে।
সিদ্ধান্তে লিপিবদ্ধ রয়েছে যে ১৯৯১ সালে ISKCON শিক্ষা পর্ষদ (ISKCON Board of Education) শতধন্য দাসের (Satadhanya dasa) কাছে বিষয়টি উত্থাপন করে, ১৯৯২ সালে শতধন্য জনগোষ্ঠীতে থাকতে পারবেন কি না সে বিষয়ে মায়াপুরের বাসিন্দারা ভোট দেন, এবং ১৯৯৫ সালের মার্চে গভর্নিং বডি কমিশন (GBC) শর্ত দেয় যে ISKCON মায়াপুরের সম্পত্তিতে বসবাসের আগে শতধন্যের একটি মনস্তাত্ত্বিক ঝুঁকি মূল্যায়ন করাতে হবে। সিদ্ধান্তে আরও লিপিবদ্ধ রয়েছে যে “১৯৯৩ সালের জানুয়ারিতে এবং অন্যান্য সময়ে মায়াপুর GBC কমিটি এই মত প্রকাশ করে যে শতধন্য দাস অসম্মানিত হয়ে এবং আঞ্চলিক সচিবের পদ ছাড়তে বাধ্য হয়ে যথেষ্ট শাস্তি পেয়েছেন”; GBC ১৯৯২ সালে (GBC 1992, প্রস্তাব নং ৬৩) ওই কমিটির চার সদস্যকে মনোনীত করেছিল: ভক্তিচারু স্বামী (Bhakticaru Swami), হরিকেশ স্বামী (Harikesa Swami), জয়পতাকা স্বামী (Jayapataka Swami) এবং নরেশ্বর দাস (Naresvara das)। GBC-র প্রকাশিত প্রস্তাবে বলা হয়েছে: “এই মর্মে যে, ISKCON-এর সম্পত্তিতে বসবাস করতে হলে শতধন্য দাসকে প্রথমে একটি ‘ঝুঁকি মূল্যায়ন’ করাতে হবে। তিনি যদি ‘কম থেকে শূন্য ঝুঁকি’ অনুমোদন পান, তবে তিনি ISKCON মায়াপুরের সম্পত্তিতে বসবাস করতে পারবেন” (GBC 1995, প্রস্তাব নং ৫৭)। প্যানেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে মায়াপুরের ব্যবস্থাপকেরা শতধন্যকে যে সুরক্ষা দিয়েছিলেন, তা “সরলতা, অজ্ঞতা বা নিছক ক্ষমাশীলতা দিয়ে যা ব্যাখ্যা করা যায়, তার সীমা ছাড়িয়ে গিয়েছিল”, এবং সুপারিশ করে যে ISKCON মায়াপুর ভুক্তভোগীদের কাছে ক্ষমা চাইবে এবং ক্ষতিপূরণে অবদান রাখবে।
পৃথকভাবে, ১৯৯১ সালে মায়াপুর গুরুকুলে নির্যাতনের তদন্তকারী দলটি জানায় যে শতধন্য, যিনি তখন মায়াপুর প্রশাসনিক পরিষদের (Mayapur Administrative Council) সভাপতি ছিলেন, অন্তত দুবার বলেছিলেন যে “তদন্তটি নিয়ে বাড়াবাড়ি করা হচ্ছে এবং এই কার্যকলাপগুলো বালকদের বিদ্যালয়ে স্বাভাবিক”; ISKCON শিক্ষা পর্ষদ ১৯৯১ সালের আগস্টে এই কথার পুনরাবৃত্তি করে। ওই প্রতিবেদনের প্রতি শতধন্যের কোনো জবাব পাওয়া যায়নি।
১৯৯৯ সালের জুনে সমালোচনামূলক সংবাদ-সাইট VNN জানায় যে কলকাতা হাইকোর্টের একটি মামলায় GBC তার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য শতধন্যকে বেছে নিয়েছিল এবং তিনি ছিলেন “তাদের বিরোধিতামূলক হলফনামায় নাম থাকা একমাত্র ব্যক্তি”, যে হলফনামাটি শিশু সুরক্ষার জন্য নতুন অর্থায়ন সম্পর্কে GBC-র ১৯৯৯ সালের এপ্রিলের ঘোষণার অল্প পরেই দাখিল করা হয়। VNN ১৯৯৫ সালের প্রস্তাবটি উদ্ধৃত করে প্রশ্ন তোলে, GBC কেন মামলাটির দায়িত্ব শতধন্যকে দিয়েছিল। হলফনামাটি নিজে সংগ্রহ করা যায়নি, এবং GBC-র কোনো প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়নি।
- 1992স্বীকার করেছেনআংশিক। ISKCON শিক্ষা পর্ষদের (ISKCON Board of Education) কাছে লেখা একটি চিঠিতে তিনি একজন অপ্রাপ্তবয়স্ক ভুক্তভোগীর সঙ্গে তিনটি ঘটনার কথা স্বীকার করেন এবং লেখেন: “আপনাদের কাছে লেখা আমার আগের চিঠিতে ওপরের নামটি বাদ দেওয়ার জন্য আমার কোনো প্রকৃত অজুহাত নেই।” ১৯৯১ সালের এপ্রিলে তিনি প্রায় নয় বছর আগের, সন্ন্যাসী থাকাকালীন একটি “পতনের” বর্ণনা দিয়েছিলেন, যাতে দুজন ব্যক্তি জড়িত ছিলেন, যাঁদের বয়স তিনি তখন ২৫ ও ২৩ বলে জানিয়েছিলেন।
- 1999স্বীকার করেছেনআরও একজন অভিযোগকারীর বিষয়ে প্রশ্ন করা হলে তিনি লেখেন: “অভিযোগগুলো সত্য। সন্ন্যাসী হিসেবে, ব্রহ্মচর্য পালনরত অবস্থায়, আমি যৌন উত্তেজনায় অস্থির হয়ে পড়ি … একই ঘটনা কয়েকবার পুনরাবৃত্তি হয়।”
- 2000ISKCON-এর সিদ্ধান্তISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision); কার্যালয়টি এটি প্রকাশ করেনি।
১ মার্চ ২০০০ থেকে দশ বছরের জন্য মায়াপুর ও কলকাতায় ISKCON-এর সম্পত্তি ও প্রকল্পগুলোতে নিষিদ্ধ। তাঁকে চারজন ভুক্তভোগীর উদ্দেশে বিস্তারিত ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠি লিখে কার্যালয়ের মাধ্যমে পাঠাতে এবং তিনজন ভুক্তভোগীর প্রত্যেককে পাঁচ বছর ধরে বছরে অন্তত ১,০০০ মার্কিন ডলার দিতে বাধ্য করা হয়। আজীবন: কোনো নেতৃত্বের পদ, কীর্তন বা ক্লাস নয়; ISKCON বা এর সহযোগী সংগঠনগুলোতে কোনো “প্রভাবশালী পদ” নয়, যার মধ্যে রয়েছে ISKCON-এর পক্ষে “কোনো দূতাবাস বা কোনো সরকারি সংস্থার কাছে” প্রতিনিধিত্ব করা; ISKCON-এর সম্পত্তিতে বসবাস নয়; অপ্রাপ্তবয়স্কদের সঙ্গে যুক্ত কোনো সেবা নয়। তিনি সিদ্ধান্তটি মেনে চলেছিলেন বা এর বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন কি না, সে তথ্য পাওয়া যায়নি। শ্রীমায়াপুরের ISKCON (ISKCON TOVP)-এর পরিচালনা পর্ষদের ২৮ জুন ২০১৭ তারিখে গৃহীত একটি প্রস্তাবের প্রত্যয়িত অনুলিপিতে বৈদিক তারামণ্ডল মন্দির (Temple of the Vedic Planetarium) প্রকল্পের অনুমোদন লাভের জন্য “বিভিন্ন সরকারি বা বেসরকারি কর্তৃপক্ষের কাছে” কাগজপত্র জমা দিতে “মি. শতধন্য দাস, সচিব (আইনি ও দাপ্তরিক সম্পর্ক)”-কে ক্ষমতা দেওয়া হয়; ১ জুলাই ২০১৭ তারিখে তিনি এটি গৃহীত হিসেবে স্বাক্ষর করেন। কোনো ফৌজদারি মামলার তথ্য পাওয়া যায়নি।
তিনি বলপ্রয়োগ বা ভীতি প্রদর্শনের কথা অস্বীকার করেন এবং বলেন যে ঘটনাগুলো ছিল সম্মতিভিত্তিক (“কোনো বলপ্রয়োগই ছিল না, কোনো আদেশও ছিল না”, অক্টোবর ১৯৯৯), এবং একজন ভুক্তভোগীর বক্তব্যকে “অন্য কারও লিখে দেওয়া” বলে অভিহিত করেন। ১৯৯৯ সালের নভেম্বরে তিনি লেখেন: “যাঁদের আমি বিবেচনাহীনভাবে শিকারে পরিণত করেছি, বিশেষ করে তাঁদের কাছে আমি ক্ষমা ভিক্ষা করছি”। [1]
সূত্র (7)
- [1]শতধন্য দাস (Satadhanya dasa) বিষয়ক মামলায় ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision), জারি ২৫ জানুয়ারি ২০০০, ২৫ জানু, ২০০০ (নথি) মূল
- [2]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1992 — প্রস্তাব নং ৬৩ (“ISKCON মায়াপুর GBC কমিটি গঠিত হবে ভক্তিচারু স্বামী, হরিকেশ স্বামী, জয়পতাকা স্বামী এবং নরেশ্বর দাসকে নিয়ে”), 1992 মূলএই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [3]Mayapur Gurukula Child Molestation — Report of Ad-hoc Committee — পরিশিষ্ট B; ISKCON-এর অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদন, জুলাই ১৯৯১; পরে Facebook গ্রুপ Vedic Inquirer – Advancing Child Protection এটি প্রকাশ করে, জুলাই ১৯৯১
- [4]মায়াপুর তদন্ত প্রতিবেদন বিষয়ে ISKCON শিক্ষা পর্ষদের (ISKCON Board of Education) পক্ষ থেকে ভক্তিবিদ্যাপূর্ণ স্বামী (Bhaktividya Purna Swami) ও নরেশ্বর দাসকে (Naresvara das) লেখা চিঠি, ১২ আগ, ১৯৯১ (নথি) মূল
- [5]বৈদিক তারামণ্ডল মন্দিরের পক্ষে কর্তৃপক্ষের সঙ্গে কাজ পরিচালনার জন্য সচিব (আইনি ও দাপ্তরিক সম্পর্ক) শতধন্য দাসকে (Satadhanya Dasa) ক্ষমতা প্রদান করে ISKCON (ISKCON TOVP)-এর পরিচালনা পর্ষদের ২৮ জুন ২০১৭ তারিখের প্রস্তাবের প্রত্যয়িত অনুলিপি, ২৮ জুন, ২০১৭ (নথি) মূল
- [6]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1995 — প্রস্তাব নং ৫৭: ISKCON-এর সম্পত্তিতে শতধন্য দাসের (Satadhanya dasa) বসবাসের আগে ঝুঁকি মূল্যায়ন, 1995 মূলএই ওয়েবসাইটে সংরক্ষিত প্রতিলিপি
- [7]VNN – Vaishnava News Network, Notorious Pedophile To Defend ISKCON In Calcutta High Court (Vishnumurti Das) — সমালোচনামূলক সংবাদ-সাইট; VNN4145, ২২ জুন, ১৯৯৯ মূল
ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিরা
ক্ষতিগ্রস্ত: 1 জন · মৃত: 0 জন- চারজন বালক ও তরুণ, কলকাতা ও মায়াপুর, 1981–1984ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় ২০০০ সালে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে শতধন্য দাস (Satadhanya dasa) “গুরুতর ও দীর্ঘস্থায়ী শিশু যৌন নির্যাতন” করেছেন। শতধন্য চারজনের সঙ্গে যৌন সংস্পর্শের কথা স্বীকার করেন; বক্তব্য দেওয়া তিনজন বলেন যে নির্যাতন শুরু হয়েছিল যখন তাঁদের বয়স ছিল প্রায় ১১, ১৩ ও ১৮ বছর। কার্যালয়টি সুপারিশ করে যে মায়াপুরের ব্যবস্থাপকেরা তাঁদের কাছে লিখিতভাবে ক্ষমা চাইবেন। নির্যাতিত হয়েছেন।সম্পর্কISKCON-এর সিদ্ধান্ত
সময়রেখা
এই বিবরণীর প্রতিটি অবস্থা-পরিবর্তন, একটি অক্ষে, শতধন্য দাস যেসব ঘটনায় জড়িত সেগুলোর সময়কালসহ।
- 1992
- স্বীকার করেছেন২৯ মার্চ, ১৯৯২ মায়াপুর ও কলকাতায় বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন আংশিক। ISKCON শিক্ষা পর্ষদের (ISKCON Board of Education) কাছে লেখা একটি চিঠিতে তিনি একজন অপ্রাপ্তবয়স্ক ভুক্তভোগীর সঙ্গে তিনটি ঘটনার কথা স্বীকার করেন এবং লেখেন: “আপনাদের কাছে লেখা আমার আগের চিঠিতে ওপরের নামটি বাদ দেওয়ার জন্য আমার কোনো প্রকৃত অজুহাত নেই।” ১৯৯১ সালের এপ্রিলে তিনি প্রায় নয় বছর আগের, সন্ন্যাসী থাকাকালীন একটি “পতনের” বর্ণনা দিয়েছিলেন, যাতে দুজন ব্যক্তি জড়িত ছিলেন, যাঁদের বয়স তিনি তখন ২৫ ও ২৩ বলে জানিয়েছিলেন।
- 1999
- স্বীকার করেছেনআগস্ট ১৯৯৯ মায়াপুর ও কলকাতায় বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন আরও একজন অভিযোগকারীর বিষয়ে প্রশ্ন করা হলে তিনি লেখেন: “অভিযোগগুলো সত্য। সন্ন্যাসী হিসেবে, ব্রহ্মচর্য পালনরত অবস্থায়, আমি যৌন উত্তেজনায় অস্থির হয়ে পড়ি … একই ঘটনা কয়েকবার পুনরাবৃত্তি হয়।”
- 2000
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৫ জানু, ২০০০ মায়াপুর ও কলকাতায় বালকদের ওপর যৌন নির্যাতন ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (Official Decision); কার্যালয়টি এটি প্রকাশ করেনি।