লক্ষ্মীমণি দাসী
আইনি নাম লিন্ডা হিকি (Linda Hickey)
Laxmimoni DasiLaxmimoni devi dasiLaksmimoni dasiLaxmi Moni
সাময়িকভাবে বরখাস্ত — ২৭ এপ্রি, ২০১৮
- ISKCON-এর একটি গুরুকুলে আশ্রম-শিক্ষিকা, পরে তাঁকে বিদ্যালয়টি পরিচালনার দায়িত্ব নিতে বলা হয় (কোন বিদ্যালয় ও কোন বছর, তা উল্লেখ নেই)
- সদস্য, GBC শিশু সুরক্ষা টাস্ক ফোর্স (জানুয়ারি ১৯৯৮-এর প্রতিবেদন)
- 1998
- বিচারক, ধনুর্ধর স্বামীর (Dhanurdhara Swami) মামলায় ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের (Central Office of Child Protection) প্যানেল (অক্টোবর ১৯৯৯-এর সিদ্ধান্ত)
- 1999
- ফ্লোরিডার আলাচুয়ার (Alachua) হরে কৃষ্ণ বিদ্যালয়ের প্রধান (১৯৯৯ সালের অবস্থা অনুযায়ী)
- সদস্য, ISKCON-এর শিক্ষা উন্নয়ন মন্ত্রণালয় (Ministry of Educational Development)
- 2011
- সদস্য, GBC নিয়োগ কমিটি
- 2011
প্রশ্রয়দাতা · 1
হৃদয়ানন্দ দাস গোস্বামী২০১৮ সালে GBC সদস্য হিসেবে প্রকাশ্যে লেখেন যে লক্ষ্মীমণি দাসী (Laxmimoni Dasi) বিষয়ে শিশু সুরক্ষা-সংক্রান্ত রায়ের ক্ষেত্রে ন্যায্য প্রক্রিয়ার অভাবে বিচারিক পর্যালোচনা প্রয়োজন; বলেন যে লক্ষ্মীমণি দাসী নির্দোষ বলে তিনি কখনো দাবি করেননি।
বিবরণীর সারসংক্ষেপ
1টি ভুক্তি — ISKCON-এর সিদ্ধান্ত: 1.
সর্বশেষ পর্যালোচনা:পরিচিতি
লক্ষ্মীমণি দাসী (Laxmimoni Dasi), যাঁর আইনি নাম লিন্ডা হিকি (Linda Hickey), ১৯৪৮ সালে জন্মগ্রহণ করেন; তিনি ISKCON-এর একটি গুরুকুলে আশ্রম-শিক্ষিকা ছিলেন এবং পরে তাঁকে বিদ্যালয়টি পরিচালনার দায়িত্ব নিতে বলা হয়; কোন বিদ্যালয়, এবং কোন কোন বছরে, তা পর্যালোচিত সূত্রগুলোতে উল্লেখ নেই। ১৯৯৯ সালে Santa Maria Times তাঁকে ফ্লোরিডার আলাচুয়ার (Alachua) হরে কৃষ্ণ বিদ্যালয়ের প্রধান হিসেবে বর্ণনা করে।
তিনি গভর্নিং বডি কমিশন (GBC) কর্তৃক নিযুক্ত শিশু সুরক্ষা টাস্ক ফোর্সের সদস্য ছিলেন; এই টাস্ক ফোর্সের জানুয়ারি ১৯৯৮-এর প্রতিবেদনে ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা ব্যবস্থার প্রস্তাব করা হয়, যার মধ্যে ছিল একটি কেন্দ্রীয় কার্যালয় এবং বিচারকদের প্যানেল; প্রতিবেদনটি লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) মামলা প্যানেলের ২০২২ সালের প্রতিবেদনের পরিশিষ্ট O হিসেবে পুনর্মুদ্রিত হয়েছে। লোকনাথ স্বামীর মামলা সম্পর্কে নতুন শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের ধীরগোবিন্দ দাসকে (Dhira Govinda dasa) লেখা ১৯৯৮ সালের একটি ইমেইলে, যা সমালোচকদের সাইট lokanath.net-এর একটি প্রতিলিপি থেকে জানা যায়, তিনি লেখেন যে “অবিলম্বে কাউকে তদন্তকারী হিসেবে নিয়োগ করা উচিত, যিনি মেয়েটির এবং সেইসঙ্গে বাবা-মায়ের সাক্ষাৎকার নেবেন”, যে মামলাটি “নীরবে, অন্তত যতক্ষণ না আমরা জানি যে তিনি দোষী [sic: মূল ইংরেজিতে বানান ভুল]” সামলানো উচিত, এবং “আমার অন্য দুটি মামলার” উল্লেখ করেন। ১৯৯৯ সালের অক্টোবরে তিনি ধনুর্ধর স্বামীর (Dhanurdhara Swami) মামলায় কার্যালয়ের প্যানেলের ছয়জন বিচারকের একজন ছিলেন; ধনুর্ধর স্বামীর প্রচারের ওপর পাঁচ বছরের বিধিনিষেধের পক্ষে যাঁরা ছিলেন, লক্ষ্মীমণি দাসী তাঁদের একজন, এবং শিষ্য গ্রহণের ওপর ধনুর্ধর স্বামীর বিধিনিষেধ পাঁচ বছর থেকে কমিয়ে দুই বছর করার পক্ষে যে চারজন ভোট দেন, তিনি তাঁদেরও একজন (সিদ্ধান্ত, পৃ. ১২)।
২০১১ সালে GBC তাঁকে ISKCON-এর শিক্ষা উন্নয়ন মন্ত্রণালয় (Ministry of Educational Development) এবং GBC নিয়োগ কমিটির সদস্য হিসেবে তালিকাভুক্ত করে। ২০১৮ সালে তিনি আলাচুয়ায় বসবাস করছিলেন।
সূত্র (6)
- [1]লক্ষ্মীমণি দেবী দাসীর (Laxmimoni devi dasi) মামলায় ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত; মামলাটি সমাপ্ত হয় ২৭ এপ্রিল ২০১৮, ২৭ এপ্রি, ২০১৮ (নথি)
- [2]Santa Maria Times, KRISHNA: Members of religious sect accuse devotees of child abuse in the past (Julia Lieblich) — Associated Press-এর ফিচার প্রতিবেদন “মামলার হুমকির মুখে হরে কৃষ্ণ ভক্তরা”; পৃ. A-1 থেকে পৃ. F-4-এ অব্যাহত, ১৩ জুন, ১৯৯৯
- [3]লোকনাথ স্বামী মামলা প্যানেলের প্রতিবেদনের পরিশিষ্টসমূহ (A–Y), ১ মার্চ, ২০২২ (নথি)
- [4]ধনুর্ধর মহারাজের মামলায় ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত, ২৮ অক্টোবর ১৯৯৯, ২৮ অক্টো, ১৯৯৯ (নথি)
- [5]lokanath.net, Emails Showing GBC Members Blocked CPO Investigation of Lokanath in 1998 — সমালোচকের ওয়েবসাইট; লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) মামলা সম্পর্কে ১৯৯৮ সালের ইমেইল, যার মধ্যে শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের ধীরগোবিন্দ দাসকে (Dhira Govinda dasa) লেখা লক্ষ্মীমণি দাসীর (Laxmimoni dasi) একটি ইমেইলও রয়েছে; সমালোচকদের সাইট lokanath.net কর্তৃক পুনঃপ্রকাশিত প্রতিলিপি, ২০২২, 1998
- [6]ISKCON GBC, GBC Resolutions 2011 — বার্ষিক সাধারণ সভা, শ্রীমায়াপুর ধাম, ২০ ফেব্রুয়ারি – ৩ মার্চ ২০১১: মন্ত্রণালয় ও কমিটিসমূহ, 2011
বিবরণী
1টি ভুক্তি · প্রমাণের দৃঢ়তা অনুযায়ী সাজানোগুরুকুলের আশ্রম-শিক্ষিকা হিসেবে মেয়েদের ওপর নির্যাতন
ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় দশজন নারীর বক্তব্য গ্রহণ করে, যাঁরা সবাই প্রাক্তন ছাত্রী; বক্তব্যগুলো ছিল সেই সময়ের পুরোনো নির্যাতন সম্পর্কে, যখন লক্ষ্মীমণি দাসী (Laxmimoni Dasi) একটি গুরুকুলে আশ্রম-শিক্ষিকা ছিলেন। ২০১৮ সালের এপ্রিলে একটি পর্যালোচনা প্যানেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে তিনি “শিশুর প্রতি অবহেলা, এবং সেইসঙ্গে মানসিক, মনস্তাত্ত্বিক, শারীরিক ও যৌন নির্যাতনের জন্য” দায়ী — এমনটি “না হওয়ার চেয়ে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি”। প্যানেল বলে যে গুরুকুল পরিচালনার সময় তাঁর পরিস্থিতি “খুবই কঠিন ছিল” ঠিকই, তবে সেই পরিস্থিতি “মেয়েদের ওপর তিনি যে নির্যাতন চালিয়েছেন, তা লঘু করে না”। সিদ্ধান্তে কাজগুলোর বর্ণনা দেওয়া হয়নি, এবং সেগুলো কোথায় ও কখন ঘটেছিল, তাও বলা হয়নি।
২০২২ সালের নভেম্বরে ISKCON-এর দুজন জ্যেষ্ঠ ব্যক্তিত্ব কয়েকটি চিঠিতে মামলাটি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন; চিঠিগুলো কেবল সমালোচকদের একটি Facebook গ্রুপে প্রকাশিত অনুলিপি হিসেবেই দেখা গেছে। শিবরাম স্বামী (Sivarama Swami) গভর্নিং বডি কমিশনকে (GBC) “লক্ষ্মীমণি দেবী দাসীর মামলা, এমন একটি রায় যার সঙ্গে আমি ও আরও অনেক GBC সদস্য একমত ছিলাম না” পর্যালোচনা করার অনুরোধ জানান। হৃদয়ানন্দ দাস গোস্বামী (Hridayananda das Goswami) লেখেন যে শিশু সুরক্ষা পরিচালক মামলাটিতে “ন্যায়বিচারের মৌলিক নীতিগুলো চরমভাবে লঙ্ঘন করেছেন”; একই সঙ্গে হৃদয়ানন্দ দাস গোস্বামী জানান যে তিনি কখনো লক্ষ্মীমণি দাসীর (Laxmimoni Dasi) নির্দোষ হওয়ার পক্ষে “ওকালতি করেননি” এবং তিনি “একটি ন্যায্য বিচারের রায় মেনে নেবেন”। কোনো পর্যালোচনা আদৌ হয়েছিল কি না, এবং হয়ে থাকলে তার ফল কী ছিল, সে বিষয়ে কোনো তথ্য পাওয়া যায়নি।
তাঁকে ভুক্তভোগীদের প্রত্যেককে আলাদা আলাদা ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠি লেখার নির্দেশ দেওয়া হয়, যা কার্যালয়ের মাধ্যমে পাঠানো হবে। দশ বছরের জন্য: ISKCON-এর কোনো কেন্দ্রে রাত্রিযাপন নয় (ব্যতিক্রম: যুক্তরাষ্ট্র বা কানাডায় তাঁর পছন্দের দুটি মন্দির, ISKCON মায়াপুর, এবং দিল্লির মন্দিরে যাওয়া ও ফেরার পথে এক রাত করে); নেতৃত্ব, ব্যবস্থাপনা, কমিটি বা উপদেষ্টার কোনো পদ নয়; কোনো ধরনের ক্লাস, কীর্তন বা শিক্ষাদান নয়; প্রকাশ্য পূজা নয়; এবং তাঁকে মন্দির সভাপতিদের এই সিদ্ধান্ত দেখাতে হবে। আজীবন: ১৮ বছরের কম বয়সী কারও সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোনো সেবা নয়, এবং ভুক্তভোগী বা তাঁদের পরিবার যেখানে আপত্তি করেন, সেখানে তিনি উপস্থিত থাকতে পারবেন না। ৬০ দিনের মধ্যে সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করা যেত; তিনি আপিল করেছিলেন কি না, তা জানা যায়নি।
প্যানেলের বিবেচ্য বিষয়গুলোর মধ্যে সিদ্ধান্তে তাঁর “অভিযোগগুলো মেনে না নেওয়ার” কথা উল্লেখ করা হয়েছে। তাঁর কোনো প্রকাশ্য বিবৃতি পাওয়া যায়নি। [1]
সূত্র (3)
- [1]লক্ষ্মীমণি দেবী দাসীর (Laxmimoni devi dasi) মামলায় ISKCON-এর কেন্দ্রীয় শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত; মামলাটি সমাপ্ত হয় ২৭ এপ্রিল ২০১৮, ২৭ এপ্রি, ২০১৮ (নথি) মূল
- [2]শিবরাম স্বামীর (Sivarama Swami) চিঠি “প্রিয় ভক্তগণ” (Dear Devotees), ৬ নভেম্বর ২০২২ (Facebook গ্রুপ Vedic Inquirer – Advancing Child Protection কর্তৃক প্রকাশিত অনুলিপি, ১০ নভেম্বর ২০২২), ৬ নভে, ২০২২
- [3]হৃদয়ানন্দ দাস গোস্বামীর (Hridayananda das Goswami) চিঠি, ৭ ও ৮ নভেম্বর ২০২২, এবং ডিসেম্বর ২০২২-এ লেখা তাঁর জবাব (Facebook গ্রুপ Vedic Inquirer – Advancing Child Protection কর্তৃক প্রকাশিত অনুলিপি, ডিসেম্বর ২০২২), নভেম্বর ২০২২
ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিরা
ক্ষতিগ্রস্ত: 1 জন · মৃত: 0 জন- গুরুকুলের একটি আশ্রমের মেয়েরা (দশজন প্রাক্তন ছাত্রী)ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয় দশজন নারীর বক্তব্য গ্রহণ করে, যাঁরা সবাই প্রাক্তন ছাত্রী, এবং ২০১৮ সালে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে লক্ষ্মীমণি দাসী (Laxmimoni Dasi) মেয়েদের ক্ষেত্রে “শিশুর প্রতি অবহেলা, এবং সেইসঙ্গে মানসিক, মনস্তাত্ত্বিক, শারীরিক ও যৌন নির্যাতনের জন্য” দায়ী — এমনটি না হওয়ার চেয়ে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ঘটনাগুলো কোথায় বা কখন ঘটেছিল, সিদ্ধান্তে তা বলা হয়নি। নির্যাতিত হয়েছেন।সম্পর্কISKCON-এর সিদ্ধান্ত
সময়রেখা
এই বিবরণীর প্রতিটি অবস্থা-পরিবর্তন, একটি অক্ষে, লক্ষ্মীমণি দাসী যেসব ঘটনায় জড়িত সেগুলোর সময়কালসহ।
- 2018
- ISKCON-এর সিদ্ধান্ত২৭ এপ্রি, ২০১৮ গুরুকুলের আশ্রম-শিক্ষিকা হিসেবে মেয়েদের ওপর নির্যাতন ISKCON-এর শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (তিন সদস্যের পর্যালোচনা প্যানেল); গোপনীয় হিসেবে চিহ্নিত এবং কার্যালয় এটি প্রকাশ করেনি। প্যানেল “না হওয়ার চেয়ে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি” মানদণ্ড প্রয়োগ করে এবং একে “একটি যাজকীয় সিদ্ধান্ত” বলে অভিহিত করে।