ভক্তিচৈতন্য স্বামী

পটভূমি। ১৯৯০ সালে লোকনাথ স্বামী (Lokanath Swami) যে মেয়েটিকে স্পর্শ করেছিলেন, ২০১০ সালে ততদিনে প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে ওঠা সেই মেয়েটি অনলাইনে আরও পূর্ণাঙ্গ একটি বিবরণ প্রকাশ করেন, এবং গভর্নিং বডি কমিশন (GBC) মামলাটি আবার হাতে নেয় (লোকনাথ স্বামীর বিবরণী দেখুন)। ৮ মে ২০২১ তারিখে ISKCON-এর উত্তর আমেরিকা নেতৃত্ব পরিষদ (North American Leadership Council) মামলাটি আন্তর্জাতিক শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ে (International Child Protection Office) পাঠানোর অনুরোধ জানায় (na-council-2021)। ১২ মে ২০২১ তারিখে GBC নির্বাহী কমিটি “লোকনাথ স্বামীর CPO মামলার বিষয়ে আন্তর্জাতিক CPO-র পর্যালোচনা সম্পন্ন না হওয়া পর্যন্ত” লোকনাথ স্বামীর দীক্ষা দেওয়ার অধিকার এবং GBC-র মন্ত্রী হিসেবে তাঁর ভূমিকা স্থগিত করে (gbc-cp-compilation)। ২০২১ সালে ভক্তিচৈতন্য স্বামী (Bhakti Caitanya Swami) নির্বাহী কমিটির সভাপতি ছিলেন।

রেকর্ড করা কল (bcs-call-2021)। রেকর্ডিংটি একটি Facebook লাইভের স্ক্রিন ক্যাপচার: ছবির নিচের বারে পুরো ১৩ মিনিট ৪৭ সেকেন্ড ধরে লেখা থাকে “ভক্তিচৈতন্য স্বামী লাইভে ছিলেন।” তিনি একটি ডেস্কে বসে একজন সহকর্মীকে ফোন করেন এবং একটি সভার আগে “একটা ফিরতি রিপোর্ট” দেন। কলটিতে কেবল তাঁর দিকের কথাই শোনা যায়। তিনি বলেন:

“আমরা কমলেশের কাছে, মানে, প্যানেলকে দিয়ে প্রথমে মূল্যায়ন করানোর আমাদের ধারণাটা উপস্থাপন করলাম, ইতিহাস এবং সবকিছু … আর প্যানেল যদি কোনোভাবে বলে যে, মানে, যা করা হয়েছে তা-ই যথেষ্ট, তাহলে GBC যতক্ষণ সেটা মেনে নেয়, ততক্ষণ ব্যাপারটা ওখানেই শেষ। আর প্যানেল যদি মনে করে যে কারও দিক থেকে আরও কিছু করা দরকার, এবং তারপর GBC সংস্থা সেটা মেনে নেয়, তাহলে সেটা করা হবে।”

রেকর্ডিংটি যাঁরা প্রকাশ করেছেন, তাঁদের ভাষ্য অনুযায়ী “কমলেশ” হলেন আন্তর্জাতিক শিশু সুরক্ষা কার্যালয়ের পরিচালক কমলেশ কৃষ্ণ (Kamlesh Krishna)। ভক্তিচৈতন্য স্বামী বলেন, পরিচালক “বেশ ইতিবাচক” ছিলেন এবং ধারণাটিকে “খুবই যুক্তিসংগত” বলেছিলেন, তবে পরিচালক “একটি ৩-ধাপের প্রক্রিয়া” পছন্দ করতেন: প্যানেল, তারপর লোকনাথ স্বামীর স্বেচ্ছায় দীক্ষা দেওয়া ছেড়ে দেওয়া, তারপর “তিনি চাইবেন যে CPO এরপর এতে ঢুকুক, বিষয়টির ভেতরে যাক”। ভক্তিচৈতন্য স্বামী বলে চলেন:

“তাই আমরা বলিনি যে, ঠিক আছে, আমরা সেটা করব। আমরা যা বলেছি তা হলো, একটা পরবর্তী ধাপ আছে এবং সেই ধাপ নেওয়া না হওয়া পর্যন্ত আমরা কিছুই বলছি না।”

তিনি যোগ করেন যে পরিচালক “বললেন, কোনো সমস্যা নেই”, এবং অন্য বক্তার সঙ্গে আলোচনা করেন যে “২০ মিনিট বা এরকম কিছু পরে” সভায় বিষয়টি কীভাবে উপস্থাপন করা হবে: “আমরা বিষয়টা সহজ রাখতে পারি … CPO-র সঙ্গে আমাদের ভালো মতের মিল হয়েছে”। তিনি ভারতের নেতৃবৃন্দকে “একটি অনুপস্থিত যোগসূত্র” বলে অভিহিত করেন, যাঁদের “সহযোগিতা” তাঁদের এখনও প্রয়োজন।

প্যানেল (gbc-ec-panel-2021)। ১৪ জুলাই ২০২১ তারিখে GBC মামলাটি এবং অতীতে GBC নিজে যেভাবে মামলাটি সামলেছে তা পর্যালোচনার জন্য একটি বিশেষ প্যানেল গঠনের পক্ষে ভোট দেয়। প্যানেল গঠনের ঘোষণা দেওয়া বিবৃতিটিতে নির্বাহী কমিটির অন্য দুই সদস্যের সঙ্গে “ভক্তিচৈতন্য স্বামী, সভাপতি” স্বাক্ষর রয়েছে, এবং তাতে বলা হয়েছে: “আমাদের বর্তমান CPO পরিচালক ওপরে বর্ণিত প্যানেলের প্রয়োজনীয়তার সঙ্গে একমত, এবং তিনি এই মত দেন যে এরপর মামলাটি CPO-র কাছে পাঠানো উচিত।” ২০২১ সালের জুলাইয়ের একটি চিঠিতে (gbc-ec-icc-2021) এই তিনজনই ভারতের ISKCON নেতৃবৃন্দকে প্যানেলের দুজন সদস্যের নাম দিতে বলেন এবং প্রশ্ন তোলেন: “সংস্থা কিংবা যে দলটি প্রথমে বিষয়টি তদন্ত করেছিল তার সদস্যদের দ্বারা আদৌ কি কোনো ধামাচাপা দেওয়া হয়েছিল?” প্যানেল ১ মার্চ ২০২২ তারিখে প্রতিবেদন দেয়। ২০ জুলাই ২০২২ তারিখে GBC মামলাটি পুনরায় না খোলার এবং CPO-র কাছে না পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয় (lns-gbc-decision-2022); ততদিনে ভক্তিচৈতন্য স্বামী আর নির্বাহী কমিটিতে ছিলেন না (gbc-ec-2022)। CPO কখনো মামলাটির বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত দেয়নি।

যা অনিশ্চিত। কলটির তারিখ, ২৬ জুন ২০২১, কেবল সেই সমালোচকদের কাছ থেকেই এসেছে যাঁরা এটি প্রকাশ করেছেন; জানা সবচেয়ে পুরোনো অনুলিপিটি ২৯ জুন ২০২১ তারিখে পোস্ট করা হয় (li-2021-bcs), এবং মন্তব্যকারী বলেন যে লোকনাথ স্বামীর শিষ্যরাই প্রথমে এটি ছড়িয়েছিলেন। মূল Facebook লাইভটি পাওয়া যায় না। অন্য বক্তার কথা শোনা যায় না; প্রকাশকারীরা শুরুর সম্ভাষণ থেকে তাঁকে ISKCON-এর একজন আইনজীবী, দেবকীনন্দন (Devakinandana), বলে শনাক্ত করেন। রেকর্ডিংয়ে ভক্তিচৈতন্য স্বামীকে প্রথমে প্যানেলের পথটির পক্ষে কথা বলতে এবং পরিচালকের প্রস্তাবিত CPO পর্যালোচনার বিষয়ে কোনো প্রতিশ্রুতি না দিতে দেখা যায়; তবে তাঁকে CPO পরিচালকের মত অগ্রাহ্য করতে দেখা যায় না — ভক্তিচৈতন্য স্বামীর নিজের বিবরণ এবং আনুষ্ঠানিক বিবৃতি অনুযায়ী পরিচালক প্যানেলের বিষয়ে সম্মত ছিলেন। ভক্তিচৈতন্য স্বামী CPO-র তদন্তে “বাধা দিয়েছিলেন” (প্রকাশিত ভিডিওর শিরোনাম) কিংবা এর বিরুদ্ধে চক্রান্ত করেছিলেন — এটি সমালোচকদের বর্ণনা।

এর আগে। ২০১০ সালে, আগের পর্যালোচনার সময়, লোকনাথ স্বামী তাঁর ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠির একটি সংশোধিত খসড়া “ভক্তিচৈতন্য মহারাজ”-এর কাছে পাঠান; তাতে থাকা নম্বরযুক্ত মন্তব্যগুলো, যেগুলো সম্ভবত ভক্তিচৈতন্য স্বামীর, বেশিরভাগই আরও পূর্ণাঙ্গ স্বীকারোক্তির ওপর জোর দেয় (“আমার প্রস্তাব: ‘যে ঘটনায় তিনি আমার দ্বারা নির্যাতিত হয়েছিলেন।’”) (lns-panel-appendices, পরিশিষ্ট E)।

রেকর্ডিংটি সম্পর্কে ভক্তিচৈতন্য স্বামীর কোনো বিবৃতি পাওয়া যায়নি।