Quién protegió a quién. Bajo cada nombre figuran las personas a las que dio una plataforma, defendió, restituyó, encubrió o resguardó de una investigación. Cada vínculo se basa en una entrada documentada de la propia ficha del encubridor, y su distintivo indica hasta qué punto está acreditada esa entrada. Un vínculo es una afirmación sobre el encubridor; no dice más de lo que muestran sus pruebas. Metodología
Dhanurdhara SwamiAcusación reportadaMadhuha dasa escribió en 2022 que en 1995 Bir Krishna Goswami, tras entrevistar a dos antiguos alumnos del gurukula de Vrindavan, desestimó su testimonio sobre Dhanurdhara Swami como «un 99 % de invención» y dijo «No va a pasar de mí». Un único relato. · 1995Pruebas
Lokanath SwamiAcusación reportadaEn 1997 envió al GBC un resumen confidencial del caso que calificaba el tocamiento de «accidental» y pidió a los miembros que lo borraran; el panel del GBC de 2022 afirmó que la ratificación del GBC de 1997 parece basarse en ese resumen y no en la totalidad de las pruebas. · 1997Pruebas
Kesava Bharati Dasa GoswamiAcusación reportadaFue uno de los solicitantes de la revisión que dejó sin efecto la conclusión de abuso infantil de 2023 de la CPO contra Kesava Bharati, reelaboró la apelación y escribió a tres comités de ISKCON para que se levantaran sus restricciones (según el propio relato de sus partidarios). · 2026Pruebas
Sri Galima DasaAcusación reportadaEl documental de 2016 Cost of Silence indica que en la década de 1980 se opuso a que se apartara a Sri Galima dasa de New Vrindaban; él lo niega, e ISKCON dijo que la película hace esa afirmación «sin pruebas concluyentes».Pruebas
Lokanath SwamiAcusación reportadaEn un correo electrónico de 1998 al director de la oficina de protección infantil de ISKCON se opuso a incluir a Lokanath Swami en una lista «junto con todos los demás infractores» («huele a vigilantismo») y describió el tocamiento como «una vez, una sola caricia»; él había documentado el testimonio de Lokanath Swami de 1993, que menciona la zona íntima. · 1998Pruebas
Lokanath SwamiAcusación documentadaComo presidente del Comité Ejecutivo del GBC en 2021, encauzó el caso reabierto hacia un panel designado por el GBC en lugar de la revisión de la oficina de protección infantil indicada en mayo, y no accedió a la propuesta de la oficina de ocuparse del caso después (según sus propias palabras grabadas). · 2021Pruebas
Kesava Bharati Dasa GoswamiAcusación reportadaDejó sin efecto, por motivos procedimentales y sin volver a examinar las pruebas, la conclusión de 2023 de que él había abusado sexualmente de una niña de diez años; a continuación se levantaron sus restricciones en materia de liderazgo, enseñanza e iniciación (según se informó; la revisión no se ha publicado). · 2026Pruebas
Kesava Bharati Dasa GoswamiResolución de ISKCONPidió a la oficina de protección infantil que le permitiera vivir en una instalación de ISKCON pocos días después de que esta determinara que era responsable de abuso sexual infantil; el panel accedió, con preocupación por «el mensaje que esto enviará a la víctima». · 2023Pruebas
Laxmimoni DasiAcusación reportadaSiendo miembro del GBC en 2018, escribió públicamente que el dictamen de protección infantil sobre ella necesitaba una revisión judicial por falta de un proceso justo; dijo que nunca afirmó que ella fuera inocente. · 2018–2022Pruebas
Bhakti Vidya Purna SwamiAcusación reportadaLo respaldó públicamente (un artículo de un crítico de 2012 dice que «respalda abiertamente a BVPS»); en diciembre de 2022 pidió disculpas «por las formas en que, sin saberlo y sin darme cuenta, contribuí a respaldar a alguien que hizo daño a niños», aunque negó haber tenido conocimiento del abuso sexual. · 2012–2022Pruebas
Satadhanya DasaResolución de ISKCONLo mantuvo en un puesto destacado en Mayapur después de que se conocieran sus abusos contra niños varones; la oficina de protección infantil de ISKCON determinó en 2000 que esta protección «iba más allá de lo que puede explicarse por ingenuidad, ignorancia o simple perdón». · 1991–1999Pruebas
Kirtanananda SwamiAcusación documentadaEn abril de 1986 envió a Kirtanananda una carta sobre él, que dijo haberse negado a leer después de las primeras líneas, y le sugirió que podía usarla «si desea tomar medidas legales»; una historia publicada de New Vrindaban afirma que era la carta de la antigua ama de llaves en la que acusaba a Kirtanananda de conducta sexual indebida y de beber alcohol. · 1986Pruebas
Radha Vrindaban Chandra SwamiAcusación documentadaA finales de 1983, según se ha informado, Kirtanananda se negó a sancionar a Gopinath (más tarde Radha Vrindaban Chandra Swami) cuando un residente le informó de que Gopinath había abusado sexualmente de su hijo pequeño y exigió su expulsión («Si lo planteas así, parece que eres tú quien se va»); la familia se fue y Gopinath siguió enseñando en la escuela. · 1983Pruebas
Radha Vrindaban Chandra SwamiAcusación documentadaA finales de 1983, según se ha informado, Kirtanananda se negó a sancionar a Gopinath (más tarde Radha Vrindaban Chandra Swami) cuando un residente le informó de que Gopinath había abusado sexualmente de su hijo pequeño y exigió su expulsión («Si lo planteas así, parece que eres tú quien se va»); la familia se fue y Gopinath siguió enseñando en la escuela. · 1983Pruebas
Lokanath SwamiAcusación reportadaEl panel del caso del GBC de 2022 dice que en 1999 él dijo a la oficina de protección infantil que el caso no debía reabrirse («amparado por la cláusula de anterioridad»), razones que la mayoría del panel consideró poco convincentes, y que redactó el comunicado informativo («Information Release») del GBC de 1999, que describe el tocamiento como en la «parte superior del muslo, por encima de su ropa» de la niña. · 1999Pruebas
