किसने किसे संरक्षण दिया। हर नाम के नीचे वे लोग हैं जिन्हें उसने मंच दिया, जिनका बचाव किया, जिन्हें पद पर बहाल किया, जिनसे जुड़े तथ्य छिपाए या जिन्हें जाँच से बचाया। हर संबंध संरक्षण देने वाले के अपने अभिलेख पृष्ठ की एक स्रोत-आधारित प्रविष्टि पर आधारित है, और उसका चिह्न दिखाता है कि वह प्रविष्टि किस हद तक प्रमाणित है। कोई संबंध संरक्षण देने वाले के बारे में एक दावा है; वह उतना ही कहता है जितना उसका साक्ष्य दिखाता है। कार्यप्रणाली
केशव भारती दास गोस्वामीरिपोर्ट किया गया आरोपउस समीक्षा के सह-याचिकाकर्ता रहे जिसने केशव भारती (Kesava Bharati) के विरुद्ध CPO के 2023 के बाल उत्पीड़न संबंधी निष्कर्ष को निरस्त किया, अपील को नए सिरे से तैयार किया, और उनके प्रतिबंध हटवाने के लिए ISKCON की तीन समितियों को पत्र लिखा (स्वयं उनके समर्थकों के विवरण के अनुसार)। · 2026सामग्री
कृपाकर दासरिपोर्ट किया गया आरोपउन पर आरोप है कि उन्होंने 2025 में सेलम (Salem) में प्रतिबंधों के अधीन एक अपराधी को गुरुकुल के बच्चों तक पहुँच दी। · 2025सामग्री
श्री गलिम दासरिपोर्ट किया गया आरोप2016 का वृत्तचित्र Cost of Silence संकेत देता है कि 1980 के दशक में उन्होंने न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) से श्री गलिम दास (Sri Galima dasa) को हटाए जाने का विरोध किया था; वे इससे इनकार करते हैं, और ISKCON ने कहा कि फ़िल्म यह दावा “निर्णायक साक्ष्य के बिना” करती है।सामग्री
धनुर्धर स्वामीरिपोर्ट किया गया आरोपमधुहा दास (Madhuha dasa) ने 2022 में लिखा कि 1995 में वीर कृष्ण गोस्वामी (Bir Krishna Goswami) ने वृन्दावन गुरुकुल के दो पूर्व छात्रों का साक्षात्कार लेने के बाद धनुर्धर स्वामी (Dhanurdhara Swami) के बारे में उनकी गवाही को “99% मनगढ़ंत” बताकर ख़ारिज कर दिया और कहा: “यह मुझसे आगे नहीं जाएगा”। यह एक अकेला विवरण है। · 1995सामग्री
लोकनाथ स्वामीरिपोर्ट किया गया आरोप1997 में GBC को मामले का एक गोपनीय सारांश भेजा, जिसमें स्पर्श को “आकस्मिक” कहा गया था, और सदस्यों से उसे मिटा देने को कहा; GBC के 2022 के पैनल ने कहा कि 1997 में GBC द्वारा किया गया अनुसमर्थन पूरे साक्ष्यों के बजाय उसी सारांश पर आधारित प्रतीत होता है। · 1997सामग्री
केशव भारती दास गोस्वामीISKCON का निष्कर्षबाल संरक्षण कार्यालय द्वारा उन्हें बाल यौन शोषण के लिए ज़िम्मेदार पाए जाने के कुछ ही दिन बाद, कार्यालय से अनुरोध किया कि उन्हें ISKCON की एक सुविधा में रहने दिया जाए; पैनल ने सहमति दी, पर “इससे पीड़ित को जो संदेश जाएगा” उसके बारे में चिंता जताई। · 2023सामग्री
शतधन्य दासISKCON का निष्कर्षउनके द्वारा लड़कों के उत्पीड़न की बात सामने आने के बाद उन्हें मायापुर में एक प्रमुख पद पर बनाए रखा; ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने 2000 में पाया कि यह संरक्षण “उस सीमा से आगे चला गया जिसे भोलेपन, अज्ञान या साधारण क्षमाशीलता से समझाया जा सके”। · 1991–1999सामग्री
भक्ति विद्या पूर्ण स्वामीरिपोर्ट किया गया आरोपसार्वजनिक रूप से उनका समर्थन किया (2012 में एक आलोचक के लेख के अनुसार वे “खुले तौर पर BVPS का समर्थन करते हैं”); दिसंबर 2022 में उन्होंने “उन तरीक़ों के लिए जिनसे मैंने अनजाने में और बिना समझे एक ऐसे व्यक्ति का समर्थन करने में योगदान दिया जिसने बच्चों को हानि पहुँचाई” क्षमा माँगी, और साथ ही यौन शोषण की जानकारी होने से इनकार किया। · 2012–2022सामग्री
राधा वृन्दावन चन्द्र स्वामीप्रलेखित आरोपबताया जाता है कि 1983 के अंत में, जब एक निवासी ने बताया कि उनके छोटे बेटे का गोपीनाथ (Gopinath), जो बाद में राधा वृन्दावन चन्द्र स्वामी (Radha Vrindaban Chandra Swami) कहलाए, ने यौन उत्पीड़न किया था, और गोपीनाथ के निष्कासन की माँग की, तो कीर्तनानन्द (Kirtanananda) ने गोपीनाथ के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई करने से इनकार कर दिया (“अगर आप बात इस तरह रखते हैं, तो लगता है कि जाने वाले आप ही हैं”)। परिवार चला गया और गोपीनाथ विद्यालय में पढ़ाते रहे। · 1983सामग्री
कीर्तनानन्द स्वामीप्रलेखित आरोपअप्रैल 1986 में कीर्तनानन्द (Kirtanananda) को उन्हीं के बारे में एक पत्र भेजा, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि आरंभिक पंक्तियों के बाद उन्होंने उसे पढ़ने से इनकार कर दिया था, और सुझाव दिया कि वे उसका उपयोग कर सकते हैं “यदि आप क़ानूनी क़दम उठाना चाहें”; न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के एक प्रकाशित इतिहास के अनुसार यह पूर्व गृह-परिचारिका का वह पत्र था जिसमें कीर्तनानन्द पर यौन दुराचार और शराब पीने का आरोप लगाया गया था। · 1986सामग्री
राधा वृन्दावन चन्द्र स्वामीप्रलेखित आरोपबताया जाता है कि 1983 के अंत में, जब एक निवासी ने बताया कि उनके छोटे बेटे का गोपीनाथ (Gopinath), जो बाद में राधा वृन्दावन चन्द्र स्वामी (Radha Vrindaban Chandra Swami) कहलाए, ने यौन उत्पीड़न किया था, और गोपीनाथ के निष्कासन की माँग की, तो कीर्तनानन्द (Kirtanananda) ने गोपीनाथ के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई करने से इनकार कर दिया (“अगर आप बात इस तरह रखते हैं, तो लगता है कि जाने वाले आप ही हैं”)। परिवार चला गया और गोपीनाथ विद्यालय में पढ़ाते रहे। · 1983सामग्री
लोकनाथ स्वामीरिपोर्ट किया गया आरोपबाल संरक्षण कार्यालय के निदेशक को 1998 के एक ईमेल में उन्होंने लोकनाथ स्वामी (Lokanath Swami) को “अन्य सभी अपराधियों के साथ” सूचीबद्ध करने का विरोध किया (“इसमें क़ानून अपने हाथ में लेने की बू आती है”) और स्पर्श को “एक बार, एक बार हाथ फेरना” कहा; उन्होंने लोकनाथ स्वामी के 1993 के बयान का दस्तावेज़ीकरण किया था, जिसमें निजी अंग का उल्लेख है। · 1998सामग्री
केशव भारती दास गोस्वामीरिपोर्ट किया गया आरोप2023 के उस निष्कर्ष को, जिसमें पाया गया था कि उन्होंने एक दस वर्षीय लड़की का यौन शोषण किया था, प्रक्रियात्मक आधार पर और साक्ष्यों की दोबारा जाँच किए बिना निरस्त कर दिया; इसके बाद नेतृत्व, शिक्षण और दीक्षा देने पर उन पर लगे प्रतिबंध हटा दिए गए (रिपोर्ट किया गया; समीक्षा प्रकाशित नहीं की गई)। · 2026सामग्री
लोकनाथ स्वामीप्रलेखित आरोप2021 में GBC कार्यकारी समिति के अध्यक्ष के रूप में, फिर से खुले मामले को मई में निर्दिष्ट बाल संरक्षण कार्यालय की समीक्षा के बजाय GBC द्वारा नियुक्त एक पैनल की ओर मोड़ा, और बाद में मामले को अपने हाथ में लेने के कार्यालय के प्रस्ताव पर सहमति नहीं दी (रिकॉर्डिंग में उनके अपने शब्दों के अनुसार)। · 2021सामग्री
लोकनाथ स्वामीरिपोर्ट किया गया आरोपGBC के 2022 के मामला पैनल के अनुसार, उन्होंने 1999 में ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय से कहा था कि मामला दोबारा नहीं खोला जाना चाहिए (“पुरानी व्यवस्था के दायरे में आता है”), और पैनल के बहुमत ने इन कारणों को असंतोषजनक पाया; पैनल यह भी कहता है कि GBC की 1999 की सूचना विज्ञप्ति (Information Release) उन्होंने लिखी थी, जिसमें स्पर्श को लड़की की “कपड़ों के ऊपर से जाँघ के ऊपरी भाग” पर बताया गया है। · 1999सामग्री
लक्ष्मीमणि दासीरिपोर्ट किया गया आरोप2018 में GBC सदस्य के रूप में सार्वजनिक रूप से लिखा कि लक्ष्मीमणि दासी (Laxmimoni Dasi) के बारे में बाल संरक्षण संबंधी निर्णय की, निष्पक्ष प्रक्रिया के अभाव के कारण, न्यायिक समीक्षा आवश्यक थी; कहा कि उन्होंने कभी यह दावा नहीं किया कि लक्ष्मीमणि दासी निर्दोष हैं। · 2018–2022सामग्री
