Bhakti Vidya Purna Swami

1. 2022AdmitidoParcial. El GBC afirma que «ha admitido algunas de estas graves faltas durante la investigación»; él afirma que la tocó tres veces, pero solo después de que ella cumpliera 18 años.→
2. 2022Resolución de ISKCONResolución del GBC tras la decisión del panel de revisión de la ISKCON Central Office of Child Protection (Oficina Central de Protección Infantil de ISKCON) del 28 de octubre de 2022 (según informó ISKCON News; el texto de la decisión no es público).

La CPO (octubre de 2022) le exigió una disculpa y 5.000 USD para la víctima destinados a terapia; le prohibió durante tres años visitar centros de ISKCON o alojarse en ellos, salvo en un templo aprobado; y, de por vida, la presencia en Mayapur (que debía abandonar en un plazo de 30 días), residir o pernoctar en cualquier centro de ISKCON, el liderazgo o la gestión «ni siquiera a título consultivo», conceder cualquier iniciación o aceptar discípulos de siksa, las clases, el kirtan o el harinama (incluso en línea), el servicio a la Deidad o el servicio brahmínico, y el servicio que implique a menores de 18 años. El Consejo de Norteamérica [North American Council] respaldó estas medidas y añadió restricciones regionales. En diciembre de 2022, el GBC le prohibió de por vida aceptar discípulos, actuar como siksa guru o impartir instrucción espiritual en cualquier recinto o foro en línea de ISKCON, declaró que las iniciaciones que concedió después de febrero de 2007 «no tienen reconocimiento en ISKCON», y dejó constancia de que su sannyasa había sido suspendido.

1. 1991AdmitidoParcial, institucional. Tras la investigación de julio de 1991 sobre abusos sexuales entre alumnos del gurukula de Mayapur, escribió a los miembros del GBC de Mayapur enumerando las fallas de la escuela, entre ellas «nuestra falla en formar y proteger adecuadamente a los alumnos del Gurukula para que no sucumbieran a la lujuria y el deseo materiales» y «nuestra falla en imponer debidamente la disciplina dentro de la escuela», y presentó su renuncia como rector.→
2. 1991Acusación documentadaLa Junta de Educación de ISKCON (ISKCON Board of Education) escribió a él y al codirector de ISKCON Mayapur que, considerando «las amplias advertencias y preocupaciones expresadas a lo largo de los años, los administradores implicados son, como mínimo, culpables de negligencia», y que él «tendría amplia oportunidad de averiguar la verdad al enfrentarse a acusaciones». Una carta, no un dictamen formal.→
3. 2000AdmitidoISKCON News, citando el informe de la CPO de 2000, afirma que admitió «imponer castigos físicos excesivos».→
4. 2000Resolución de ISKCONPrimera decisión de la CPO (septiembre de 2000, según la fecha que le asigna la resolución del GBC de 2022); no se obtuvo el texto de la decisión.→
5. 2007Resolución de ISKCONLa Res. 312-B del GBC le restringió la aceptación de discípulos sobre la base de la decisión de la CPO de 2000.

En 2000 fue apartado de cualquier función relacionada con niños y de las tareas de gestión o administración, y se le prohibió iniciar «durante un tiempo determinado», según ISKCON News. En febrero de 2007 el GBC le prohibió aceptar nuevos discípulos; el GBC afirmó en 2022 que había iniciado a devotos después de esa fecha. En junio de 2016, una declaración aprobada por el Comité Ejecutivo del GBC afirmó que él «debe cumplir el mandato completo de la anterior decisión de la CPO sobre él», lo que incluía trasladarse «fuera y lejos de cualquier instalación escolar en un plazo de 14 días», y que la decisión de la CPO «de que Maharaja no debe dedicarse a ningún trabajo administrativo también debe cumplirse estrictamente»; pidió al Ministerio de Educación que «reconsidere su decisión anterior de permitir que Maharaja enseñe».

1. 1998Acusación reportadaUn antiguo alumno relató al Equipo de Protección Infantil de Mayapur (Mayapur Child Protection Team) que, cuando tenía unos 13 o 14 años, durmió en la cama de Bhakti Vidya Purna Swami durante una tormenta y le tocaron los genitales. Las notas dejan constancia de que los alumnos del swami dijeron que el niño había imaginado el incidente. La queja no se abordó en la decisión de la CPO de 2000, y no se ha encontrado ningún dictamen al respecto.→
2. 2023Acusación documentadaNuevo testimonio de un antiguo alumno, enviado a la CPO para su revisión; el RGB de Norteamérica lo aceptó «como verídico». No se ha encontrado ningún dictamen de la CPO al respecto.