Bir Krishna Das Goswami

En septiembre de 2011, un antiguo miembro de la comunidad de Hillsborough, Pratyatosa Dasa, publicó en internet que Bir Krishna Das Goswami («Bruce Jacobs») estaba «siendo investigado actualmente por la Oficina del Sheriff del Condado de Orange, Carolina del Norte, por encubrir a un abusador sexual de menores confirmado y por ocultar casos de abuso sexual de menores». La publicación no da detalles de ningún caso, y no se ha encontrado ningún expediente policial ni noticia de prensa sobre tal investigación.

Relacionado: su resumen de 1997 del caso de Lokanath Swami para el GBC es una entrada aparte en esta ficha.

El relato de Madhuha dasa. Escribió que, durante la gira de verano de 1995, dos jóvenes que habían estado durante años en el gurukula de Vrindavan le hablaron de quejas contra Dhanurdhara Swami. Por consejo de Muralivadaka dasa, entonces a cargo del áshram del gurukula en Alachua, organizó que Bir Krishna Goswami los entrevistara en Hillsborough, Carolina del Norte. Según él, al principio se negaron, temiendo por sus hermanos menores que seguían en la escuela; luego aceptaron y pasaron un día entero dando su testimonio. Cuando llamó por teléfono aproximadamente una semana después para preguntar si las acusaciones llegarían al Comité de Sannyasa, Bir Krishna Goswami, según escribió, dijo: «Después de analizar detenidamente mi entrevista con [ellos], he concluido que eran unos muchachos jóvenes y arrogantes y que Dhanurdhara Swami era la autoridad en el gurukula. Todos sabemos que a los muchachos jóvenes no les gustan las autoridades, así que desestimo todo su testimonio como un 99 % de invención. No va a pasar de mí; se acabó. Gracias por llamar». Madhuha dasa escribió que en aquel momento no insistió en el asunto y que ya no cree que Bir Krishna Goswami estuviera simplemente «distraído o demasiado ocupado».

Contexto. El relato es de primera mano, pero es el único, y se publicó 27 años después de los hechos en un grupo de Facebook que hace campaña sobre la protección infantil; luego se reprodujo en el blog de un crítico. La decisión de la CPO de 1999 sobre Dhanurdhara Swami registra que en noviembre de 1995 varios antiguos alumnos de Vrindavan se reunieron con él en Los Ángeles para hablar de los abusos en la escuela y que él renunció como rector en diciembre de 1995; no menciona a Bir Krishna Goswami. La CPO determinó posteriormente que Dhanurdhara Swami había abusado física y psicológicamente de alumnos.

No se ha encontrado ninguna respuesta de Bir Krishna Goswami a este relato.

El correo electrónico de 1997 (Apéndice H de los apéndices del panel, pp. 46–48). Escribió al GBC: «Es importante que estén al tanto de las decisiones y conclusiones del comité para que puedan abordar adecuadamente los rumores que circulan. Por favor, entiendan que esos asuntos son estrictamente confidenciales. Pido a cada miembro del GBC que no muestre este mensaje a nadie más. Además, por favor, borren este mensaje después de leerlo». El resumen que sigue, entre comillas en el correo (por lo que posiblemente sea un texto del comité y no una redacción suya), dice que Lokanath Swami «tocó a una niña joven preadolescente de manera inapropiada al poner la mano sobre su regazo», que «la mano que sostenía el libro (el dorso de la mano) descansó sobre su regazo mientras él leía el Krishna Book. La mano no se movió», y que «El comité del GBC concluyó que esta desviación de la conducta aceptable había sido accidental».

Lo que muestran los registros del comité. En la versión atribuida a Lokanath Swami en el Apéndice C (p. 14), su mano «se posó sobre su muslo, y se movió muy suavemente sobre su muslo unas cuantas veces … Luego, se movió hacia la parte superior del muslo, incluida la zona íntima». En la reunión del GBC de octubre de 2011 (Apéndice G, p. 42), el propio Bir Krishna Goswami dijo que «cuando lok hizo eso de poner la mano en la parte íntima, la madre entró y él la quitó, y luego lo volvió a hacer cuando ella se fue». Estas actas muestran lo que él ya sabía en 2011, no cuándo lo supo.

La opinión del panel. El panel del GBC de 2022 sobre el caso de Lokanath Swami (Lokanath Swami Case Panel) escribió que «en la medida en que el GBC efectivamente ratificó esta decisión en 1997, parece que lo hizo basándose en el resumen del correo electrónico de Bir Krishna Goswami y no en una revisión completa de todas las pruebas. Visto desde la perspectiva de un panel de la CPO, este proceso fue deficiente, ya que no se examinó a los miembros del Comité en cuanto a posibles sesgos. Esta es la opinión unánime del panel». La crítica se dirige al proceso y no a él por su nombre, y la decisión del GBC de 2022 no impuso ninguna sanción a nadie por esa gestión.

2012. Fue uno de los diez miembros del GBC que patrocinaron la Resolución 502, «Lokanath Swami Continuing to Initiate» [Lokanath Swami sigue iniciando], que permitió a Lokanath Swami volver a iniciar bajo ciertas condiciones (Apéndice K, p. 59).

No se ha encontrado ninguna respuesta pública suya a la conclusión del panel.