Кто кого защищал. Под каждым именем указаны люди, которым этот человек предоставлял трибуну, которых защищал, восстанавливал в должности, укрывал или ограждал от расследования. Каждая связь основана на записи с указанием источников в карточке самого покровителя, а её значок показывает, насколько эта запись установлена. Связь — это утверждение о покровителе; она говорит не больше, чем показывают её доказательства. Методология
Дханурдхара СвамиОбвинение по сообщениямМадхуха дас (Madhuha dasa) написал в 2022 г., что в 1995 г. Бир Кришна Госвами (Bir Krishna Goswami), опросив двух бывших учеников гурукулы во Вриндаване, отклонил их показания о Дханурдхаре Свами (Dhanurdhara Swami) как «на 99% вымысел» и сказал: «Дальше меня это не пойдёт». Рассказ единственный. · 1995Материалы
Локанатх СвамиОбвинение по сообщениямВ 1997 г. направил GBC конфиденциальное изложение дела, в котором прикосновение названо «случайным», и попросил членов GBC удалить его; комиссия GBC в 2022 г. заявила, что ратификация GBC в 1997 г., по-видимому, основывалась на этом изложении, а не на полном объёме доказательств. · 1997Материалы
Кешава Бхарати дас ГосвамиОбвинение по сообщениямБыл одним из подателей запроса о пересмотре, в результате которого было отменено вынесенное CPO в 2023 году заключение о насилии над ребёнком в отношении Кешавы Бхарати (Kesava Bharati); переработал апелляцию и написал в три комитета ISKCON, чтобы с Кешавы Бхарати сняли ограничения (по словам самих его сторонников). · 2026Материалы
Шри Галима дасОбвинение по сообщениямВ документальном фильме Cost of Silence (2016) указывается, что в 1980-х годах он выступал против удаления Шри Галимы даса (Sri Galima dasa) из Нью-Вриндавана (New Vrindaban); он это отрицает, а ISKCON заявил, что фильм выдвигает это утверждение «без убедительных доказательств».Материалы
Шатадханья дасЗаключение ISKCONСохранение за ним видного положения в Маяпуре после того, как стало известно о совершённом им насилии над мальчиками; отдел защиты детей ISKCON в 2000 году установил, что это покровительство «выходило за рамки того, что можно объяснить наивностью, неведением или простым прощением». · 1991–1999Материалы
Локанатх СвамиОбвинение по сообщениямВ электронном письме 1998 г. директору отдела защиты детей ISKCON он возражал против внесения Локанатха Свами (Lokanath Swami) в список «вместе со всеми другими нарушителями» («отдаёт самосудом») и назвал прикосновение «один раз, одно поглаживание»; ранее он записал показания Локанатха Свами 1993 года, в которых упоминаются интимные места. · 1998Материалы
Локанатх СвамиЗадокументированное обвинениеБудучи председателем Исполнительного комитета GBC в 2021 году, направил возобновлённое дело в комиссию, назначенную GBC, вместо проверки отделом защиты детей, указанной в мае, и не дал согласия на предложение этого отдела заняться делом после этого (по его собственным словам в записи). · 2021Материалы
Киртанананда СвамиЗадокументированное обвинениеВ апреле 1986 г. отправил Киртанананде (Kirtanananda) письмо о нём, которое, по его словам, он отказался читать дальше первых строк, и написал, что тот может использовать его, «если захотите предпринять юридические шаги»; в опубликованной истории Нью-Вриндавана (New Vrindaban) говорится, что это было письмо бывшей экономки, обвинявшей Киртанананду в недопустимом сексуальном поведении и употреблении алкоголя. · 1986Материалы
Радха Вриндаван Чандра СвамиЗадокументированное обвинениеВ конце 1983 г. Киртанананда (Kirtanananda), по имеющимся сведениям, отказался наказать Гопинатха (Gopinath), впоследствии Радха Вриндаван Чандра Свами (Radha Vrindaban Chandra Swami), когда один из жителей общины сообщил, что Гопинатх совершил развратные действия в отношении его маленького сына, и потребовал его исключения («Если вы ставите вопрос так, то, похоже, уходите вы»); семья уехала, а Гопинатх продолжил преподавать в школе. · 1983Материалы
Бхакти Видья Пурна СвамиОбвинение по сообщениямПублично одобрял его (в статье критика 2012 года говорится, что он «открыто одобряет BVPS»); в декабре 2022 года извинился «за то, каким образом я неосознанно и невольно способствовал одобрению человека, причинившего вред детям», отрицая при этом, что знал о сексуальном насилии. · 2012–2022Материалы
Кешава Бхарати дас ГосвамиЗаключение ISKCONОбратился в отдел защиты детей с просьбой разрешить Кешаве Бхарати (Kesava Bharati) проживать на одном из объектов ISKCON через несколько дней после того, как отдел признал его ответственным за сексуальное насилие над ребёнком; комиссия согласилась, выразив обеспокоенность тем, «какой сигнал это подаст пострадавшей». · 2023Материалы
Радха Вриндаван Чандра СвамиЗадокументированное обвинениеВ конце 1983 г. Киртанананда (Kirtanananda), по имеющимся сведениям, отказался наказать Гопинатха (Gopinath), впоследствии Радха Вриндаван Чандра Свами (Radha Vrindaban Chandra Swami), когда один из жителей общины сообщил, что Гопинатх совершил развратные действия в отношении его маленького сына, и потребовал его исключения («Если вы ставите вопрос так, то, похоже, уходите вы»); семья уехала, а Гопинатх продолжил преподавать в школе. · 1983Материалы
Кешава Бхарати дас ГосвамиОбвинение по сообщениямОтменил заключение 2023 г. о том, что он совершил сексуальное насилие над десятилетней девочкой, — по процедурным основаниям и без повторного изучения доказательств; после этого с него были сняты ограничения на руководство, преподавание и проведение посвящений (по сообщениям; результаты пересмотра не опубликованы). · 2026Материалы
Локанатх СвамиОбвинение по сообщениямКомиссия GBC по этому делу сообщает в 2022 году, что в 1999 году он сказал отделу защиты детей, что дело не следует открывать заново (на него «распространяется „дедушкина оговорка“»), — причины, которые большинство членов комиссии сочло неубедительными, — и что он написал «Информационное сообщение» (Information Release) GBC 1999 года, в котором прикосновение к девочке описано как прикосновение к «верхней части бедра поверх её одежды». · 1999Материалы
Лакшмимони дасиОбвинение по сообщениямВ 2018 году, будучи членом GBC, публично писал, что решение отдела защиты детей по её делу нуждается в судебном пересмотре ввиду отсутствия справедливой процедуры; заявлял, что никогда не утверждал, что она невиновна. · 2018–2022Материалы
