Kirtanananda Swami

1. 1986Acusación reportadaUn antiguo miembro disidente lo acusó públicamente de haber mantenido relaciones sexuales con muchachos menores de edad (NYT).→
2. 1991Acusación documentadaEntre las pruebas presentadas en su juicio federal de 1991 figuraba que en 1979 ocultó a un niño de nueve años a los agentes del sheriff que ejecutaban una orden judicial de examen médico, «con acusaciones de que el Swami había estado abusando sexualmente del niño» (Cuarto Circuito). El tribunal de apelaciones consideró que esas pruebas eran injustamente perjudiciales y no se pronunció sobre si la acusación era cierta. El ocultamiento se imputó como acto predicado de secuestro dentro de los cargos RICO [ley federal contra la extorsión y el crimen organizado], y el jurado de 1991 lo marcó como probado en el cargo de conspiración RICO (Cuarto Circuito, 1995); esa condena fue anulada en 1993.→
3. 2000Resolución de ISKCONDecisión oficial (Official Decision) de la Association for the Protection of Vaisnava Children (la oficina de protección infantil de ISKCON), basada en un testimonio escrito de primera mano: en Malasia, en 1989, «acarició por la fuerza los genitales y otras partes del cuerpo de un niño de 15 años» en al menos dos ocasiones, hizo lo mismo al menos una vez en 1991 y, según el testimonio, intentó practicarle sexo oral al muchacho, que entonces tenía 17 años. Otro testimonio de primera mano afirmó que obligó al autor de la queja, cuando era niño, a quitarse la ropa y lo observó mientras se duchaba. El panel «determinó que Kirtanananda dasa cometió abuso sexual infantil» y le prohibió todo contacto con ISKCON durante cinco años; después, su readmisión solo podría considerarse si donaba al menos 10.000 USD a una organización al servicio de la juventud vaisnava, escribía cartas de disculpa a las víctimas, se sometía a una evaluación psicológica y cumplía plenamente con las investigaciones de las autoridades, y, en caso de ser readmitido, no podría ocupar ningún cargo, dar clases, dirigir kirtan, pernoctar en propiedades de ISKCON ni realizar servicios que involucraran a niños, y sus libros y cintas no debían venderse a través de ISKCON. No respondió a la oficina. La fecha procede de una copia mecanografiada de nuevo; no se ha visto el original.

No se ha encontrado ningún cargo penal por abuso sexual infantil.

1. 1990Acusado formalmenteActa de acusación formal federal CR 90-87 (US District Court, N.D. West Virginia [tribunal federal de distrito del Distrito Norte de Virginia Occidental]): tres cargos RICO [ley federal contra la extorsión y el crimen organizado], seis cargos de fraude postal y dos cargos de asesinato (cargo IV, conspiración para asesinar; cargo V, complicidad (aiding and abetting) en asesinato conforme a 18 U.S.C. § 1958), además de un cargo de decomiso que reclamaba todos los bienes de la comunidad de New Vrindaban (Cuarto Circuito, 1995). El homicidio de Charles St. Denis en 1983 y el de Steven Bryant en 1986 figuraban entre los actos de crimen organizado alegados; el cargo IV se refería a Bryant.→
2. 1991CondenadoAP informó que el jurado lo condenó por los seis cargos de fraude postal y por tres de los cinco cargos de crimen organizado, entre ellos el de formar parte de una conspiración para matar a Charles St. Denis. Las fuentes difieren sobre los dos cargos de asesinato: el voto disidente de la opinión de 1993 del Cuarto Circuito lo describe como declarado no culpable del cargo IV (conspiración para asesinar a Steven Bryant), mientras que la opinión de 1995 del Cuarto Circuito afirma que el jurado «no logró alcanzar un veredicto sobre los cargos de asesinato», al igual que el escrito de 1995 del Departamento de Justicia ante la Corte Suprema («condenó al peticionario por los cargos RICO y de fraude postal del acta de acusación, pero no logró alcanzar un veredicto sobre los cargos de asesinato»). En el cargo de conspiración RICO (cargo I), el jurado marcó como probados todos los actos predicados excepto el asesinato de Bryant (opinión de 1995). Sentencia del tribunal de distrito registrada el 24 de junio de 1991 (registro de actuaciones del Cuarto Circuito, n.º 91-5350). Condenado a 30 años (NYT).→
3. 1993Acusado formalmenteEl US Court of Appeals for the Fourth Circuit [tribunal federal de apelaciones del Cuarto Circuito] anuló las condenas y devolvió el caso al tribunal inferior para un nuevo juicio, al considerar que las pruebas sobre abuso sexual de menores, homosexualidad y el trato a las mujeres habían sido injustamente perjudiciales; un juez emitió un voto parcialmente disidente (n.º 91-5350, 91-5430 y 91-5870, acumulados; 998 F.2d 1247).→
4. 1995Acusado formalmenteEn el n.º 94-5507 (58 F.3d 78), el Cuarto Circuito confirmó la denegación de sus mociones por doble enjuiciamiento (double jeopardy), al considerar que podía ser juzgado de nuevo por el cargo de decomiso y por los actos predicados de asesinato de Bryant y de St. Denis; determinó que el hecho de que el jurado de 1991 no marcara esos actos como probados no equivalía a una absolución implícita. El Departamento de Justicia se opuso a su petición de revisión ante la Corte Suprema (n.º 95-278), y la Corte Suprema denegó el certiorari el 27 de noviembre de 1995 (516 U.S. 986).→
5. 1996AdmitidoEn su segundo juicio se declaró culpable del primer cargo del acta de acusación (cargo I, conspiración RICO), admitiendo «el fraude postal incluido en el cargo de crimen organizado», pero no «ninguna relación con los homicidios» (AP, 2004). La fecha de la declaración de culpabilidad se informa de manera distinta: AP (2004, 2011) la sitúa en su segundo juicio, en agosto de 1996, y el NYT dice que se produjo tres días después de iniciado ese juicio, mientras que una cronología publicada de New Vrindaban fecha la declaración de culpabilidad el 18 de abril de 1996 y la imposición de la pena el 29 de agosto de 1996; AP informó que el 17 de abril de 1996 se estaban recibiendo testimonios en el nuevo juicio. Aún no se ha obtenido el expediente judicial (acuerdo de culpabilidad / sentencia, N.D. W.Va. CR 90-87); la ficha de recluso del Federal Bureau of Prisons (Oficina Federal de Prisiones) (n.º de registro 01120-087) muestra que cumplió una condena federal y que fue puesto en libertad el 16 de junio de 2004.

Condenado a 20 años (NYT, AP; una cronología de New Vrindaban fecha la imposición de la pena, por el juez Robert R. Merhige Jr., el 29 de agosto de 1996); pena reducida a 12 años en 1997, aduciendo su mala salud (AP); puesto en libertad en junio de 2004 de la prisión federal de Butner (Carolina del Norte), «casi cuatro años antes de lo previsto», y con prohibición de regresar a New Vrindaban (AP). La ficha de recluso del Federal Bureau of Prisons (Oficina Federal de Prisiones) correspondiente a Keith Gordon Ham (n.º de registro 01120-087) indica su puesta en libertad el 16 de junio de 2004, del FCI Butner Low.

1. 1991Acusación documentadaEn su juicio federal de 1991, «varios testigos declararon durante dos días que rectores, maestros y monitores de la escuela de la comunidad habían abusado sexualmente de algunos de los niños», con testimonios de que él estaba al tanto pero no tomó ninguna medida (Cuarto Circuito). El tribunal de apelaciones consideró que esas pruebas eran injustamente perjudiciales y no se pronunció sobre ellas.→
2. 2000Demanda presentadaIncluido como demandado a título individual, en calidad de antiguo miembro del GBC, en una demanda federal RICO [ley federal contra la extorsión y el crimen organizado] de 400 millones de USD presentada por antiguos alumnos de gurukulas de ISKCON. Las acusaciones de la demanda no han sido contrastadas.→
3. 2001Demanda presentadaIncluido como demandado (como Keith Ham) en el escrito de demanda (petition) presentado por los demandantes ante un tribunal estatal del condado de Dallas después de que se desestimara la demanda federal. Las acusaciones del escrito no han sido contrastadas.

Las pretensiones federales contra él fueron desestimadas sin efecto de cosa juzgada el 28 de noviembre de 2001, después de que los demandantes desistieran de ellas (orden, N.D. Tex.); el tribunal había desestimado las pretensiones RICO contra los demás demandados el 28 de septiembre de 2001 (Hindu Press International). Las pretensiones se volvieron a presentar ante un tribunal estatal del condado de Dallas en octubre de 2001 (Associated Press, 2002), donde volvió a figurar como demandado; posteriormente, entidades de ISKCON resolvieron las reclamaciones mediante un acuerdo en el marco de la quiebra en 2005. No se ha encontrado ninguna sentencia individual a favor ni en contra de él.

1. 1987Acusado formalmente→
2. 1987AbsueltoAbsuelto por un jurado federal en Clarksburg (Virginia Occidental); Thomas Drescher, juzgado junto con él, fue condenado por incendio doloso (malicious burning). Hinduism Today informó que había sido acusado formalmente de fraude postal y declarado no culpable por un jurado.

Absuelto.