Dhanurdhara Swami

1. 1995Acusación reportadaAntiguos alumnos lo confrontaron en Los Ángeles, según consta en la decisión de la CPO de 1999.→
2. 1996Resolución de ISKCONUn comité del GBC le impidió aceptar nuevos discípulos (una medida administrativa anterior a la existencia de la CPO, que consta en la decisión de 1999).→
3. 1999AdmitidoLa decisión consigna que «admite que a veces castigaba con hostilidad y a veces con exceso» y «reconoce su uso injustificado de la fuerza y la intimidación».→
4. 1999Resolución de ISKCONDecisión oficial de la ISKCON Central Office of Child Protection (Oficina Central de Protección Infantil de ISKCON).→
5. 2007Resolución de ISKCONLa Res. 312 del GBC (parte B) hizo que las restricciones de liderazgo impuestas por la CPO incluyeran el cargo de guru iniciador; el director de la CPO confirmó que esto se le aplica a él.

Antes del caso de la CPO, según la decisión de 1999: en diciembre de 1995 renunció y escribió cartas de disculpa, que el GBC «mantuvo … en suspenso»; unas semanas después de una reunión de un comité del GBC celebrada el 3 de julio de 1996, el presidente del GBC escribió que debía trasladarse «completamente fuera de EE. UU. durante los próximos cinco años», aunque más tarde un miembro del comité le dijo que se quedara en EE. UU. y predicara; y «a mediados de 1997 el presidente del GBC de Norteamérica le dijo a Dhanurdhara Maharaja que no debía residir en centros de ISKCON, que debía dejar de predicar en ISKCON y que debía someterse a una evaluación psicológica forense», con la que colaboró. La decisión de 1999 lo restringió durante cinco años a predicar en una de cuatro regiones especificadas, limitó sus iniciaciones, exigió que cada uno de sus discípulos leyera la decisión, le prohibió de por vida ocupar cualquier cargo de gestión en ISKCON, le exigió destinar al menos el 50 % de los donativos recibidos a proyectos juveniles durante cinco años y le exigió recibir asesoramiento psicológico. En julio de 2006, el Comité Ejecutivo del GBC decidió, de forma provisional, que no otorgaría iniciación en ISKCON. En 2007, la Res. 312 del GBC extendió las restricciones de liderazgo impuestas por la CPO al cargo de guru iniciador, y el director de la CPO escribió que él «no puede actuar como maestros espirituales iniciadores en ISKCON»; en la misma resolución, el GBC se disculpó con él por «procedimientos largos y engorrosos», al tiempo que respaldaba la decisión de la CPO. Una declaración de 2016 aprobada por el Comité Ejecutivo del GBC decía: «la disculpa se basó en la preocupación de que los procedimientos de la investigación vulneraron las normas de un proceso justo. El GBC no se disculpó por haber sancionado disciplinariamente a Dhanurdhara Swami, ni el GBC ni la CPO toleraron su conducta abusiva en el pasado». En febrero de 2020, la Oficina de Protección Infantil de ISKCON declaró que el GBC de Norteamérica había votado mantener su renuncia de 2006, que él «permanece fuera de ISKCON Norteamérica» y puede visitar los centros de ISKCON que se lo permitan, y que se le aplica la directriz de la CPO que prohíbe a toda persona de quien se haya determinado que maltrató gravemente a niños dirigir kirtan, dar clase o hablar en público en eventos de ISKCON; el presidente del North American GBC Council (Consejo del GBC de Norteamérica) escribió que una «amplia mayoría» había votado mantener esa situación (ambas declaraciones solo se han visto reproducidas en blogs de terceros). En marzo de 2020, el Comité Ejecutivo del GBC dijo que procurar su readmisión «no era apropiado».