Dhanurdhara Swami见诸报道的指控Madhuha dasa 于2022年写道，1995年，Bir Krishna Goswami 在约谈了两名温达文古鲁库拉前学生之后，将他们关于 Dhanurdhara Swami 的证词作为“99%的捏造”予以驳回，并说“这件事不会越过我”。仅此一份陈述。 · 1995材料 Lokanath Swami见诸报道的指控1997年向 GBC 发送了一份关于该案的保密摘要，称该触碰是“意外的”，并要求各成员将其删除；GBC 2022年的小组表示，GBC 1997年的批准似乎是以该摘要为依据，而不是基于全部证据。 · 1997材料
Sri Galima Dasa见诸报道的指控2016年的纪录片《沉默的代价》（Cost of Silence）称，1980年代他曾反对将 Sri Galima dasa 调离新温达文（New Vrindaban）；他否认此事，ISKCON 则表示该影片提出这一说法“没有确凿证据”。材料
Lokanath Swami见诸报道的指控他在1998年写给儿童保护办公室主任的一封电子邮件中，反对将 Lokanath Swami“和所有其他施害者”列在一起（“有私刑主义的意味”），并称那次触碰是“一次，一下”；他曾记录 Lokanath Swami 1993年的陈述，该陈述提到了私处。 · 1998材料
Lokanath Swami有文件记录的指控作为2021年的 GBC 执行委员会主席，他将重新启动的案件引导至一个由 GBC 任命的小组，而非5月所指定的儿童保护办公室审查，并且没有同意该办公室提出的随后接手此案的建议（据他本人被录下的原话）。 · 2021材料
Kirtanananda Swami有文件记录的指控1986年4月，将一封关于 Kirtanananda 的信寄给 Kirtanananda 本人，并称自己读了开头几行之后便拒绝再读，同时建议“如果您想采取法律措施”，可以使用这封信；一部已出版的新温达文（New Vrindaban）历史著作称，该信是那名前管家所写、指控 Kirtanananda 有性不当行为并饮酒的信。 · 1986材料 Radha Vrindaban Chandra Swami有文件记录的指控据报道，1983年末，一名居民报告 Gopinath（后来的 Radha Vrindaban Chandra Swami）对该居民年幼的儿子进行了性猥亵，并要求开除 Gopinath，而 Kirtanananda 拒绝对 Gopinath 进行处分（“既然你这么说，看来要离开的是你了”）；该家庭离开了，Gopinath 则继续在学校任教。 · 1983材料
Radha Vrindaban Chandra Swami有文件记录的指控据报道，1983年末，一名居民报告 Gopinath（后来的 Radha Vrindaban Chandra Swami）对该居民年幼的儿子进行了性猥亵，并要求开除 Gopinath，而 Kirtanananda 拒绝对 Gopinath 进行处分（“既然你这么说，看来要离开的是你了”）；该家庭离开了，Gopinath 则继续在学校任教。 · 1983材料
Lokanath Swami见诸报道的指控GBC 2022年的案件小组称，他在1999年告诉儿童保护办公室此案不应重新审理（“适用祖父条款”），小组多数意见认定这些理由缺乏说服力；小组还称，他撰写了 GBC 1999年的《情况通报》（Information Release），其中将该触碰描述为发生在那名女孩“隔着衣服的大腿上部”。 · 1999材料
