Локанатх Свами

В 2022 году GBC заявил, что Локанатх Свами (Lokanath Swami) принёс извинения девочке и её семье. В 2011 году, прося GBC освободить его от добровольно взятого на себя моратория на проведение посвящений, он сказал, что окончательный отредактированный вариант извинительного письма представил его действия «более серьёзными, чем они были на самом деле» (доклад комиссии). В письмах, составленных для его учеников во исполнение резолюции 2012 года, он говорит, что во время своей поездки по США в 1990 году «я совершил серьёзный неосмотрительный поступок. Я глубоко сожалею об этом инциденте».

В разделе о светском праве доклад комиссии 2022 года, без каких-либо зафиксированных разногласий между её членами, гласит: «Согласно законодательству Нью-Джерси, действовавшему в то время, одно или несколько действий Локанатха Свами являлись бы сексуальным посягательством, поскольку они включали прикосновения к генитальной области, внутренней поверхности бедра или паху [девочки]; были совершены умышленно; и имели целью сексуальное удовлетворение». В докладе также говорится, что «по-видимому, о рассматриваемых инцидентах действительно следовало сообщить в местные правоохранительные органы и/или другие государственные органы». Это мнения собственной комиссии GBC, а не выводы суда; о предъявлении какого-либо уголовного обвинения не сообщалось.

Решения Отдела защиты детей по этому делу не было: на всех этапах им занимались GBC, его комитеты и его комиссия. Согласно докладу комиссии, когда в 1998 году был создан CPO, член комитета 1993 года сказал его первому директору, что дело уже рассмотрено, и тот согласился не возобновлять его. В 2022 году GBC также принял резолюцию (201.02), согласно которой будущие обвинения в насилии направляются непосредственно в CPO и другие отделы ISKCON, а не в GBC.

Обвинение появилось в прессе не позднее ноября 1998 года: в сообщении Deccan Herald (UNI) приводились слова критика Винита Нараина (Vineet Narain), который ссылался на «недавний отказ бывших учеников от гуру Локнатха Свами, после того как они узнали, что он совершил развратные действия в отношении девочки-подростка в США». В 2011 году Тамохара дас (Tamohara das), бывший директор Отдела защиты детей, написал комитету GBC, что официальная версия «преуменьшает и минимизирует» инциденты и что собственное письмо Локанатха 2010 года «даёт более правдивое описание» (записка воспроизведена на lokanath.net). В черновом протоколе заседания GBC в октябре 2011 года выступающий, записанный как «Jps», высказал своё «скромное мнение, что нам следует позволить ему возобновить проповедь» (Приложение G к докладу комиссии); этот сайт полагает, что это Джаяпатака Свами (Jayapataka Swami), — вывод сделан по инициалам.

ISKCON не опубликовал тексты GBC 2012 и 2017 годов, заявления руководителей Северной Америки 2017, 2021 и 2022 годов, а также европейские резолюции. Цитируемые здесь копии воспроизведены на lokanath.net — анонимном сайте, ведущем кампанию за отстранение Локанатха Свами. В августе 2022 года ISKCON News сообщило, что Совет ISKCON в Северной Америке (North America Council) «недавно» ввёл в отношении него ограничения, а в решении GBC 2022 года упоминается североамериканское ограничение.

Иски о диффамации против двух активистов (Delhi High Court [Высокий суд Дели], 2023–). В 2023 году Локанатх Свами, действуя через своего представителя по доверенности, подал в Delhi High Court иск (CS(OS) 179/2023) против двух активистов, просивших GBC отстранить его от руководства, — Сарасвати (Сары) Ричардсон Джонс (Saraswati Sara Richardson Jones) и ещё одного человека, — а также против операторов платформ (в определении названы Facebook, Instagram и Twitter). Иск касался их публикаций о нём в социальных сетях. Он просил суд обязать удалить публикации и принести «безоговорочные извинения» и потребовал ₹2,25 крора (22,5 млн рупий) в возмещение ущерба. Его адвокат заявил суду, что ему «никогда не предъявлялось обвинение в каком-либо преступлении ни в Индии, ни в какой-либо другой стране». 15 марта 2023 года, заслушав адвокатов обеих сторон, суд вынес временный судебный запрет (ad-interim injunction): двое активистов должны были удалить публикации в течение 24 часов, а в противном случае их должны были удалить платформы, и им было «запрещено в будущем делать какие-либо комментарии/обвинения в адрес истца по настоящему делу с использованием любых средств или платформ». Активисты обжаловали определение, а затем 17 апреля 2023 года отозвали апелляцию с правом просить судью, единолично рассматривающего дело, о более раннем слушании. 5 апреля 2024 года адвокат Локанатха отозвал иск «с правом подать новый иск по тому же основанию»; иск и связанные с ним нерассмотренные ходатайства были отклонены как отозванные. lokanath.net, анонимный сайт критиков, назвал его иском «против защитников детей».

Он повторно подал иск против тех же двух активистов и одного оператора платформы (CS(OS) 704/2024, зарегистрирован 3 сентября 2024 года); на этот раз суд направил уведомление по его ходатайству о судебном запрете, не вынося промежуточного определения. 15 сентября 2025 года суд установил, «что ответчики в своих письменных возражениях обосновали комментарии, сделанные в публичном пространстве». Его адвокат утверждал, что «обвинения, выдвинутые против истца, полностью беспочвенны и необоснованны». Отметив, что ответчики ничего больше не публиковали с 10 августа 2024 года, суд разрешил ходатайство «вместо вынесения какого-либо промежуточного определения», с правом вновь обратиться в суд, если ответчики предпримут дальнейшие действия. В определении от 17 сентября 2026 года суд зафиксировал, что ответчики утверждают, что их публикации «правдивы и представляют собой добросовестный комментарий, сделанный в общественных интересах», ссылаясь на доклад комиссии GBC по делу, а Локанатх Свами «отверг доклад комиссии» и заявил, «что доклад комиссии не является официальным докладом ISKCON и что веб-сайт, на котором он размещён, по-видимому, не является официальным веб-сайтом ISKCON». Это тот самый доклад, который ISKCON News опубликовало вместе с решением GBC 2022 года (приведённым выше). Суд разрешил ответчикам представить дополнительные документы, призванные показать, что доклад «исходил от Руководящего совета ISKCON и был им положен в основу его действий», прямо оговорив, что не высказывает никакого мнения об их подлинности или доказательной ценности. Ни один суд не вынес решения по существу; по состоянию на сентябрь 2026 года иск находился на рассмотрении. Определения размещены здесь в виде текста, опубликованного Indian Kanoon.