Бхакти Видья Пурна Свами

1. 2022ПризнаниеЧастичное. GBC заявляет, что он «признал некоторые из этих тяжких проступков в ходе расследования»; он утверждает, что трижды прикасался к ней, но только после того, как ей исполнилось 18 лет.→
2. 2022Заключение ISKCONРезолюция GBC, принятая после решения комиссии Central Office of Child Protection (Центральный отдел защиты детей) ISKCON по рассмотрению дела от 28 октября 2022 г. (по сообщению ISKCON News; текст решения не опубликован).

CPO (октябрь 2022 года) потребовал от него принести извинения и выплатить пострадавшей 5000 долларов США на психологическое консультирование; запретил ему на три года посещать центры ISKCON или останавливаться в них, за исключением одного утверждённого храма; и пожизненно запретил ему находиться в Маяпуре (который он должен был покинуть в течение 30 дней), проживать или оставаться на ночь в любом центре ISKCON, заниматься руководством или управлением «даже в качестве советника», давать какое-либо посвящение или принимать шикша-учеников, вести занятия, киртан или харинаму (в том числе онлайн), выполнять служение Божествам или брахманское служение, а также служение, связанное с лицами младше 18 лет. Североамериканский совет (North American Council) ISKCON одобрил эти меры и добавил региональные ограничения. В декабре 2022 года GBC пожизненно запретил ему принимать учеников, выступать в роли шикша-гуру или давать духовные наставления на любой площадке ISKCON или на онлайн-форуме, объявил, что посвящения, данные им после февраля 2007 года, «не имеют силы в ISKCON», и отметил, что его санньяса была приостановлена.

1. 1991ПризнаниеЧастичное, институциональное. После проведённого в июле 1991 года расследования сексуального насилия среди учеников гурукулы в Маяпуре он написал членам GBC в Маяпуре письмо с перечнем провалов школы, включая «нашу неспособность надлежащим образом обучать и защищать учеников гурукулы, чтобы они не поддавались материальному вожделению и желаниям» и «нашу неспособность надлежащим образом обеспечить дисциплину в школе», и подал заявление об отставке с должности руководителя школы.→
2. 1991Задокументированное обвинениеСовет ISKCON по образованию (ISKCON Board of Education) написал ему и содиректору ISKCON Маяпур, что с учётом «многочисленных предупреждений и опасений, высказывавшихся на протяжении многих лет, причастные администраторы как минимум виновны в халатности» и что у него «была бы полная возможность выяснить правду, когда он сталкивался с обвинениями». Это письмо, а не официальное решение.→
3. 2000ПризнаниеISKCON News, цитируя доклад CPO 2000 года, сообщает, что он признал «применение чрезмерных физических наказаний».→
4. 2000Заключение ISKCONПервое решение CPO (сентябрь 2000 года, согласно дате в резолюции GBC 2022 года); сам текст решения получить не удалось.→
5. 2007Заключение ISKCONРезолюция GBC 312-B ограничила его в праве принимать учеников на основании решения CPO 2000 года.

По данным ISKCON News, в 2000 году он был отстранён от любой деятельности, связанной с детьми, а также от руководства и административной работы, и ему было запрещено давать посвящение «на определённый срок». В феврале 2007 года GBC запретил ему принимать новых учеников; в 2022 году GBC заявил, что после этой даты он давал посвящение преданным. В июне 2016 года в заявлении, утверждённом Исполнительным комитетом GBC, говорилось, что он «обязан полностью выполнить предписание предыдущего решения CPO в отношении него», в том числе переселиться «за пределы любого школьного объекта и вдали от него в течение 14 дней», и что решение CPO о том, «что Махарадж не должен заниматься какой-либо административной работой, также должно строго соблюдаться»; в нём содержалась просьба к Министерству образования «пересмотреть своё прежнее решение, разрешающее Махараджу преподавать».

1. 1998Обвинение по сообщениямБывший ученик рассказал Группе защиты детей Маяпура (Mayapur Child Protection Team), что, когда ему было около 13 или 14 лет, он во время грозы спал в постели Бхакти Видья Пурны Свами (Bhakti Vidya Purna Swami) и к его гениталиям прикоснулись. В записях зафиксировано, что ученики свами говорили, что мальчику этот случай привиделся. Эта жалоба не рассматривалась в решении CPO 2000 года, и решения по ней не найдено.→
2. 2023Задокументированное обвинениеНовое свидетельство бывшего ученика, направленное в CPO для рассмотрения; Североамериканский RGB (North American RGB) принял его «как соответствующее действительности». Решения CPO по нему не найдено.