Бир Кришна дас Госвами

В сентябре 2011 года бывший член общины в Хиллсборо (Hillsborough) Пратьятоша дас (Pratyatosa Dasa) написал в интернете, что Бир Кришна дас Госвами (Bir Krishna Das Goswami), он же «Брюс Джейкобс» (Bruce Jacobs), «в настоящее время является объектом расследования департамента шерифа округа Ориндж, Северная Каролина, за покрывательство подтверждённого растлителя детей и за сокрытие случаев сексуального растления детей». Подробностей дела в сообщении нет, и никаких полицейских документов или сообщений СМИ о таком расследовании не найдено.

Связанные записи: его изложение дела Локанатха Свами (Lokanath Swami), направленное GBC в 1997 году, — отдельная запись в этой карточке.

Рассказ Мадхухи даса (Madhuha dasa). По его словам, во время летнего тура 1995 года двое молодых людей, много лет проучившихся в гурукуле во Вриндаване, рассказали ему о жалобах на Дханурдхару Свами (Dhanurdhara Swami). По совету Мураливадаки даса (Muralivadaka dasa), отвечавшего тогда за ашрам гурукулы в Алачуа (Alachua), он договорился, чтобы их опросил Бир Кришна Госвами (Bir Krishna Goswami) в Хиллсборо (Hillsborough), Северная Каролина. По его словам, сначала они отказывались, опасаясь за младших братьев, которые всё ещё учились в школе, а затем согласились и целый день давали показания. Когда примерно через неделю он позвонил, чтобы спросить, будут ли обвинения переданы в Комитет по санньясе, Бир Кришна Госвами, как он написал, сказал: «Тщательно проанализировав свою беседу с [ними], я пришёл к выводу, что это были юные высокомерные мальчики, а Дханурдхара Свами был в гурукуле начальством. Все мы знаем, что юные мальчики не любят начальство, и поэтому я отвергаю все их показания как на 99% вымысел. Дальше меня это не пойдёт, вопрос закрыт. Спасибо за звонок». Мадхуха дас написал, что тогда не стал настаивать и что больше не считает, будто Бир Кришна Госвами был просто «рассеян или слишком занят».

Контекст. Это свидетельство из первых рук, но оно единственное; оно было опубликовано через 27 лет после событий в группе Facebook, ведущей кампанию за защиту детей, и повторно опубликовано в блоге одного из критиков. В решении CPO 1999 года по делу Дханурдхары Свами зафиксировано, что в ноябре 1995 года несколько бывших учеников школы во Вриндаване встретились с ним в Лос-Анджелесе, чтобы обсудить насилие в школе, и что в декабре 1995 года он ушёл с поста руководителя школы; Бир Кришна Госвами в этом решении не упоминается. Позднее CPO установил, что Дханурдхара Свами подвергал учеников физическому и психологическому насилию.

Ответа Бир Кришны Госвами на этот рассказ не найдено.

Электронное письмо 1997 года (приложение H к приложениям доклада комиссии, с. 46–48). Он написал GBC: «Важно, чтобы вы знали о решениях и выводах комитета, чтобы вы могли надлежащим образом реагировать на распространяющиеся слухи. Пожалуйста, поймите, что эти вопросы строго конфиденциальны. Я прошу каждого члена GBC никому больше не показывать это сообщение. Также, пожалуйста, удалите это сообщение после прочтения». Следующее далее изложение, приведённое в письме в кавычках (так что, возможно, это текст комитета, а не его собственные формулировки), гласит, что Локанатх Свами (Lokanath Swami) «неподобающим образом прикоснулся к юной девочке препубертатного возраста, положив руку ей на колени», что «рука, державшая книгу (тыльной стороной), лежала у неё на коленях, пока он читал „Книгу Кришны“. Рука не двигалась», и что «комитет GBC пришёл к выводу, что это отклонение от приемлемого поведения было случайным».

Что показывают материалы комитета. В версии, приписываемой Локанатху Свами, в приложении C (с. 14) его рука «опустилась ей на бедро и очень мягко несколько раз провела по бедру … Затем она двинулась к верхней части бедра, включая интимные места». На заседании GBC в октябре 2011 года (приложение G, с. 42) сам Бир Кришна Госвами (Bir Krishna Goswami) сказал, что «когда лок сделал это — положил руку на интимное место, — вошла мать, и он убрал руку, а потом сделал это снова, когда она ушла». Этот протокол показывает, что он знал к 2011 году, но не то, когда он об этом узнал.

Позиция комиссии. Комиссия GBC по делу Локанатха Свами 2022 года написала, что «в той мере, в какой GBC действительно ратифицировал это решение в 1997 году, по-видимому, это было сделано на основе изложения в электронном письме Бир Кришны Госвами, а не полного рассмотрения всех доказательств. С точки зрения комиссии CPO, этот процесс не отвечал надлежащим стандартам, поскольку члены Комитета не проверялись на предмет предвзятости. Таково единогласное мнение комиссии». Критика направлена на процесс, а не персонально на него, и решение GBC 2022 года не предусматривало никаких санкций ни для кого за такое ведение дела.

2012 год. Он был одним из десяти членов GBC, внёсших резолюцию 502 «Локанатх Свами продолжает давать посвящения», которая позволила Локанатху Свами возобновить проведение посвящений на определённых условиях (приложение K, с. 59).

Публичного ответа с его стороны на вывод комиссии не найдено.