The Krishna FilesISKCON в документах
Прислать материалы
Портрет: Киртанананда Свами
Прислать материалы об этом человекеПраво на ответ
СанньясиКарточка TKF-005

Киртанананда Свами

  • Убийство / сговор с целью убийства
  • Сексуальное насилие над детьми
  • Обвинение: покрывательство насилия над детьми
  • Обвинение: недопустимое сексуальное поведение с учениками
  • Мошенничество / растрата
  • Присвоение пожертвований
  • Обвинение: сокрытие / покровительство
  • Обвинение: нарушение обетов санньясы
  • Обвинение: институциональная халатность

Гражданское имя Кит Гордон Хэм (Keith Gordon Ham)

Kirtanananda SwamiSwami BhaktipadaSrila BhaktipadaKirtanananda Swami BhaktipadaKirtanananda DasaKeith Ham

Исключение — март 1987 г. · Дата смерти: 24 окт. 2011 г.

Санньяси
1967
Основатель и руководитель общины Нью-Вриндаван (New Vrindaban; округ Маршалл, Западная Виргиния)
1968–1994
Член советов директоров GBC по международным проектам в Бомбее и Вриндаване (как «Шрила Бхактипада»)
1986

Покровители · 1

  • Джаяпатака СвамиЗадокументированное обвинение1986Материалы

    В апреле 1986 г. отправил Киртанананде (Kirtanananda) письмо о нём, которое, по его словам, он отказался читать дальше первых строк, и написал, что тот может использовать его, «если захотите предпринять юридические шаги»; в опубликованной истории Нью-Вриндавана (New Vrindaban) говорится, что это было письмо бывшей экономки, обвинявшей Киртанананду в недопустимом сексуальном поведении и употреблении алкоголя.

Покровительство · 1

  • Радха Вриндаван Чандра СвамиЗадокументированное обвинение1983Материалы

    В конце 1983 г. Киртанананда (Kirtanananda), по имеющимся сведениям, отказался наказать Гопинатха (Gopinath), впоследствии Радха Вриндаван Чандра Свами (Radha Vrindaban Chandra Swami), когда один из жителей общины сообщил, что Гопинатх совершил развратные действия в отношении его маленького сына, и потребовал его исключения («Если вы ставите вопрос так, то, похоже, уходите вы»); семья уехала, а Гопинатх продолжил преподавать в школе.

Сводка

6 записей — 1 заключение ISKCON, 1 признание, 1 иск, 2 обвинения, 1 оправдательный приговор.

Последняя проверка:
Заключение ISKCON2000 · обвинения в насилииПризнание1996 · рэкетПодан иск2001 · насилие в школеОбвинение по сообщениям2002 · ученики, 1993Задокументированное обвинение1983 · защита ГопинатхаОправдательный приговор1987 · процесс о поджоге

Биография

Кит Гордон Хэм (Keith Gordon Ham) родился в 1937 г. в Пикскилле (Peekskill, штат Нью-Йорк) в семье баптистского священника. Он изучал историю в Мэривиллском колледже (Maryville College), затем продолжил обучение после колледжа (graduate level) в Университете Северной Каролины и Колумбийском университете (NYT). В 1966 г. в Нью-Йорке он познакомился с А. Ч. Бхактиведантой Свами Прабхупадой (A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada) и присоединился к движению Харе Кришна, приняв имя Киртанананда дас (Kirtanananda Dasa); в 1967 г. он получил посвящение в санньясу как свами (санньяси) (NYT, e-WV). В 1968 г. он и Ховард Уилер (Howard Wheeler) взяли в аренду землю в округе Маршалл (Западная Виргиния), на которой возникли община Нью-Вриндаван (New Vrindaban) и её Золотой дворец (Palace of Gold); он руководил общиной до 1994 г. (e-WV, NYT). В 1979 г. он принял титул «Бхактипада» (e-WV). Руководящий совет ISKCON (Governing Body Commission, GBC) исключил его в марте 1987 г. (GBC). С 2004 г. он жил в Нью-Йорке со своей группой — Межрелигиозной лигой преданных (Interfaith League of Devotees), в 2008 г. переехал в Индию и умер там 24 октября 2011 г. в возрасте 74 лет (NYT, AP).

Источники (8)
  1. [1]Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), № 91-5350, 91-5430 и 91-5870 — апелляции Кита Гордона Хэма (Keith Gordon Ham), Стивена Фицпатрика (Steven Fitzpatrick) и Терри Шелдона (Terry Sheldon), 1 июл. 1993 г. (документ)
  2. [2]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1986 — 4 апреля 1986 г., рез. 4: советы директоров проектов в Бомбее, Вриндаване и Маяпуре, 4 апр. 1986 г. · копия на этом сайте
  3. [3]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1987 — Резолюция 8 (исключение Киртанананды Свами), март 1987 г. · копия на этом сайте
  4. [4]The New York Times, Swami Bhaktipada, Ex-Hare Krishna Leader, Dies at 74 (Margalit Fox) — перепечатано на WWRN, 24 окт. 2011 г.
  5. [5]NBC News, Former US Hare Krishna leader dies in India at 74 — сообщение AP, 24 окт. 2011 г.
  6. [6]The Boston Globe, Swami Bhaktipada, at 74; former Hare Krishna leader — сообщение AP, 24 окт. 2011 г.
  7. [7]ISKCON News, Kirtanananda Swami, Expelled ISKCON Leader, Passes Away In India (Anuttama Dasa) — пресс-релиз, 25 окт. 2011 г.
  8. [8]e-WV: The West Virginia Encyclopedia (West Virginia Humanities Council), Swami Bhaktipada, 8 февр. 2024 г.

Записи

6 записей · по степени установленности
Заключение ISKCON
TKF-005-A

Обвинения в сексуальном насилии над мальчиками

УголовноеСексуальное насилие над детьмиПериод ок. 1979Место Нью-Вриндаван

В середине 1980-х годов со стороны бывшего члена-диссидента прозвучало публичное обвинение в том, что он вступал в сексуальные отношения с несовершеннолетними мальчиками (NYT). Доказательства таких обвинений были представлены присяжным на федеральном процессе над ним в 1991 г.; Fourth Circuit [федеральный апелляционный суд четвёртого округа] признал их создающими несправедливое предубеждение и не решал вопрос о том, соответствуют ли они действительности. В 2000 г. отдел защиты детей ISKCON установил, что он подвергал мальчика сексуальному насилию в Малайзии в 1989 и 1991 годах, и на пять лет запретил ему участие в ISKCON.

История статуса
  1. 1986Обвинение по сообщениямСо стороны бывшего члена-диссидента прозвучало публичное обвинение в том, что он вступал в сексуальные отношения с несовершеннолетними мальчиками (NYT).
  2. 1991Задокументированное обвинениеСреди доказательств, представленных на федеральном процессе над ним в 1991 г., были сведения о том, что в 1979 г. он укрыл девятилетнего мальчика от шерифов, исполнявших постановление суда о медицинском освидетельствовании, «в связи с обвинениями в том, что Свами совершал в отношении ребёнка развратные действия» (Fourth Circuit [федеральный апелляционный суд четвёртого округа]). Апелляционный суд признал эти доказательства создающими несправедливое предубеждение и не сделал никакого вывода о том, соответствует ли обвинение действительности. Сокрытие мальчика было вменено как предикатное деяние (похищение) по пунктам обвинения на основании RICO [федеральный закон США о борьбе с рэкетом и организованной преступностью], и присяжные в 1991 г. отметили его как доказанное по пункту о сговоре в нарушение RICO (Fourth Circuit, 1995); этот обвинительный приговор был отменён в 1993 г.
  3. 2000Заключение ISKCONОфициальное решение (Official Decision) Ассоциации защиты детей вайшнавов (Association for the Protection of Vaisnava Children), отдела защиты детей ISKCON, вынесенное на основании письменного свидетельства из первых рук: в Малайзии в 1989 г. он не менее двух раз «с силой ласкал половые органы и другие части тела 15-летнего мальчика», не менее одного раза сделал то же самое в 1991 г. и, согласно свидетельству, пытался совершить оральный секс с этим мальчиком, которому тогда было 17 лет. Согласно ещё одному свидетельству из первых рук, он заставил заявителя, когда тот был мальчиком, раздеться и наблюдал за тем, как тот принимает душ. Комиссия «установила, что Киртанананда дас совершил сексуальное насилие над ребёнком», и на пять лет запретила ему любые контакты с ISKCON; затем вопрос о его восстановлении мог быть рассмотрен лишь при условии, что он пожертвует не менее 10 000 долларов США организации, служащей молодёжи из числа вайшнавов, напишет пострадавшим письма с извинениями, пройдёт психологическое обследование и будет в полной мере содействовать расследованиям государственных органов; в случае повторного принятия он не мог бы занимать никаких должностей, проводить занятия, вести киртан, оставаться на ночь на территории ISKCON или выполнять служение, связанное с детьми, а его книги и записи не должны были продаваться через ISKCON. Он не ответил отделу. Дата указана по перепечатанной копии; оригинал редакция не видела.
Последствия

Сведений об уголовном обвинении в сексуальном насилии над детьми не найдено.

Официальное решение (Official Decision) Ассоциации защиты детей вайшнавов (Association for the Protection of Vaisnava Children) — отдела защиты детей ISKCON — по делу Киртанананды даса (Kirtanananda dasa), он же Кит Хэм (Keith Ham), вынесенное 25 октября 2000 г. (перепечатанная копия 2016 г.; без подписи, пункт 5 отсутствует)PDF · 5 стр.Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), № 91-5350, 91-5430 и 91-5870 — апелляции Кита Гордона Хэма (Keith Gordon Ham), Стивена Фицпатрика (Steven Fitzpatrick) и Терри Шелдона (Terry Sheldon)PDF · 11 стр.Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), № 94-5507 — запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (double jeopardy); повторное рассмотрение пункта обвинения о конфискации и предикатных деяний в виде убийстваPDF · 8 стр.
Источники (4)
  1. [1]Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), № 91-5350, 91-5430 и 91-5870 — апелляции Кита Гордона Хэма (Keith Gordon Ham), Стивена Фицпатрика (Steven Fitzpatrick) и Терри Шелдона (Terry Sheldon), 1 июл. 1993 г. (документ) оригинал
  2. [2]Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), № 94-5507 — запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (double jeopardy); повторное рассмотрение пункта обвинения о конфискации и предикатных деяний в виде убийства, 20 июн. 1995 г. (документ) оригинал
  3. [3]The New York Times, Swami Bhaktipada, Ex-Hare Krishna Leader, Dies at 74 (Margalit Fox) — перепечатано на WWRN, 24 окт. 2011 г. оригинал
  4. [4]Официальное решение (Official Decision) Ассоциации защиты детей вайшнавов (Association for the Protection of Vaisnava Children) — отдела защиты детей ISKCON — по делу Киртанананды даса (Kirtanananda dasa), он же Кит Хэм (Keith Ham), вынесенное 25 октября 2000 г. (перепечатанная копия 2016 г.; без подписи, пункт 5 отсутствует), 25 окт. 2000 г. (документ) оригинал
Признание
TKF-005-B

Федеральные обвинения в рэкете и мошенничестве с использованием почты, в том числе предполагаемые сговоры с целью убийства

УголовноеМошенничество / растрата, Присвоение пожертвований или средств храма, Убийство / сговор с целью убийстваПериод ок. 1980–1986Место Нью-Вриндаван

Согласно федеральному обвинительному акту 1990 г., Хэм (Ham) как руководитель Нью-Вриндавана (New Vrindaban) предположительно руководил схемами сбора средств путём продажи товаров с контрафактными изображениями, защищёнными авторским правом и товарными знаками, схемой обманного сбора пожертвований на «благотворительность» и схемой страхового мошенничества; убийства Чарльза Сент-Дениса (Charles St. Denis) в 1983 г. и Стивена Брайанта (Steven Bryant) в 1986 г. были вменены ему как деяния рэкета (Апелляционный суд четвёртого округа). В 1991 г. присяжные вынесли ему обвинительный вердикт по пунктам о рэкете и мошенничестве с использованием почты, но не по двум пунктам об убийстве; в 1993 г. апелляционный суд отменил обвинительные приговоры, а в 1995 г. разрешил повторный процесс. В 1996 г. он признал себя виновным по пункту о сговоре по RICO [федеральный закон США о борьбе с рэкетом и организованной преступностью], признав мошенничество с использованием почты, но не признав никакой связи с убийствами (AP). Он отрицал какую-либо причастность к убийствам.

Что охватывало признание вины в 1996 году. В 2004 г. AP сообщило, что на втором процессе он «признал себя виновным по первому пункту обвинительного акта из 11 пунктов. Он признал мошенничество с использованием почты, входившее в пункт о рэкете, но не признал никакой связи с убийствами». Пункт I был пунктом о сговоре по RICO [федеральный закон США о борьбе с рэкетом и организованной преступностью], предполагаемые предикатные деяния по которому включали оба убийства (Апелляционный суд четвёртого округа, 1995). Более ранние описания были неполными: газета New York Times писала, что он «признал себя виновным по одному пункту обвинения в рэкете — который включал мошенничество с использованием почты и сговор с целью совершения обоих убийств, — одновременно отрицая свою причастность к убийствам», а ISKCON News и e-WV описывали признание вины как признание в мошенничестве с использованием почты. Соглашение о признании вины и приговор не получены.

Судебные документы. Делу соответствовал обвинительный акт CR 90-87 в федеральном окружном суде Северного округа Западной Виргинии (US District Court for the Northern District of West Virginia); процесс проходил в Мартинсберге (Martinsburg) в 1991 г. под председательством старшего судьи Роберта Р. Мерхиджа-младшего (Robert R. Merhige Jr.), временно назначенного для рассмотрения этого дела (sitting by designation). В Апелляционном суде четвёртого округа: № 91-5336 (апелляция государства на его освобождение до рассмотрения апелляции; освобождение оставлено в силе 15 июля 1991 г.); № 91-5350, объединённое с апелляциями соподсудимых Терри Шелдона (Terry Sheldon; 91-5870) и Стивена Фицпатрика (Steven Fitzpatrick; 91-5430), решение от 1 июля 1993 г. (998 F.2d 1247); и № 94-5507, решение от 20 июня 1995 г. (58 F.3d 78), после чего Верховный суд отказал в пересмотре дела (№ 95-278, 27 ноября 1995 г.). Оба решения Апелляционного суда четвёртого округа и возражение Министерства юстиции против пересмотра дела Верховным судом находятся в библиотеке документов. Реестр дела окружного суда, соглашение о признании вины и приговор 1996 г. в интернете отсутствуют (дело предшествует электронной подаче документов); в архивном путеводителе по собранию Докторски (Doktorski) в Университете Западной Виргинии значится копия обвинительного акта (A&M 4646, коробка 13, папка 1). В решении 1995 г. отмечается, что решением 1993 г. были также аннулированы (vacated) обвинительные приговоры Шелдону и отменён (reversed) обвинительный приговор Фицпатрику.

Излагая доказательства, представленные на процессе, Апелляционный суд четвёртого округа отмечает, что Дэниел Рид (Daniel Reid) советовался с Хэмом (Ham) перед убийством Сент-Дениса (St. Denis), что Хэм сказал, что убийство допустимо согласно священным писаниям, но незаконно, и направил Рида к Томасу Дрешеру (Thomas Drescher). В решении также отмечается, что Дрешер получил 2500 долларов, «санкционированные Свами». Дрешер, осуждённый за оба убийства, дал на повторном процессе в апреле 1996 г. показания о том, что Бхактипада (Bhaktipada) санкционировал оба убийства («При данных обстоятельствах так будет лучше») (AP, 1996). Терри Шелдон, он же Тапахпунджа (Tapahpunja), признавший себя виновным в 1994 г., дал на том же повторном процессе показания о том, что сообщил Бхактипаде, что двое преданных находятся в Калифорнии с намерением убить Брайанта (Bryant): «Он был задумчив. Затем повернулся ко мне и сказал: „Может быть, именно этого хочет Кришна“» (AP, 1996). По имеющимся сведениям, в письме от октября 2004 г. Дрешер заявил, что никогда лично не слышал, чтобы Бхактипада отдавал ему приказ убить Брайанта; это известно только из истории Нью-Вриндавана (New Vrindaban), написанной бывшим учеником, в которой цитируется это частное письмо.

В 1994 г., до повторного процесса, он сказал AP: «Нас преследуют. Такова человеческая природа. Нападают на то, что отличается, но в Америке так быть не должно».

История статуса
  1. 1990Предъявлено обвинениеФедеральный обвинительный акт CR 90-87 (федеральный окружной суд Северного округа Западной Виргинии, US District Court, N.D. West Virginia): три пункта по RICO [федеральный закон США о борьбе с рэкетом и организованной преступностью], шесть пунктов о мошенничестве с использованием почты и два пункта об убийстве (пункт IV — сговор с целью убийства; пункт V — пособничество и подстрекательство к убийству по 18 U.S.C. § 1958), а также пункт о конфискации, по которому испрашивалось всё имущество общины Нью-Вриндаван (New Vrindaban); по данным Апелляционного суда четвёртого округа (1995). Убийство Чарльза Сент-Дениса (Charles St. Denis) в 1983 г. и убийство Стивена Брайанта (Steven Bryant) в 1986 г. фигурировали среди предполагаемых деяний рэкета; пункт IV касался Брайанта.
  2. 1991Обвинительный приговорПо сообщению AP, присяжные признали его виновным по всем шести пунктам о мошенничестве с использованием почты и по трём из пяти пунктов о рэкете, в том числе в участии в сговоре с целью убийства Чарльза Сент-Дениса (Charles St. Denis). По двум пунктам об убийстве источники расходятся: в особом мнении к решению Апелляционного суда четвёртого округа 1993 г. говорится, что он был признан невиновным по пункту IV (сговор с целью убийства Стивена Брайанта, Steven Bryant), тогда как в решении Апелляционного суда четвёртого округа 1995 г. говорится, что присяжные «не смогли прийти к вердикту по пунктам об убийстве», и то же сказано в записке Министерства юстиции, поданной в Верховный суд в 1995 г. («признали заявителя виновным по пунктам обвинительного акта о RICO и мошенничестве с использованием почты, но не смогли прийти к вердикту по пунктам об убийстве»). По пункту о сговоре по RICO (пункт I) присяжные отметили как доказанные все предикатные деяния, кроме убийства Брайанта (решение 1995 г.). Приговор окружного суда внесён в реестр 24 июня 1991 г. (реестр дела Апелляционного суда четвёртого округа № 91-5350). Приговорён к 30 годам лишения свободы (NYT).
  3. 1993Предъявлено обвинениеАпелляционный суд США по четвёртому округу (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) отменил обвинительные приговоры и вернул дело на новое рассмотрение, признав, что доказательства, касающиеся развратных действий в отношении детей, гомосексуальности и обращения с женщинами, создавали несправедливое предубеждение; один из судей выразил частично особое мнение (№ 91-5350, 91-5430 и 91-5870, объединённые; 998 F.2d 1247).
  4. 1995Предъявлено обвинениеПо делу № 94-5507 (58 F.3d 78) Апелляционный суд четвёртого округа оставил в силе отказ в удовлетворении его ходатайств со ссылкой на запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (double jeopardy), признав, что он может быть повторно судим по пункту о конфискации и по предикатным деяниям в виде убийств Брайанта (Bryant) и Сент-Дениса (St. Denis); суд счёл, что то, что присяжные в 1991 г. не отметили эти деяния как доказанные, не является подразумеваемым оправданием. Министерство юстиции возражало против его ходатайства о пересмотре дела Верховным судом (№ 95-278), и 27 ноября 1995 г. Верховный суд отказал в истребовании дела (certiorari; 516 U.S. 986).
  5. 1996ПризнаниеНа втором процессе он признал себя виновным по первому пункту обвинительного акта (пункт I, сговор по RICO), признав «мошенничество с использованием почты, входившее в пункт о рэкете», но не «какую-либо связь с убийствами» (AP, 2004). Дата признания вины указывается по-разному: AP (2004, 2011) относит его ко второму процессу в августе 1996 г., а NYT пишет, что это произошло спустя три дня после начала этого процесса, тогда как в опубликованной хронологии Нью-Вриндавана (New Vrindaban) признание вины датировано 18 апреля 1996 г., а вынесение приговора — 29 августа 1996 г.; по сообщению AP, 17 апреля 1996 г. на повторном процессе заслушивались показания. Судебные документы (соглашение о признании вины / приговор, N.D. W.Va. CR 90-87) пока не получены; запись Федерального бюро тюрем США (Federal Bureau of Prisons) в базе данных заключённых (регистрационный № 01120-087) показывает, что он отбыл федеральный срок и был освобождён 16 июня 2004 г.
Последствия

Приговорён к 20 годам лишения свободы (NYT, AP; в одной из хронологий Нью-Вриндавана (New Vrindaban) вынесение приговора судьёй Робертом Р. Мерхиджем-младшим (Robert R. Merhige Jr.) датировано 29 августа 1996 г.). В 1997 г. срок сокращён до 12 лет со ссылкой на слабое здоровье (AP); в июне 2004 г. освобождён из федеральной тюрьмы в Батнере (Северная Каролина) «почти на четыре года раньше срока», с запретом возвращаться в Нью-Вриндаван (AP). Согласно записи Федерального бюро тюрем США (Federal Bureau of Prisons) о Ките Гордоне Хэме (Keith Gordon Ham), регистрационный № 01120-087, он освобождён 16 июня 2004 г. из FCI Butner Low [федеральное исправительное учреждение низкого уровня охраны в Батнере].

Его ответ

Отрицал какую-либо причастность к убийствам, в том числе при признании вины в 1996 г. (AP, NYT). [21]

Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), № 91-5350, 91-5430 и 91-5870 — апелляции Кита Гордона Хэма (Keith Gordon Ham), Стивена Фицпатрика (Steven Fitzpatrick) и Терри Шелдона (Terry Sheldon)PDF · 11 стр.Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), № 94-5507 — запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (double jeopardy); повторное рассмотрение пункта обвинения о конфискации и предикатных деяний в виде убийстваPDF · 8 стр.Возражение Соединённых Штатов на ходатайство (Brief for the United States in Opposition), Ham v. United States, Supreme Court [Верховный суд США], № 95-278 (октябрьская сессия 1995 г.)PDF · 16 стр.Общие реестры дел (general dockets): United States v. Ham, Fourth Circuit [Апелляционный суд США по четвёртому округу], № 91-5350, и объединённая с ним апелляция United States v. Fitzpatrick, № 91-5430 (апелляции на обвинительный приговор)PDF · 9 стр.Общий реестр дела (general docket), United States v. Ham, Fourth Circuit [Апелляционный суд США по четвёртому округу], № 91-5336 (апелляция государственного обвинения на освобождение до рассмотрения апелляции)PDF · 4 стр.Таблица выбора дел Fourth Circuit [Апелляционный суд США по четвёртому округу] по участнику «Bhaktipada» (Бхактипада) — Кит Гордон Хэм (Keith Gordon Ham): № 91-5336, 91-5350 и 94-5507PDF · 1 стр.
Источники (20)
  1. [5]Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), № 91-5350, 91-5430 и 91-5870 — апелляции Кита Гордона Хэма (Keith Gordon Ham), Стивена Фицпатрика (Steven Fitzpatrick) и Терри Шелдона (Terry Sheldon), 1 июл. 1993 г. (документ) оригинал
  2. [6]Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), № 94-5507 — запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (double jeopardy); повторное рассмотрение пункта обвинения о конфискации и предикатных деяний в виде убийства, 20 июн. 1995 г. (документ) оригинал
  3. [7]Возражение Соединённых Штатов на ходатайство (Brief for the United States in Opposition), Ham v. United States, Supreme Court [Верховный суд США], № 95-278 (октябрьская сессия 1995 г.), октябрь 1995 г. (документ) оригинал
  4. [8]West Virginia University Libraries, United States v. Ham Indictment — запись в архивном путеводителе (составитель — Генри Докторски, Henry Doktorski; Records regarding Kirtanananda Bhaktipada Swami and the New Vrindaban Commune, A&M 4646, серия 5, коробка 13, папка 1) оригиналкопия на этом сайте
  5. [9]Supreme Court of the United States, Ham v. United States, 516 U.S. 986 (1995), No. 95-278 — отказ в истребовании дела (certiorari), 27 ноября 1995 г.; через Caselaw Access Project, 27 нояб. 1995 г. оригиналкопия на этом сайте
  6. [10]Federal Bureau of Prisons — Запись в базе данных заключённых: Кит Гордон Хэм (Keith Gordon Ham), регистрационный № 01120-087, освобождён 16 июня 2004 г. (FCI Butner Low), 2 окт. 2026 г. оригиналкопия на этом сайте
  7. [11]Общие реестры дел (general dockets): United States v. Ham, Fourth Circuit [Апелляционный суд США по четвёртому округу], № 91-5350, и объединённая с ним апелляция United States v. Fitzpatrick, № 91-5430 (апелляции на обвинительный приговор), 24 июл. 1991 г. (документ) оригинал
  8. [12]Общий реестр дела (general docket), United States v. Ham, Fourth Circuit [Апелляционный суд США по четвёртому округу], № 91-5336 (апелляция государственного обвинения на освобождение до рассмотрения апелляции), 26 июн. 1991 г. (документ) оригинал
  9. [13]Associated Press, Former Hare Krishna spiritual leader released from prison — AP; перепечатано на WWRN, 17 июн. 2004 г. оригинал
  10. [14]Associated Press, Hare Krishna member says he acted at leader's behest — AP, Мартинсберг; перепечатано на сайте Cult Education Institute, 18 апр. 1996 г. оригинал
  11. [15]Associated Press, Testimony: Former Swami Knew of Plan To Kill Dissident (David Sharp) — AP, Мартинсберг; газетная вырезка (название газеты и дата не указаны); указанный в ней возраст Киртанананды (Kirtanananda) — 58 лет — позволяет отнести её к повторному процессу в апреле 1996 г.; копия хранится у редакции, апрель 1996 г.
  12. [16]henrydoktorski.com, Timeline of Important Events for Gold, Guns and God, Killing For Krishna and Eleven Naked Emperors (Henry Doktorski) — страница книг автора оригинал
  13. [17]The Roanoke Times, Religious leader guilty of plotting man's death — сообщение AP; в архиве Политехнического университета Виргинии (Virginia Tech), 30 мар. 1991 г. оригинал
  14. [18]The Seattle Times, Death Shadows Landmark Hare Krishna Temple -- Federal 'Demons' Hit Leader Of Center In West Virginia (David Wilkison) — сообщение AP, 17 апр. 1994 г. оригинал
  15. [19]The New York Times, Swami Bhaktipada, Ex-Hare Krishna Leader, Dies at 74 (Margalit Fox) — перепечатано на WWRN, 24 окт. 2011 г. оригинал
  16. [20]NBC News, Former US Hare Krishna leader dies in India at 74 — сообщение AP, 24 окт. 2011 г. оригинал
  17. [21]The Boston Globe, Swami Bhaktipada, at 74; former Hare Krishna leader — сообщение AP, 24 окт. 2011 г. оригинал
  18. [22]ISKCON News, Kirtanananda Swami, Expelled ISKCON Leader, Passes Away In India (Anuttama Dasa) — пресс-релиз, 25 окт. 2011 г. оригинал
  19. [23]e-WV: The West Virginia Encyclopedia (West Virginia Humanities Council), Swami Bhaktipada, 8 февр. 2024 г. оригинал
  20. [24]henrydoktorski.com, Henry Doktorski reviews the film Krishnas: Gurus. Karma. Murder., 24 окт. 2023 г. оригинал
Подан иск
TKF-005-C

Предполагаемое бездействие в связи с насилием в школе Нью-Вриндавана (New Vrindaban)

ПоведениеСокрытие / покровительство, Институциональная халатностьПериод ок. 1980–1989Место Нью-Вриндаван
ДЕЛОChildren of ISKCON v. ISKCON: судебные иски в связи с насилием в гурукулах9 участников →

Свидетели на его процессе 1991 г. показали, что сотрудники школы в Нью-Вриндаване (New Vrindaban) совершали развратные действия в отношении детей и что он знал об этом и ничего не предпринимал; апелляционный суд признал эти доказательства создающими предубеждение и не сделал по ним никаких выводов (Апелляционный суд четвёртого округа). В 2000 г. он, как бывший член GBC, был указан в числе ответчиков по федеральному иску бывших учеников гурукулы; в 2001 г. иск был отклонён и повторно подан в суд штата Техас, где он снова был указан в числе ответчиков.

История статуса
  1. 1991Задокументированное обвинениеНа его федеральном процессе 1991 г. «несколько свидетелей в течение двух дней показывали, что руководители, учителя и воспитатели в школе общины совершали развратные действия в отношении некоторых детей», и прозвучали показания о том, что он знал об этом, но ничего не предпринял (Апелляционный суд четвёртого округа). Апелляционный суд признал эти доказательства создающими несправедливое предубеждение и не сделал по ним никаких выводов.
  2. 2000Подан искУказан в качестве индивидуального ответчика, как бывший член GBC, в федеральном иске на 400 млн долларов на основании RICO [федеральный закон США о борьбе с рэкетом и организованной преступностью], поданном бывшими учениками гурукул ISKCON. Обвинения, содержащиеся в исковом заявлении, судом не проверены.
  3. 2001Подан искУказан в качестве ответчика (под именем Кит Хэм, Keith Ham) в исковом заявлении истцов, поданном в суд штата в округе Даллас после отклонения федерального иска. Обвинения, содержащиеся в исковом заявлении, судом не проверены.
Последствия

Федеральные исковые требования к нему были отклонены с сохранением права на повторное обращение 28 ноября 2001 г. после того, как истцы от них отказались (определение суда, N.D. Tex.); 28 сентября 2001 г. суд отклонил требования по RICO к другим ответчикам (Hindu Press International). В октябре 2001 г. требования были повторно поданы в суд штата в округе Даллас (Associated Press, 2002), где он снова был указан в числе ответчиков; позднее, в 2005 г., структуры ISKCON урегулировали требования в рамках процедуры банкротства. Индивидуального судебного решения в его пользу или против него не найдено.

Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), № 91-5350, 91-5430 и 91-5870 — апелляции Кита Гордона Хэма (Keith Gordon Ham), Стивена Фицпатрика (Steven Fitzpatrick) и Терри Шелдона (Terry Sheldon)PDF · 11 стр.Первоначальное исковое заявление истцов (Plaintiffs' Original Petition), Children of ISKCON et al. v. ISKCON et al., District Court of Dallas County, Texas [окружной суд округа Даллас, штат Техас], 192nd Judicial District, № 01-09282PDF · 51 стр.
Источники (8)
  1. [25]Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), № 91-5350, 91-5430 и 91-5870 — апелляции Кита Гордона Хэма (Keith Gordon Ham), Стивена Фицпатрика (Steven Fitzpatrick) и Терри Шелдона (Terry Sheldon), 1 июл. 1993 г. (документ) оригинал
  2. [26]The New York Times, Swami Bhaktipada, Ex-Hare Krishna Leader, Dies at 74 (Margalit Fox) — перепечатано на WWRN, 24 окт. 2011 г. оригинал
  3. [27]Law Offices of Windle Turley, Plaintiffs' Original Complaint, Children of ISKCON et al. v. ISKCON et al., US District Court, N.D. Texas, Dallas Division — копия воспроизведена на surrealist.org, 12 июн. 2000 г. оригинал
  4. [28]Hinduism Today, Abused Kids Fight Back, сентябрь 2000 г. оригинал
  5. [29]Hindu Press International (Hinduism Today) — Сообщение об отклонении иска на 400 млн долларов, 5 окт. 2001 г. оригинал
  6. [30]The Star Democrat (Easton, Md.), Hare Krishnas will declare bankruptcy (Stephen Manning) — с. 5A; Associated Press, 7 февр. 2002 г.
  7. [31]Первоначальное исковое заявление истцов (Plaintiffs' Original Petition), Children of ISKCON et al. v. ISKCON et al., District Court of Dallas County, Texas [окружной суд округа Даллас, штат Техас], 192nd Judicial District, № 01-09282, 25 окт. 2001 г. (документ) оригинал
  8. [32]US District Court, N.D. Texas, Children of ISKCON et al. v. ISKCON et al., No. 3:00-cv-01254 — определение об отклонении требований к Киту Хэму (Keith Ham) с сохранением права на повторное обращение (док. 137); через CourtListener RECAP, 28 нояб. 2001 г. оригинал
Обвинение по сообщениям
TKF-005-D

Предполагаемые действия сексуального характера с молодыми учениками мужского пола (1993)

ПоведениеНедопустимое сексуальное поведение с учениками, Нарушение обетов санньясыПериод 1993

В сентябре 1993 г. водитель Киртанананды (Kirtanananda), по имеющимся сведениям, рассказал преданным, что во время ночной поездки обратно из Чикаго он видел его в постели в задней части его дома на колёсах Winnebago с «учеником-подростком, юношей из Малайзии», «в долгих объятиях и поцелуях». В феврале 1993 г., находясь под домашним арестом, Киртанананда, по имеющимся сведениям, пытался ласкать гениталии «одного из своих юных учеников мужского пола», и тот убежал из дома. По рассказам, Киртанананда сначала наедине и в туманных выражениях «признался» Радханатху Свами (Radhanath Swami) и Девамрите Свами (Devamrita Swami), а затем отрицал это, в том числе публично. Эти рассказы основаны на сведениях из вторых рук; возраст учеников не указан точнее, чем «подросток» и «юный».

Что сообщается. На праздновании 56-летия Киртанананды (Kirtanananda) в Нью-Вриндаване (New Vrindaban) 6 сентября 1993 г., после Парламента мировых религий в Чикаго, его шофёр рассказал преданным, что во время ночной поездки обратно «занавеска, закрывавшая личное пространство в фургоне Winnebago Бхактипады, случайно открылась». Когда новость распространилась, община раскололась «на два почти равных лагеря», Киртанананда удалился в свою хижину на Сайлент-Маунтин (Silent Mountain) близ Литтлтона (Littleton; Западная Виргиния), а Радханатх Свами (Radhanath Swami) и Девамрита Свами (Devamrita Swami) покинули Нью-Вриндаван после угроз со стороны разгневанных учеников. В плане своей главы «Pushed Out Completely» Генри Докторски (Henry Doktorski), бывший ученик, написавший историю Нью-Вриндавана, перечисляет новые «признания» перед делегацией руководителей Нью-Вриндавана, за каждым из которых следовало отрицание. К июлю 1994 г. Киртанананда был «полностью вытеснен» из Нью-Вриндавана.

Это не то же дело, что заключение 2000 года. В 2000 г. отдел защиты детей ISKCON установил, что он совершил сексуальное насилие над мальчиком в Малайзии в 1989 и 1991 гг. (см. карточку о сексуальном насилии над детьми). В изученных источниках не говорится, был ли кто-либо из учеников 1993 г. связан с этим делом, и никаких выводов из этого делать не следует.

Другие рассказы. Анонимная страница на критическом сайте harekrsna.org пересказывает историю сентября 1993 г. с дополнительными подробностями; здесь она не используется.

Его ответ

Он публично отрицал обвинение, относящееся к сентябрю 1993 г. («Я совершенно невиновен!»), а 30 сентября 1993 г. отрицал «какое-либо неподобающее поведение» в разговоре с учеником, впоследствии написавшим цитируемую здесь историю. [34]

Источники (2)
  1. [33]henrydoktorski.com, New Vrindaban: The Black Sheep of ISKCON (Henry Doktorski) — глава «Pushed Out Completely» (план), 2002–2007 оригинал
  2. [34]henrydoktorski.com, Timeline of Important Events for Gold, Guns and God, Killing For Krishna and Eleven Naked Emperors (Henry Doktorski) — страница книг автора; записи за февраль и сентябрь 1993 г. оригинал
Задокументированное обвинение
TKF-005-E

Отказ принять дисциплинарные меры в отношении Гопинатха (Gopinath) после того, как отец сообщил, что тот совершил развратные действия в отношении его сына (1983)

ПоведениеСокрытие / покровительствоПериод 1983Место Нью-Вриндаван

В конце 1983 г. давний житель Нью-Вриндавана (New Vrindaban), по имеющимся сведениям, сообщил Киртанананде Свами (Kirtanananda Swami), что Гопинатх (Gopinath), позднее Радха Вриндаван Чандра Свами (Radha Vrindaban Chandra Swami), учитель и бывший директор школы для мальчиков в общине, совершил развратные действия в отношении его маленького сына, и потребовал исключить Гопинатха. Киртанананда Свами отказался принять в отношении него дисциплинарные меры, и семья покинула общину. В 1984 г. Гопинатх всё ещё преподавал в школе и жил в Нью-Вриндаване примерно до 1995 г. Этот рассказ основан лишь на одной опубликованной истории Нью-Вриндавана; ни суд, ни какой-либо орган ISKCON не выносили по нему никакого заключения.

Согласно изложению в многотомной истории общины, услышав, что Гопинатх дас (Gopinath dasa), «школьный учитель и бывший директор школы Нандаграм», совершил развратные действия в отношении его сына, отец мальчика пришёл к Киртанананде Свами (Kirtanananda Swami), он же Бхактипада (Bhaktipada), и потребовал: «Либо этого извращенца, монстра-растлителя детей, выгонят из общины, либо уйду я». Бхактипада «улыбается ему и отвечает: „Если ставить вопрос так, то, похоже, уходите вы“». Отец, служивший общине 14 лет, после этого увёз жену и детей из Нью-Вриндавана (New Vrindaban) (On This Date in History, со ссылкой на Gold, Guns and God, т. 3, с. 316). В кратком изложении этого тома автор описывает «поспешный отъезд» семьи в 1983 г. «из-за отказа Бхактипады принять дисциплинарные меры в отношении бывшего директора школы, совершившего развратные действия в отношении маленького сына [отца]». В его хронологии то же событие приводится под рубрикой «Конец 1983 г.» со ссылкой на т. 3, с. 325 и т. 4, с. 347.

Гопинатх остался. 7 апреля 1984 г. Гопинатх, к тому времени «один из учителей (Гопинатх, бывший директор)» школы Нандаграм (Nandagram), «открывает новый метод, помогающий усмирять непослушных мальчиков: щипать их под мышками или за ноготь» (т. 4, с. 292). Он был секретарём и казначеем Киртанананды Свами и в 1986 г. принял имя Радха Вриндаван Чандра Свами (Radha Vrindaban Chandra Swami). На первой встрече бывших воспитанников Нью-Вриндавана в июле 1993 г. некоторые были возмущены тем, что он и Шри Галима дас (Sri Galima dasa), «бывшие директора, которые подвергали мальчиков в школе насилию и совершали в отношении них развратные действия», «по-прежнему живут в общине как её полноправные члены с хорошей репутацией»; после того как бывшие ученики обратились к общине с петицией, его исключили в 1994 или 1995 г. (т. 10, с. 20–21). Отдел защиты детей ISKCON позднее, по имеющимся сведениям, установил, что он подвергал мальчиков в Нью-Вриндаване физическому и сексуальному насилию; это решение редакция не видела. Его собственная карточка есть на этом сайте.

Анонимный список деятелей Нью-Вриндавана, опубликованный в 2011 г. в блоге критика за несколько лет до выхода книги, содержит похожий рассказ: в нём говорится, что семье мальчика пришлось уехать и что Киртанананда Свами отпустил отца, «чтобы защитить своего дважды павшего бывшего директора гурукулы».

Если не считать этого анонимного списка, разговор известен только из рассказа Генри Докторски (Henry Doktorski), бывшего жителя Нью-Вриндавана, написавшего многотомную историю общины. Он не сообщает, как узнал о нём, а две его ссылки на страницы расходятся (с. 316 и с. 325 т. 3). Обвинений в связи с этим Киртанананде Свами не предъявлялось, и никакого его ответа на этот рассказ не найдено; он умер в 2011 г. Мальчик и его семья здесь не названы.

Источники (5)
  1. [35]henrydoktorski.com, On This Date in History (Henry Doktorski) — записи за 6 сентября 1981 г. (о конце 1983 г.; со ссылкой на Gold, Guns and God, т. 3, с. 316), 7 апреля 1984 г. (со ссылкой на т. 4, с. 292) и 9 июля 1993 г. (со ссылкой на т. 10, с. 20–21) оригинал
  2. [36]henrydoktorski.com, Timeline of Important Events for Gold, Guns and God, Killing For Krishna and Eleven Naked Emperors (Henry Doktorski) — запись о конце 1983 г. (со ссылкой на т. 3, с. 325 и т. 4, с. 347); страница книги на сайте автора оригинал
  3. [37]henrydoktorski.com, Gold, Guns and God, Vol. 3: Prabhupada's Palace of Gold (Henry Doktorski) — гл. 35 («A Tourist Magnet» [«Магнит для туристов»]); краткое содержание и оглавление на странице книги на сайте автора оригинал
  4. [38]henrydoktorski.com, Gold, Guns and God, Vol. 4: Deviations in the Dhama (Henry Doktorski) — гл. 45 («Gopinath molests boys» [«Гопинатх совершает развратные действия в отношении мальчиков»]); оглавление на странице книги на сайте автора оригинал
  5. [39]ISKCON Truth, New Vrindavan: Who is who? — блог критика; анонимный список деятелей Нью-Вриндавана (New Vrindaban), март 2011 г. оригинал
Оправдательный приговор
TKF-005-F

Пожар в многоквартирном доме в 1983 г. — федеральный процесс по делу о поджоге и мошенничестве

УголовноеМошенничество / растратаПериод 1983

Хэм (Ham) и Томас Дрешер (Thomas Drescher) предстали перед федеральным судом в связи с пожаром в пустующем многоквартирном доме в июле 1983 г., который, по версии обвинения, предположительно был устроен, чтобы получить около 40 000 долларов страховки. Присяжные оправдали Хэма (The Washington Post, UPI).

История статуса
  1. 1987Предъявлено обвинение
  2. 1987Оправдательный приговорОправдан федеральным судом присяжных в Кларксберге (Clarksburg), Западная Виргиния; Томас Дрешер (Thomas Drescher), которого судили вместе с ним, был осуждён за умышленный поджог (malicious burning). Журнал Hinduism Today сообщил, что ему было предъявлено обвинение в мошенничестве с использованием почты и присяжные признали его невиновным.
Последствия

Оправдан.

Источники (3)
  1. [40]The Washington Post, Hare Krishna Commune Leader Acquitted of Arson, Fraud Charges, 19 дек. 1987 г. оригинал
  2. [41]UPI, Murdered Krishna leaves trail, 28 февр. 1988 г. оригинал
  3. [42]Hinduism Today, New Vrindaban Legal Update, 1 мая 1988 г. оригинал

Фотографии

8
  • 1 сентября 1986 г.

    1 сентября 1986 г.

  • Фото: Киртанананда Свами

  • Фото: Киртанананда Свами

  • Фото: Киртанананда Свами

  • В поездке с Road Show

    В поездке с Road Show (1972)

  • Фото: Киртанананда Свами

    источник: ISKCON Truth

  • В Карачи (Пакистан), с учениками

    В Карачи (Пакистан), с учениками (2008)

  • В период ухудшения здоровья, в Ананд-Вриндавана Дхаме (Anand-Vrindavana Dhama), Ульхаснагар (Ulhasnagar)

    В период ухудшения здоровья, в Ананд-Вриндавана Дхаме (Anand-Vrindavana Dhama), Ульхаснагар (Ulhasnagar)

Места

1

Пострадавшие

Пострадавших: 5 · умерли: 0

Хронология

Каждое изменение статуса в этой карточке на одной оси вместе с периодами дел, в которых фигурирует Киртанананда Свами.

Показано 17 из 17
Задокументированное обвинение 1983 Отказ принять дисциплинарные меры в отношении Гопинатха (Gopinath) после того, как отец сообщил, что тот совершил развратные действия в отношении его сына (1983)Обвинение по сообщениям 1986 Обвинения в сексуальном насилии над мальчикамиПредъявлено обвинение 1987 Пожар в многоквартирном доме в 1983 г. — федеральный процесс по делу о поджоге и мошенничествеОправдательный приговор декабрь 1987 г. Пожар в многоквартирном доме в 1983 г. — федеральный процесс по делу о поджоге и мошенничествеПредъявлено обвинение май 1990 г. Федеральные обвинения в рэкете и мошенничестве с использованием почты, в том числе предполагаемые сговоры с целью убийстваЗадокументированное обвинение март 1991 г. Обвинения в сексуальном насилии над мальчикамиОбвинительный приговор март 1991 г. Федеральные обвинения в рэкете и мошенничестве с использованием почты, в том числе предполагаемые сговоры с целью убийстваЗадокументированное обвинение март 1991 г. Предполагаемое бездействие в связи с насилием в школе Нью-Вриндавана (New Vrindaban)Предъявлено обвинение 1 июл. 1993 г. Федеральные обвинения в рэкете и мошенничестве с использованием почты, в том числе предполагаемые сговоры с целью убийстваПредъявлено обвинение 20 июн. 1995 г. Федеральные обвинения в рэкете и мошенничестве с использованием почты, в том числе предполагаемые сговоры с целью убийстваПризнание 1996 Федеральные обвинения в рэкете и мошенничестве с использованием почты, в том числе предполагаемые сговоры с целью убийстваПодан иск 12 июн. 2000 г. Предполагаемое бездействие в связи с насилием в школе Нью-Вриндавана (New Vrindaban)Заключение ISKCON 25 окт. 2000 г. Обвинения в сексуальном насилии над мальчикамиПодан иск 25 окт. 2001 г. Предполагаемое бездействие в связи с насилием в школе Нью-Вриндавана (New Vrindaban)Обвинение по сообщениям 2002 Предполагаемые действия сексуального характера с молодыми учениками мужского пола (1993) Дело · 1986–1994 · Убийство Стивена Брайанта (Steven Bryant), он же Сулочана дас (Sulocana dasa), Лос-Анджелес, 1986 г.Дело · 2000–2005 · Children of ISKCON v. ISKCON: судебные иски в связи с насилием в гурукулах
1982198419861988199019921994199619982000200220042006
  1. 1983
    • Задокументированное обвинение1983 Отказ принять дисциплинарные меры в отношении Гопинатха (Gopinath) после того, как отец сообщил, что тот совершил развратные действия в отношении его сына (1983) В конце 1983 г. отец маленького мальчика, по имеющимся сведениям, сообщил Киртанананде (Kirtanananda), он же Бхактипада (Bhaktipada), что Гопинатх (Gopinath), учитель и бывший директор школы Нандаграм (Nandagram), совершил развратные действия в отношении его сына, и потребовал: «Либо этого извращенца, монстра-растлителя детей, выгонят из общины, либо уйду я». Бхактипада ответил: «Если ставить вопрос так, то, похоже, уходите вы», и семья покинула Нью-Вриндаван (New Vrindaban) (On This Date in History, со ссылкой на Gold, Guns and God, т. 3, с. 316). В хронологии автора говорится, что семья уехала, «после того как Бхактипада отказывается наказать Гопинатха за сексуальное насилие над маленьким сыном [отца]».
  2. 1986
  3. 1987
  4. 1990
    • Предъявлено обвинениемай 1990 г. Федеральные обвинения в рэкете и мошенничестве с использованием почты, в том числе предполагаемые сговоры с целью убийства Федеральный обвинительный акт CR 90-87 (федеральный окружной суд Северного округа Западной Виргинии, US District Court, N.D. West Virginia): три пункта по RICO [федеральный закон США о борьбе с рэкетом и организованной преступностью], шесть пунктов о мошенничестве с использованием почты и два пункта об убийстве (пункт IV — сговор с целью убийства; пункт V — пособничество и подстрекательство к убийству по 18 U.S.C. § 1958), а также пункт о конфискации, по которому испрашивалось всё имущество общины Нью-Вриндаван (New Vrindaban); по данным Апелляционного суда четвёртого округа (1995). Убийство Чарльза Сент-Дениса (Charles St. Denis) в 1983 г. и убийство Стивена Брайанта (Steven Bryant) в 1986 г. фигурировали среди предполагаемых деяний рэкета; пункт IV касался Брайанта.
  5. 1991
    • Задокументированное обвинениемарт 1991 г. Обвинения в сексуальном насилии над мальчиками Среди доказательств, представленных на федеральном процессе над ним в 1991 г., были сведения о том, что в 1979 г. он укрыл девятилетнего мальчика от шерифов, исполнявших постановление суда о медицинском освидетельствовании, «в связи с обвинениями в том, что Свами совершал в отношении ребёнка развратные действия» (Fourth Circuit [федеральный апелляционный суд четвёртого округа]). Апелляционный суд признал эти доказательства создающими несправедливое предубеждение и не сделал никакого вывода о том, соответствует ли обвинение действительности. Сокрытие мальчика было вменено как предикатное деяние (похищение) по пунктам обвинения на основании RICO [федеральный закон США о борьбе с рэкетом и организованной преступностью], и присяжные в 1991 г. отметили его как доказанное по пункту о сговоре в нарушение RICO (Fourth Circuit, 1995); этот обвинительный приговор был отменён в 1993 г.
    • Обвинительный приговормарт 1991 г. Федеральные обвинения в рэкете и мошенничестве с использованием почты, в том числе предполагаемые сговоры с целью убийства По сообщению AP, присяжные признали его виновным по всем шести пунктам о мошенничестве с использованием почты и по трём из пяти пунктов о рэкете, в том числе в участии в сговоре с целью убийства Чарльза Сент-Дениса (Charles St. Denis). По двум пунктам об убийстве источники расходятся: в особом мнении к решению Апелляционного суда четвёртого округа 1993 г. говорится, что он был признан невиновным по пункту IV (сговор с целью убийства Стивена Брайанта, Steven Bryant), тогда как в решении Апелляционного суда четвёртого округа 1995 г. говорится, что присяжные «не смогли прийти к вердикту по пунктам об убийстве», и то же сказано в записке Министерства юстиции, поданной в Верховный суд в 1995 г. («признали заявителя виновным по пунктам обвинительного акта о RICO и мошенничестве с использованием почты, но не смогли прийти к вердикту по пунктам об убийстве»). По пункту о сговоре по RICO (пункт I) присяжные отметили как доказанные все предикатные деяния, кроме убийства Брайанта (решение 1995 г.). Приговор окружного суда внесён в реестр 24 июня 1991 г. (реестр дела Апелляционного суда четвёртого округа № 91-5350). Приговорён к 30 годам лишения свободы (NYT).
    • Задокументированное обвинениемарт 1991 г. Предполагаемое бездействие в связи с насилием в школе Нью-Вриндавана (New Vrindaban) На его федеральном процессе 1991 г. «несколько свидетелей в течение двух дней показывали, что руководители, учителя и воспитатели в школе общины совершали развратные действия в отношении некоторых детей», и прозвучали показания о том, что он знал об этом, но ничего не предпринял (Апелляционный суд четвёртого округа). Апелляционный суд признал эти доказательства создающими несправедливое предубеждение и не сделал по ним никаких выводов.
  6. 1993
  7. 1995
    • Предъявлено обвинение20 июн. 1995 г. Федеральные обвинения в рэкете и мошенничестве с использованием почты, в том числе предполагаемые сговоры с целью убийства По делу № 94-5507 (58 F.3d 78) Апелляционный суд четвёртого округа оставил в силе отказ в удовлетворении его ходатайств со ссылкой на запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (double jeopardy), признав, что он может быть повторно судим по пункту о конфискации и по предикатным деяниям в виде убийств Брайанта (Bryant) и Сент-Дениса (St. Denis); суд счёл, что то, что присяжные в 1991 г. не отметили эти деяния как доказанные, не является подразумеваемым оправданием. Министерство юстиции возражало против его ходатайства о пересмотре дела Верховным судом (№ 95-278), и 27 ноября 1995 г. Верховный суд отказал в истребовании дела (certiorari; 516 U.S. 986).
  8. 1996
    • Признание1996 Федеральные обвинения в рэкете и мошенничестве с использованием почты, в том числе предполагаемые сговоры с целью убийства На втором процессе он признал себя виновным по первому пункту обвинительного акта (пункт I, сговор по RICO), признав «мошенничество с использованием почты, входившее в пункт о рэкете», но не «какую-либо связь с убийствами» (AP, 2004). Дата признания вины указывается по-разному: AP (2004, 2011) относит его ко второму процессу в августе 1996 г., а NYT пишет, что это произошло спустя три дня после начала этого процесса, тогда как в опубликованной хронологии Нью-Вриндавана (New Vrindaban) признание вины датировано 18 апреля 1996 г., а вынесение приговора — 29 августа 1996 г.; по сообщению AP, 17 апреля 1996 г. на повторном процессе заслушивались показания. Судебные документы (соглашение о признании вины / приговор, N.D. W.Va. CR 90-87) пока не получены; запись Федерального бюро тюрем США (Federal Bureau of Prisons) в базе данных заключённых (регистрационный № 01120-087) показывает, что он отбыл федеральный срок и был освобождён 16 июня 2004 г.
  9. 2000
    • Период дела2000–2005 Children of ISKCON v. ISKCON: судебные иски в связи с насилием в гурукулах
    • Подан иск12 июн. 2000 г. Предполагаемое бездействие в связи с насилием в школе Нью-Вриндавана (New Vrindaban) Указан в качестве индивидуального ответчика, как бывший член GBC, в федеральном иске на 400 млн долларов на основании RICO [федеральный закон США о борьбе с рэкетом и организованной преступностью], поданном бывшими учениками гурукул ISKCON. Обвинения, содержащиеся в исковом заявлении, судом не проверены.
    • Заключение ISKCON25 окт. 2000 г. Обвинения в сексуальном насилии над мальчиками Официальное решение (Official Decision) Ассоциации защиты детей вайшнавов (Association for the Protection of Vaisnava Children), отдела защиты детей ISKCON, вынесенное на основании письменного свидетельства из первых рук: в Малайзии в 1989 г. он не менее двух раз «с силой ласкал половые органы и другие части тела 15-летнего мальчика», не менее одного раза сделал то же самое в 1991 г. и, согласно свидетельству, пытался совершить оральный секс с этим мальчиком, которому тогда было 17 лет. Согласно ещё одному свидетельству из первых рук, он заставил заявителя, когда тот был мальчиком, раздеться и наблюдал за тем, как тот принимает душ. Комиссия «установила, что Киртанананда дас совершил сексуальное насилие над ребёнком», и на пять лет запретила ему любые контакты с ISKCON; затем вопрос о его восстановлении мог быть рассмотрен лишь при условии, что он пожертвует не менее 10 000 долларов США организации, служащей молодёжи из числа вайшнавов, напишет пострадавшим письма с извинениями, пройдёт психологическое обследование и будет в полной мере содействовать расследованиям государственных органов; в случае повторного принятия он не мог бы занимать никаких должностей, проводить занятия, вести киртан, оставаться на ночь на территории ISKCON или выполнять служение, связанное с детьми, а его книги и записи не должны были продаваться через ISKCON. Он не ответил отделу. Дата указана по перепечатанной копии; оригинал редакция не видела.
  10. 2001
  11. 2002
    • Обвинение по сообщениям2002 Предполагаемые действия сексуального характера с молодыми учениками мужского пола (1993) Об обоих инцидентах сообщается в опубликованной истории Нью-Вриндавана (New Vrindaban), написанной бывшим учеником, который служил там министром музыки (Killing for Krishna, с. 447; Gold, Guns and God, т. 4, с. 368, и т. 9, с. 35 и 110, согласно ссылкам в хронологии автора). Рассказ о сентябре 1993 г. основан на том, что водитель рассказал преданным; в рассказе о феврале 1993 г. источник не назван. Никаких заключений ISKCON, полиции или суда ни по одному из инцидентов не найдено.

Документы

8
Официальное решение (Official Decision) Ассоциации защиты детей вайшнавов (Association for the Protection of Vaisnava Children) — отдела защиты детей ISKCON — по делу Киртанананды даса (Kirtanananda dasa), он же Кит Хэм (Keith Ham), вынесенное 25 октября 2000 г. (перепечатанная копия 2016 г.; без подписи, пункт 5 отсутствует)PDF · 5 стр.Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), № 91-5350, 91-5430 и 91-5870 — апелляции Кита Гордона Хэма (Keith Gordon Ham), Стивена Фицпатрика (Steven Fitzpatrick) и Терри Шелдона (Terry Sheldon)PDF · 11 стр.Решение суда (Opinion), United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), № 94-5507 — запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (double jeopardy); повторное рассмотрение пункта обвинения о конфискации и предикатных деяний в виде убийстваPDF · 8 стр.Возражение Соединённых Штатов на ходатайство (Brief for the United States in Opposition), Ham v. United States, Supreme Court [Верховный суд США], № 95-278 (октябрьская сессия 1995 г.)PDF · 16 стр.Общие реестры дел (general dockets): United States v. Ham, Fourth Circuit [Апелляционный суд США по четвёртому округу], № 91-5350, и объединённая с ним апелляция United States v. Fitzpatrick, № 91-5430 (апелляции на обвинительный приговор)PDF · 9 стр.Общий реестр дела (general docket), United States v. Ham, Fourth Circuit [Апелляционный суд США по четвёртому округу], № 91-5336 (апелляция государственного обвинения на освобождение до рассмотрения апелляции)PDF · 4 стр.Таблица выбора дел Fourth Circuit [Апелляционный суд США по четвёртому округу] по участнику «Bhaktipada» (Бхактипада) — Кит Гордон Хэм (Keith Gordon Ham): № 91-5336, 91-5350 и 94-5507PDF · 1 стр.Первоначальное исковое заявление истцов (Plaintiffs' Original Petition), Children of ISKCON et al. v. ISKCON et al., District Court of Dallas County, Texas [окружной суд округа Даллас, штат Техас], 192nd Judicial District, № 01-09282PDF · 51 стр.

Киртанананда Свами: у вас есть материалы?

Пришлите документы, фотографии или собственное свидетельство. Всё шифруется на вашем устройстве до отправки.

Прислать материалы