Прислать материалы об этом человеке Право на ответ

СанньясиКарточка TKF-035

Шатадханья дас

Сексуальное насилие над детьми
Угрозы / запугивание
Нарушение обетов санньясы

Гражданское имя Стэнли Феддероф (Stanley Fedderof)

Satadhanya DasaSatadhanya SwamiSatadhanya dasaSatadanyaSadadhanya

Снятие с должности — 25 янв. 2000 г.

Санньяси в начале 1980-х годов; позднее отказался от санньясы и женился
Член местного строительного комитета в Маяпуре (GBC, 1987 г.): 1987
Председатель Административного совета Маяпура (Mayapur Administrative Council), 1991 г.: 1991
Региональный секретарь (оставил эту должность к январю 1993 г.)
Представитель ISKCON перед государственными органами в Индии (по его собственному описанию, 1992 г.)
Представлял GBC в деле в Calcutta High Court [Высокий суд Калькутты] как единственное лицо, названное в поданном GBC аффидевите с возражениями (affidavit-in-opposition); по данным VNN, 1999 г.: 1999
Финансы / юридические вопросы, затем «Правовые и официальные службы», Храм Ведического планетария (Temple of the Vedic Planetarium): 2009–2011
Секретарь по правовым и официальным отношениям, ISKCON TOVP, Маяпур (2017 г.): 2017

Покровители · 1

ISKCON МаяпурЗаключение ISKCON1991–1999Материалы
Сохранение за ним видного положения в Маяпуре после того, как стало известно о совершённом им насилии над мальчиками; отдел защиты детей ISKCON в 2000 году установил, что это покровительство «выходило за рамки того, что можно объяснить наивностью, неведением или простым прощением».

Сводка

1 запись — 1 заключение ISKCON.

Последняя проверка: 2 окт. 2026 г.

Заключение ISKCON2000 · сексуальное насилие над детьми

Биография

Шатадханья дас (Satadhanya Dasa), гражданское имя — Стэнли Феддероф (Stanley Fedderof), служил в ISKCON в Шридхама Маяпуре (Sridhama Mayapur), Западная Бенгалия, с начала 1970-х годов — по данным отдела защиты детей ISKCON, который сообщает, что он лично общался с А. Ч. Бхактиведантой Свами Прабхупадой (A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada). Отдел описывал его как человека, который «играл ведущую роль в проповеди среди пожизненных членов в Индии» и приобрёл опыт «во взаимодействии со всеми уровнями индийской власти, а также с западными посольствами в Индии». В начале 1980-х годов он был санньяси, а позднее отказался от санньясы и женился. В 1987 г. GBC включил его в местный строительный комитет в Маяпуре. В 1991 г. он возглавлял Административный совет Маяпура (Mayapur Administrative Council) и до начала 1990-х годов занимал должность регионального секретаря.

В июне 1999 г. новостной сайт критиков VNN сообщил, что GBC выбрал его своим представителем по делу в Calcutta High Court [Высокий суд Калькутты], возбуждённому 25 марта 1999 г. реформаторами, оспаривавшими систему гуру в ISKCON, и что он был «единственным лицом, названным в их аффидевите с возражениями» (affidavit-in-opposition). Сам аффидевит получить не удалось.

Страница команды Храма Ведического планетария (Temple of the Vedic Planetarium) указывала его в разделе «Финансы / юридические вопросы» с 2009 г. и в разделе «Правовые и официальные службы» в 2011 г. В июне 2017 г. совет директоров ISKCON TOVP в Маяпуре уполномочил его в качестве своего секретаря по правовым и официальным отношениям (Secretary, Legal & Official Relations) взаимодействовать с государственными и частными органами по вопросам проекта Храма Ведического планетария.

Его инициирующий гуру и год рождения в изученных источниках не подтверждены.

Источники (5)

Записи

1 запись · по степени установленности

Заключение ISKCON25 янв. 2000 г.

TKF-035-A

Сексуальное насилие над мальчиками в Маяпуре и Калькутте

УголовноеСексуальное насилие над детьми, Нарушение обетов санньясы, Угрозы / запугиваниеПериод ок. 1981–1984

В январе 2000 г. Central Office of Child Protection (Центральный отдел защиты детей) ISKCON установил, что Шатадханья (Satadhanya), будучи санньяси в Маяпуре и Калькутте в начале 1980-х годов, совершил «тяжкое и длительное сексуальное насилие над детьми» и что он на протяжении 9 и 18 лет упорно скрывал «имена и масштабы насилия» в отношении двух известных несовершеннолетних пострадавших. Комиссии сообщили, что насилие над этими двумя началось, когда им было около 11 и 13 лет. Он признал сексуальные контакты с четырьмя молодыми людьми, но заявил, что они были добровольными; там, где его версия расходилась с версией пострадавших, комиссия поверила пострадавшим.

В решении зафиксировано, что в 1991 г. Совет ISKCON по образованию (Board of Education) поднимал перед ним этот вопрос, что в 1992 г. жители Маяпура голосовали о том, может ли он остаться в общине, и что в марте 1995 г. GBC потребовал провести психологическую оценку риска, прежде чем он сможет проживать на территории ISKCON Маяпур (ISKCON Mayapur). В решении также зафиксировано, что «в январе 1993 г., а также в другое время Комитет GBC по Маяпуру высказывал мнение, что Шатадханья дас был достаточно наказан тем, что лишился почёта и был вынужден оставить должность регионального секретаря»; четырёх членов этого комитета GBC назвал в 1992 г.: Бхакти Чару Свами (Bhakticaru Swami), Харикеша Свами (Harikesa Swami), Джаяпатака Свами (Jayapataka Swami) и Нарешвара дас (Naresvara das) (GBC, 1992 г., рез. 63). Опубликованная резолюция GBC гласит: «Чтобы проживать на территории ISKCON, Шатадханья дас должен сначала пройти „оценку риска“. Если он получит заключение „низкий риск или отсутствие риска“, он может проживать на территории ISKCON Маяпур» (GBC, 1995 г., рез. 57). Комиссия установила, что защита, которую ему обеспечивали руководители Маяпура, «выходила за рамки того, что можно объяснить наивностью, неведением или простым прощением», и рекомендовала, чтобы ISKCON Маяпур извинился перед пострадавшими и внёс вклад в возмещение ущерба.

Отдельно группа, расследовавшая в 1991 г. насилие в гурукуле Маяпура, сообщила, что Шатадханья (Satadhanya), в то время председатель Административного совета Маяпура (Mayapur Administrative Council), по меньшей мере дважды говорил, что «расследованию придают слишком большое значение и что такие действия — обычное дело в школе для мальчиков»; в августе 1991 г. Совет ISKCON по образованию повторил это. Его ответ на этот отчёт не найден.

В июне 1999 г. новостной сайт критиков VNN сообщил, что GBC выбрал его своим представителем по делу в Calcutta High Court [Высокий суд Калькутты] и что он был «единственным лицом, названным в их аффидевите с возражениями» (affidavit-in-opposition), поданном вскоре после того, как в апреле 1999 г. GBC объявил о новом финансировании защиты детей. VNN процитировал резолюцию 1995 г. и задал вопрос, почему GBC доверил это дело именно ему. Сам аффидевит получить не удалось, ответа GBC не найдено.

История статуса

1992ПризнаниеЧастичное. В письме в Совет ISKCON по образованию (Board of Education) он признал три эпизода с несовершеннолетним пострадавшим и написал: «У меня нет настоящего оправдания тому, что в предыдущем письме к вам я не указал упомянутое выше имя». В апреле 1991 г. он описывал «падение», произошедшее примерно девятью годами ранее, когда он был санньяси, с участием двух человек, которым, по его тогдашним словам, было 25 и 23 года.
1999ПризнаниеКогда его спросили о ещё одном лице, выдвинувшем обвинения, он написал: «Обвинения соответствуют действительности. Будучи санньяси и соблюдая безбрачие, я испытал сексуальное возбуждение… То же самое повторялось несколько раз».
2000Заключение ISKCONОфициальное решение Central Office of Child Protection (Центральный отдел защиты детей) ISKCON; отдел его не публиковал.

Последствия

Запрет на пребывание на объектах ISKCON и участие в проектах ISKCON в Маяпуре и Калькутте в течение десяти лет начиная с 1 марта 2000 г. Он был обязан написать четырём пострадавшим подробные письма с извинениями, направив их через отдел, и выплачивать каждому из троих пострадавших не менее 1000 долларов США в год в течение пяти лет. Пожизненно: не занимать руководящих должностей, не вести киртаны и занятия; не занимать «влиятельного положения» в ISKCON или аффилированных организациях, в том числе не представлять ISKCON «перед посольством или любым государственным органом»; не проживать на территории ISKCON; не заниматься служением, связанным с несовершеннолетними. Сведений о том, выполнил ли он это решение или обжаловал его, не найдено. Заверенной копией решения совета директоров ISKCON (ISKCON TOVP), Шри Маяпур (Sri Mayapur), принятого 28 июня 2017 г., «г-н Шатадханья дас, секретарь (по правовым и официальным отношениям)» был уполномочен подавать документы «в различные государственные или частные органы» для получения разрешений по проекту Храма Ведического планетария (Temple of the Vedic Planetarium); 1 июля 2017 г. он подписал её с отметкой о принятии. Уголовного дела не найдено.

Его ответ

Он отрицал применение силы или запугивания и заявлял, что всё происходило по обоюдному согласию («Не было никакой СИЛЫ и никакого ПРИКАЗА», октябрь 1999 г.), а заявление одного из пострадавших назвал «написанным кем-то другим». В ноябре 1999 г. он написал: «Я особенно молю о прощении тех, кого я бездумно сделал своими жертвами». [1]

Официальное решение Central Office of Child Protection (Центральный отдел защиты детей) ISKCON по делу Шатадханьи даса (Satadhanya dasa), вынесенное 25 января 2000 годаPDF · 23 стр.Меморандум для Совета ISKCON по образованию (ISKCON Board of Education) о расследовании развратных действий в отношении детей в гурукуле в Маяпуре, с докладом Специальной группы по расследованию (Ad-Hoc Investigation Team) от 11 июля 1991 годаPDF · 11 стр.Письмо Совета ISKCON по образованию (ISKCON Board of Education) Бхакти Видья Пурне Свами (Bhaktividya Purna Swami) и Нарешваре дасу (Naresvara das) об отчёте о расследовании в МаяпуреPDF · 5 стр.Заверенная копия решения совета директоров ISKCON (ISKCON TOVP) от 28 июня 2017 г., уполномочивающего Шатадханью даса (Satadhanya Dasa), секретаря по правовым вопросам и официальным связям (Secretary, Legal & Official Relations), взаимодействовать с органами власти по вопросам Храма Ведического планетария (Temple of the Vedic Planetarium)1 фотография

Источники (7)

[1]Официальное решение Central Office of Child Protection (Центральный отдел защиты детей) ISKCON по делу Шатадханьи даса (Satadhanya dasa), вынесенное 25 января 2000 года, 25 янв. 2000 г. (документ) оригинал
[2]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1992 — рез. 63 («Комитет GBC по ISKCON Маяпур составят Бхакти Чару Свами, Харикеша Свами, Джаяпатака Свами и Нарешвара дас»), 1992 оригинал копия на этом сайте
[3]Mayapur Gurukula Child Molestation — Report of Ad-hoc Committee — приложение B; внутренний отчёт ISKCON, июль 1991 г.; позднее опубликован группой в Facebook Vedic Inquirer – Advancing Child Protection, июль 1991 г.
[4]Письмо Совета ISKCON по образованию (ISKCON Board of Education) Бхакти Видья Пурне Свами (Bhaktividya Purna Swami) и Нарешваре дасу (Naresvara das) об отчёте о расследовании в Маяпуре, 12 авг. 1991 г. (документ) оригинал
[5]Заверенная копия решения совета директоров ISKCON (ISKCON TOVP) от 28 июня 2017 г., уполномочивающего Шатадханью даса (Satadhanya Dasa), секретаря по правовым вопросам и официальным связям (Secretary, Legal & Official Relations), взаимодействовать с органами власти по вопросам Храма Ведического планетария (Temple of the Vedic Planetarium), 28 июн. 2017 г. (документ) оригинал
[6]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1995 — рез. 57 (оценка риска, прежде чем Шатадханья дас сможет проживать на территории ISKCON), 1995 оригинал копия на этом сайте
[7]VNN – Vaishnava News Network, Notorious Pedophile To Defend ISKCON In Calcutta High Court (Vishnumurti Das) — новостной сайт критиков; VNN4145, 22 июн. 1999 г. оригинал

Пострадавшие

Пострадавших: 1 · умерли: 0

Четверо мальчиков и молодых людей, Калькутта и Маяпур, 1981–1984В 2000 г. отдел защиты детей ISKCON установил, что Шатадханья дас (Satadhanya dasa) совершил «тяжкое и длительное сексуальное насилие над детьми». Он признал сексуальные контакты с четырьмя людьми; по словам троих из них, давших заявления, насилие началось, когда им было около 11, 13 и 18 лет. Отдел рекомендовал руководителям Маяпура письменно извиниться перед ними Насилие.
СвязьЗаключение ISKCON

Хронология

Каждое изменение статуса в этой карточке на одной оси вместе с периодами дел, в которых фигурирует Шатадханья дас.

Показано 3 из 3

Признание 29 мар. 1992 г. Сексуальное насилие над мальчиками в Маяпуре и Калькутте Признание август 1999 г. Сексуальное насилие над мальчиками в Маяпуре и Калькутте Заключение ISKCON 25 янв. 2000 г. Сексуальное насилие над мальчиками в Маяпуре и Калькутте

199219941996199820002002

1992
- Признание29 мар. 1992 г. Сексуальное насилие над мальчиками в Маяпуре и Калькутте Частичное. В письме в Совет ISKCON по образованию (Board of Education) он признал три эпизода с несовершеннолетним пострадавшим и написал: «У меня нет настоящего оправдания тому, что в предыдущем письме к вам я не указал упомянутое выше имя». В апреле 1991 г. он описывал «падение», произошедшее примерно девятью годами ранее, когда он был санньяси, с участием двух человек, которым, по его тогдашним словам, было 25 и 23 года.
1999
- Признаниеавгуст 1999 г. Сексуальное насилие над мальчиками в Маяпуре и Калькутте Когда его спросили о ещё одном лице, выдвинувшем обвинения, он написал: «Обвинения соответствуют действительности. Будучи санньяси и соблюдая безбрачие, я испытал сексуальное возбуждение… То же самое повторялось несколько раз».
2000
- Заключение ISKCON25 янв. 2000 г. Сексуальное насилие над мальчиками в Маяпуре и Калькутте Официальное решение Central Office of Child Protection (Центральный отдел защиты детей) ISKCON; отдел его не публиковал.