कीर्तनानन्द स्वामी
क़ानूनी नाम कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham)
Kirtanananda SwamiSwami BhaktipadaSrila BhaktipadaKirtanananda Swami BhaktipadaKirtanananda DasaKeith Ham
निष्कासन — मार्च 1987 · निधन: 24 अक्टू॰ 2011
- संन्यासी
- 1967
- संस्थापक और प्रमुख, न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय, मार्शल काउंटी (Marshall County), वेस्ट वर्जीनिया
- 1968–1994
- निदेशक, बंबई और वृन्दावन की अंतर्राष्ट्रीय परियोजनाओं के लिए GBC के बोर्ड (“श्रील भक्तिपाद” के रूप में)
- 1986
- दीक्षित शिष्यतीर्थ दास1978
- संन्यास दियाजयतीर्थ1980
- संन्यास दियागोपाल कृष्ण गोस्वामी1981
- संन्यास दियाराधानाथ स्वामी1982
संरक्षण देने वाले · 1
जयपताका स्वामीअप्रैल 1986 में कीर्तनानन्द (Kirtanananda) को उन्हीं के बारे में एक पत्र भेजा, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि आरंभिक पंक्तियों के बाद उन्होंने उसे पढ़ने से इनकार कर दिया था, और सुझाव दिया कि वे उसका उपयोग कर सकते हैं “यदि आप क़ानूनी क़दम उठाना चाहें”; न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के एक प्रकाशित इतिहास के अनुसार यह पूर्व गृह-परिचारिका का वह पत्र था जिसमें कीर्तनानन्द पर यौन दुराचार और शराब पीने का आरोप लगाया गया था।
संरक्षण दिया · 1
- राधा वृन्दावन चन्द्र स्वामी
बताया जाता है कि 1983 के अंत में, जब एक निवासी ने बताया कि उनके छोटे बेटे का गोपीनाथ (Gopinath), जो बाद में राधा वृन्दावन चन्द्र स्वामी (Radha Vrindaban Chandra Swami) कहलाए, ने यौन उत्पीड़न किया था, और गोपीनाथ के निष्कासन की माँग की, तो कीर्तनानन्द (Kirtanananda) ने गोपीनाथ के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई करने से इनकार कर दिया (“अगर आप बात इस तरह रखते हैं, तो लगता है कि जाने वाले आप ही हैं”)। परिवार चला गया और गोपीनाथ विद्यालय में पढ़ाते रहे।
अभिलेख का सारांश
6 प्रविष्टियाँ — 1 ISKCON निष्कर्ष, 1 स्वीकारोक्ति, 1 मुक़दमा, 2 आरोप, 1 बरी.
अंतिम समीक्षा:परिचय
कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham) का जन्म 1937 में पीकस्किल (Peekskill), न्यूयॉर्क में हुआ; वे एक बैपटिस्ट पादरी के पुत्र थे। उन्होंने मैरीविल कॉलेज (Maryville College) में इतिहास का अध्ययन किया, फिर नॉर्थ कैरोलिना विश्वविद्यालय और कोलंबिया विश्वविद्यालय में स्नातकोत्तर स्तर पर अध्ययन किया (NYT)। 1966 में न्यूयॉर्क में उनकी भेंट ए.सी. भक्तिवेदान्त स्वामी प्रभुपाद (A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada) से हुई और वे कीर्तनानन्द दास (Kirtanananda Dasa) नाम ग्रहण करके हरे कृष्ण आंदोलन में शामिल हो गए; 1967 में उन्हें स्वामी (संन्यासी) के रूप में दीक्षा दी गई (NYT, e-WV)। 1968 में उन्होंने और हॉवर्ड व्हीलर (Howard Wheeler) ने मार्शल काउंटी (Marshall County), वेस्ट वर्जीनिया में ज़मीन पट्टे पर ली, जो आगे चलकर न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय और उसका स्वर्ण महल (Palace of Gold) बनी; उन्होंने 1994 तक समुदाय का नेतृत्व किया (e-WV, NYT)। 1979 में उन्होंने “भक्तिपाद” की उपाधि धारण की (e-WV)। ISKCON के शासी निकाय आयोग (GBC) ने मार्च 1987 में उन्हें निष्कासित कर दिया (GBC)। 2004 से वे अपने समूह, अंतरधार्मिक भक्त लीग (Interfaith League of Devotees), के साथ न्यूयॉर्क में रहे, 2008 में भारत चले गए, और वहीं 24 अक्टूबर 2011 को 74 वर्ष की आयु में उनका निधन हुआ (NYT, AP)।
स्रोत (8)
- [1]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलें, 1 जुल॰ 1993 (दस्तावेज़)
- [2]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1986 — 4 अप्रैल 1986, प्रस्ताव सं. 4: बंबई, वृन्दावन और मायापुर परियोजनाओं के निदेशक मंडल, 4 अप्रैल 1986 · इस वेबसाइट पर प्रति
- [3]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1987 — प्रस्ताव 8 (कीर्तनानन्द स्वामी का निष्कासन), मार्च 1987 · इस वेबसाइट पर प्रति
- [4]The New York Times, Swami Bhaktipada, Ex-Hare Krishna Leader, Dies at 74 (Margalit Fox) — WWRN द्वारा पुनः प्रकाशित, 24 अक्टू॰ 2011
- [5]NBC News, Former US Hare Krishna leader dies in India at 74 — AP की रिपोर्ट, 24 अक्टू॰ 2011
- [6]The Boston Globe, Swami Bhaktipada, at 74; former Hare Krishna leader — AP की रिपोर्ट, 24 अक्टू॰ 2011
- [7]ISKCON News, Kirtanananda Swami, Expelled ISKCON Leader, Passes Away In India (Anuttama Dasa) — मीडिया विज्ञप्ति, 25 अक्टू॰ 2011
- [8]e-WV: The West Virginia Encyclopedia (West Virginia Humanities Council), Swami Bhaktipada, 8 फ़र॰ 2024
अभिलेख
6 प्रविष्टियाँ · सबसे अधिक प्रमाणित पहलेलड़कों के यौन शोषण के आरोप
1980 के दशक के मध्य में एक असंतुष्ट पूर्व सदस्य ने सार्वजनिक रूप से उन पर नाबालिग लड़कों के साथ यौन संबंध का आरोप लगाया (NYT)। ऐसे आरोपों के साक्ष्य 1991 के उनके संघीय मुक़दमे में जूरी के सामने रखे गए; चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (Fourth Circuit) ने इन्हें अनुचित रूप से पूर्वाग्रह पैदा करने वाला ठहराया और यह तय नहीं किया कि ये सच थे या नहीं। 2000 में ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने पाया कि उन्होंने 1989 और 1991 में मलेशिया में एक लड़के का यौन शोषण किया था, और उन पर पाँच वर्ष के लिए ISKCON से प्रतिबंध लगा दिया।
- 1986रिपोर्ट किया गया आरोपएक असंतुष्ट पूर्व सदस्य ने सार्वजनिक रूप से उन पर नाबालिग लड़कों के साथ यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया (NYT)।
- 1991प्रलेखित आरोप1991 के उनके संघीय मुक़दमे में पेश साक्ष्यों में यह शामिल था कि 1979 में उन्होंने नौ वर्ष के एक लड़के को उन शेरिफ़ों से छिपाया जो चिकित्सकीय जाँच के लिए अदालत के एक आदेश का पालन करा रहे थे, “इन आरोपों के साथ कि स्वामी उस बच्चे का यौन उत्पीड़न करते रहे थे” (चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय, Fourth Circuit)। अपीलीय न्यायालय ने इस साक्ष्य को अनुचित रूप से पूर्वाग्रह पैदा करने वाला माना और इस पर कोई निष्कर्ष नहीं दिया कि आरोप सच था या नहीं। बच्चे को छिपाने के इस कृत्य को RICO [संगठित अपराध और जबरन वसूली के विरुद्ध अमेरिकी संघीय क़ानून] के आरोपों के अंतर्गत अपहरण के एक आधारभूत आपराधिक कृत्य (predicate act) के रूप में औपचारिक रूप से आरोपों में शामिल किया गया था, और 1991 की जूरी ने RICO षड्यंत्र वाले आरोप के अंतर्गत इसे सिद्ध के रूप में चिह्नित किया (Fourth Circuit, 1995); वह दोषसिद्धि 1993 में निरस्त कर दी गई।
- 2000ISKCON का निष्कर्षवैष्णव बाल संरक्षण संघ (Association for the Protection of Vaisnava Children), यानी ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय, का आधिकारिक निर्णय, लिखित प्रत्यक्ष बयान के आधार पर: मलेशिया में 1989 में उन्होंने कम से कम दो अवसरों पर “एक 15 वर्षीय लड़के के जननांगों और शरीर के अन्य अंगों को बलपूर्वक सहलाया”, 1991 में कम से कम एक बार फिर ऐसा ही किया और, बयान के अनुसार, उस लड़के के साथ, जो तब 17 वर्ष का था, मुख मैथुन करने का प्रयास किया। एक अन्य प्रत्यक्ष बयान में कहा गया कि उन्होंने दावेदार से, जब वह लड़का था, कपड़े उतरवाए और उसे नहाते हुए देखा। पैनल ने “निर्धारित किया कि कीर्तनानन्द दास ने बाल यौन शोषण किया” और उन पर पाँच वर्ष के लिए ISKCON से किसी भी प्रकार के संपर्क का प्रतिबंध लगा दिया; इसके बाद उनकी बहाली पर तभी विचार किया जा सकता था जब वे वैष्णव युवाओं की सेवा करने वाली किसी संस्था को कम से कम 10,000 अमेरिकी डॉलर दें, पीड़ितों को क्षमा-याचना पत्र लिखें, मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन कराएँ और सरकारी जाँचों का पूर्ण अनुपालन करें; और यदि उन्हें फिर से प्रवेश दिया जाता, तो वे कोई पद नहीं सँभाल सकते थे, कक्षा नहीं ले सकते थे, कीर्तन का नेतृत्व नहीं कर सकते थे, ISKCON की संपत्ति पर रात नहीं ठहर सकते थे और बच्चों से जुड़ी कोई सेवा नहीं कर सकते थे, तथा उनकी पुस्तकें और टेप ISKCON के माध्यम से नहीं बेचे जाने थे। उन्होंने कार्यालय को कोई उत्तर नहीं दिया। तिथि दोबारा टाइप की गई एक प्रति से ली गई है; मूल प्रति देखी नहीं गई है।
बाल यौन शोषण के लिए किसी आपराधिक आरोप का पता नहीं चला है।
स्रोत (4)
- [1]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलें, 1 जुल॰ 1993 (दस्तावेज़) मूल
- [2]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), सं. 94-5507 — दोहरा ख़तरा (double jeopardy); ज़ब्ती से संबंधित आरोप-बिंदु (forfeiture count) और हत्या संबंधी आधारभूत कृत्यों (murder predicate acts) पर पुनः मुक़दमा, 20 जून 1995 (दस्तावेज़) मूल
- [3]The New York Times, Swami Bhaktipada, Ex-Hare Krishna Leader, Dies at 74 (Margalit Fox) — WWRN द्वारा पुनः प्रकाशित, 24 अक्टू॰ 2011 मूल
- [4]कीर्तनानन्द दास (Kirtanananda dasa), जिनका क़ानूनी नाम कीथ हैम (Keith Ham) था, के मामले में वैष्णव बाल संरक्षण संघ (Association for the Protection of Vaisnava Children) — ISKCON का बाल संरक्षण कार्यालय — का आधिकारिक निर्णय (Official Decision), 25 अक्टूबर 2000 को निर्णीत (2016 की पुनः टंकित प्रति; हस्ताक्षर रहित, मद 5 अनुपलब्ध), 25 अक्टू॰ 2000 (दस्तावेज़) मूल
संघीय संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी, जिसमें हत्या के कथित षड्यंत्र शामिल हैं
1990 के एक संघीय अभियोग-पत्र में आरोप लगाया गया कि हैम (Ham) ने न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के प्रमुख के रूप में धन-संग्रह की ऐसी योजनाएँ चलाईं जिनमें कॉपीराइट और ट्रेडमार्क से संरक्षित छवियों की जाली प्रतियों वाली वस्तुएँ बेची जाती थीं, साथ ही “धर्मार्थ” चंदा माँगने की एक भ्रामक योजना और बीमा धोखाधड़ी की एक योजना भी चलाई; अभियोग-पत्र में 1983 में चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) और 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्याओं को संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) के कृत्यों के रूप में आरोपित किया गया (चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय)। 1991 में एक जूरी ने उन्हें संगठित अपराध और डाक धोखाधड़ी के आरोप-बिंदुओं पर दोषी ठहराया, लेकिन हत्या के दो आरोप-बिंदुओं पर दोषी नहीं ठहराया; अपीलीय न्यायालय ने 1993 में दोषसिद्धियाँ निरस्त कर दीं और 1995 में पुनः मुक़दमा चलाने की अनुमति दी। 1996 में उन्होंने RICO [संगठित अपराध और जबरन वसूली के विरुद्ध अमेरिकी संघीय क़ानून] के तहत षड्यंत्र के आरोप-बिंदु पर अपना दोष स्वीकार किया; उन्होंने डाक धोखाधड़ी स्वीकार की, लेकिन हत्याओं से कोई संबंध स्वीकार नहीं किया (AP)। उन्होंने हत्याओं में किसी भी प्रकार की संलिप्तता से इनकार किया।
1996 की दोष-स्वीकृति में क्या शामिल था। AP ने 2004 में रिपोर्ट किया कि अपने दूसरे मुक़दमे में उन्होंने “11 आरोप-बिंदुओं वाले अभियोग-पत्र के पहले आरोप-बिंदु पर दोष स्वीकार किया। उन्होंने संगठित अपराध के आरोप-बिंदु में शामिल डाक धोखाधड़ी स्वीकार की, लेकिन हत्याओं से किसी भी संबंध को स्वीकार नहीं किया।” आरोप-बिंदु I, RICO [संगठित अपराध और जबरन वसूली के विरुद्ध अमेरिकी संघीय क़ानून] के तहत षड्यंत्र का आरोप-बिंदु था, जिसके कथित आधारभूत कृत्यों में दोनों हत्याएँ शामिल थीं (चौथे सर्किट का अपीलीय न्यायालय, 1995)। पहले के विवरण आंशिक थे: The New York Times ने लिखा कि उन्होंने “संगठित अपराध के एक आरोप-बिंदु पर दोष स्वीकार किया — जिसमें डाक धोखाधड़ी और दोनों हत्याएँ करने का षड्यंत्र शामिल था — और साथ ही हत्याओं में अपनी संलिप्तता से इनकार किया”, तथा ISKCON News और e-WV ने इस दोष-स्वीकृति को डाक धोखाधड़ी के रूप में वर्णित किया। दोष-स्वीकृति समझौता और निर्णय प्राप्त नहीं हुए हैं।
न्यायालय का अभिलेख। यह मामला वेस्ट वर्जीनिया के उत्तरी ज़िले के अमेरिकी ज़िला न्यायालय (US District Court for the Northern District of West Virginia) में अभियोग-पत्र CR 90-87 था, जिसकी सुनवाई 1991 में मार्टिन्सबर्ग (Martinsburg) में वरिष्ठ न्यायाधीश रॉबर्ट आर. मेरहिज जूनियर (Robert R. Merhige Jr.) ने की, जो प्रतिनियुक्ति (designation) पर इस न्यायालय में सुनवाई कर रहे थे। चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) में: सं. 91-5336 (अपील लंबित रहने तक उनकी रिहाई के विरुद्ध सरकार की अपील; रिहाई को 15 जुलाई 1991 को बरक़रार रखा गया); सं. 91-5350, जिसे सह-प्रतिवादियों टेरी शेल्डन (Terry Sheldon; 91-5870) और स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick; 91-5430) की अपीलों के साथ समेकित किया गया, और जिस पर 1 जुलाई 1993 को निर्णय हुआ (998 F.2d 1247); और सं. 94-5507, जिस पर 20 जून 1995 को निर्णय हुआ (58 F.3d 78), जिसके बाद अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) ने समीक्षा से इनकार कर दिया (सं. 95-278, 27 नवंबर 1995)। चौथे सर्किट के न्यायालय के दोनों मत और सर्वोच्च न्यायालय में समीक्षा का विरोध करने वाली अमेरिकी न्याय विभाग (Justice Department) की लिखित दलील दस्तावेज़ संग्रह में उपलब्ध हैं। ज़िला न्यायालय की कार्यवाही-सूची, दोष-स्वीकृति समझौता और 1996 का निर्णय ऑनलाइन उपलब्ध नहीं हैं (यह मामला इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइलिंग से पहले का है); वेस्ट वर्जीनिया विश्वविद्यालय (West Virginia University) में डॉक्टोर्स्की (Doktorski) संग्रह की संग्रह-सूची में अभियोग-पत्र की एक प्रति दर्ज है (A&M 4646, बॉक्स 13, फ़ोल्डर 1)। 1995 के मत में उल्लेख है कि 1993 के निर्णय ने शेल्डन की दोषसिद्धियाँ भी निरस्त की थीं और फ़िट्ज़पैट्रिक की दोषसिद्धियाँ उलट दी थीं।
मुक़दमे के साक्ष्यों के अपने विवरण में चौथे सर्किट का न्यायालय दर्ज करता है कि डैनियल रीड (Daniel Reid) ने सेंट डेनिस (St. Denis) की हत्या से पहले हैम (Ham) से परामर्श किया था, कि हैम ने कहा कि शास्त्रों के अनुसार हत्या करना अनुमेय है परंतु अवैध है, और रीड को थॉमस ड्रेशर (Thomas Drescher) के पास भेजा। मत में यह भी दर्ज है कि ड्रेशर को 2,500 अमेरिकी डॉलर मिले, जो “स्वामी द्वारा अधिकृत” थे। ड्रेशर, जिन्हें दोनों हत्याओं के लिए दोषी ठहराया गया था, ने अप्रैल 1996 के पुनः मुक़दमे में गवाही दी कि भक्तिपाद (Bhaktipada) ने दोनों हत्याओं को अधिकृत किया था (“परिस्थितियों को देखते हुए, यही सबसे अच्छा होगा।”) (AP, 1996)। टेरी शेल्डन (Terry Sheldon), उर्फ़ तपःपुञ्ज (Tapahpunja), जिन्होंने 1994 में अपना दोष स्वीकार किया था, ने उसी पुनः मुक़दमे में गवाही दी कि उन्होंने भक्तिपाद को बताया था कि दो भक्त ब्रायंट (Bryant) की हत्या की योजना के साथ कैलिफ़ोर्निया (California) में थे: “वे विचारमग्न थे। फिर वे मेरी ओर मुड़े और बोले, ‘शायद कृष्ण यही चाहते हैं।’” (AP, 1996)। बताया जाता है कि अक्टूबर 2004 के एक पत्र में ड्रेशर ने कहा कि भक्तिपाद ने उन्हें ब्रायंट की हत्या का आदेश दिया हो, ऐसा उन्होंने स्वयं कभी नहीं सुना था; यह केवल न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के एक पूर्व शिष्य द्वारा लिखे गए इतिहास से ज्ञात है, जिसमें यह निजी पत्र उद्धृत है।
1994 में, पुनः मुक़दमे से पहले, उन्होंने AP से कहा: “हमें प्रताड़ित किया जा रहा है। यह मानव स्वभाव है। जो चीज़ें अलग होती हैं, आप उन पर हमला करते हैं, लेकिन अमेरिका के बारे में ऐसा सच नहीं होना चाहिए।”
- 1990आरोपितवेस्ट वर्जीनिया के उत्तरी ज़िले के अमेरिकी ज़िला न्यायालय (US District Court, N.D. West Virginia) में संघीय अभियोग-पत्र CR 90-87: RICO [संगठित अपराध और जबरन वसूली के विरुद्ध अमेरिकी संघीय क़ानून] के तीन आरोप-बिंदु, डाक धोखाधड़ी के छह आरोप-बिंदु और हत्या के दो आरोप-बिंदु (आरोप-बिंदु IV, हत्या का षड्यंत्र; आरोप-बिंदु V, 18 U.S.C. § 1958 के तहत हत्या में सहायता और दुष्प्रेरण), साथ ही ज़ब्ती से संबंधित एक आरोप-बिंदु, जिसमें न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय की समस्त संपत्ति की ज़ब्ती माँगी गई थी (चौथे सर्किट का अपीलीय न्यायालय, 1995)। 1983 में चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) की हत्या और 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या को संगठित अपराध के कथित कृत्यों में गिनाया गया था; आरोप-बिंदु IV ब्रायंट से संबंधित था।
- 1991दोषसिद्धAP ने रिपोर्ट किया कि जूरी ने उन्हें डाक धोखाधड़ी के सभी छह आरोप-बिंदुओं और संगठित अपराध के पाँच में से तीन आरोप-बिंदुओं पर दोषी ठहराया, जिनमें चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) की हत्या के षड्यंत्र का हिस्सा होना भी शामिल था। हत्या के दो आरोप-बिंदुओं के बारे में स्रोतों में मतभेद है: चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय के 1993 के मत में दर्ज असहमति मत के अनुसार उन्हें आरोप-बिंदु IV पर, जो स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या के षड्यंत्र से संबंधित था, दोषी नहीं पाया गया, जबकि चौथे सर्किट के न्यायालय का 1995 का मत कहता है कि जूरी “हत्या के आरोप-बिंदुओं पर किसी फ़ैसले तक नहीं पहुँच सकी”, और यही बात अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) में अमेरिकी न्याय विभाग (Justice Department) की 1995 की लिखित दलील में कही गई है (“अभियोग-पत्र के RICO और डाक धोखाधड़ी के आरोप-बिंदुओं पर याचिकाकर्ता को दोषी ठहराया, लेकिन हत्या के आरोप-बिंदुओं पर किसी फ़ैसले तक नहीं पहुँच सकी”)। RICO षड्यंत्र के आरोप-बिंदु (आरोप-बिंदु I) पर जूरी ने ब्रायंट की हत्या को छोड़कर हर आधारभूत कृत्य (predicate act) को सिद्ध के रूप में चिह्नित किया (1995 का मत)। ज़िला न्यायालय का निर्णय 24 जून 1991 को दर्ज किया गया (चौथे सर्किट की कार्यवाही-सूची 91-5350)। 30 वर्ष की सज़ा सुनाई गई (NYT)।
- 1993आरोपितचौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) ने दोषसिद्धियाँ निरस्त कर दीं और पुनः सुनवाई के लिए मामला निचली अदालत को वापस भेज दिया; न्यायालय ने कहा कि बच्चों के यौन उत्पीड़न, समलैंगिकता और महिलाओं के साथ व्यवहार से संबंधित साक्ष्य अनुचित रूप से पूर्वाग्रह पैदा करने वाले थे; एक न्यायाधीश ने आंशिक रूप से असहमति व्यक्त की (सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870, समेकित; 998 F.2d 1247)।
- 1995आरोपितसं. 94-5507 (58 F.3d 78) में चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय ने दोहरे ख़तरे (double jeopardy) के आधार पर दिए गए उनके आवेदनों की अस्वीकृति को बरक़रार रखा और कहा कि उन पर ज़ब्ती से संबंधित आरोप-बिंदु तथा ब्रायंट (Bryant) और सेंट डेनिस (St. Denis) की हत्या संबंधी आधारभूत कृत्यों पर फिर से मुक़दमा चलाया जा सकता है; न्यायालय ने कहा कि 1991 की जूरी द्वारा उन कृत्यों को सिद्ध के रूप में चिह्नित न करना निहित दोषमुक्ति नहीं थी। अमेरिकी न्याय विभाग (Justice Department) ने अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) में समीक्षा के लिए उनकी याचिका (सं. 95-278) का विरोध किया, और सर्वोच्च न्यायालय ने 27 नवंबर 1995 को certiorari [सुनवाई की अनुमति] अस्वीकार कर दी (516 U.S. 986)।
- 1996स्वीकार कियादूसरे मुक़दमे में उन्होंने अभियोग-पत्र के पहले आरोप-बिंदु (आरोप-बिंदु I, RICO षड्यंत्र) पर अपना दोष स्वीकार किया; उन्होंने “संगठित अपराध के आरोप-बिंदु में शामिल डाक धोखाधड़ी” स्वीकार की, लेकिन “हत्याओं से कोई संबंध” स्वीकार नहीं किया (AP, 2004)। दोष-स्वीकृति की तिथि अलग-अलग बताई गई है: AP (2004, 2011) इसे अगस्त 1996 में हुए उनके दूसरे मुक़दमे के दौरान बताता है और NYT के अनुसार यह उस मुक़दमे के शुरू होने के तीन दिन बाद हुई, जबकि न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) की एक प्रकाशित समय-रेखा दोष-स्वीकृति की तिथि 18 अप्रैल 1996 और सज़ा सुनाए जाने की तिथि 29 अगस्त 1996 बताती है; AP ने रिपोर्ट किया था कि 17 अप्रैल 1996 को पुनः मुक़दमे में गवाही ली जा रही थी। न्यायालय का अभिलेख (दोष-स्वीकृति समझौता / निर्णय, N.D. W.Va. CR 90-87) अभी प्राप्त नहीं हुआ है; अमेरिकी संघीय कारागार ब्यूरो (Federal Bureau of Prisons) के बंदी रिकॉर्ड (पंजीकरण सं. 01120-087) से पता चलता है कि उन्होंने संघीय सज़ा काटी और 16 जून 2004 को रिहा किए गए।
20 वर्ष की सज़ा सुनाई गई (NYT, AP); न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) की एक समय-रेखा के अनुसार सज़ा न्यायाधीश रॉबर्ट आर. मेरहिज जूनियर (Robert R. Merhige Jr.) ने 29 अगस्त 1996 को सुनाई; 1997 में ख़राब स्वास्थ्य का हवाला देते हुए इसे घटाकर 12 वर्ष कर दिया गया (AP); जून 2004 में उन्हें नॉर्थ कैरोलिना के बटनर (Butner) स्थित संघीय कारागार से “निर्धारित समय से लगभग चार वर्ष पहले” रिहा किया गया, और न्यू वृन्दावन लौटने से रोक दिया गया (AP)। कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham) के लिए अमेरिकी संघीय कारागार ब्यूरो (Federal Bureau of Prisons) के बंदी रिकॉर्ड (पंजीकरण सं. 01120-087) में उनकी रिहाई 16 जून 2004 को FCI Butner Low [बटनर स्थित निम्न-सुरक्षा संघीय सुधार संस्थान] से दर्ज है।
हत्याओं में किसी भी प्रकार की संलिप्तता से इनकार किया, 1996 में दोष स्वीकार करते समय भी (AP, NYT)। [21]
स्रोत (20)
- [5]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलें, 1 जुल॰ 1993 (दस्तावेज़) मूल
- [6]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), सं. 94-5507 — दोहरा ख़तरा (double jeopardy); ज़ब्ती से संबंधित आरोप-बिंदु (forfeiture count) और हत्या संबंधी आधारभूत कृत्यों (murder predicate acts) पर पुनः मुक़दमा, 20 जून 1995 (दस्तावेज़) मूल
- [7]विरोध में संयुक्त राज्य अमेरिका की लिखित दलील (Brief for the United States in Opposition), Ham v. United States, Supreme Court [अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय] सं. 95-278 (अक्टूबर सत्र 1995), अक्टूबर 1995 (दस्तावेज़) मूल
- [8]West Virginia University Libraries, United States v. Ham Indictment — अभिलेखीय संग्रह-सूची की प्रविष्टि; हेनरी डॉक्टोर्स्की (Henry Doktorski), संकलनकर्ता, संग्रह (Records regarding Kirtanananda Bhaktipada Swami and the New Vrindaban Commune), A&M 4646, शृंखला 5, बॉक्स 13, फ़ोल्डर 1 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
- [9]Supreme Court of the United States, Ham v. United States, 516 U.S. 986 (1995), No. 95-278 — certiorari [सुनवाई की अनुमति] अस्वीकार, 27 नवंबर 1995; Caselaw Access Project के माध्यम से, 27 नव॰ 1995 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
- [10]Federal Bureau of Prisons — बंदी-खोज प्रणाली का रिकॉर्ड: कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), पंजीकरण सं. 01120-087, 16 जून 2004 को रिहा (FCI Butner Low), 2 अक्टू॰ 2026 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
- [11]सामान्य कार्यवाही-सूचियाँ (general dockets), United States v. Ham, Fourth Circuit [चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय] सं. 91-5350, और उसके साथ समेकित अपील United States v. Fitzpatrick, सं. 91-5430 (दोषसिद्धि के विरुद्ध अपीलें), 24 जुल॰ 1991 (दस्तावेज़) मूल
- [12]सामान्य कार्यवाही-सूची (general docket), United States v. Ham, Fourth Circuit [चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय] सं. 91-5336 (अपील लंबित रहने तक रिहाई के विरुद्ध सरकार की अपील), 26 जून 1991 (दस्तावेज़) मूल
- [13]Associated Press, Former Hare Krishna spiritual leader released from prison — AP; WWRN द्वारा पुनर्मुद्रित, 17 जून 2004 मूल
- [14]Associated Press, Hare Krishna member says he acted at leader's behest — AP, मार्टिन्सबर्ग (Martinsburg); Cult Education Institute द्वारा पुनर्मुद्रित, 18 अप्रैल 1996 मूल
- [15]Associated Press, Testimony: Former Swami Knew of Plan To Kill Dissident (David Sharp) — AP, मार्टिन्सबर्ग (Martinsburg); समाचार-पत्र की कतरन (समाचार-पत्र का नाम और तिथि नहीं दिखती); कीर्तनानन्द (Kirtanananda) की बताई गई आयु (58) से यह अप्रैल 1996 के पुनः मुक़दमे के समय की ठहरती है; प्रति संपादकों के पास उपलब्ध, अप्रैल 1996
- [16]henrydoktorski.com, Timeline of Important Events for Gold, Guns and God, Killing For Krishna and Eleven Naked Emperors (Henry Doktorski) — लेखक की पुस्तक का पृष्ठ मूल
- [17]The Roanoke Times, Religious leader guilty of plotting man's death — AP की रिपोर्ट; Virginia Tech द्वारा संग्रहीत, 30 मार्च 1991 मूल
- [18]The Seattle Times, Death Shadows Landmark Hare Krishna Temple -- Federal 'Demons' Hit Leader Of Center In West Virginia (David Wilkison) — AP की रिपोर्ट, 17 अप्रैल 1994 मूल
- [19]The New York Times, Swami Bhaktipada, Ex-Hare Krishna Leader, Dies at 74 (Margalit Fox) — WWRN द्वारा पुनर्मुद्रित, 24 अक्टू॰ 2011 मूल
- [20]NBC News, Former US Hare Krishna leader dies in India at 74 — AP की रिपोर्ट, 24 अक्टू॰ 2011 मूल
- [21]The Boston Globe, Swami Bhaktipada, at 74; former Hare Krishna leader — AP की रिपोर्ट, 24 अक्टू॰ 2011 मूल
- [22]ISKCON News, Kirtanananda Swami, Expelled ISKCON Leader, Passes Away In India (Anuttama Dasa) — मीडिया विज्ञप्ति, 25 अक्टू॰ 2011 मूल
- [23]e-WV: The West Virginia Encyclopedia (West Virginia Humanities Council), Swami Bhaktipada, 8 फ़र॰ 2024 मूल
- [24]henrydoktorski.com, Henry Doktorski reviews the film Krishnas: Gurus. Karma. Murder., 24 अक्टू॰ 2023 मूल
न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के विद्यालय में उत्पीड़न पर कथित रूप से कार्रवाई न करना
मामलाChildren of ISKCON v. ISKCON: गुरुकुलों में उत्पीड़न संबंधी मुक़दमे9 व्यक्ति संबद्ध →1991 के उनके मुक़दमे में गवाहों ने गवाही दी कि न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के विद्यालय के कर्मचारियों ने बच्चों का यौन उत्पीड़न किया और यह कि कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) को इसकी जानकारी थी पर उन्होंने कुछ नहीं किया; अपीलीय न्यायालय ने इन साक्ष्यों को पूर्वाग्रह पैदा करने वाला माना और इन पर कोई निष्कर्ष नहीं दिया (चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय)। 2000 में गुरुकुल के पूर्व छात्रों द्वारा दायर एक संघीय मुक़दमे में उन्हें पूर्व GBC सदस्य के रूप में नामित किया गया; यह मुक़दमा 2001 में ख़ारिज हुआ और टेक्सास के राज्य न्यायालय में फिर से दायर किया गया, जहाँ उन्हें फिर से नामित किया गया।
- 1991प्रलेखित आरोप1991 के उनके संघीय मुक़दमे में “कई गवाहों ने दो दिनों तक गवाही दी कि समुदाय के विद्यालय के प्राचार्यों, शिक्षकों और मॉनिटरों ने कुछ बच्चों का यौन उत्पीड़न किया था”, और यह गवाही भी दी गई कि कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) को इसकी जानकारी थी पर उन्होंने कोई कार्रवाई नहीं की (चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय)। अपीलीय न्यायालय ने इन साक्ष्यों को अनुचित रूप से पूर्वाग्रह पैदा करने वाला माना और इन पर कोई निष्कर्ष नहीं दिया।
- 2000मुक़दमा दायरISKCON गुरुकुलों के पूर्व छात्रों द्वारा दायर 400 मिलियन अमेरिकी डॉलर के संघीय RICO [संगठित अपराध और जबरन वसूली के विरुद्ध अमेरिकी संघीय क़ानून] मुक़दमे में उन्हें पूर्व GBC सदस्य के रूप में व्यक्तिगत प्रतिवादी के तौर पर नामित किया गया। वाद-पत्र के आरोप अदालत में परखे नहीं गए हैं।
- 2001मुक़दमा दायरवादियों की उस याचिका में, जो संघीय मुक़दमा ख़ारिज होने के बाद डलास काउंटी (Dallas County) के राज्य न्यायालय में दायर की गई थी, उन्हें कीथ हैम (Keith Ham) के नाम से प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया। याचिका के आरोप अदालत में परखे नहीं गए हैं।
उनके विरुद्ध संघीय दावे 28 नवंबर 2001 को, वादियों द्वारा ये दावे वापस लिए जाने के बाद, दोबारा दायर करने की छूट के साथ ख़ारिज कर दिए गए (आदेश, N.D. Tex.); न्यायालय ने 28 सितंबर 2001 को अन्य प्रतिवादियों के विरुद्ध RICO दावे ख़ारिज कर दिए थे (Hindu Press International)। ये दावे अक्टूबर 2001 में डलास काउंटी (Dallas County) के राज्य न्यायालय में फिर से दायर किए गए (Associated Press, 2002), जहाँ उन्हें फिर से नामित किया गया; ISKCON की संस्थाओं ने बाद में 2005 में दिवालियापन प्रक्रिया के ज़रिए समझौता किया। उनके पक्ष में या उनके विरुद्ध कोई व्यक्तिगत निर्णय नहीं मिला है।
स्रोत (8)
- [25]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलें, 1 जुल॰ 1993 (दस्तावेज़) मूल
- [26]The New York Times, Swami Bhaktipada, Ex-Hare Krishna Leader, Dies at 74 (Margalit Fox) — WWRN द्वारा पुनर्मुद्रित, 24 अक्टू॰ 2011 मूल
- [27]Law Offices of Windle Turley, Plaintiffs' Original Complaint, Children of ISKCON et al. v. ISKCON et al., US District Court, N.D. Texas, Dallas Division — surrealist.org द्वारा पुनः प्रकाशित प्रति, 12 जून 2000 मूल
- [28]Hinduism Today, Abused Kids Fight Back, सितंबर 2000 मूल
- [29]Hindu Press International (Hinduism Today) — 400 मिलियन अमेरिकी डॉलर के मुक़दमे के ख़ारिज होने पर रिपोर्ट, 5 अक्टू॰ 2001 मूल
- [30]The Star Democrat (Easton, Md.), Hare Krishnas will declare bankruptcy (Stephen Manning) — पृ. 5A; Associated Press, 7 फ़र॰ 2002
- [31]वादियों की मूल याचिका (Plaintiffs' Original Petition), Children of ISKCON et al. v. ISKCON et al., District Court of Dallas County, Texas, 192nd Judicial District [टेक्सास के डलास काउंटी का ज़िला न्यायालय], No. 01-09282, 25 अक्टू॰ 2001 (दस्तावेज़) मूल
- [32]US District Court, N.D. Texas, Children of ISKCON et al. v. ISKCON et al., No. 3:00-cv-01254 — कीथ हैम (Keith Ham) के विरुद्ध दावों को दोबारा दायर करने की छूट के साथ ख़ारिज करने का आदेश (दस्तावेज़ 137); CourtListener RECAP के माध्यम से, 28 नव॰ 2001 मूल
युवा पुरुष शिष्यों के साथ कथित यौन आचरण (1993)
बताया जाता है कि सितंबर 1993 में कीर्तनानन्द (Kirtanananda) के ड्राइवर ने भक्तों से कहा कि शिकागो से रात भर की वापसी यात्रा के दौरान उसने कीर्तनानन्द को उनके विनेबेगो (Winnebago) मोटर होम के पिछले हिस्से में बिस्तर पर “एक किशोर मलेशियाई पुरुष शिष्य” के साथ “देर तक आलिंगन और चुंबन करते हुए” देखा था। बताया जाता है कि फ़रवरी 1993 में, घर में नज़रबंदी के दौरान, कीर्तनानन्द ने “अपने एक युवा पुरुष शिष्य के” जननांगों को सहलाने का प्रयास किया, जो घर से भाग गया। कहा जाता है कि कीर्तनानन्द ने पहले राधानाथ स्वामी (Radhanath Swami) और देवामृत स्वामी (Devamrita Swami) के सामने निजी रूप से और अस्पष्ट ढंग से “स्वीकारोक्ति” की और फिर इससे इनकार किया, सार्वजनिक रूप से भी। ये विवरण दूसरों से प्राप्त जानकारी पर आधारित हैं; शिष्यों की आयु “किशोर” और “युवा” से अधिक नहीं बताई गई है।
क्या बताया गया है। 6 सितंबर 1993 को न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) में कीर्तनानन्द (Kirtanananda) के 56वें जन्मदिन के उत्सव में, शिकागो में विश्व धर्म संसद (Parliament of the World’s Religions) के बाद, उनके शोफ़र ने भक्तों को बताया कि रात भर की वापसी यात्रा के दौरान “भक्तिपाद की विनेबेगो वैन का निजता-पर्दा संयोग से खुल गया”। जब यह ख़बर फैली, तो समुदाय “लगभग बराबर के दो खेमों में” बँट गया, कीर्तनानन्द वेस्ट वर्जीनिया में लिटलटन (Littleton) के पास साइलेंट माउंटेन (Silent Mountain) स्थित अपने केबिन में चले गए, और राधानाथ स्वामी (Radhanath Swami) तथा देवामृत स्वामी (Devamrita Swami) नाराज़ शिष्यों की धमकियों के बाद न्यू वृन्दावन छोड़कर चले गए। अपने अध्याय “Pushed Out Completely” की रूपरेखा में हेनरी डॉक्टोर्स्की (Henry Doktorski), एक पूर्व शिष्य जिन्होंने न्यू वृन्दावन का इतिहास लिखा है, न्यू वृन्दावन के नेताओं के एक प्रतिनिधिमंडल के सामने की गई और “स्वीकारोक्तियों” का उल्लेख करते हैं, जिनमें से हर एक के बाद इनकार किया गया। जुलाई 1994 तक कीर्तनानन्द को न्यू वृन्दावन से “पूरी तरह बाहर कर दिया गया” था।
यह 2000 के निष्कर्ष वाला मामला नहीं है। 2000 में ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने पाया कि उन्होंने 1989 और 1991 में मलेशिया में एक बालक का यौन शोषण किया था (बाल यौन शोषण संबंधी अभिलेख देखें)। समीक्षा किए गए स्रोत यह नहीं बताते कि 1993 के दोनों शिष्यों में से कोई उस मामले से जुड़ा था या नहीं, और इससे कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जाना चाहिए।
अन्य विवरण। आलोचक वेबसाइट harekrsna.org पर एक गुमनाम पृष्ठ सितंबर 1993 की कहानी को और ब्योरों के साथ दोहराता है; उसका यहाँ उपयोग नहीं किया गया है।
उन्होंने सितंबर 1993 के आरोप से सार्वजनिक रूप से इनकार किया (“मैं पूरी तरह निर्दोष हूँ!”) और 30 सितंबर 1993 को एक ऐसे शिष्य के सामने “किसी भी अनुचित व्यवहार” से इनकार किया, जिन्होंने बाद में यहाँ उद्धृत इतिहास लिखा। [34]
स्रोत (2)
- [33]henrydoktorski.com, New Vrindaban: The Black Sheep of ISKCON (Henry Doktorski) — अध्याय “Pushed Out Completely” (रूपरेखा), 2002–07 मूल
- [34]henrydoktorski.com, Timeline of Important Events for Gold, Guns and God, Killing For Krishna and Eleven Naked Emperors (Henry Doktorski) — लेखक की पुस्तक का पृष्ठ; फ़रवरी और सितंबर 1993 की प्रविष्टियाँ मूल
एक पिता के यह बताने के बाद कि गोपीनाथ (Gopinath) ने उनके बेटे का यौन उत्पीड़न किया था, गोपीनाथ के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई से इनकार (1983)
बताया जाता है कि 1983 के अंत में न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के एक पुराने निवासी ने कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) को बताया कि गोपीनाथ (Gopinath), जो बाद में राधा वृन्दावन चन्द्र स्वामी (Radha Vrindaban Chandra Swami) कहलाए और जो समुदाय के बालकों के विद्यालय के एक शिक्षक और पूर्व प्रधानाध्यापक थे, ने उनके छोटे बेटे का यौन उत्पीड़न किया था, और माँग की कि गोपीनाथ को निष्कासित किया जाए। कीर्तनानन्द स्वामी ने गोपीनाथ के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई करने से इनकार कर दिया, और परिवार ने समुदाय छोड़ दिया। गोपीनाथ 1984 में भी विद्यालय में पढ़ा रहे थे और लगभग 1995 तक न्यू वृन्दावन में रहे। यह विवरण न्यू वृन्दावन के एक ही प्रकाशित इतिहास पर आधारित है; किसी अदालत या ISKCON निकाय ने इस पर कोई निष्कर्ष नहीं दिया है।
समुदाय के कई खंडों वाले एक इतिहास में दिए गए विवरण के अनुसार, यह सुनने के बाद कि गोपीनाथ दास (Gopinath dasa), “विद्यालय के शिक्षक और नन्दग्राम विद्यालय के पूर्व प्रधानाध्यापक”, ने उनके बेटे का यौन उत्पीड़न किया था, लड़के के पिता कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami), यानी भक्तिपाद (Bhaktipada), के पास गए और माँग की: “या तो बच्चों का यौन उत्पीड़न करने वाले उस विकृत राक्षस को समुदाय से बाहर निकाला जाए, या फिर मैं चला जाऊँगा।” भक्तिपाद “उनकी ओर देखकर मुस्कुराते हैं और उत्तर देते हैं, ‘अगर आप ऐसा कह रहे हैं, तो लगता है कि आप ही जा रहे हैं।’” इसके बाद पिता, जिन्होंने 14 वर्षों तक समुदाय की सेवा की थी, अपनी पत्नी और बच्चों को लेकर न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) से चले गए (On This Date in History, जिसमें Gold, Guns and God, खंड 3, पृ. 316 का हवाला दिया गया है)। उस खंड के लेखक के सारांश में 1983 में परिवार के “जल्दबाज़ी में चले जाने” का वर्णन है, “क्योंकि भक्तिपाद ने विद्यालय के एक पूर्व प्रधानाध्यापक के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई करने से इनकार कर दिया था, जिसने [पिता के] छोटे बेटे का यौन उत्पीड़न किया था”। उनकी समय-रेखा इसी घटना को “1983 के अंत” के अंतर्गत देती है और खंड 3, पृ. 325 तथा खंड 4, पृ. 347 का हवाला देती है।
गोपीनाथ वहीं रहे। 7 अप्रैल 1984 को गोपीनाथ, जो तब तक नन्दग्राम (Nandagram) विद्यालय में “शिक्षकों में से एक (गोपीनाथ, जो पहले प्रधानाध्यापक थे)” थे, “उपद्रवी लड़कों को नियंत्रित करने में मदद के लिए एक नया तरीका खोजते हैं: उन्हें बाँहों के नीचे या नाख़ून पर चिकोटी काटना” (खंड 4, पृ. 292)। गोपीनाथ कीर्तनानन्द स्वामी के सचिव और कोषाध्यक्ष थे और 1986 में उन्होंने राधा वृन्दावन चन्द्र स्वामी (Radha Vrindaban Chandra Swami) नाम ग्रहण किया। जुलाई 1993 में न्यू वृन्दावन के पूर्व छात्रों के पहले पुनर्मिलन में कुछ लोग इस बात से नाराज़ थे कि गोपीनाथ और श्री गलिम दास (Sri Galima dasa), “पूर्व प्रधानाध्यापक जिन्होंने विद्यालय में लड़कों का उत्पीड़न और यौन उत्पीड़न किया था”, “अब भी समुदाय में अच्छी प्रतिष्ठा वाले सदस्यों के रूप में रह रहे थे”; पूर्व छात्रों द्वारा समुदाय को याचिका दिए जाने के बाद गोपीनाथ को 1994 या 1995 में निष्कासित कर दिया गया (खंड 10, पृ. 20–21)। बताया जाता है कि ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने बाद में पाया कि गोपीनाथ ने न्यू वृन्दावन में लड़कों का शारीरिक और यौन उत्पीड़न किया था; वह निर्णय देखा नहीं गया है। गोपीनाथ का अपना अभिलेख पृष्ठ इस साइट पर है।
न्यू वृन्दावन की हस्तियों की एक गुमनाम सूची, जो 2011 में, उस पुस्तक से वर्षों पहले, एक आलोचक के ब्लॉग पर प्रकाशित हुई थी, मिलता-जुलता विवरण देती है: उसमें कहा गया है कि लड़के के परिवार को जाना पड़ा और कीर्तनानन्द स्वामी ने पिता को “अपने दो बार पतित हुए पूर्व गुरुकुल प्रधानाध्यापक की रक्षा के लिए” जाने दिया।
उस गुमनाम सूची के अलावा, यह बातचीत केवल हेनरी डॉक्टोर्स्की (Henry Doktorski) के विवरण से ज्ञात है, जो न्यू वृन्दावन के पूर्व निवासी हैं और जिन्होंने इस समुदाय का कई खंडों वाला इतिहास लिखा है। वे यह नहीं बताते कि उन्हें इसकी जानकारी कैसे मिली, और उनके दो पृष्ठ-संदर्भ आपस में भिन्न हैं (खंड 3 का पृ. 316 और पृ. 325)। इस मामले में कीर्तनानन्द स्वामी पर औपचारिक रूप से कोई आरोप नहीं लगाया गया, और इस विवरण पर उनकी ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है; 2011 में उनका निधन हो गया। लड़के और उसके परिवार के नाम यहाँ नहीं दिए गए हैं।
स्रोत (5)
- [35]henrydoktorski.com, On This Date in History (Henry Doktorski) — 6 सितंबर 1981 (1983 के अंत के बारे में; Gold, Guns and God, खंड 3, पृ. 316 का हवाला), 7 अप्रैल 1984 (खंड 4, पृ. 292 का हवाला) और 9 जुलाई 1993 (खंड 10, पृ. 20–21 का हवाला) की प्रविष्टियाँ मूल
- [36]henrydoktorski.com, Timeline of Important Events for Gold, Guns and God, Killing For Krishna and Eleven Naked Emperors (Henry Doktorski) — 1983 के अंत की प्रविष्टि (खंड 3, पृ. 325 और खंड 4, पृ. 347 का हवाला); लेखक का पुस्तक-पृष्ठ मूल
- [37]henrydoktorski.com, Gold, Guns and God, Vol. 3: Prabhupada's Palace of Gold (Henry Doktorski) — अध्याय 35 (“पर्यटकों का आकर्षण”); लेखक के पुस्तक-पृष्ठ पर सारांश और विषय-सूची मूल
- [38]henrydoktorski.com, Gold, Guns and God, Vol. 4: Deviations in the Dhama (Henry Doktorski) — अध्याय 45 (“गोपीनाथ द्वारा लड़कों का यौन उत्पीड़न”); लेखक के पुस्तक-पृष्ठ पर विषय-सूची मूल
- [39]ISKCON Truth, New Vrindavan: Who is who? — आलोचक का ब्लॉग; न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) की हस्तियों की एक गुमनाम सूची, मार्च 2011 मूल
1983 में एक अपार्टमेंट इमारत में आग — आगज़नी और धोखाधड़ी का संघीय मुक़दमा
हैम (Ham) और थॉमस ड्रेशर (Thomas Drescher) पर जुलाई 1983 में एक ख़ाली अपार्टमेंट इमारत में लगी आग को लेकर संघीय अदालत में मुक़दमा चला; अभियोजन पक्ष का आरोप था कि यह आग लगभग 40,000 अमेरिकी डॉलर का बीमा वसूलने के लिए लगाई गई थी। जूरी ने हैम को बरी कर दिया (The Washington Post, UPI)।
- 1987आरोपित
- 1987बरीक्लार्क्सबर्ग (Clarksburg), वेस्ट वर्जीनिया में एक संघीय जूरी ने उन्हें बरी किया; उनके साथ मुक़दमे का सामना करने वाले थॉमस ड्रेशर (Thomas Drescher) को दुर्भावनापूर्ण ढंग से आग लगाने का दोषी ठहराया गया। Hinduism Today ने रिपोर्ट किया कि उन पर औपचारिक रूप से डाक धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था और जूरी ने उन्हें दोषी नहीं पाया।
बरी।
तस्वीरें
8
1 सितंबर 1986
रोड शो (Road Show) के दौरान (1972)
स्रोत: ISKCON Truth
कराची, पाकिस्तान में, शिष्यों के साथ (2008)
बिगड़ते स्वास्थ्य की अवस्था में, आनन्द-वृन्दावन धाम (Anand-Vrindavana Dhama), उल्हासनगर (Ulhasnagar) में
स्थान
1प्रभावित लोग
5 लोग प्रभावित · 0 की मृत्यु- नौ वर्ष का एक लड़का, 19791991 में कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) के संघीय मुक़दमे में पेश साक्ष्यों में यह शामिल था कि 1979 में उन्होंने इस लड़के को उन शेरिफ़ों से छिपाया जो चिकित्सकीय जाँच के लिए अदालत के एक आदेश का पालन करा रहे थे, और यह उन आरोपों के बीच हुआ कि वे उसका यौन उत्पीड़न करते रहे थे। अपीलीय न्यायालय ने इस साक्ष्य को अनुचित रूप से पूर्वाग्रह पैदा करने वाला माना और इस पर कोई निष्कर्ष नहीं दिया कि आरोप सच था या नहीं। उत्पीड़न का शिकार हुए।संबंधप्रलेखित आरोप
- 15 से 17 वर्ष का एक लड़का, मलेशिया, 1989–1991ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने 2000 में, उसके लिखित प्रत्यक्ष बयान के आधार पर, पाया कि कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) ने 1989 और 1991 में उसका यौन शोषण किया था। उसने यह भी कहा कि लड़कपन में उससे कपड़े उतरवाए गए और नहाते समय उसे देखा गया। उत्पीड़न का शिकार हुए।संबंधISKCON का निष्कर्ष
- न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के नन्दग्राम (Nandagram) विद्यालय के लड़के, 1976–1995बताया जाता है कि ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने 1999 में पाया कि विद्यालय के प्रधानाध्यापक गोपीनाथ (Gopinath), जिन्हें राधा वृन्दावन चन्द्र स्वामी (Radha Vrindaban Chandra Swami) के नाम से भी जाना जाता है, ने लड़कों का शारीरिक उत्पीड़न और यौन उत्पीड़न किया। पूर्व छात्र बताते हैं कि उन्हें पीटा गया, उनमें से एक को चार वर्ष की आयु में, और 1983 में एक परिवार ने समुदाय छोड़ दिया, जब उनके छोटे बेटे के साथ गोपीनाथ द्वारा किए गए उत्पीड़न पर कोई अनुशासनात्मक कार्रवाई नहीं हुई। उत्पीड़न का शिकार हुए।संबंधप्रलेखित आरोप
समयरेखा
इस अभिलेख पृष्ठ में स्थिति का हर परिवर्तन, एक ही अक्ष पर, उन मामलों की अवधि के साथ जिनमें कीर्तनानन्द स्वामी का नाम शामिल है।
- 1983
- प्रलेखित आरोप1983 एक पिता के यह बताने के बाद कि गोपीनाथ (Gopinath) ने उनके बेटे का यौन उत्पीड़न किया था, गोपीनाथ के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई से इनकार (1983) बताया जाता है कि 1983 के अंत में एक छोटे लड़के के पिता ने कीर्तनानन्द (Kirtanananda), यानी भक्तिपाद (Bhaktipada), को बताया कि नन्दग्राम (Nandagram) विद्यालय के एक शिक्षक और पूर्व प्रधानाध्यापक गोपीनाथ (Gopinath) ने उनके बेटे का यौन उत्पीड़न किया था, और माँग की: “या तो बच्चों का यौन उत्पीड़न करने वाले उस विकृत राक्षस को समुदाय से बाहर निकाला जाए, या फिर मैं चला जाऊँगा।” भक्तिपाद ने उत्तर दिया: “अगर आप ऐसा कह रहे हैं, तो लगता है कि आप ही जा रहे हैं,” और परिवार ने न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) छोड़ दिया (On This Date in History, जिसमें Gold, Guns and God, खंड 3, पृ. 316 का हवाला दिया गया है)। लेखक की समय-रेखा कहती है कि परिवार ने “भक्तिपाद द्वारा [पिता के] छोटे बेटे का यौन शोषण करने के लिए गोपीनाथ के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई से इनकार किए जाने के बाद” समुदाय छोड़ा।
- 1986
- मामले की अवधि1986–1994 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986
- रिपोर्ट किया गया आरोप1986 लड़कों के यौन शोषण के आरोप एक असंतुष्ट पूर्व सदस्य ने सार्वजनिक रूप से उन पर नाबालिग लड़कों के साथ यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया (NYT)।
- 1987
- आरोपित1987 1983 में एक अपार्टमेंट इमारत में आग — आगज़नी और धोखाधड़ी का संघीय मुक़दमा
- बरीदिसंबर 1987 1983 में एक अपार्टमेंट इमारत में आग — आगज़नी और धोखाधड़ी का संघीय मुक़दमा क्लार्क्सबर्ग (Clarksburg), वेस्ट वर्जीनिया में एक संघीय जूरी ने उन्हें बरी किया; उनके साथ मुक़दमे का सामना करने वाले थॉमस ड्रेशर (Thomas Drescher) को दुर्भावनापूर्ण ढंग से आग लगाने का दोषी ठहराया गया। Hinduism Today ने रिपोर्ट किया कि उन पर औपचारिक रूप से डाक धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था और जूरी ने उन्हें दोषी नहीं पाया।
- 1990
- आरोपितमई 1990 संघीय संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी, जिसमें हत्या के कथित षड्यंत्र शामिल हैं वेस्ट वर्जीनिया के उत्तरी ज़िले के अमेरिकी ज़िला न्यायालय (US District Court, N.D. West Virginia) में संघीय अभियोग-पत्र CR 90-87: RICO [संगठित अपराध और जबरन वसूली के विरुद्ध अमेरिकी संघीय क़ानून] के तीन आरोप-बिंदु, डाक धोखाधड़ी के छह आरोप-बिंदु और हत्या के दो आरोप-बिंदु (आरोप-बिंदु IV, हत्या का षड्यंत्र; आरोप-बिंदु V, 18 U.S.C. § 1958 के तहत हत्या में सहायता और दुष्प्रेरण), साथ ही ज़ब्ती से संबंधित एक आरोप-बिंदु, जिसमें न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय की समस्त संपत्ति की ज़ब्ती माँगी गई थी (चौथे सर्किट का अपीलीय न्यायालय, 1995)। 1983 में चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) की हत्या और 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या को संगठित अपराध के कथित कृत्यों में गिनाया गया था; आरोप-बिंदु IV ब्रायंट से संबंधित था।
- 1991
- प्रलेखित आरोपमार्च 1991 लड़कों के यौन शोषण के आरोप 1991 के उनके संघीय मुक़दमे में पेश साक्ष्यों में यह शामिल था कि 1979 में उन्होंने नौ वर्ष के एक लड़के को उन शेरिफ़ों से छिपाया जो चिकित्सकीय जाँच के लिए अदालत के एक आदेश का पालन करा रहे थे, “इन आरोपों के साथ कि स्वामी उस बच्चे का यौन उत्पीड़न करते रहे थे” (चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय, Fourth Circuit)। अपीलीय न्यायालय ने इस साक्ष्य को अनुचित रूप से पूर्वाग्रह पैदा करने वाला माना और इस पर कोई निष्कर्ष नहीं दिया कि आरोप सच था या नहीं। बच्चे को छिपाने के इस कृत्य को RICO [संगठित अपराध और जबरन वसूली के विरुद्ध अमेरिकी संघीय क़ानून] के आरोपों के अंतर्गत अपहरण के एक आधारभूत आपराधिक कृत्य (predicate act) के रूप में औपचारिक रूप से आरोपों में शामिल किया गया था, और 1991 की जूरी ने RICO षड्यंत्र वाले आरोप के अंतर्गत इसे सिद्ध के रूप में चिह्नित किया (Fourth Circuit, 1995); वह दोषसिद्धि 1993 में निरस्त कर दी गई।
- दोषसिद्धमार्च 1991 संघीय संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी, जिसमें हत्या के कथित षड्यंत्र शामिल हैं AP ने रिपोर्ट किया कि जूरी ने उन्हें डाक धोखाधड़ी के सभी छह आरोप-बिंदुओं और संगठित अपराध के पाँच में से तीन आरोप-बिंदुओं पर दोषी ठहराया, जिनमें चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) की हत्या के षड्यंत्र का हिस्सा होना भी शामिल था। हत्या के दो आरोप-बिंदुओं के बारे में स्रोतों में मतभेद है: चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय के 1993 के मत में दर्ज असहमति मत के अनुसार उन्हें आरोप-बिंदु IV पर, जो स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या के षड्यंत्र से संबंधित था, दोषी नहीं पाया गया, जबकि चौथे सर्किट के न्यायालय का 1995 का मत कहता है कि जूरी “हत्या के आरोप-बिंदुओं पर किसी फ़ैसले तक नहीं पहुँच सकी”, और यही बात अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) में अमेरिकी न्याय विभाग (Justice Department) की 1995 की लिखित दलील में कही गई है (“अभियोग-पत्र के RICO और डाक धोखाधड़ी के आरोप-बिंदुओं पर याचिकाकर्ता को दोषी ठहराया, लेकिन हत्या के आरोप-बिंदुओं पर किसी फ़ैसले तक नहीं पहुँच सकी”)। RICO षड्यंत्र के आरोप-बिंदु (आरोप-बिंदु I) पर जूरी ने ब्रायंट की हत्या को छोड़कर हर आधारभूत कृत्य (predicate act) को सिद्ध के रूप में चिह्नित किया (1995 का मत)। ज़िला न्यायालय का निर्णय 24 जून 1991 को दर्ज किया गया (चौथे सर्किट की कार्यवाही-सूची 91-5350)। 30 वर्ष की सज़ा सुनाई गई (NYT)।
- प्रलेखित आरोपमार्च 1991 न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के विद्यालय में उत्पीड़न पर कथित रूप से कार्रवाई न करना 1991 के उनके संघीय मुक़दमे में “कई गवाहों ने दो दिनों तक गवाही दी कि समुदाय के विद्यालय के प्राचार्यों, शिक्षकों और मॉनिटरों ने कुछ बच्चों का यौन उत्पीड़न किया था”, और यह गवाही भी दी गई कि कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) को इसकी जानकारी थी पर उन्होंने कोई कार्रवाई नहीं की (चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय)। अपीलीय न्यायालय ने इन साक्ष्यों को अनुचित रूप से पूर्वाग्रह पैदा करने वाला माना और इन पर कोई निष्कर्ष नहीं दिया।
- 1993
- आरोपित1 जुल॰ 1993 संघीय संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी, जिसमें हत्या के कथित षड्यंत्र शामिल हैं चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) ने दोषसिद्धियाँ निरस्त कर दीं और पुनः सुनवाई के लिए मामला निचली अदालत को वापस भेज दिया; न्यायालय ने कहा कि बच्चों के यौन उत्पीड़न, समलैंगिकता और महिलाओं के साथ व्यवहार से संबंधित साक्ष्य अनुचित रूप से पूर्वाग्रह पैदा करने वाले थे; एक न्यायाधीश ने आंशिक रूप से असहमति व्यक्त की (सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870, समेकित; 998 F.2d 1247)।
- 1995
- आरोपित20 जून 1995 संघीय संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी, जिसमें हत्या के कथित षड्यंत्र शामिल हैं सं. 94-5507 (58 F.3d 78) में चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय ने दोहरे ख़तरे (double jeopardy) के आधार पर दिए गए उनके आवेदनों की अस्वीकृति को बरक़रार रखा और कहा कि उन पर ज़ब्ती से संबंधित आरोप-बिंदु तथा ब्रायंट (Bryant) और सेंट डेनिस (St. Denis) की हत्या संबंधी आधारभूत कृत्यों पर फिर से मुक़दमा चलाया जा सकता है; न्यायालय ने कहा कि 1991 की जूरी द्वारा उन कृत्यों को सिद्ध के रूप में चिह्नित न करना निहित दोषमुक्ति नहीं थी। अमेरिकी न्याय विभाग (Justice Department) ने अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) में समीक्षा के लिए उनकी याचिका (सं. 95-278) का विरोध किया, और सर्वोच्च न्यायालय ने 27 नवंबर 1995 को certiorari [सुनवाई की अनुमति] अस्वीकार कर दी (516 U.S. 986)।
- 1996
- स्वीकार किया1996 संघीय संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी, जिसमें हत्या के कथित षड्यंत्र शामिल हैं दूसरे मुक़दमे में उन्होंने अभियोग-पत्र के पहले आरोप-बिंदु (आरोप-बिंदु I, RICO षड्यंत्र) पर अपना दोष स्वीकार किया; उन्होंने “संगठित अपराध के आरोप-बिंदु में शामिल डाक धोखाधड़ी” स्वीकार की, लेकिन “हत्याओं से कोई संबंध” स्वीकार नहीं किया (AP, 2004)। दोष-स्वीकृति की तिथि अलग-अलग बताई गई है: AP (2004, 2011) इसे अगस्त 1996 में हुए उनके दूसरे मुक़दमे के दौरान बताता है और NYT के अनुसार यह उस मुक़दमे के शुरू होने के तीन दिन बाद हुई, जबकि न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) की एक प्रकाशित समय-रेखा दोष-स्वीकृति की तिथि 18 अप्रैल 1996 और सज़ा सुनाए जाने की तिथि 29 अगस्त 1996 बताती है; AP ने रिपोर्ट किया था कि 17 अप्रैल 1996 को पुनः मुक़दमे में गवाही ली जा रही थी। न्यायालय का अभिलेख (दोष-स्वीकृति समझौता / निर्णय, N.D. W.Va. CR 90-87) अभी प्राप्त नहीं हुआ है; अमेरिकी संघीय कारागार ब्यूरो (Federal Bureau of Prisons) के बंदी रिकॉर्ड (पंजीकरण सं. 01120-087) से पता चलता है कि उन्होंने संघीय सज़ा काटी और 16 जून 2004 को रिहा किए गए।
- 2000
- मामले की अवधि2000–2005 Children of ISKCON v. ISKCON: गुरुकुलों में उत्पीड़न संबंधी मुक़दमे
- मुक़दमा दायर12 जून 2000 न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के विद्यालय में उत्पीड़न पर कथित रूप से कार्रवाई न करना ISKCON गुरुकुलों के पूर्व छात्रों द्वारा दायर 400 मिलियन अमेरिकी डॉलर के संघीय RICO [संगठित अपराध और जबरन वसूली के विरुद्ध अमेरिकी संघीय क़ानून] मुक़दमे में उन्हें पूर्व GBC सदस्य के रूप में व्यक्तिगत प्रतिवादी के तौर पर नामित किया गया। वाद-पत्र के आरोप अदालत में परखे नहीं गए हैं।
- ISKCON का निष्कर्ष25 अक्टू॰ 2000 लड़कों के यौन शोषण के आरोप वैष्णव बाल संरक्षण संघ (Association for the Protection of Vaisnava Children), यानी ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय, का आधिकारिक निर्णय, लिखित प्रत्यक्ष बयान के आधार पर: मलेशिया में 1989 में उन्होंने कम से कम दो अवसरों पर “एक 15 वर्षीय लड़के के जननांगों और शरीर के अन्य अंगों को बलपूर्वक सहलाया”, 1991 में कम से कम एक बार फिर ऐसा ही किया और, बयान के अनुसार, उस लड़के के साथ, जो तब 17 वर्ष का था, मुख मैथुन करने का प्रयास किया। एक अन्य प्रत्यक्ष बयान में कहा गया कि उन्होंने दावेदार से, जब वह लड़का था, कपड़े उतरवाए और उसे नहाते हुए देखा। पैनल ने “निर्धारित किया कि कीर्तनानन्द दास ने बाल यौन शोषण किया” और उन पर पाँच वर्ष के लिए ISKCON से किसी भी प्रकार के संपर्क का प्रतिबंध लगा दिया; इसके बाद उनकी बहाली पर तभी विचार किया जा सकता था जब वे वैष्णव युवाओं की सेवा करने वाली किसी संस्था को कम से कम 10,000 अमेरिकी डॉलर दें, पीड़ितों को क्षमा-याचना पत्र लिखें, मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन कराएँ और सरकारी जाँचों का पूर्ण अनुपालन करें; और यदि उन्हें फिर से प्रवेश दिया जाता, तो वे कोई पद नहीं सँभाल सकते थे, कक्षा नहीं ले सकते थे, कीर्तन का नेतृत्व नहीं कर सकते थे, ISKCON की संपत्ति पर रात नहीं ठहर सकते थे और बच्चों से जुड़ी कोई सेवा नहीं कर सकते थे, तथा उनकी पुस्तकें और टेप ISKCON के माध्यम से नहीं बेचे जाने थे। उन्होंने कार्यालय को कोई उत्तर नहीं दिया। तिथि दोबारा टाइप की गई एक प्रति से ली गई है; मूल प्रति देखी नहीं गई है।
- 2001
- मुक़दमा दायर25 अक्टू॰ 2001 न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के विद्यालय में उत्पीड़न पर कथित रूप से कार्रवाई न करना वादियों की उस याचिका में, जो संघीय मुक़दमा ख़ारिज होने के बाद डलास काउंटी (Dallas County) के राज्य न्यायालय में दायर की गई थी, उन्हें कीथ हैम (Keith Ham) के नाम से प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया। याचिका के आरोप अदालत में परखे नहीं गए हैं।
- 2002
- रिपोर्ट किया गया आरोप2002 युवा पुरुष शिष्यों के साथ कथित यौन आचरण (1993) दोनों घटनाओं की जानकारी न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के एक प्रकाशित इतिहास में दी गई है, जिसे एक ऐसे पूर्व शिष्य ने लिखा है जिन्होंने वहाँ संगीत मंत्री के रूप में सेवा की थी (Killing for Krishna, पृ. 447; Gold, Guns and God, खंड 4, पृ. 368, और खंड 9, पृ. 35 और 110, जैसा कि लेखक की समय-रेखा में उद्धृत है)। सितंबर 1993 का विवरण इस पर आधारित है कि ड्राइवर ने भक्तों को क्या बताया; फ़रवरी 1993 का विवरण अपने स्रोत का नाम नहीं बताता। किसी भी घटना पर ISKCON, पुलिस या किसी न्यायालय का कोई निष्कर्ष नहीं मिला है।