शतधन्य दास
क़ानूनी नाम स्टैनली फ़ेडरॉफ़ (Stanley Fedderof)
Satadhanya DasaSatadhanya SwamiSatadhanya dasaSatadanyaSadadhanya
पदच्युति — 25 जन॰ 2000
- 1980 के दशक के आरंभ में संन्यासी; बाद में संन्यास त्याग कर विवाह किया
- सदस्य, मायापुर की स्थानीय निर्माण समिति (GBC 1987)
- 1987
- अध्यक्ष, मायापुर प्रशासनिक परिषद (1991)
- 1991
- क्षेत्रीय सचिव (जनवरी 1993 तक पद छोड़ दिया)
- भारत में सरकार के समक्ष ISKCON के प्रतिनिधि (उनका अपना विवरण, 1992)
- कलकत्ता उच्च न्यायालय (Calcutta High Court) के एक मामले में GBC का प्रतिनिधित्व किया, उसके विरोध-शपथपत्र में नामित एकमात्र व्यक्ति के रूप में (VNN के अनुसार, 1999)
- 1999
- वित्त / विधि, बाद में विधि एवं आधिकारिक सेवाएँ, वैदिक तारामंडल मंदिर (Temple of the Vedic Planetarium)
- 2009–2011
- सचिव (विधि एवं आधिकारिक संबंध), ISKCON TOVP, मायापुर (2017)
- 2017
संरक्षण देने वाले · 1
ISKCON मायापुरउनके द्वारा लड़कों के उत्पीड़न की बात सामने आने के बाद उन्हें मायापुर में एक प्रमुख पद पर बनाए रखा; ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने 2000 में पाया कि यह संरक्षण “उस सीमा से आगे चला गया जिसे भोलेपन, अज्ञान या साधारण क्षमाशीलता से समझाया जा सके”।
अभिलेख का सारांश
1 प्रविष्टि — 1 ISKCON निष्कर्ष.
अंतिम समीक्षा:परिचय
ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय के अनुसार, शतधन्य दास (Satadhanya Dasa), जिनका क़ानूनी नाम स्टैनली फ़ेडरॉफ़ (Stanley Fedderof) है, 1970 के दशक के आरंभ से पश्चिम बंगाल के श्रीधाम मायापुर में ISKCON की सेवा करते रहे; कार्यालय का कहना है कि उन्हें ए.सी. भक्तिवेदान्त स्वामी प्रभुपाद (A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada) का व्यक्तिगत सान्निध्य प्राप्त था। कार्यालय ने उनके बारे में लिखा कि उन्होंने “भारत में आजीवन सदस्यों के बीच प्रचार में अग्रणी भूमिकाएँ निभाईं” और “भारत सरकार के सभी स्तरों के साथ-साथ भारत में पश्चिमी दूतावासों से कार्य-व्यवहार करने में” विशेषज्ञता विकसित की। वे 1980 के दशक के आरंभ में संन्यासी थे और बाद में उन्होंने संन्यास त्याग कर विवाह कर लिया। 1987 में GBC ने उन्हें मायापुर की स्थानीय निर्माण समिति में नामित किया। 1991 में वे मायापुर प्रशासनिक परिषद (Mayapur Administrative Council) के अध्यक्ष थे, और 1990 के दशक के आरंभ तक क्षेत्रीय सचिव के रूप में कार्यरत रहे।
जून 1999 में आलोचक समाचार साइट VNN ने रिपोर्ट किया कि GBC ने कलकत्ता उच्च न्यायालय (Calcutta High Court) के एक मामले में, जिसे ISKCON की गुरु-व्यवस्था को चुनौती देने वाले सुधारवादियों ने 25 मार्च 1999 को दायर किया था, अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए उन्हें चुना था, और कि वे “उनके विरोध-शपथपत्र में नामित एकमात्र व्यक्ति” थे। स्वयं शपथपत्र प्राप्त नहीं हुआ है।
वैदिक तारामंडल मंदिर (Temple of the Vedic Planetarium) के टीम-पृष्ठ पर 2009 से उनका नाम “वित्त / विधि” के अंतर्गत और 2011 में “विधि एवं आधिकारिक सेवाएँ” के अंतर्गत दिया गया था। जून 2017 में मायापुर स्थित ISKCON TOVP के निदेशक मंडल ने उन्हें अपने सचिव (विधि एवं आधिकारिक संबंध) के रूप में वैदिक तारामंडल मंदिर परियोजना के लिए सरकारी और निजी प्राधिकारियों से कार्य-व्यवहार करने हेतु अधिकृत किया।
समीक्षा किए गए स्रोतों में उनके दीक्षा गुरु और जन्म-वर्ष की पुष्टि नहीं होती।
स्रोत (5)
- [1]“टीम से मिलिए” (Meet the Team), वैदिक तारामंडल मंदिर (Temple of the Vedic Planetarium) की वेबसाइट (tovp.org): 19 अक्टूबर 2009, 22 फ़रवरी 2015, 7 मार्च 2016 और 15 मार्च 2016 को सहेजी गई प्रतियाँ, 19 अक्टू॰ 2009 (दस्तावेज़)
- [2]शतधन्य दास (Satadhanya dasa) के मामले में ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) का आधिकारिक निर्णय, 25 जनवरी 2000 को जारी, 25 जन॰ 2000 (दस्तावेज़)
- [3]ISKCON (ISKCON TOVP) के निदेशक मंडल के 28 जून 2017 के प्रस्ताव की प्रमाणित प्रति, जिसके द्वारा शतधन्य दास (Satadhanya Dasa), सचिव (विधि एवं आधिकारिक संबंध), को वैदिक तारामंडल मंदिर (Temple of the Vedic Planetarium) के लिए प्राधिकारियों से कार्य-व्यवहार करने हेतु अधिकृत किया गया, 28 जून 2017 (दस्तावेज़)
- [4]VNN – Vaishnava News Network, Notorious Pedophile To Defend ISKCON In Calcutta High Court (Vishnumurti Das) — आलोचक समाचार साइट; VNN4145, 22 जून 1999
- [5]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1987 — वृन्दावन और मायापुर के लिए स्थानीय निर्माण समितियाँ, 1987 · इस वेबसाइट पर प्रति
अभिलेख
1 प्रविष्टि · सबसे अधिक प्रमाणित पहलेमायापुर और कलकत्ता में बालकों का यौन शोषण
ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) ने जनवरी 2000 में पाया कि शतधन्य (Satadhanya) ने 1980 के दशक के आरंभ में मायापुर और कलकत्ता में संन्यासी रहते हुए “गंभीर और दीर्घकालिक बाल यौन शोषण” किया, और यह कि उन्होंने दो ज्ञात नाबालिग पीड़ितों के “नाम और उत्पीड़न की सीमा” को 9 और 18 वर्षों तक लगातार दबाए रखा। पैनल को बताया गया कि उन दोनों का उत्पीड़न तब शुरू हुआ जब उनकी आयु लगभग 11 और 13 वर्ष थी। शतधन्य ने चार युवाओं के साथ यौन संपर्क स्वीकार किया, लेकिन कहा कि यह सहमति से हुआ था; जहाँ उनका विवरण पीड़ितों के विवरण से भिन्न था, वहाँ पैनल ने पीड़ितों की बात पर विश्वास किया।
निर्णय में दर्ज है कि 1991 में ISKCON शिक्षा बोर्ड (ISKCON Board of Education) ने यह मामला शतधन्य (Satadhanya) के समक्ष उठाया था, कि 1992 में मायापुर के निवासियों ने इस पर मतदान किया कि शतधन्य समुदाय में रह सकते हैं या नहीं, और कि मार्च 1995 में GBC ने यह अनिवार्य किया कि ISKCON मायापुर की संपत्ति पर रहने से पहले उनका मनोवैज्ञानिक जोखिम मूल्यांकन हो। निर्णय में यह भी दर्ज है कि “जनवरी 1993 में और अन्य अवसरों पर, मायापुर GBC समिति ने यह राय व्यक्त की कि अपमानित होने और क्षेत्रीय सचिव का पद छोड़ने के लिए विवश किए जाने से शतधन्य दास को पर्याप्त दंड मिल चुका है”; GBC ने 1992 में (GBC 1992, प्रस्ताव सं. 63) उस समिति के चार सदस्य नामित किए थे: भक्ति चारु स्वामी (Bhakticaru Swami), हरिकेश स्वामी (Harikesa Swami), जयपताका स्वामी (Jayapataka Swami) और नरेश्वर दास (Naresvara das)। GBC का प्रकाशित प्रस्ताव कहता है: “ISKCON की संपत्ति पर रहने के लिए शतधन्य दास का पहले ‘जोखिम मूल्यांकन’ होना आवश्यक है। यदि उन्हें ‘कम से लेकर शून्य जोखिम’ की स्वीकृति मिलती है, तो वे ISKCON मायापुर की संपत्ति पर रह सकते हैं” (GBC 1995, प्रस्ताव सं. 57)। पैनल ने पाया कि मायापुर के प्रबंधकों द्वारा उन्हें दिया गया संरक्षण “उस सीमा से आगे चला गया जिसे भोलेपन, अज्ञान या साधारण क्षमाशीलता से समझाया जा सके”, और सिफ़ारिश की कि ISKCON मायापुर पीड़ितों से क्षमा माँगे और क्षतिपूर्ति में योगदान दे।
अलग से, 1991 में मायापुर गुरुकुल में हुए उत्पीड़न की जाँच करने वाली टीम ने रिपोर्ट किया कि उस समय मायापुर प्रशासनिक परिषद (Mayapur Administrative Council) के अध्यक्ष शतधन्य ने कम से कम दो अवसरों पर कहा था कि “जाँच को ज़रूरत से ज़्यादा तूल दिया जा रहा था और ये गतिविधियाँ लड़कों के विद्यालय में सामान्य थीं”; ISKCON शिक्षा बोर्ड ने अगस्त 1991 में यह बात दोहराई। उस रिपोर्ट पर उनका उत्तर नहीं मिला है।
जून 1999 में आलोचक समाचार साइट VNN ने रिपोर्ट किया कि GBC ने कलकत्ता उच्च न्यायालय (Calcutta High Court) के एक मामले में अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए उन्हें चुना था और कि वे “उनके विरोध-शपथपत्र में नामित एकमात्र व्यक्ति” थे; यह शपथपत्र GBC द्वारा अप्रैल 1999 में बाल संरक्षण के लिए नई निधि की घोषणा के कुछ ही समय बाद दायर किया गया था। VNN ने 1995 का प्रस्ताव उद्धृत किया और पूछा कि GBC ने यह मामला उन्हें क्यों सौंपा। स्वयं शपथपत्र प्राप्त नहीं हुआ है, और GBC की कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है।
- 1992स्वीकार कियाआंशिक। ISKCON शिक्षा बोर्ड (ISKCON Board of Education) को लिखे एक पत्र में उन्होंने एक नाबालिग पीड़ित के साथ तीन घटनाएँ स्वीकार कीं और लिखा: “आपको लिखे अपने पिछले पत्र में उपर्युक्त नाम छोड़ देने का मेरे पास कोई वास्तविक बहाना नहीं है।” अप्रैल 1991 में उन्होंने लगभग नौ वर्ष पहले, संन्यासी रहते हुए, हुए एक “पतन” का वर्णन किया था, जिसमें दो व्यक्ति शामिल थे जिनकी आयु उन्होंने तब 25 और 23 वर्ष बताई थी।
- 1999स्वीकार कियाएक और आरोप लगाने वाले व्यक्ति के बारे में पूछे जाने पर उन्होंने लिखा: “आरोप सच हैं। एक संन्यासी के रूप में, ब्रह्मचर्य का पालन करते हुए, मैं यौन रूप से उत्तेजित हो गया … यही बात कई बार दोहराई गई।”
- 2000ISKCON का निष्कर्षISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) का आधिकारिक निर्णय; कार्यालय द्वारा प्रकाशित नहीं किया गया।
1 मार्च 2000 से दस वर्षों के लिए मायापुर और कलकत्ता में ISKCON की संपत्तियों और परियोजनाओं से प्रतिबंधित। उनके लिए यह अनिवार्य किया गया कि वे चारों पीड़ितों को कार्यालय के माध्यम से भेजे जाने वाले विस्तृत क्षमा-याचना पत्र लिखें, और तीन पीड़ितों में से प्रत्येक को पाँच वर्षों तक प्रति वर्ष कम से कम 1,000 अमेरिकी डॉलर का भुगतान करें। आजीवन: कोई नेतृत्व पद, कीर्तन या कक्षा नहीं; ISKCON या उससे संबद्ध संगठनों में कोई “प्रभावशाली पद” नहीं, जिसमें “किसी दूतावास या किसी भी सरकारी निकाय के समक्ष” ISKCON का प्रतिनिधित्व करना भी शामिल है; ISKCON की संपत्ति पर निवास नहीं; नाबालिगों से जुड़ी कोई सेवा नहीं। उन्होंने निर्णय का पालन किया या उसके विरुद्ध अपील की, इसकी जानकारी नहीं मिली है। श्री मायापुर स्थित ISKCON (ISKCON TOVP) के निदेशक मंडल द्वारा 28 जून 2017 को पारित एक प्रस्ताव की प्रमाणित प्रति में “श्री शतधन्य दास, सचिव (विधि एवं आधिकारिक संबंध)” को वैदिक तारामंडल मंदिर (Temple of the Vedic Planetarium) परियोजना के लिए अनुमोदन प्राप्त करने हेतु “विभिन्न सरकारी या निजी प्राधिकारियों के समक्ष” कागज़ात प्रस्तुत करने के लिए अधिकृत किया गया; उन्होंने 1 जुलाई 2017 को उस पर स्वीकृति अंकित करते हुए हस्ताक्षर किए। कोई आपराधिक मामला नहीं मिला है।
उन्होंने बल प्रयोग या डराने-धमकाने से इनकार किया और कहा कि घटनाएँ सहमति से हुई थीं (“कोई बल नहीं था और कोई आदेश नहीं था”, अक्टूबर 1999), और एक पीड़ित के बयान को “किसी और द्वारा लिखा गया” बताया। नवंबर 1999 में उन्होंने लिखा: “मैं विशेष रूप से उन लोगों से क्षमा-याचना करता हूँ जिन्हें मैंने बिना सोचे-समझे पीड़ित बनाया”। [1]
स्रोत (7)
- [1]शतधन्य दास (Satadhanya dasa) के मामले में ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) का आधिकारिक निर्णय, 25 जनवरी 2000 को जारी, 25 जन॰ 2000 (दस्तावेज़) मूल
- [2]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1992 — प्रस्ताव सं. 63 (“ISKCON मायापुर GBC समिति में भक्ति चारु स्वामी, हरिकेश स्वामी, जयपताका स्वामी और नरेश्वर दास होंगे”), 1992 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
- [3]Mayapur Gurukula Child Molestation — Report of Ad-hoc Committee — परिशिष्ट B; ISKCON की आंतरिक रिपोर्ट, जुलाई 1991; बाद में Facebook समूह Vedic Inquirer – Advancing Child Protection द्वारा प्रकाशित, जुलाई 1991
- [4]मायापुर जाँच रिपोर्ट के विषय में ISKCON शिक्षा बोर्ड (ISKCON Board of Education) का भक्ति विद्या पूर्ण स्वामी (Bhaktividya Purna Swami) और नरेश्वर दास (Naresvara das) को पत्र, 12 अग॰ 1991 (दस्तावेज़) मूल
- [5]ISKCON (ISKCON TOVP) के निदेशक मंडल के 28 जून 2017 के प्रस्ताव की प्रमाणित प्रति, जिसके द्वारा शतधन्य दास (Satadhanya Dasa), सचिव (विधि एवं आधिकारिक संबंध), को वैदिक तारामंडल मंदिर (Temple of the Vedic Planetarium) के लिए प्राधिकारियों से कार्य-व्यवहार करने हेतु अधिकृत किया गया, 28 जून 2017 (दस्तावेज़) मूल
- [6]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1995 — प्रस्ताव सं. 57 (शतधन्य दास (Satadhanya dasa) के ISKCON की संपत्ति पर रह सकने से पहले जोखिम मूल्यांकन), 1995 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
- [7]VNN – Vaishnava News Network, Notorious Pedophile To Defend ISKCON In Calcutta High Court (Vishnumurti Das) — आलोचक समाचार साइट; VNN4145, 22 जून 1999 मूल
प्रभावित लोग
1 लोग प्रभावित · 0 की मृत्यु- चार बालक और युवक, कलकत्ता और मायापुर, 1981–1984ISKCON के बाल संरक्षण कार्यालय ने 2000 में पाया कि शतधन्य दास (Satadhanya dasa) ने “गंभीर और दीर्घकालिक बाल यौन शोषण” किया। उन्होंने चार व्यक्तियों के साथ यौन संपर्क स्वीकार किया; बयान देने वाले तीन लोगों ने बताया कि उत्पीड़न तब शुरू हुआ जब उनकी आयु लगभग 11, 13 और 18 वर्ष थी। कार्यालय ने सिफ़ारिश की कि मायापुर के प्रबंधक इन लोगों से लिखित रूप में क्षमा माँगें। उत्पीड़न का शिकार हुए।संबंधISKCON का निष्कर्ष
समयरेखा
इस अभिलेख पृष्ठ में स्थिति का हर परिवर्तन, एक ही अक्ष पर, उन मामलों की अवधि के साथ जिनमें शतधन्य दास का नाम शामिल है।
- 1992
- स्वीकार किया29 मार्च 1992 मायापुर और कलकत्ता में बालकों का यौन शोषण आंशिक। ISKCON शिक्षा बोर्ड (ISKCON Board of Education) को लिखे एक पत्र में उन्होंने एक नाबालिग पीड़ित के साथ तीन घटनाएँ स्वीकार कीं और लिखा: “आपको लिखे अपने पिछले पत्र में उपर्युक्त नाम छोड़ देने का मेरे पास कोई वास्तविक बहाना नहीं है।” अप्रैल 1991 में उन्होंने लगभग नौ वर्ष पहले, संन्यासी रहते हुए, हुए एक “पतन” का वर्णन किया था, जिसमें दो व्यक्ति शामिल थे जिनकी आयु उन्होंने तब 25 और 23 वर्ष बताई थी।
- 1999
- स्वीकार कियाअगस्त 1999 मायापुर और कलकत्ता में बालकों का यौन शोषण एक और आरोप लगाने वाले व्यक्ति के बारे में पूछे जाने पर उन्होंने लिखा: “आरोप सच हैं। एक संन्यासी के रूप में, ब्रह्मचर्य का पालन करते हुए, मैं यौन रूप से उत्तेजित हो गया … यही बात कई बार दोहराई गई।”
- 2000
- ISKCON का निष्कर्ष25 जन॰ 2000 मायापुर और कलकत्ता में बालकों का यौन शोषण ISKCON के Central Office of Child Protection (केंद्रीय बाल संरक्षण कार्यालय) का आधिकारिक निर्णय; कार्यालय द्वारा प्रकाशित नहीं किया गया।