The Krishna Filesदस्तावेज़ों में ISKCON
सबूत भेजें
लोकनाथ स्वामी का चित्र
इस व्यक्ति के बारे में सबूत भेजेंउत्तर का अधिकार
दीक्षा गुरुअभिलेख TKF-012

लोकनाथ स्वामी

  • बाल यौन शोषण
  • संन्यास व्रत भंग

क़ानूनी नाम रघुनाथ पाटिल (Raghunath Patil)

Lokanath SwamiLokanatha SwamiLNS

सक्रिय (दीक्षा गुरु) — 7 सित॰ 2022

संन्यासी
दीक्षा गुरु
ISKCON के पदयात्रा मंत्री और कीर्तन मंत्री

संरक्षण देने वाले · 7

अभिलेख का सारांश

1 प्रविष्टि — 1 ISKCON निष्कर्ष.

अंतिम समीक्षा:
ISKCON का निष्कर्ष2022 · नाबालिग को छूना

परिचय

लोकनाथ स्वामी (Lokanath Swami) ISKCON के एक वरिष्ठ संन्यासी और दीक्षा गुरु हैं। वे मुख्य रूप से ISKCON के पदयात्रा (पैदल तीर्थयात्रा) कार्यक्रमों के आयोजन के लिए जाने जाते हैं, जिनमें 1990 की पदयात्रा अमेरिका (Padayatra America) भी शामिल है, और वे कई वर्षों तक ISKCON के पदयात्रा मंत्री तथा कीर्तन मंत्री रहे। वे कभी भी GBC के मतदान-अधिकार वाले सदस्य नहीं रहे; वे सितंबर 2022 तक एक मंत्री के रूप में GBC की बैठकों में भाग लेते रहे, जब दोनों मंत्रालय किसी और को सौंप दिए गए।

2022 में GBC ने पुष्टि की कि दीक्षा गुरु के रूप में उनकी स्थिति जारी है, जो क्षेत्रीय शासी निकायों द्वारा तय किए गए प्रतिबंधों के अधीन है। अक्टूबर 2026 में भी वे GBC द्वारा प्रकाशित ISKCON दीक्षा गुरुओं की सूची में शामिल थे।

2023 से वे दो अभियानकर्ताओं के विरुद्ध, 1990 के मामले के बारे में उनकी सोशल मीडिया पोस्टों को लेकर, दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court) में मानहानि का मुक़दमा चला रहे हैं; इसका विवरण आरोप वाले अभिलेख पृष्ठ पर है (Delhi High Court के आदेश)।

ISKCON नागपुर के अनुसार, उनका जन्म 1949 में महाराष्ट्र के आरवडे (Aravade) गाँव में हुआ था और उनका जन्म-नाम रघुनाथ पाटिल (Raghunath Patil) था। उनकी दीक्षा और संन्यास के वर्षों की पुष्टि समीक्षा किए गए स्रोतों में नहीं होती।

स्रोत (7)
  1. [1]ISKCON Nagpur (Sri Sri Radha Gopinath Mandir), About ISKCON — “परम पूज्य लोकनाथ स्वामी (जन्म-नाम रघुनाथ पाटिल)”
  2. [2]ISKCON News, GBC Releases Decision on Lokanath Swami (ISKCON Communications Ministry), 7 सित॰ 2022
  3. [3]ISKCON GBC, GBC Decision Regarding Lokanath Swami — 20 जुलाई 2022 को अनुमोदित; PDF ISKCON News पर उपलब्ध, 20 जुल॰ 2022 · इस वेबसाइट पर प्रति
  4. [4]ISKCON Communications, Questions and Answers Regarding the Decision on Lokanatha Swami, 7 सित॰ 2022
  5. [5]ISKCON GBC, Report of the Lokanath Swami Case Panel — GBC द्वारा नियुक्त पैनल; बहुमत और अल्पमत मत; PDF ISKCON News पर उपलब्ध, 1 मार्च 2022 · इस वेबसाइट पर प्रति
  6. [6]ISKCON GBC, List of Initiating Gurus in ISKCON — इसमें “लोकनाथ स्वामी (LOK)” शामिल है; 1 अक्टूबर 2026 को जाँचा गया
  7. [7]दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court), CS(OS) 704/2024, Lokanath Swami v. Saraswati Sara Richardson Jones & Ors.: 15 सितंबर 2025 (निषेधाज्ञा आवेदन का अंतरिम आदेश के बिना निपटारा) और 17 सितंबर 2026 (GBC पैनल की रिपोर्ट से संबंधित प्रतिवादी पक्ष के अतिरिक्त दस्तावेज़ अभिलेख पर लिए गए) के आदेश, Indian Kanoon द्वारा प्रकाशित पाठ, 15 सित॰ 2025 (दस्तावेज़)

अभिलेख

1 प्रविष्टि · सबसे अधिक प्रमाणित पहले
ISKCON का निष्कर्ष
TKF-012-A

11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990

आपराधिकबाल यौन शोषण, संन्यास व्रत भंगअवधि 1990

1993 में एक लड़की ने GBC के समक्ष आरोप लगाया कि लोकनाथ स्वामी (Lokanath Swami) ने अप्रैल 1990 में, जब वह ग्यारह वर्ष की थी और वे न्यू जर्सी (New Jersey) में उसके परिवार के साथ एक सप्ताह के लिए ठहरे थे, उसे अनुचित रूप से छुआ था। GBC की एक सात-सदस्यीय समिति ने जाँच की और उन्हें एक बाहरी चिकित्सकीय दल द्वारा दो दिन के मूल्यांकन के लिए भेजा, जिसने रिपोर्ट दी कि वे “पीडोफ़ाइल नहीं हैं” और “बच्चों के लिए कोई ख़तरा नहीं हैं”। GBC द्वारा नियुक्त एक पैनल ने 2022 में रिपोर्ट दी कि मामले की “1993 में और फिर 2010-2011 में, दोनों बार पूरी तरह जाँच की गई थी” और यह कि उन्होंने प्रतिबंधों का “काफ़ी हद तक पालन किया”; एक अल्पमत ने कहा कि CPO के पूर्व उदाहरणों के अनुसार यह मामला “निश्चित रूप से नेतृत्व पदों पर प्रतिबंध का कारण बनता”।

2022 में GBC ने कहा कि उन्होंने लड़की और उसके परिवार से क्षमा माँगी थी। 2011 में, GBC से स्वयं पर लगाए गए दीक्षा-स्थगन से मुक्त किए जाने का अनुरोध करते हुए, उन्होंने कहा कि क्षमा-याचना पत्र के अंतिम संपादित संस्करण से उनके कृत्य “वास्तविकता से अधिक गंभीर” दिखते हैं (पैनल रिपोर्ट)। 2012 के प्रस्ताव के तहत उनके शिष्यों के लिए तैयार किए गए पत्रों में उनसे यह कहलवाया गया है कि 1990 के अपने अमेरिका दौरे के दौरान “मैंने एक गंभीर अविवेकपूर्ण कृत्य किया। मुझे इस घटना का गहरा खेद है।”

धर्मनिरपेक्ष क़ानून संबंधी अपने खंड में, अपने सदस्यों के बीच किसी दर्ज असहमति के बिना, 2022 की पैनल रिपोर्ट कहती है: “उस समय के न्यू जर्सी क़ानून के अंतर्गत, लोकनाथ स्वामी के एक या अधिक कृत्य यौन हमला माने जाते, क्योंकि उनमें [लड़की के] जननांग क्षेत्र, भीतरी जाँघ या जंघामूल को छूना शामिल था; वे जान-बूझकर किए गए थे; और वे यौन संतुष्टि के उद्देश्य से किए गए थे।” रिपोर्ट यह भी कहती है कि “ऐसा अवश्य प्रतीत होता है कि संबंधित घटनाओं की सूचना स्थानीय क़ानून-प्रवर्तन एजेंसियों और/या अन्य सरकारी प्राधिकरणों को दी जानी चाहिए थी”। ये GBC के अपने पैनल के मत हैं, किसी न्यायालय के निष्कर्ष नहीं; किसी आपराधिक आरोप के दायर होने की कोई रिपोर्ट नहीं मिली है।

इस मामले में बाल संरक्षण कार्यालय का कोई निर्णय नहीं हुआ: इसे शुरू से अंत तक GBC, उसकी समितियों और उसके पैनल ने ही सँभाला। पैनल रिपोर्ट के अनुसार, जब 1998 में CPO की स्थापना हुई, तो 1993 की समिति के एक सदस्य ने उसके पहले निदेशक से कहा कि मामले से पहले ही निपटा जा चुका है, और निदेशक उसे दोबारा न खोलने पर सहमत हो गए। 2022 में GBC ने एक प्रस्ताव (201.02) भी पारित किया, ताकि भविष्य में उत्पीड़न के आरोप GBC के बजाय सीधे CPO और ISKCON के अन्य कार्यालयों में जाएँ।

यह आरोप नवंबर 1998 तक प्रेस में आ चुका था: Deccan Herald (UNI) की एक रिपोर्ट में आलोचक विनीत नारायण (Vineet Narain) को उद्धृत किया गया, जिन्होंने “गुरु लोकनाथ स्वामी को उनके पूर्व शिष्यों द्वारा, यह जानने पर कि उन्होंने अमेरिका में किशोर आयु की एक लड़की का यौन उत्पीड़न किया था, हाल ही में अस्वीकार किए जाने” का हवाला दिया। 2011 में बाल संरक्षण कार्यालय के एक पूर्व निदेशक तमोहर दास (Tamohara das) ने GBC की एक समिति को लिखा कि आधिकारिक विवरण घटनाओं को “कम करके आँकता है और छोटा बनाकर दिखाता है”, और यह कि लोकनाथ (Lokanath) का अपना 2010 का पत्र “अधिक सच्चा विवरण देता है” (lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित नोट)। अक्टूबर 2011 की GBC बैठक के कच्चे कार्यवृत्त में, “Jps” के रूप में दर्ज एक वक्ता ने — जिन्हें यह साइट आद्याक्षरों के आधार पर, अनुमान से, जयपताका स्वामी (Jayapataka Swami) मानती है — अपनी यह “विनम्र राय” दी “कि हमें उन्हें अपना प्रचार फिर से शुरू करने देना चाहिए” (पैनल रिपोर्ट परिशिष्ट G)।

ISKCON ने 2012 और 2017 के GBC पाठ, 2017, 2021 और 2022 के उत्तर अमेरिकी वक्तव्य, या यूरोपीय प्रस्ताव प्रकाशित नहीं किए हैं। यहाँ उद्धृत प्रतियाँ वे हैं जिन्हें lokanath.net ने पुनः प्रकाशित किया है, जो उन्हें पद से हटाए जाने के लिए अभियान चलाने वाली एक गुमनाम वेबसाइट है। ISKCON News ने अगस्त 2022 में रिपोर्ट किया कि उत्तर अमेरिकी परिषद (North America Council) ने “हाल ही में” उन पर प्रतिबंध लगाए थे, और GBC का 2022 का निर्णय उत्तर अमेरिकी प्रतिबंध का उल्लेख करता है।

मानहानि के मुक़दमे: दो अभियानकर्ताओं के विरुद्ध, दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court), 2023–। 2023 में लोकनाथ स्वामी ने, अपने मुख़्तारनामा-धारक के माध्यम से, सरस्वती सारा रिचर्डसन जोन्स (Saraswati Sara Richardson Jones) और एक दूसरे अभियानकर्ता के विरुद्ध, जिन्होंने GBC से उन्हें नेतृत्व से हटाने की माँग की थी, प्लेटफ़ॉर्मों के संचालकों सहित (आदेश में Facebook, Instagram और Twitter के नाम हैं), दिल्ली उच्च न्यायालय में मुक़दमा दायर किया (CS(OS) 179/2023)। मुक़दमा उनके बारे में इन अभियानकर्ताओं की सोशल मीडिया पोस्टों से संबंधित था। उन्होंने न्यायालय से पोस्टें हटवाने और “बिना शर्त क्षमा-याचना” का आदेश देने का अनुरोध किया, और ₹2.25 करोड़ (22.5 मिलियन रुपये) का हर्जाना माँगा। उनके वकील ने न्यायालय से कहा कि उन पर “भारत में, या किसी अन्य देश में, कभी भी औपचारिक रूप से किसी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है”। 15 मार्च 2023 को, दोनों पक्षों के वकीलों को सुनने के बाद, न्यायालय ने अंतरिम निषेधाज्ञा (ad-interim injunction) दी: दोनों अभियानकर्ताओं को 24 घंटे के भीतर पोस्टें हटानी थीं, ऐसा न करने पर प्लेटफ़ॉर्मों को उन्हें हटाना था, और उन्हें “भविष्य में किसी भी माध्यम या प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करके यहाँ वादी के विरुद्ध कोई भी टिप्पणी/लांछन करने से रोका गया”। अभियानकर्ताओं ने अपील की, फिर 17 अप्रैल 2023 को एकल न्यायाधीश से शीघ्र सुनवाई का अनुरोध करने की छूट के साथ अपील वापस ले ली। 5 अप्रैल 2024 को लोकनाथ के वकील ने “उसी वाद-कारण पर नया वाद दायर करने की छूट के साथ” वाद वापस ले लिया; वाद और उसके लंबित आवेदनों को वापस लिए जाने के आधार पर ख़ारिज कर दिया गया। गुमनाम आलोचक साइट lokanath.net ने इसे “बाल संरक्षण के पैरोकारों के विरुद्ध” मुक़दमा बताया।

उन्होंने उन्हीं दो अभियानकर्ताओं और एक प्लेटफ़ॉर्म संचालक के विरुद्ध फिर से वाद दायर किया (CS(OS) 704/2024, 3 सितंबर 2024 को पंजीकृत); इस बार न्यायालय ने उनके निषेधाज्ञा आवेदन पर नोटिस जारी किया, पर कोई अंतरिम आदेश नहीं दिया। 15 सितंबर 2025 को न्यायालय ने पाया “कि प्रतिवादियों ने अपने लिखित कथनों के माध्यम से सार्वजनिक क्षेत्र में की गई टिप्पणियों को उचित ठहराया है”। उनके वकील ने तर्क दिया कि “वादी के विरुद्ध लगाए गए लांछन पूरी तरह निराधार और अनुचित हैं”। यह नोट करते हुए कि प्रतिवादियों ने 10 अगस्त 2024 के बाद से आगे कुछ भी पोस्ट नहीं किया था, न्यायालय ने “कोई अंतरिम आदेश पारित करने के बजाय” आवेदन का निपटारा कर दिया, इस छूट के साथ कि यदि प्रतिवादी आगे कोई क़दम उठाते हैं तो फिर से न्यायालय आया जा सकता है। 17 सितंबर 2026 के एक आदेश में न्यायालय ने दर्ज किया कि प्रतिवादी, GBC के मामला पैनल की रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए, यह अभिवचन करते हैं कि उनकी पोस्टें “सत्य हैं और जनहित में की गई उचित टिप्पणी हैं”, और यह कि लोकनाथ स्वामी ने “पैनल रिपोर्ट से इनकार किया” और यह दावा किया “कि पैनल रिपोर्ट ISKCON की आधिकारिक रिपोर्ट नहीं है और जिस वेबसाइट पर वह दिखाई देती है वह ISKCON की आधिकारिक वेबसाइट प्रतीत नहीं होती”। यह वही रिपोर्ट है जिसे ISKCON News ने GBC के 2022 के निर्णय के साथ प्रकाशित किया था (ऊपर उद्धृत)। न्यायालय ने प्रतिवादियों को ऐसे अतिरिक्त दस्तावेज़ दाख़िल करने की अनुमति दी, जिनका उद्देश्य यह दिखाना है कि रिपोर्ट “ISKCON के शासी निकाय से निकली थी, और उसने उस पर कार्रवाई की थी”, और स्पष्ट रूप से उनकी प्रामाणिकता या साक्ष्य-मूल्य पर कोई राय व्यक्त नहीं की। किसी भी न्यायालय ने गुण-दोष के आधार पर निर्णय नहीं दिया है; सितंबर 2026 तक वाद लंबित था। आदेश यहाँ Indian Kanoon द्वारा प्रकाशित पाठ के रूप में उपलब्ध हैं।

स्थिति का इतिहास
  1. 1993रिपोर्ट किया गया आरोपलड़की ने, जो तब 14 वर्ष की थी, GBC से शिकायत की।
  2. 1993स्वीकार कियाGBC की एक समिति को दिए गए उनके 1993 के विवरण में, जो 2022 की पैनल रिपोर्ट में दर्ज है, उनके हाथ के लड़की की जाँघ पर से “निजी अंग” की ओर बढ़ने का वर्णन है। वे लड़की के अधिक विस्तृत विवरण के कुछ अंशों पर विवाद करते हैं।
  3. 1993ISKCON का निष्कर्षGBC की एक सात-सदस्यीय समिति ने उनका दीक्षा देना निलंबित किया, उनकी आवाजाही सीमित की और फिर उन पर दंडात्मक प्रतिबंध लगाए। 1997 में GBC ने अनिवार्य किया कि भावी शिष्यों को इस घटना के बारे में बताया जाए। ISKCON बाल संरक्षण कार्यालय (CPO) 1998 से पहले अस्तित्व में नहीं था।
  4. 2010रिपोर्ट किया गया आरोपशिकायतकर्ता ने, जो तब तक वयस्क हो चुकी थीं, ऑनलाइन एक अधिक विस्तृत विवरण प्रकाशित किया। GBC ने मामले को फिर से उठाया।
  5. 2010स्वीकार कियाउनके 2010 के क्षमा-याचना पत्र के मसौदे में कहा गया है कि वे “क्षण भर के लिए, आवेग के आगे झुक गए, और अनुचित ढंग से आचरण किया।” lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित पत्र का 2010 का एक संस्करण उन घटनाओं की बात करता है “जिनमें मैंने उसका यौन शोषण किया”। 2011 में उन्होंने GBC से कहा कि अंतिम पत्र से उनके कृत्य “वास्तविकता से अधिक गंभीर” दिखते हैं और यह कि उसके कुछ शब्द उनके नहीं थे (पैनल रिपोर्ट)।
  6. 2012ISKCON का निष्कर्षGBC प्रस्ताव 502 ने, जिसे GBC ने प्रकाशित नहीं किया, उन्हें दीक्षा-स्थगन की एक अवधि के बाद, जो व्यवहार में अक्टूबर 2010 से अक्टूबर 2012 तक चली, शर्तों के साथ (परिणाम देखें) फिर से दीक्षा देने की अनुमति दी। उसमें दर्ज है कि उन्होंने भावी शिष्यों को आवश्यक पत्र देना बंद कर दिया था। 2017 में GBC ने इस प्रस्ताव को समाप्त घोषित कर दिया।
  7. 2021जाँच जारी8 मई 2021 को उत्तर अमेरिकी नेतृत्व परिषद (North American Leadership Council) ने अनुरोध किया कि मामला अंतर्राष्ट्रीय CPO को भेजा जाए और इस बीच उनके उत्तर अमेरिका आने पर रोक लगा दी; परिषद ने कहा कि वे इस पर सहमत हो गए थे। 12 मई को GBC कार्यकारी समिति ने उनका दीक्षा देने का अधिकार और GBC मंत्री के रूप में उनकी भूमिका “अंतर्राष्ट्रीय CPO की समीक्षा पूरी होने तक” निलंबित कर दी।
  8. 2021जाँच जारीGBC ने CPO की समीक्षा के स्थान पर एक विशेष पैनल से मामले की, और उस पर GBC की अपनी पिछली कार्रवाई की, समीक्षा कराने के पक्ष में मतदान किया। CPO ने इस मामले पर कभी कोई निर्णय नहीं दिया। समीक्षा किए गए स्रोतों से यह पता नहीं चलता कि मई 2021 का निलंबन कब समाप्त हुआ।
  9. 2022ISKCON का निष्कर्षGBC ने न तो मामले को फिर से खोला और न ही उसे CPO को भेजा, और पुष्टि की कि क्षेत्रीय निकाय उन पर रोक लगा सकते हैं। पैनल के बहुमत ने कहा कि “पूर्व निर्णयों में यह पाया गया था कि उन्होंने बाल यौन शोषण (CPO द्वारा दी गई परिभाषा के अनुसार) का एक या अधिक कृत्य किया था”। निर्णय 7 सितंबर 2022 को जारी किया गया।
परिणाम

1993: 1996 की गौर पूर्णिमा तक कोई दीक्षा नहीं, क्षमा-याचना करना, और वृन्दावन में दो महीने; 1997 से उन्हें भावी शिष्यों को सूचित करना था, जिसके बारे में उन्होंने स्वीकार किया कि लगभग 2000 में उन्होंने ऐसा करना बंद कर दिया। 2012 (GBC प्रस्ताव 502): अक्टूबर 2012 तक कोई दीक्षा नहीं, उसके बाद केवल भारतीय उपमहाद्वीप में दीक्षा देना, सभी वर्तमान और भावी शिष्यों के लिए एक पत्र के साथ; उपमहाद्वीप के बाहर यात्रा केवल निमंत्रण पर; कम से कम पाँच वर्ष तक उत्तर अमेरिका जाने पर रोक। 2017: GBC ने प्रस्ताव 502 को समाप्त घोषित किया, और उत्तर अमेरिकी नेताओं ने कुछ क्षेत्रों को छोड़कर, पाँच वर्ष के लिए निमंत्रण पर यात्राओं की अनुमति दी। मई 2021: एक CPO समीक्षा होने तक, जो कभी नहीं हुई, दीक्षा देने से और GBC मंत्री के पद से निलंबित। 2022: GBC ने निर्णय लिया कि वे “किसी भी ऐसे क्षेत्र या इलाक़े में, जहाँ संबंधित RGB ने उनका स्वागत नहीं किया है, व्यक्तिगत रूप से या वर्चुअल माध्यम से, शिष्यों को दीक्षा नहीं देंगे”; उनके पदयात्रा और कीर्तन मंत्रालय किसी और को सौंप दिए गए। SABHA [आध्यात्मिक सलाहकार भागवत सभा] के बहुमत ने इस निर्णय से असहमति जताई, लेकिन उसे वापस भेजने के लिए आवश्यक दो-तिहाई मत नहीं जुटा सका। 24 अक्टूबर 2022 को उत्तर अमेरिकी परिषद (North American Council) ने उनसे अनुरोध किया कि वे ऑनलाइन सहित, अमेरिका या कनाडा में न जाएँ और न ही दीक्षा दें, और इच्छुक शिष्यों के लिए 31 दिसंबर 2023 तक की छूट-अवधि दी। यूरोपीय RGB (European RGB) ने (प्रस्ताव 22/09-03, 2022) उनसे अनुरोध किया कि वे “यूरोप में ISKCON की परियोजनाओं और समुदायों में न जाएँ, न प्रचार करें और न दीक्षा दें”, और 19 मई 2023 को इसे बरक़रार रखा।

उनकी प्रतिक्रिया

ISKCON संचार विभाग (ISKCON Communications) के अनुसार, 2022 में वे “प्रस्ताव से सहमत हुए और स्वीकार किया कि जहाँ उनका स्वागत नहीं है वहाँ वे न जाएँगे और न दीक्षा देंगे”। [3]

लोकनाथ स्वामी (Lokanath Swami) मामला पैनल की रिपोर्ट के परिशिष्ट (A–Y)PDF · 213 पृ.दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court), CS(OS) 179/2023, Lokanath Swami v. Saraswati (Sara) Richardson Jones & Ors.: 15 मार्च 2023 (अंतरिम निषेधाज्ञा, ad-interim injunction) और 5 अप्रैल 2024 (वाद वापस लिया गया) के आदेश, Indian Kanoon द्वारा प्रकाशित पाठPDF · 6 पृ.दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court), CS(OS) 704/2024, Lokanath Swami v. Saraswati Sara Richardson Jones & Ors.: 15 सितंबर 2025 (निषेधाज्ञा आवेदन का अंतरिम आदेश के बिना निपटारा) और 17 सितंबर 2026 (GBC पैनल की रिपोर्ट से संबंधित प्रतिवादी पक्ष के अतिरिक्त दस्तावेज़ अभिलेख पर लिए गए) के आदेश, Indian Kanoon द्वारा प्रकाशित पाठPDF · 6 पृ.
स्रोत (24)
  1. [1]ISKCON GBC, GBC Decision Regarding Lokanath Swami — 20 जुलाई 2022 को अनुमोदित; PDF ISKCON News पर उपलब्ध, 20 जुल॰ 2022 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
  2. [2]ISKCON GBC, Report of the Lokanath Swami Case Panel — GBC द्वारा नियुक्त पैनल; बहुमत और अल्पमत मत; PDF ISKCON News पर उपलब्ध, 1 मार्च 2022 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
  3. [3]ISKCON Communications, Questions and Answers Regarding the Decision on Lokanatha Swami, 7 सित॰ 2022 मूल
  4. [4]ISKCON News, GBC Releases Decision on Lokanath Swami (ISKCON Communications Ministry), 7 सित॰ 2022 मूल
  5. [5]ISKCON News, News Brief – Summary of GBC Decision on Lokanath Swami, 11 सित॰ 2022 मूल
  6. [6]ISKCON GBC Executive Committee, GBC Executive Committee letter on the creation of the Lokanath Swami case panel — PDF ISKCON News पर उपलब्ध, 21 जुल॰ 2021 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
  7. [7]ISKCON News, GBC Announces Panel to Examine Lokanath Swami Issue and its Own Past Decision Making, जुलाई 2021 मूल
  8. [8]ISKCON Child Protection Office (safetemple.org), GBC Resolutions on Child Protection through end of 2022 — इसमें GBC कार्यकारी समिति का 12 मई 2021 का पत्र शामिल है, 2023 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
  9. [9]ISKCON News, Pragosha Dasa, GBC Member, Resigns — उत्तर अमेरिकी परिषद (North America Council) द्वारा “हाल ही में” लगाए गए प्रतिबंधों का उल्लेख करता है, 3 अग॰ 2022 मूल
  10. [10]ISKCON GBC, Lokanath Swami Continuing to Initiate — अप्रकाशित; GBC प्रस्ताव 502 (2012), जिसे हटाने वाले GBC के 2017 के वक्तव्य में पूरा उद्धृत किया गया है (पैनल रिपोर्ट परिशिष्ट L, पृ. 64–67; lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित प्रति), फ़रवरी 2012 मूल
  11. [11]ISKCON GBC, Lifting of Restrictions on Lokanath Swami Initiating — अप्रकाशित; GBC का वक्तव्य; पैनल रिपोर्ट परिशिष्ट L; lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित प्रति, 2017 मूल
  12. [12]ISKCON North American GBC, Guidelines for Lokanath Maharaja visiting the USA — अप्रकाशित; उत्तर अमेरिकी GBC; पैनल रिपोर्ट परिशिष्ट M; lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित प्रति, 16 अक्टू॰ 2017 मूल
  13. [13]lokanath.net — लोकनाथ स्वामी (Lokanath Swami), 2010 का क्षमा-याचना पत्र (lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित प्रति); गुमनाम आलोचक साइट, 2010 मूल
  14. [14]Deccan Herald — ISKCON के गुरुओं के बारे में ISKCON सुधार समूह (ISKCON Reform Group) के विनीत नारायण (Vineet Narain) को उद्धृत करती रिपोर्ट (UNI; नोरी मस्टर (Nori Muster) के संग्रह में प्रतिलिपि), 2 नव॰ 1998 मूल
  15. [15]lokanath.net, Tamohara Corrects Lokanath Case Details — गुमनाम आलोचक साइट; तमोहर दास (Tamohara das), लोकनाथ मामले पर GBC की एक समिति को लिखा नोट, 2011; lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित प्रति, 2011 मूल
  16. [16]ISKCON North American Leadership Council, Lokanath Swami case to ICPO — वक्तव्य; lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित प्रति, 8 मई 2021 मूल
  17. [17]ISKCON North American Council — लोकनाथ स्वामी (Lokanath Swami) पर वक्तव्य (lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित प्रति); उत्तर अमेरिकी GBC और क्षेत्रीय नेता, 24 अक्टू॰ 2022 मूल
  18. [18]ISKCON European Regional Governing Body, Euro RGB Resolution 22/09-03 — लोकनाथ स्वामी (Lokanath Swami) के बारे में, यूरोपीय नेताओं को पत्र; lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित प्रति, 2022 मूल
  19. [19]ISKCON European Regional Governing Body, Euro RGB Statement Regarding Lokanath Swami Status in Europe — lokanath.net द्वारा पुनः प्रकाशित प्रति, 19 मई 2023 मूल
  20. [20]दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court), CS(OS) 179/2023, Lokanath Swami v. Saraswati (Sara) Richardson Jones & Ors.: 15 मार्च 2023 (अंतरिम निषेधाज्ञा, ad-interim injunction) और 5 अप्रैल 2024 (वाद वापस लिया गया) के आदेश, Indian Kanoon द्वारा प्रकाशित पाठ, 15 मार्च 2023 (दस्तावेज़) मूल
  21. [21]High Court of Delhi, Saraswati Sara Richardson Jones & Anr. v. H.H. Lokanath Swami & Ors., FAO(OS) 49/2023 — 17 अप्रैल 2023 का आदेश; खंडपीठ: न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल (Siddharth Mridul) और न्यायमूर्ति विकास महाजन (Vikas Mahajan); Indian Kanoon के माध्यम से, 17 अप्रैल 2023 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
  22. [22]High Court of Delhi, H.H. Lokanath Swami v. Ms. Saraswati Sara Richardson Jones & Ors., CS(OS) 704/2024 — 3 सितंबर 2024 का आदेश, न्यायमूर्ति विकास महाजन (Vikas Mahajan): वाद पंजीकृत किया गया, निषेधाज्ञा आवेदन पर नोटिस जारी किया गया; Indian Kanoon के माध्यम से, 3 सित॰ 2024 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
  23. [23]दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court), CS(OS) 704/2024, Lokanath Swami v. Saraswati Sara Richardson Jones & Ors.: 15 सितंबर 2025 (निषेधाज्ञा आवेदन का अंतरिम आदेश के बिना निपटारा) और 17 सितंबर 2026 (GBC पैनल की रिपोर्ट से संबंधित प्रतिवादी पक्ष के अतिरिक्त दस्तावेज़ अभिलेख पर लिए गए) के आदेश, Indian Kanoon द्वारा प्रकाशित पाठ, 15 सित॰ 2025 (दस्तावेज़) मूल
  24. [24]lokanath.net, Lokanath's Lawsuit Against Child Protection Advocates — गुमनाम आलोचक साइट, 14 मार्च 2023 मूल

प्रभावित लोग

1 लोग प्रभावित · 0 की मृत्यु

समयरेखा

इस अभिलेख पृष्ठ में स्थिति का हर परिवर्तन, एक ही अक्ष पर, उन मामलों की अवधि के साथ जिनमें लोकनाथ स्वामी का नाम शामिल है।

9 में से 9 दिखाए जा रहे हैं
रिपोर्ट किया गया आरोप 1993 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990स्वीकार किया 1993 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990ISKCON का निष्कर्ष 1993 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990स्वीकार किया 2010 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990रिपोर्ट किया गया आरोप जुलाई 2010 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990ISKCON का निष्कर्ष फ़रवरी 2012 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990जाँच जारी 12 मई 2021 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990जाँच जारी 14 जुल॰ 2021 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990ISKCON का निष्कर्ष 20 जुल॰ 2022 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990
19921994199619982000200220042006200820102012201420162018202020222024
  1. 1993
  2. 2010
  3. 2012
    • ISKCON का निष्कर्षफ़रवरी 2012 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990 GBC प्रस्ताव 502 ने, जिसे GBC ने प्रकाशित नहीं किया, उन्हें दीक्षा-स्थगन की एक अवधि के बाद, जो व्यवहार में अक्टूबर 2010 से अक्टूबर 2012 तक चली, शर्तों के साथ (परिणाम देखें) फिर से दीक्षा देने की अनुमति दी। उसमें दर्ज है कि उन्होंने भावी शिष्यों को आवश्यक पत्र देना बंद कर दिया था। 2017 में GBC ने इस प्रस्ताव को समाप्त घोषित कर दिया।
  4. 2021
    • जाँच जारी12 मई 2021 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990 8 मई 2021 को उत्तर अमेरिकी नेतृत्व परिषद (North American Leadership Council) ने अनुरोध किया कि मामला अंतर्राष्ट्रीय CPO को भेजा जाए और इस बीच उनके उत्तर अमेरिका आने पर रोक लगा दी; परिषद ने कहा कि वे इस पर सहमत हो गए थे। 12 मई को GBC कार्यकारी समिति ने उनका दीक्षा देने का अधिकार और GBC मंत्री के रूप में उनकी भूमिका “अंतर्राष्ट्रीय CPO की समीक्षा पूरी होने तक” निलंबित कर दी।
    • जाँच जारी14 जुल॰ 2021 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990 GBC ने CPO की समीक्षा के स्थान पर एक विशेष पैनल से मामले की, और उस पर GBC की अपनी पिछली कार्रवाई की, समीक्षा कराने के पक्ष में मतदान किया। CPO ने इस मामले पर कभी कोई निर्णय नहीं दिया। समीक्षा किए गए स्रोतों से यह पता नहीं चलता कि मई 2021 का निलंबन कब समाप्त हुआ।
  5. 2022
    • ISKCON का निष्कर्ष20 जुल॰ 2022 11 वर्ष की एक लड़की को यौन रूप से अनुचित ढंग से छूना, न्यू जर्सी (New Jersey), 1990 GBC ने न तो मामले को फिर से खोला और न ही उसे CPO को भेजा, और पुष्टि की कि क्षेत्रीय निकाय उन पर रोक लगा सकते हैं। पैनल के बहुमत ने कहा कि “पूर्व निर्णयों में यह पाया गया था कि उन्होंने बाल यौन शोषण (CPO द्वारा दी गई परिभाषा के अनुसार) का एक या अधिक कृत्य किया था”। निर्णय 7 सितंबर 2022 को जारी किया गया।

दस्तावेज़

3
लोकनाथ स्वामी (Lokanath Swami) मामला पैनल की रिपोर्ट के परिशिष्ट (A–Y)PDF · 213 पृ.दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court), CS(OS) 179/2023, Lokanath Swami v. Saraswati (Sara) Richardson Jones & Ors.: 15 मार्च 2023 (अंतरिम निषेधाज्ञा, ad-interim injunction) और 5 अप्रैल 2024 (वाद वापस लिया गया) के आदेश, Indian Kanoon द्वारा प्रकाशित पाठPDF · 6 पृ.दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court), CS(OS) 704/2024, Lokanath Swami v. Saraswati Sara Richardson Jones & Ors.: 15 सितंबर 2025 (निषेधाज्ञा आवेदन का अंतरिम आदेश के बिना निपटारा) और 17 सितंबर 2026 (GBC पैनल की रिपोर्ट से संबंधित प्रतिवादी पक्ष के अतिरिक्त दस्तावेज़ अभिलेख पर लिए गए) के आदेश, Indian Kanoon द्वारा प्रकाशित पाठPDF · 6 पृ.

क्या आपके पास लोकनाथ स्वामी के बारे में सबूत है?

दस्तावेज़, तस्वीरें या अपना बयान भेजें। भेजे जाने से पहले यह आपके डिवाइस पर ही एन्क्रिप्ट हो जाता है।

सबूत भेजें