Kesava Bharati Dasa Goswami

CPO 的案件依据的是投诉人的一份陈述。该裁决还记录，他曾承认罪过，随后又翻供。2026年的公开信称，两名医生表示，在他早先承认时，他身患重病且存在认知障碍；该信还称，审查是代表他提出申请的。同一封信称，他针对 CPO 裁决提出的上诉已于2024年6月被驳回。

小组的意见。在批准 GBC 执行委员会关于允许他居住在一处 ISKCON 设施的请求时，小组引用了该请求（“ISKCON 是 Maharaja 唯一的庇护所”），并写道，小组“担心这将向受害者和更广泛的社区传递的信息，即关注/考量是为了被指控者，而不是受害者”。小组在其建议中表示，西班牙领导层“没有妥善处理最初关于 KBdG 对受害者的不当行为的投诉”，并表示“KBdG 的许多师兄弟和其他资深奉献者为他写了品格证明，有些人甚至声称他‘绝不’可能实施任何虐待儿童的行为”，小组称这是“维护和保护自己朋友的文化”的证据。小组请桑雅部（Sannyasa Ministry）和古鲁服务部（Guru Services Ministry）考虑他是否应继续担任桑雅士并继续授予启迪（裁决，第6—7页）。

2026年的审查。根据2026年9月30日的公开信（vi-2026-09），审查是代表他提出申请的，申请人为 Jayadvaita Swami、他的弟子 Mayapur Shasi das 以及 Gita-Govinda dasi。该信称，监督委员会依据的是申请人提供的证物和两份书面裁决，从未获得 CPO 的内部案卷，也没有联系原小组或受害者。信中列出了委员会所认定的程序缺陷：相关陈述未与他分享、调查不完整、违反保密规定，以及 CPO 主任在指导方针未授权的情况下增加了一项居住限制。在其他若干点上，委员会认定不存在违规。委员会成员 Nityananda-Kari dasi 致信受害者称，该审查“只是一个程序性决定，对您案件的实质内容绝对没有任何改变”。该信引用了他早先的承认信，该信是原裁决的一部分：“我开始以那种心态和你玩耍，然后我失去了控制。我非常抱歉，真的很抱歉。”

他的一名弟子撰写的电子邮件于2026年10月1日由同一群组发布（vi-2026-10），其中给出了支持者的说法。邮件称，Sivarama Swami 的弟子 Gita Govinda Devi Dasi（她本人曾向该委员会提出上诉并胜诉）协助撰写了初稿，而 Jayadvaita Swami“花了相当多的时间，将他出色的专业知识和写作技巧运用到草稿上”。邮件引述委员会的认定，即“先前的裁决存在重大程序缺陷”，并“确定基于程序完整性，先前的裁决和上诉裁决不能成立”；邮件还称，委员会的“授权严格限于程序审查；其裁定不涉及基本的事实指控”。委员会将其余限制交由桑雅部、古鲁服务委员会（Guru Services Committee）和领导操守办公室（Leadership Conduct Office）处理。Jayadvaita Swami“依次致函上述每一个委员会”，三者均表示，“由于它们并未负责施加任何限制，且该案裁决现已被推翻，它们对解除任何及所有限制没有任何异议”。邮件称，委员会于9月21日发出了补充文件，“Maharaja 的名誉已经洗清”，他的弟子们打算请求 Bhaktivedanta Book Trust（帕布帕德著作出版信托）重新上架他的录音。以上内容均未得到官方来源的证实。