Ravindra Svarupa Dasa
法定姓名 William H. Deadwyler III
Ravindra Svarupa dasRavindra SwarupaRSD
- ISKCON 费城主席
- GBC 成员
- 1987
- 启迪古鲁
- 1993年 GBC 处理 Lokanath Swami 案件的委员会成员
- 1993
- GBC 第一副主席
- 1998
- GBC 主席（2000年当选）；负责宾夕法尼亚州、特拉华州、马里兰州和密歇根州大部分地区以及北欧各国的 GBC 成员
- 2000–2001
包庇 / 庇护 · 1
Lokanath SwamiGBC 2022年的案件小组称，他在1999年告诉儿童保护办公室此案不应重新审理（“适用祖父条款”），小组多数意见认定这些理由缺乏说服力；小组还称，他撰写了 GBC 1999年的《情况通报》（Information Release），其中将该触碰描述为发生在那名女孩“隔着衣服的大腿上部”。
记录摘要
1 个条目 — 1 项指控.
最近审核：简介
Ravindra Svarupa Dasa（法定姓名 William H. Deadwyler III）拥有宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）哲学学士学位（1966年）和天普大学（Temple University）宗教学博士学位（1980年）。他于1971年接受启迪，曾任 ISKCON 费城寺庙主席。GBC 于1987年选举他为成员；他是一名启迪古鲁，并曾为 ISKCON 的 Bhaktivedanta Institute 和 Back to Godhead 撰稿（GBC 简介）。GBC 于1998年选举他为第一副主席，2000年选举他为主席。
1993年，他是处理针对 Lokanath Swami 的投诉的委员会中的七名 GBC 成员之一。
在已查阅的来源中，他的出生年份未得到确认。
来源（5）
- [1]ISKCON Governing Body Commission, Ravindra Svarupa Dasa — GBC 成员简介
- [2]Wikipedia, Ravindra Svarupa Dasa
- [3]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1998 — 职务人员选举：“Ravindra Svarupa Das 当选为 GBC 第一副主席”, 1998 · 本站副本
- [4]ISKCON GBC, GBC Resolutions 2000 — 2000年年度大会会议记录：“Ravindra Svarupa Das 阁下当选为主席”；2000—2001年区域分配, 2000 · 本站副本
- [5]ISKCON GBC, Report of the Lokanath Swami Case Panel — 由 GBC 任命的小组；包含多数意见和少数意见；PDF 由 ISKCON News 托管, 2022年3月1日 · 本站副本
记录
1 个条目 · 按确证程度排序将 Lokanath Swami 案件挡在儿童保护办公室之外，以及1999年《情况通报》
GBC 2022年的 Lokanath Swami 案件小组报告称，当新成立的儿童保护办公室（CPO）考虑此案时，其主任“被 Ravindra Svarupa 告知不应重新审理此案”，理由是此案“适用祖父条款”，以及该家庭对保密的需要；该主任称这两条理由都“非常合理”。小组多数意见认定这些理由“缺乏说服力，因为所有过去的案件都可以被视为‘适用祖父条款’”；反对意见写道：“CPO 本应从1998年起处理此案。事实上，此案是被故意扣下的。”小组还称，他撰写了 GBC 1999年3月的《情况通报》（Information Release），其中称 Lokanath Swami 的手“隔着衣服触碰并划过了那名女孩的大腿上部”；而 Lokanath Swami 本人1993年向该委员会所作的证词称，他的手“朝大腿上部、包括私处”移动。
他1999年的便条（小组附录中的附录 Q，第146—147页，小组为其所加的标题为“不将案件提交儿童保护办公室的理由”；CPO 主任的回复表明他是该便条的作者）。“据我理解，Lokanatha Maharaja 的案件之所以以这种方式处理，有两个原因。1. 此案适用祖父条款。此事最早于1994年引起 GBC 的注意，远在现行机制建立之前，当时一个小型委员会决定了处理方式：先取得专业评估，然后作出决定。我们照此做了。如今在执行方面事情一拖再拖，但既然我们已承诺以某种方式处理此事，我看不出怎么能推翻那项决定，用一套全新的制度把案件从头再来一遍，即便那套制度如今已是既定制度，并且具有更好的特点。”第二个原因是，事件发生在一处私人住宅内，而且该家庭希望对他们所畏惧的一名家庭成员保密。1999年6月17日，CPO 主任 Dhira Govinda dasa 回复称，“这两个原因……都非常合理”，并称“没有充分的理由推翻或重新考虑该委员会的决定”（附录 R，第149—150页）。
小组的看法（报告第19—21、51和54页）。小组称，根据 GBC 1998年的特别工作组制度，特别工作组“本应在1998年评估是否将此案移交重新裁决。它没有这样做。相反，Dhira Govinda 被 Ravindra Svarupa 告知不应重新审理此案”。该主任“没有单方面作出这一决定的权力”，而那些理由“似乎缺乏说服力……可以设想，此案本可以在保密的前提下重新审理”。多数意见还写道，“可以提出非常有力的论点”，认为1999年的这次往来已使此事了结，并指出该委员会“确实掌握了那些事实”。反对意见的结论是，此案“被故意以不同于 ISKCON 其他所有虐待案件的方式处理”。
1999年《情况通报》（附录 I，第50—55页；小组报告第8页称其“由 Ravindra Svarupa Dasa 撰写”）。该通报将沙发上发生的事件描述为那只手“隔着衣服划过那名女孩的大腿上部”，并称那名女孩“经历了一次令人不安、甚至造成创伤的经历”，以及 Lokanath Swami“坦承自己内心……出现了可耻的感受”。附录 C（第14页）将这段以“Ravindra 的版本”为标题的文字，与 Lokanath Swami 本人1993年的陈述（“包括私处”）以及一个标注为“Bnd”、提及“她的私处”的版本并列对照。2010年，投诉人在网上发文称该通报存在不准确和淡化之处，并写道他“表现得好像什么都没发生过”（附录 B）。在 GBC 2011年10月的会议上，前 CPO 主任 Tamohara dasa 表示，1993年或1997年版本中的一个是“粉饰”（附录 G，第40页）。
2001年。Anuttama dasa 于2001年1月1日致信给他，称此案从未作出最终决定；CPO 主任“很久很久以前就[被告知]书面决定即将出来，而且（我想）是由你在写”；以及“需要有人把这个案子了结，否则看起来就像什么都没做，GBC 在保护自己人”（附录 S，第152页）。
目前尚未发现他对该小组报告作出的任何公开回应。
受影响者
1 人受影响 · 0 人去世时间线
本档案页中的每一次状态变化，显示在同一条时间轴上，并标出 Ravindra Svarupa Dasa 所涉案件的时段。
- 2022
- 见诸报道的指控2022年3月1日 将 Lokanath Swami 案件挡在儿童保护办公室之外，以及1999年《情况通报》 GBC 的案件小组报告称，他告诉 CPO 主任此案不应重新审理；报告称他的理由缺乏说服力（多数意见），并称此案是被“故意扣下”而未交给 CPO 的（反对意见）；报告还指明他是1999年《情况通报》（Information Release）的作者。