Jayapataka Swami

他被告知的情况。

• 1991年7月。在一名五岁的走读学生据报遭到猥亵之后，一个依据 GBC 决议任命的调查组对玛亚普尔男童古鲁库拉进行了调查，并在学生中点名了十名严重施害者。由校长 Bhakti Vidya Purna Swami 和 Naresvara dasa 签署的调查备忘录抄送给了“ISKCON 玛亚普尔 GBC 区域秘书，全体 GBC 成员”，并称该报告已“连同玛亚普尔 GBC 区域代表”一并送交 ISKCON 教育委员会（Board of Education）。他当时是负责玛亚普尔的 GBC 成员之一（见下文的辞职信）。
• 1991年8月11日。Bhakti Vidya Purna Swami 手写的辞职信首先写给“圣尊 Jayapataka Swami”，然后是 Harikesa Swami、Tamal Krishna Goswami、Bhakti Caru Swami、Sivarama Swami 和 Tosan Krishna dasa。信中列出了“我们未能恰当地训练和保护古鲁库拉的学生，使其不致屈从于物质的情欲和欲望”，并将“我们无用的自己置于诸位面前……以接受任何被认为适当的必要纠正和安排”。
• 1991年10月7日。据儿童保护办公室1999年的报告（该报告引用了这封信），ISKCON 教育委员会主席 Sri Rama dasa 曾写信给他：“我们担心，目前存在某种程度上较为松懈的做法，使严重违犯者未受到惩戒，而他们对协会构成的威胁在很大程度上不为人知。”这封信本身尚未取得。
• 1999年初。ISKCON 儿童保护中央办公室（Central Office of Child Protection）主任 Dhira Govinda dasa 在1999年2月走访该校后撰写的报告记载：“Jayapataka Swami 和 Anantarupa Prabhu 在过去几年中都与该校以及玛亚普尔的儿童保护工作有过一些接触，他们也表示，他们的印象是该校曾存在涉及年长男孩对年幼男孩施加的性关系”。
• 1999年和2000年。Dhira Govinda dasa 在2022年12月27日的一篇 Facebook 帖子中写道：“1999年初，然后在2000年初再次，我在 ISKCON 玛亚普尔亲自与 Jayapataka Swami 谈到了 ISKCON 玛亚普尔严重、残暴、恶劣的儿童虐待的历史。我向他转达了1999年4月报告的调查结论”。他写道，他“着重谈到了隐瞒、掩盖，以及关于掩盖的欺骗”，并写道他们讨论了那些责任人如何“一次又一次地被 ISKCON 玛亚普尔身居最高领导职位的人安排到对儿童拥有权力的位置上”。他写道，Vedasara dasa“至少在其中一次会面时与 Jayapataka Swami 和我在一起”，并写道“在那些年里，我曾写信给 Jayapataka Swami”。目前尚未找到 Vedasara dasa 对这些会面的任何陈述。

事件经过。

• 教育委员会主席于1991年10月7日告诉 Tamal Krishna Goswami，Bhakti Vidya Purna Swami“已经辞职，并已由 Dayaram Prabhu 接替”。1999年的报告引用了玛亚普尔 GBC 委员会（Sri Mayapur GBC Committee）在调查后不久通过的一项决议，该决议接受了 Bhakti Vidya Purna Swami 的辞职，并任命他为“古鲁库拉理事会成员”。到1999年2月，Bhakti Vidya Purna Swami 已再次担任校长：报告描述他“仍在位并否认事实”，称“重要的是，我们不能继续当作什么都没发生过，而近八年来的情况在很大程度上正是如此”，并建议他在该校“不应担任任何正式职务”。是谁让他复职、何时复职，均无文件记载。
• 2000年4月，为 Bhakti Vidya Purna Swami 辩护的 GBC 成员 Bhaktivaibhava Swami 写道，在1991年的调查之后，“BVP Swami 想要辞去职责。当地 GBC 请求他继续留任。他接受了，并继续工作。”Bhaktivaibhava Swami 没有点名是哪些 GBC 成员。同月，儿童保护办公室主任引述了同样反对针对 Bhakti Vidya Purna Swami 之案件的 Bhakti Vikasa Swami 的话：“为什么不以同样的方式惩罚当地 GBC，即 Jayapataka Maharaja？难道他不负有同等责任吗？”该办公室关于 Bhakti Vidya Purna Swami 的决定于2000年9月作出；GBC 后来称他“因 CPO 此前的一项决定而被禁止管理该学校”。
• 2017年，GBC（第303号决议，“玛亚普尔学校”）要求“前任校长”“完成此前 CPO 关于他的决定的全部要求”，迁居“离开并远离任何学校设施”，并不得参与行政管理；它还要求学校管理人员纠正“错误的观念”，即该校是“Maharaja 的学校”。该决议将责任归于“当地领导人，或许还有 GBC 本身”；它没有点名任何 GBC 成员。在那些年里，他是玛亚普尔的联合主管之一。
• Satadhanya dasa。1992年，GBC 任命 Jayapataka Swami 为 ISKCON 玛亚普尔 GBC 委员会的四名成员之一（第63号决议）。儿童保护办公室2000年1月就 Satadhanya dasa 作出的决定（Satadhanya dasa 曾在玛亚普尔和加尔各答对男孩实施性侵）记载：“1993年1月以及其他时候，玛亚普尔 GBC 委员会表示，Satadhanya dasa 因名誉受损并被迫放弃地区秘书职位，已受到足够的惩罚”，并认定“面对这些投诉，玛亚普尔的管理者给予 Satadhanya 的保护，已超出了天真、无知或单纯的宽恕所能解释的范围”。该决定没有点名他或该委员会的任何其他成员。决定要求“ISKCON 玛亚普尔的管理委员会委员们”和玛亚普尔行政委员会（Mayapur Administrative Council）签署致 Satadhanya 的受害者的道歉信；他们是否这样做了，目前尚未查到。

对他有利的证据。

• GBC 成员 Badrinarayan dasa 于2000年4月写道，Bhakti Vidya Purna Swami 殴打孩子的行为“持续了多年，而且变得非常严重，以至于 Jayapataka Maharaja 最终不得不前来，把藤条和棍子拿走”。此事的日期未予说明。
• 1999年初，他向儿童保护办公室主任证实了该校长当时否认的年长男孩对年幼男孩的性侵（见上文1999年的报告）。
• 1996年，GBC 任命他加入由 Bir Krishna Goswami 担任主席、负责修订 ISKCON 儿童保护指导方针的委员会（第312号决议）。
• 2000年1月关于 Satadhanya 的决定称，“玛亚普尔管理层，尤其是在过去三年中，已在儿童保护的多个方面展现出承诺”，并称自1998年4月以来，“玛亚普尔 CPT 和管理层”与该办公室“一直非常合作”。
• ISKCON News 报道称，2008年末他因脑出血住院60天。
• 关于后来发生在玛亚普尔女童学校的虐待事件，没有任何来源点名提到他。
• 迄今没有任何 ISKCON 机构就他的个人责任作出裁定。2000年4月，儿童保护办公室主任写道，该办公室“收到了许多施压的请求”，要求处理“在大规模虐待发生时身处权力职位的每一个人”的案件，其中包括“目前仍担任 ISKCON 领导职务的几位奉献者”，但“GBC 应当直接处理这些情况”；目前尚未发现 GBC 就他采取过任何行动。

尚未发现他就这些事项作出的任何公开回应。

1986年4月，Kirtanananda Swami（Bhaktipada）是 ISKCON 的启迪古鲁之一，也是西弗吉尼亚州新温达文（New Vrindaban）社区的领导人；次年，GBC 将他开除。同为启迪古鲁和 GBC 成员的 Jayapataka Swami 于1986年4月23日在 Sri Mayapur Chandrodaya Mandir 用 ISKCON 信笺致信给他：

所附的信我读了开头几行之后，便拒绝再读。我希望，如果您想采取法律措施，您或许可以使用这封信。

祈愿您收到此信时身体已有好转。

该信由 Jayapataka Swami 签署，并标有编号“JPS/vvdd”。

附件。该信没有说明附件由谁所写、内容为何。一部已出版的新温达文历史著作称：Bhaktipada 的前管家曾于1985年12月写信给 ISKCON 的古鲁们，又于1986年1月12日再次写信，称她的“灵性导师”为缓解疼痛而饮酒，并从事性行为；除 Jayapataka Swami 外，无人回应，而 Jayapataka Swami 写信给 Bhaktipada，建议他对她“采取法律措施”；此外，Jayapataka Swami 还把她那封两页的原信寄给了 Bhaktipada。同一部历史著作还称，这些信件约于2006年在 Swami Bhaktipada 档案馆（Swami Bhaktipada Archives）中被发现。

目前尚未找到 Jayapataka Swami 就这封信作出的任何回应。编辑部未曾见过该管家的信件本身。