Hridayananda Das Goswami
法定姓名 Howard J. Resnick
H.D. GoswamiHDGHrdayananda Dasa GoswamiHṛdayānanda Dāsa Gosvāmī
- 佛罗里达州盖恩斯维尔（Gainesville）和休斯敦的 ISKCON 中心主席
- 1970–1974
- 负责 ISKCON 在拉丁美洲的事务（由帕布帕德（Prabhupada）任命）
- 1974
- 负责巴西区域的 GBC 成员（2017年10月当选）
- 2017
- GBC 荣誉成员（GBC Emeritus）
- 启迪古鲁
- Krishna West 创始人
- 2013
包庇 / 庇护 · 1
Laxmimoni Dasi2018年，他以 GBC 成员身份公开撰文称，关于她的儿童保护裁决因缺乏公正程序而需要进行司法复审；他表示自己从未声称她是无辜的。
记录摘要
1 个条目 — 1 项指控.
最近审核：简介
Hridayananda Das Goswami（法定姓名 Howard J. Resnick）生于1948年，1969年在听了 A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada 的讲话后加入 ISKCON 伯克利中心，1970年接受启迪。此后四年，他担任 ISKCON 在佛罗里达州盖恩斯维尔（Gainesville）和休斯敦的中心的主席。1974年，帕布帕德（Prabhupada）请他负责拉丁美洲的事务。他后来在哈佛大学获得博士学位，并于2013年前后创立了 Krishna West。
他于2010年辞去管理委员会（GBC）职务，并于2017年10月当选为负责巴西的 GBC 成员。GBC 将他列为 GBC 荣誉成员（GBC Emeritus）和启迪古鲁。
来源（5）
- [1]hdgoswami.com, About – H.D. Goswami — 他的网站 · 本站副本
- [2]ISKCON GBC, GBC Resolutions 2010 — Hridayananda Das Goswami 辞去 GBC 职务, 2010 · 本站副本
- [3]ISKCON GBC, Minutes of the GBC Midterm General Meeting, Ujjain, October 2017 — 第101号决议, 2017年10月
- [4]ISKCON GBC, GBC Emeritus — 名单
- [5]ISKCON GBC, List of Initiating Gurus in ISKCON — 列有“Hrdayananda dasa Goswami（HDG）”
记录
1 个条目 · 按确证程度排序呼吁复审关于 Laxmimoni Dasi 的儿童保护裁决（2018—2022年）
2018年4月，ISKCON 儿童保护办公室认定 Laxmimoni Dasi 应对她曾教过的女孩所受的虐待负责。2018年6月，时任 GBC 成员的 Hridayananda Das Goswami 在其网站上发表的公开信中写道，他曾“呼吁在她的案件中采用公正的司法程序”。他写道，他是在裁决作出后才介入的，“当时我读到了关于程序存在缺陷的严重指称”，这些指称“可信程度至少足以表明有必要进行司法复审”。在2022年11月和12月的信件中（这些信件仅见于一名批评者发布的副本），他写道，该办公室的主任在此案中“严重违反了基本的公正原则”。
2018年6月。在回应批评者 Sanaka Rsi dasa 的两封公开信中的第二封里，他写道：“当我听说 LM 被认定有罪时，我仍然没有介入，因为我仍然以为 CPO 已经作出了公正的决定。事实上，我只是在读到关于程序存在缺陷的严重指称之后才介入的。我无法对这些指称作出最终判断，但它们的可信程度至少足以表明有必要进行司法复审。”他认为，“CPO 的根本缺陷在于把受虐者的代言人和被指控者的审判者这两种角色结合在一起”。他是向哪个机构、以何种形式提出这一呼吁的，并未说明。
2022年。在2022年11月7日的一封信中（副本由一名批评者发布），他写信给一名曾就 CPO 对另一案件的处理提出投诉的奉献者，“是对 Sivarama Swami 清晰、有力的声明的跟进”；他在信中写道，他“几年前以及今年再次以明确的证据清楚地证明了”，CPO 主任“在处理 Laksmi Mani 案时严重违反了基本的公正原则”，“GBC 没有采取任何措施对 CPO 主任进行纪律处分、将其免职或认真地重新培训”，以及“Sivarama Swami 说得对。CPO 主任应当为帕布帕德从事其他服务。”在11月8日的一则短笺中，他就该主任和个案经理（“KKd 和 Gdd”）写道，他们“从不道歉，从不承认错误”，并且“受到 ISKCON 领导人的积极纵容”；他还抱怨说，当他和其他人“因 LM 案……遭到诽谤”时，他们一言不发。在2022年12月给该批评者的回信中，他列出了正当程序的十项原则，称两名资深奉献者曾听到该主任说，他宁可惩罚无辜的人，也不愿放过一个有罪的人，并写道还存在“对第3、4、5、6、7、8、9和10点的严重违反。同样，公正的法律专家也认同这一点。”发布该回信的批评者写道，该主任曾多次否认说过这番话，而且那两名奉献者是 Laxmimoni Dasi 的朋友。
该批评者的帖文将11月的信件描述为在为虐待儿童的人辩护。在2022年12月17日就另一案件——前 Bhakti Vidya Purna Swami（Anirdeśya Vapu Dāsa）的案件——发表的公开声明中，他谴责了“Anirdeśya Vapu Dāsa 所犯下的恶行”，并表示愿向“所有受害的人”提供“帮助”。
已查到的 GBC 决议中，没有一项提及对她案件的复审。批评者称他曾设法使她所受的处分得到减轻或使她被宣告清白，但这些说法在他本人的任何文字中都找不到依据，他也否认这些说法。
- 2018见诸报道的指控他在其网站上发表的公开信称，他曾呼吁在她的案件中采用公正的司法程序并进行司法复审。
- 2022见诸报道的指控2022年11月7日和8日的信件以及2022年12月的一封回信，仅见于一个批评人士的 Facebook 群组发布的副本：他在信中重申，该儿童保护主任在此案中“严重违反了基本的公正原则”，称 GBC“没有采取任何措施对其进行纪律处分、将其免职或认真地重新培训”，并同意该主任“应当从事其他服务”。
“我无意为 LMDD 开脱。我从未声称她是无辜的，也从未请求任何人帮助证明她是无辜的。我只是呼吁公正的司法程序。”2022年12月，他重申，他会接受公正审判的裁决，“无论裁决结果如何”。 [1]
来源（4）
- [1]hdgoswami.com, Response to Sanaka Rsi's Letter Regarding Laksmimoni Dasi's Case (Hridayananda das Goswami) — 他的网站；公开信, 2018年6月2日 原件本站副本
- [2]hdgoswami.com, PART II Response to Sanaka Rsi's Letter Regarding Laksmimoni Dasi's Case (Hridayananda das Goswami) — 他的网站；公开信, 2018年6月3日 原件
- [3]hdgoswami.com, Anirdeśya Vapu Dāsa – H.D.Goswami's position — 他的网站, 2022年12月17日 原件本站副本
- [4]Hridayananda das Goswami 2022年11月7日和8日的信件，以及他2022年12月的回信（副本由 Facebook 群组 Vedic Inquirer – Advancing Child Protection 于2022年12月发布）, 2022年11月
时间线
本档案页中的每一次状态变化，显示在同一条时间轴上，并标出 Hridayananda Das Goswami 所涉案件的时段。
- 2000
- 案件时段2000–2005 Children of ISKCON v. ISKCON：古鲁库拉虐待诉讼
- 2018
- 见诸报道的指控2018年6月2日 呼吁复审关于 Laxmimoni Dasi 的儿童保护裁决（2018—2022年） 他在其网站上发表的公开信称，他曾呼吁在她的案件中采用公正的司法程序并进行司法复审。
- 2022
- 见诸报道的指控2022年11月7日 呼吁复审关于 Laxmimoni Dasi 的儿童保护裁决（2018—2022年） 2022年11月7日和8日的信件以及2022年12月的一封回信，仅见于一个批评人士的 Facebook 群组发布的副本：他在信中重申，该儿童保护主任在此案中“严重违反了基本的公正原则”，称 GBC“没有采取任何措施对其进行纪律处分、将其免职或认真地重新培训”，并同意该主任“应当从事其他服务”。