Comitê Executivo do GBC

A decisão do escritório de 12 de dezembro de 2023 proibia Kesava Bharati de pernoitar em qualquer instalação da ISKCON. O adendo de 26 de dezembro de 2023 registra que a comissão examinou “o pedido do GBC EC para que KBdG seja autorizado a residir em uma instalação da ISKCON, como a ISKCON Goverdhana, já que ele é idoso e não tem outro refúgio além da ISKCON”, e o deferiu. A comissão ressaltou “a importância da política de tolerância zero ao abuso infantil na ISKCON, destacando que o apoio à vítima deve prevalecer sobre qualquer consideração pelo abusador” (cpo-2023).

A resolução do GBC de 20 de julho de 2022 afirma: “Exceto pela nomeação dos diretores do CPO e do PLMO e pela aprovação das diretrizes e dos objetivos de política do CPO e do PLMO, o plenário do GBC se absterá de intervir no trabalho dos diversos órgãos, escritórios e comitês da ISKCON aqui descritos”, e cita entre eles o Escritório de Proteção Infantil da ISKCON (gbc-2022).

Segundo o ISKCON News, o Comitê Executivo era composto, no fim de 2023, por Revati Raman Das (presidente), Guru Prasad Swami e Tapana Misra Das (icn-2023-10). A decisão não informa quais membros fizeram o pedido. Uma defensora da proteção infantil, Saraswati Richardson Jones, criticou o pedido em fevereiro de 2024 como uma interferência contrária à resolução de 2022 (srj-2024).

Com a reestruturação de 2025, as recomendações do Comitê de Supervisão da Proteção Infantil sobre revisões das decisões do escritório também são enviadas ao Comitê Executivo do GBC; a revisão de 2026 que anulou a conclusão contra Kesava Bharati passou por esse processo (ver Comitê de Supervisão da Proteção Infantil).

A decisão. No sistema adotado pelo GBC em 2025, o Comitê de Supervisão da Proteção Infantil envia sua recomendação sobre uma revisão procedimental ao Comitê Executivo do GBC, e a diretora interina então emite a decisão. O comunicado do comitê de supervisão sobre a primeira revisão afirma: “Concluiu-se que este nunca foi, desde o início, um caso do CPO e não deveria ter sido tratado como tal. Após essa conclusão, o GBC EC, com o consentimento do consultor jurídico-chefe, autorizou a diretora interina do CPO a emitir uma decisão compatível com a recomendação do CPOC” (cpoc-reviews). O comunicado não cita o caso; Sapna Patel e os defensores dela o identificam como o caso dela (bs-2026, k1008-2026-03).

O caso. Sapna Patel, que concordou em ser identificada pelo nome, cresceu na ISKCON no Reino Unido. O homem que ela acusava de tê-la maltratado quando era criança foi julgado por um tribunal do Reino Unido e absolvido; o Escritório Internacional de Proteção Infantil (ICPO) da ISKCON investigou então o caso com base nas próprias diretrizes de 2018, decidiu a favor de Sapna Patel e impôs restrições a esse homem (bs-2026). A revisão partiu da premissa, contestada por Sapna Patel, de que nenhum dos dois era ligado à ISKCON na época. Segundo a análise (bs-2026), Sapna Patel nunca foi informada de que havia uma revisão em andamento nem consultada sobre essa premissa, a diretora interina confirmou por escrito que o comitê de supervisão “não tinha nem solicitou o arquivo do caso”, e Sapna Patel soube do desfecho quando o homem foi visto de volta ao templo dela. O nome dele não aparece nas fontes nem nesta ficha.

Quem fazia parte do comitê. Os dirigentes do GBC eleitos em fevereiro de 2025 eram Govardhana dasa (presidente), Tapana Misra dasa e Madhu Sevita dasa (vice-presidentes) (gbc-2025); os mesmos três assinaram como “Comitê Executivo do GBC” em fevereiro de 2026 (gbc-2026). O comunicado não informa quais membros tomaram a decisão.

Críticas. Em março de 2026, o defensor da proteção infantil Sanaka Rsi das escreveu sobre “a condução flagrantemente inadequada do caso de Sapna pelo Comitê Executivo do GBC, pelo CPOC e por Champakalata”, a diretora interina (k1008-2026-03). A carta aberta de Sanaka Rsi das de setembro de 2026 sobre a revisão do caso Kesava Bharati afirma que a revisão do caso de Sapna “ganhou manchetes em toda a ISKCON” e que ambas as revisões são encaminhadas ao Comitê Executivo do GBC (vi-2026-09). Não foi encontrada nenhuma declaração pública do Comitê Executivo sobre esse caso. O papel do próprio comitê de supervisão no caso é descrito na ficha desse comitê (Comitê de Supervisão da Proteção Infantil).