Sivarama Swami

1992–2018, Hungria. Na carta aberta de 7 de dezembro de 2022, Sivarama Swami respondeu à pergunta “Por que você deixou um agressor conhecido vir para a Hungria?”: “Como lhe haviam pedido que viajasse para fora da Índia, em 1992 ou 93 ele foi levado à yātrā húngara para ajudar a cozinhar para o nosso grande festival itinerante. Ele era apreciado pelos devotos por seu conhecimento da adoração às Deidades e da cultura e por suas aulas interessantes. Por isso, foi convidado a voltar em várias ocasiões, até 2018. Nesse período, ele iniciou seis discípulos e reuniu seguidores entre os devotos, mas nunca teve permissão para lidar com crianças de forma alguma.” Sivarama Swami escreveu que o “primeiro conhecimento” que teve do comportamento de Bhakti Vidya Purna Swami veio da investigação de 1991 e que, “como estávamos seguindo as restrições do CPO a ele, e como não houve novas acusações contra ele entre 1991 e 2021, presumi equivocadamente que ele havia se emendado”. Concluiu: “Aceito que este é um caso de erro de avaliação e má gestão de minha parte”. Não se informa quando ocorreram as seis iniciações nem, portanto, se alguma delas se deu na vigência das restrições de 2000 e 2007 à concessão de iniciações por Bhakti Vidya Purna Swami.

Novembro de 2022: apoio a ele após a decisão do CPO. Depois da decisão de 2022 do Escritório de Proteção Infantil, Sivarama Swami escreveu aos membros do GBC em 6 de novembro (em uma cópia publicada por críticos): “BVPS cometeu abusos, mas não é um agressor nato. É uma pessoa perturbada e sucumbiu à tentação. Mas deu 50 anos de sua vida à ISKCON e, deixando de lado os abusos que cometeu, prestou um serviço valioso.” Perguntando “agora, qual é o dever da ISKCON para com ele”, apresentou ao GBC uma lista de perguntas, entre elas: “O que a administração de Mayapur fará para facilitar a nova vida dele?”, “A administração de Mayapur vai orientá-lo e pagar o acompanhamento psicológico de que ele precisa desesperadamente?” e “Como seria o pacote financeiro para os dois itens acima.” Entre os pontos com que a carta termina: “O plenário do GBC deve garantir que a administração de Mayapur assuma responsabilidade pessoal, espiritual e financeira pelos que sofreram maus-tratos e, de maneira diferente e mais limitada, pelo agressor.” Ele citou o verso do Bhagavad-gītā “Mesmo que alguém cometa a ação mais abominável, se está ocupado em serviço devocional, deve ser considerado santo …” e perguntou, a respeito de Bhakti Vidya Purna Swami: “Se ele estiver devidamente situado em sua determinação — e cabe à administração de Mayapur determinar isso —, então como lidamos com a ideia de considerá-lo santo?” A mesma carta perguntava que apoio moral, espiritual e financeiro a ISKCON havia dado aos que sofreram maus-tratos e se o GBC repreenderia por negligência os membros do GBC responsáveis por Mayapur, e pedia que fossem apresentadas desculpas às vítimas.

Dezembro de 2022: o esclarecimento dele. Na carta aberta de 7 de dezembro, Sivarama Swami confirmou ter escrito a carta de novembro como uma carta privada ao GBC e ao CPO e escreveu: “Usei-o equivocadamente como exemplo para questionar se o princípio api cet era aplicável aos crimes dele e se ele teria direito a uma compensação. Eu não deveria ter feito isso.” Disse que eram perguntas, “não propostas apresentadas ao CPO e ao GBC”, que “agora foram confundidas com a minha maneira de pensar e com uma proposta de que AVd receba alguma ajuda de custo e uma sanção mais branda. Nada poderia estar mais longe da verdade.” Imaginando como os colegas do GBC teriam respondido à carta, escreveu: “Parece que você é um apoiador de AVd, que quer reduzir a sanção dele e dar a ele uma pensão ou algo assim.” Afirmou: “Não ofereço nenhuma defesa para os abusos dele, nem acho que ele precise de sustento da ISKCON”, e “Se Māyāpur oferecer alguma laksmi como compensação, e isso é um grande ‘se’, há uma longa fila de devotos que sofreram maus-tratos aos quais ela será oferecida primeiro. … Não acredito nem por um minuto que haveria qualquer ajuda de custo para o agressor deles.” Também escreveu: “Escrevi que não acho que ele fosse um agressor nato. Essa afirmação estava errada”.

Como os críticos descreveram a carta. Um comentário publicado com a carta no blog crítico krishna1008 em 10 de novembro de 2022 afirmou que Sivarama Swami “em seguida perguntou ao GBC que tipo de pacote financeiro seria montado para BVP”. Um comentário no mesmo blog em abril de 2024 chamou-a de “a carta dele implorando que os GBCs providenciassem uma pensão vitalícia para BVP”. A carta de novembro, tal como publicada, não usa a palavra “pensão”. Nenhuma fonte consultada mostra que uma pensão, uma ajuda de custo ou outro apoio financeiro tenha sido concedido a Bhakti Vidya Purna Swami ou pago em favor dele; a resolução do GBC de 15 de dezembro de 2022 sobre a situação dele impõe-lhe restrições vitalícias e não menciona o sustento dele.