Hridayananda Das Goswami

Junho de 2018. Na segunda de duas cartas abertas em resposta ao crítico Sanaka Rsi dasa, ele escreveu: “quando soube que LM havia sido considerada culpada, ainda assim não me envolvi, porque continuava supondo que o CPO havia chegado a uma decisão justa. Na verdade, só me envolvi quando li alegações sérias de falhas no processo. Não posso julgar em definitivo essas alegações, mas elas eram críveis o bastante para ao menos demonstrar a necessidade de uma revisão judicial.” Ele argumentou que “a falha fundamental do CPO foi combinar os dois papéis de defensor dos que sofreram maus-tratos e de juiz dos acusados”. Não se informa a qual instância ele se dirigiu nem de que forma.

2022. Em uma carta de 7 de novembro de 2022 (cópia publicada por um crítico), escrita a uma pessoa devota que havia se queixado da forma como o CPO conduziu outro caso e “dando seguimento à declaração clara e firme de Sivarama Swami”, ele escreveu que havia “demonstrado claramente vários anos atrás, e de novo este ano, com provas claras,” que o diretor do CPO “violou gravemente princípios básicos de justiça na condução do caso Laksmi Mani”, que “o GBC nada fez para disciplinar, destituir ou retreinar seriamente o diretor do CPO” e que “Sivarama Swami tem razão. O diretor do CPO deveria buscar outro serviço para Prabhupada.” Em uma nota de 8 de novembro, ele escreveu sobre o diretor e a pessoa responsável pela gestão do caso (“KKd e Gdd”) que eles “NUNCA pedem desculpas, NUNCA admitem erros” e eram “ativamente acobertados por líderes da ISKCON”, e queixou-se de que os dois nada disseram quando ele e outros “estavam sendo caluniados … por causa do caso LM”. Em uma resposta de dezembro de 2022 ao crítico, ele enumerou dez princípios do devido processo, afirmou que dois devotos veteranos tinham ouvido o diretor dizer que preferiria punir pessoas inocentes a deixar uma pessoa culpada sair livre, e escreveu que houve “também violações graves dos pontos 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10. De novo, especialistas jurídicos imparciais concordaram quanto a isso.” O crítico que publicou a resposta escreveu que o diretor negou repetidas vezes ter dito isso e que os dois devotos eram amigos de Laxmimoni Dasi.

A publicação do crítico apresentou as cartas de novembro como uma defesa de agressores de crianças. Em uma declaração pública de 17 de dezembro de 2022 sobre outro caso, o do antigo Bhakti Vidya Purna Swami (Anirdeśya Vapu Dāsa), ele condenou “o mal perpetrado por Anirdeśya Vapu Dāsa” e ofereceu sua “assistência a todos os que foram vitimizados”.

Nenhuma das resoluções do GBC encontradas menciona uma revisão do caso de Laxmimoni Dasi. As afirmações de críticos de que ele teria buscado reduzir as sanções impostas a ela ou fazer com que ela fosse inocentada não são sustentadas por nenhum dos textos do próprio Hridayananda Das Goswami, e ele as nega.