Jayapataka Swami

O que lhe foi comunicado.

• Julho de 1991. Depois que se relatou que uma criança de cinco anos que frequentava a escola em regime de externato havia sido abusada sexualmente, uma equipe nomeada com base em uma resolução do GBC investigou o gurukula dos meninos de Mayapur e apontou, entre os alunos, dez autores de atos graves. O memorando sobre a investigação, assinado pelo diretor pedagógico, Bhakti Vidya Purna Swami, e por Naresvara dasa, foi enviado com cópia aos “secretários zonais do GBC da ISKCON Mayapur, todos os membros do GBC” e afirma que o relatório havia sido enviado ao Conselho de Educação “junto com os representantes zonais do GBC de Mayapur”. Jayapataka Swami era então um dos membros do GBC responsáveis por Mayapur (ver a carta de renúncia abaixo).
• 11 de agosto de 1991. A carta de renúncia manuscrita de Bhakti Vidya Purna Swami é dirigida em primeiro lugar a “S.S. Jayapataka Swami”, depois a Harikesa Swami, Tamal Krishna Goswami, Bhakti Caru Swami, Sivarama Swami e Tosan Krishna dasa. A carta enumera “nossa falha em treinar e proteger adequadamente os alunos do Gurukula para que não sucumbissem à luxúria e ao desejo materiais” e coloca “nosso eu inútil diante de vocês […] para qualquer retificação e ocupação necessárias que se considerem apropriadas”.
• 7 de outubro de 1991. O presidente do Conselho de Educação da ISKCON, Sri Rama dasa, escreveu a Jayapataka Swami, segundo o relatório de 1999 do escritório de proteção infantil, que cita a carta: “Preocupa-nos que exista atualmente uma abordagem um tanto frouxa, que permite que infratores graves continuem sem punição disciplinar e que a ameaça que representam para a Sociedade permaneça em grande parte desconhecida.” A carta em si não foi obtida.
• Início de 1999. O relatório de Dhira Govinda dasa, diretor do Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON, redigido após a visita dele à escola em fevereiro de 1999, registra que “Jayapataka Swami e Anantarupa Prabhu, que tiveram algum contato com a escola e com os esforços de proteção infantil em Mayapur ao longo dos últimos anos, também declararam que a impressão deles é de que houve relações sexuais envolvendo meninos mais velhos, que as praticavam contra meninos mais novos na escola”.
• 1999 e 2000. Em uma publicação no Facebook de 27 de dezembro de 2022, Dhira Govinda dasa escreveu: “no início de 1999, e depois novamente no início de 2000, na ISKCON Mayapur, conversei pessoalmente com Jayapataka Swami sobre o histórico de abusos graves, brutais e flagrantes contra crianças na ISKCON Mayapur. Transmiti a ele as conclusões do relatório de abril de 1999”. Dhira Govinda dasa escreveu que havia “enfatizado os ocultamentos, os acobertamentos, os enganos sobre os acobertamentos”, e que os dois discutiram como os responsáveis “foram repetidas vezes colocados, por pessoas em posições de liderança máxima na ISKCON Mayapur, em posições de autoridade sobre crianças”. Escreveu também que Vedasara dasa “esteve presente com Jayapataka Swami e comigo em pelo menos uma dessas reuniões” e que “durante aqueles anos, escrevi a Jayapataka Swami”. Não foi encontrado nenhum relato de Vedasara dasa sobre essas reuniões.

O que aconteceu.

• O presidente do Conselho de Educação informou a Tamal Krishna Goswami, em 7 de outubro de 1991, que Bhakti Vidya Purna Swami havia “renunciado e sido substituído por Dayaram Prabhu”. O relatório de 1999 cita uma resolução do Comitê do GBC para Sri Mayapur, aprovada pouco depois da investigação, que aceitava a renúncia e tornava Bhakti Vidya Purna Swami “membro do Conselho do Gurukula”. Em fevereiro de 1999, Bhakti Vidya Purna Swami já era novamente diretor pedagógico: o relatório o descreve como “permanecendo no cargo e negando os fatos”, afirma que “É importante não continuarmos como se nada tivesse acontecido, que é em grande parte o que vem acontecendo há quase oito anos” e recomenda que ele “não ocupe nenhum cargo oficial” na escola. Não está documentado quem o reconduziu ao cargo nem quando.
• Em abril de 2000, Bhaktivaibhava Swami, membro do GBC que defendia Bhakti Vidya Purna Swami, escreveu que, depois da investigação de 1991, “BVP Swami quis renunciar às responsabilidades. O GBC local pediu a ele que continuasse. Ele aceitou e seguiu em frente.” Bhaktivaibhava Swami não citou os nomes dos membros do GBC. No mesmo mês, o diretor do escritório de proteção infantil citou Bhakti Vikasa Swami, que também se opunha ao caso contra Bhakti Vidya Purna Swami: “Por que não punir o GBC local, ou seja, Jayapataka Maharaja, da mesma forma? Ele não é igualmente responsável?” A decisão do escritório sobre Bhakti Vidya Purna Swami veio em setembro de 2000; mais tarde, o GBC descreveu Bhakti Vidya Purna Swami como “proibido de administrar a escola por uma decisão anterior do CPO”.
• Em 2017, o GBC (Res. 303, “Escolas de Mayapur”) exigiu que “o diretor anterior” “cumprisse integralmente a determinação da decisão anterior do CPO a respeito dele”, que se mudasse “para fora e para longe de qualquer instalação escolar” e que se mantivesse afastado da administração, e determinou que os responsáveis pela escola corrigissem “a concepção equivocada” de que a escola era “a escola de Maharaja”. A resolução culpa “Os líderes locais, e talvez o próprio GBC”; não cita o nome de nenhum membro do GBC. Jayapataka Swami era codiretor de Mayapur naqueles anos.
• Satadhanya dasa. Em 1992, o GBC nomeou Jayapataka Swami um dos quatro membros do Comitê do GBC para a ISKCON Mayapur (res. 63). A decisão do escritório de proteção infantil de janeiro de 2000 sobre Satadhanya dasa, que havia abusado sexualmente de meninos em Mayapur e em Calcutá, registra que “Em janeiro de 1993, e em outras ocasiões, o Comitê do GBC para Mayapur expressou a opinião de que Satadhanya dasa já havia sido suficientemente punido ao ser desonrado e forçado a deixar o cargo de secretário regional”, e concluiu que “a proteção concedida a Satadhanya pelos administradores de Mayapur diante dessas queixas foi além do que se pode explicar por ingenuidade, ignorância ou simples perdão”. A decisão não cita o nome de Jayapataka Swami nem o de nenhum outro membro do comitê. A decisão pediu que “Os Comissários do Corpo Governante da ISKCON Mayapur” e o Conselho Administrativo de Mayapur assinassem cartas de desculpas às vítimas de Satadhanya; não se encontrou informação sobre se o fizeram.

Elementos a favor dele.

• Badrinarayan dasa, membro do GBC, escreveu em abril de 2000 que as surras dadas por Bhakti Vidya Purna Swami em crianças “continuaram por anos e ficaram tão graves que Jayapataka Maharaja finalmente teve de vir e tirar as varas e os bastões”. A data desse fato não é informada.
• No início de 1999, Jayapataka Swami confirmou ao diretor do escritório de proteção infantil o abuso sexual praticado por meninos mais velhos contra meninos mais novos que o diretor pedagógico então negava (relatório de 1999, acima).
• Em 1996, o GBC nomeou Jayapataka Swami para o comitê, presidido por Bir Krishna Goswami, encarregado de revisar as diretrizes de proteção infantil da ISKCON (res. 312).
• A decisão de janeiro de 2000 sobre Satadhanya afirma que “a administração de Mayapur, especialmente nos últimos três anos, tem demonstrado compromisso com vários aspectos da proteção infantil” e que, desde abril de 1998, “a CPT [Equipe de Proteção Infantil] e a administração de Mayapur têm sido muito cooperativas” com o escritório.
• O ISKCON News noticiou que Jayapataka Swami ficou hospitalizado com uma hemorragia cerebral por 60 dias no fim de 2008.
• Nenhuma fonte sobre os maus-tratos posteriores na escola de meninas de Mayapur cita o nome dele.
• Nenhuma instância da ISKCON se pronunciou sobre a responsabilidade pessoal dele. Em abril de 2000, o diretor do escritório de proteção infantil escreveu que o escritório havia “recebido muitos pedidos feitos sob pressão” para assumir os casos de “todos os que estavam em posições de autoridade na época dos abusos generalizados”, inclusive “vários devotos que atualmente mantêm posições de liderança na ISKCON”, mas que “o GBC deveria tratar dessas situações diretamente”; não se encontrou nenhuma medida do GBC relativa a Jayapataka Swami.

Não foi encontrada nenhuma resposta pública dele sobre essas questões.

Em abril de 1986, Kirtanananda Swami (Bhaktipada) era um dos gurus iniciadores da ISKCON e o líder da comunidade de New Vrindaban, na Virgínia Ocidental; o GBC o expulsou no ano seguinte. Jayapataka Swami, também guru iniciador e membro do GBC, escreveu a Kirtanananda Swami de Sri Mayapur Chandrodaya Mandir em 23 de abril de 1986, em papel timbrado da ISKCON:

Recusei-me a ler a carta anexa depois das primeiras linhas. Espero que possa usar a carta se quiser tomar medidas legais.

Rezo para que esta o encontre com a saúde melhor.

A carta é assinada por Jayapataka Swami e traz a referência “JPS/vvdd”.

O anexo. A carta não diz quem escreveu o anexo nem o que ele dizia. Um livro publicado sobre a história de New Vrindaban afirma que a ex-governanta de Bhaktipada escreveu aos gurus da ISKCON em dezembro de 1985 e novamente em 12 de janeiro de 1986, dizendo que o “mestre espiritual” dela bebia álcool por causa das dores que sentia e praticava atos sexuais; que nenhum deles respondeu, exceto Jayapataka Swami, que escreveu a Bhaktipada sugerindo que ele “tomasse medidas legais” contra ela; e que Jayapataka Swami também enviou a Bhaktipada a carta original dela, de duas páginas. O mesmo livro afirma que as cartas foram encontradas nos Swami Bhaktipada Archives por volta de 2006.

Não foi encontrada nenhuma resposta de Jayapataka Swami sobre esta carta. Os editores não viram as cartas da ex-governanta em si.