Kesava Bharati Dasa Goswami

O caso do CPO baseava-se em uma única declaração da autora da queixa. A decisão também registra que ele admitiu culpa e depois se retratou. A carta aberta de 2026 afirma que dois médicos declararam que ele estava gravemente doente e com comprometimento cognitivo na época da primeira admissão de culpa, e que a revisão foi solicitada em nome dele. A mesma carta afirma que a apelação dele contra a decisão do CPO foi negada em junho de 2024.

As observações da comissão. Ao deferir o pedido do Comitê Executivo do GBC para que ele pudesse residir em uma instalação da ISKCON, a comissão citou o pedido (“a ISKCON é o único refúgio de Maharaja”) e escreveu estar “preocupada com a mensagem que isso enviará à vítima e à comunidade em geral, de que a preocupação/as considerações eram com o acusado, não com a vítima”. Entre as recomendações, a comissão afirmou que “as queixas iniciais sobre o comportamento inapropriado de KBdG com a vítima não foram tratadas adequadamente” pela liderança espanhola, e que “muitos irmãos espirituais de KBdG e outros devotos veteranos escreveram referências de idoneidade para ele, alguns chegando a afirmar que ele ‘nunca’ poderia ter cometido qualquer abuso infantil”, o que a comissão qualificou como prova da “cultura de defender e proteger o próprio amigo”. A comissão pediu ao Ministério do Sannyasa e ao Ministério de Serviços aos Gurus que avaliassem se ele deveria permanecer sannyasi e continuar a dar iniciação (decisão, p. 6–7).

A revisão de 2026. Segundo a carta aberta de 30 de setembro de 2026 (vi-2026-09), a revisão foi solicitada em nome dele por Jayadvaita Swami, por um discípulo de Kesava Bharati, Mayapur Shasi das, e por Gita-Govinda dasi. A carta afirma que o comitê de supervisão trabalhou com base nos documentos juntados fornecidos pelos requerentes e nas duas decisões escritas, nunca recebeu o arquivo interno do caso mantido pelo CPO e não entrou em contato com a comissão original nem com a vítima. A carta enumera as falhas procedimentais que o comitê identificou: declarações não compartilhadas com ele, uma investigação incompleta, uma quebra de confidencialidade e uma restrição de residência acrescentada pela pessoa que dirigia o CPO sem autoridade para isso segundo as diretrizes. Em vários outros pontos, o comitê não constatou nenhuma violação. Uma integrante do comitê, Nityananda-Kari dasi, escreveu à vítima que a revisão “é meramente uma decisão procedimental e não muda absolutamente nada quanto à substância do seu caso”. A carta cita a carta inicial de admissão de culpa dele, que fazia parte da decisão original: “Comecei a brincar com você nesse espírito, e então perdi o controle. Sinto muito, sinto muito de verdade.”

Um e-mail de um dos discípulos dele, publicado pelo mesmo grupo em 1º de outubro de 2026 (vi-2026-10), apresenta o relato dos apoiadores. O e-mail afirma que Gita Govinda Devi Dasi, discípula de Sivarama Swami que havia vencido a própria apelação perante o comitê, ajudou no primeiro rascunho, e que Jayadvaita Swami “dedicou um tempo considerável a aplicar ao rascunho sua maravilhosa competência e suas habilidades de redação”. O e-mail cita o comitê como tendo constatado “deficiências procedimentais substanciais na decisão anterior” e como tendo “determinado que a Decisão anterior e a Decisão da Apelação não podem ser mantidas por uma questão de integridade procedimental”, e afirma que o mandato do comitê “limita-se estritamente à revisão procedimental; suas determinações não se estendem às alegações factuais subjacentes”. O comitê deixou as restrições restantes a cargo do Ministério do Sannyasa, do Comitê de Serviços aos Gurus e do Escritório de Conduta de Líderes. Jayadvaita Swami “escreveu a cada um desses comitês, um após o outro”, e os três disseram que, “como não haviam sido responsáveis por impor nenhuma restrição, e como o veredito do caso havia agora sido reformado, não tinham nenhuma objeção ao levantamento de toda e qualquer restrição”. O e-mail afirma que o comitê enviou o adendo em 21 de setembro, que “o nome de Maharaja ficou isento de culpa” e que os discípulos dele pretendem pedir ao Bhaktivedanta Book Trust que volte a disponibilizar as gravações de áudio de Kesava Bharati. Nada disso foi confirmado por fonte oficial.