Kuladri Das

Quem faz a acusação e com base em quê. As afirmações partem de Henry Doktorski, ex-morador de New Vrindaban que escreveu a história da comunidade. Na página do livro em seu site, ele cita cartas de Jyotirdhama dasa, que se descreve como participante do plano. Em janeiro de 2019, Jyotirdhama escreveu: “Quando Sulochan foi assassinado, todos nós sabíamos que Radhanath e Kuladri estavam envolvidos no planejamento.” Jyotirdhama apresentou um relato mais completo no próprio blog em 2019. A página do livro no site do autor também atribui a Kuladri, sem data nem contexto, a seguinte frase: “Temos de terminar isso. Enquanto aquele sujeito [Sulochan] estiver andando por aí, ele é uma ameaça para Bhaktipada.” Em um capítulo preliminar, o autor cita o depoimento de Dennis Gorrick no julgamento de 1991. Com base nele, escreve que Gorrick pagou US$ 2.500 a Thomas Drescher em maio de 1986 “porque Kuladri lhe disse que Bhaktipada havia autorizado aquele pagamento”. O acórdão do Fourth Circuit [tribunal federal de apelação do Quarto Circuito] diz apenas que Drescher recebeu US$ 2.500 “da comunidade de New Vrindaban, autorizados por Swami”. Nenhum desses relatos sobre Kuladri foi submetido ao contraditório em juízo.

Os relatos dos participantes. Jyotirdhama dasa (Joseph Pollock Jr.), que operava a central telefônica da comunidade, escreveu em 2019 que Kuladri o chamou para uma reunião e lhe disse: “Está tudo acertado. Está tudo no lugar. Os swamis estão de acordo. Gaura está ajudando na vigilância. Só precisamos da sua ajuda com os telefones.” Jyotirdhama afirma também que, em fevereiro de 1986, chamadas envolvendo Kuladri, Gaura Shakti e os swamis Radhanath e Tapahpunja responderam por um aumento perceptível do tráfego da central telefônica. Escreve ainda que, “pouco depois do assassinato”, Kuladri foi ao escritório da frente “me incentivando a ‘me livrar’ dos registros de chamadas telefônicas dos últimos meses; especificamente, os registros de chamadas originadas gravados pelo STS-16. Eu os escondi em um vão acima do PABX.” Este é o relato do próprio Jyotirdhama; não foi encontrado nenhum registro que o confirme. Janmastami dasa escreveu em 2006 que Radhanath Swami havia proferido o discurso em que ordenava a morte para “Tirtha, Tapah Punja Swami e Kuladri muitas vezes antes” e, em um e-mail de 2008 citado em uma compilação de 2011, que Kuladri “estava MUITO, MUITO assustado quando estava chegando a ‘hora da reação’”. Estes são os relatos dos próprios participantes e não foram submetidos ao contraditório em juízo.

Relatos que apontam na direção contrária. Dennis Gorrick (Dharmatma dasa), depondo pela acusação no julgamento de Keith Ham em 1991 (Dia IV, 14 de março de 1991, transcrição, p. 833), disse que, depois do homicídio, Kuladri (Arthur Villa) “estava bastante perturbado” e “tinha comentado como estava muito perturbado e como aquilo não deveria ter sido feito daquele jeito. E que o sr. Slavin, o sr. Wheeler e o sr. Sheldon estavam pressionando feito loucos para que aquilo acontecesse, e que ele havia dito a eles para não fazer aquilo.” Gorrick disse que Kuladri havia usado os nomes devocionais desses três homens. Este é o relato, sob juramento, de Gorrick sobre o que Kuladri lhe disse; o mesmo capítulo preliminar também o cita e afirma que, uma semana depois do homicídio, Kuladri afirmou que Kirtanananda “não sabia nada do plano de homicídio”.

O depoimento de Kuladri. Uma compilação de 2011 que cita a transcrição do julgamento traz o seguinte trecho do depoimento do próprio Kuladri (Dia III, 13 de março de 1991): “Eu sei que Tapahpunja, junto com outros swamis, dizia que a comunidade tinha de fazer o que fosse necessário para proteger o Swami.” Em 1993, o autor de Killing for Krishna leu a transcrição do julgamento federal de Keith Ham (Kirtanananda Swami) em 1991 e citou parte do depoimento de Kuladri. Esse depoimento tratava do que Kirtanananda havia dito a Kuladri no fim de 1986 sobre acusações de conduta sexual. Não foi confirmado se Kuladri depôs sob concessão de imunidade.