Kuladri Das

Quién formula la acusación y en qué se basa. Las afirmaciones proceden de Henry Doktorski, antiguo residente de New Vrindaban que ha escrito la historia de la comunidad. En la página de su libro cita cartas de Jyotirdhama dasa, quien se describe a sí mismo como participante en el complot. En enero de 2019, Jyotirdhama escribió: «Para cuando asesinaron a Sulochan, todos sabíamos que Radhanath y Kuladri estaban involucrados en la planificación». Ofreció un relato más completo en su propio blog en 2019. La página del libro del autor también atribuye a Kuladri, sin fecha ni contexto, este comentario: «Tenemos que terminar con esto. Mientras ese tipo [Sulochan] siga por ahí, es una amenaza para Bhaktipada». En un borrador de capítulo, el autor cita el testimonio de Dennis Gorrick en el juicio de 1991. Sobre esa base, escribe que Gorrick pagó a Thomas Drescher 2.500 USD en mayo de 1986 «porque Kuladri le dijo que Bhaktipada había autorizado ese pago». La opinión del Fourth Circuit [tribunal federal de apelaciones del Cuarto Circuito] dice solamente que Drescher recibió 2.500 USD «de la comunidad de New Vrindaban, autorizados por Swami». Ninguno de estos relatos sobre Kuladri ha sido puesto a prueba ante un tribunal.

Los relatos de los participantes. Jyotirdhama dasa (Joseph Pollock Jr.), que manejaba la centralita telefónica de la comunidad, escribió en 2019 que Kuladri lo convocó a una reunión y le dijo: «Ya está todo listo. Todo está en su sitio. Los swamis están de acuerdo. Gaura está ayudando con la vigilancia. Solo necesitamos tu ayuda con los teléfonos». También dice que en febrero de 1986 las llamadas en las que participaron Kuladri, Gaura Shakti y los swamis Radhanath y Tapahpunja representaron un aumento notable del tráfico de la centralita. Escribe además que «poco después del asesinato» Kuladri entró en la oficina de recepción «animándome a “deshacerme” de los registros de llamadas telefónicas de los últimos meses; concretamente, los registros de llamadas salientes grabados por el STS-16. Los escondí en un entretecho encima de la PBX». Es el relato del propio Jyotirdhama; no se ha encontrado ningún registro que lo confirme. Janmastami dasa escribió en 2006 que Radhanath Swami había pronunciado su discurso ordenando el asesinato ante «Tirtha, Tapah Punja Swami y Kuladri muchas veces antes», y, en un correo electrónico de 2008 citado en una recopilación de 2011, que Kuladri «estaba MUY, MUY asustado cuando se acercaba el “momento de la reacción”». Son los relatos de los propios participantes y no han sido puestos a prueba ante un tribunal.

Relatos que apuntan en sentido contrario. Dennis Gorrick (Dharmatma dasa), que declaró como testigo de la fiscalía en el juicio de Keith Ham de 1991 (día IV, 14 de marzo de 1991, transcripción p. 833), dijo que después del asesinato Kuladri (Arthur Villa) «estaba bastante perturbado» y «había mencionado lo muy perturbado que estaba y que no debería haberse hecho así. Y que el Sr. Slavin, el Sr. Wheeler y el Sr. Sheldon presionaban como locos para que esto ocurriera, y que él les había dicho que no lo hicieran». Gorrick dijo que Kuladri se había referido a ellos por sus nombres de Krishna. Este es el relato bajo juramento de Gorrick sobre lo que Kuladri le dijo; el mismo borrador de capítulo también lo cita y dice que una semana después del asesinato Kuladri afirmó que Kirtanananda «no sabía nada del complot para el asesinato».

Su testimonio. Una recopilación de 2011 que cita la transcripción del juicio recoge esto del propio testimonio de Kuladri (día III, 13 de marzo de 1991): «Sé que Tapahpunja, junto con otros swamis, decían que la comunidad tenía que hacer todo lo necesario para proteger al Swami». En 1993, el autor de Killing for Krishna leyó la transcripción del juicio federal de 1991 contra Keith Ham (Kirtanananda Swami) y citó parte del testimonio de Kuladri. Ese testimonio se refería a lo que Kirtanananda le había dicho a finales de 1986 sobre acusaciones de conducta sexual. No se ha confirmado si Kuladri testificó con una concesión de inmunidad.