कुलाद्रि दास

आरोप: हत्या / हत्या का षड्यंत्र
आरोप: न्याय में बाधा

क़ानूनी नाम आर्थर विला (Arthur Villa)

Kuladri DasKuladriKuladri-dasKuladri Dasa

अध्यक्ष, न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय — मार्शल काउंटी, वेस्ट वर्जीनिया: 1976–1986
पंजीकृत एजेंट, अन्तर्राष्ट्रीय कृष्णभावनामृत संघ, वेस्ट वर्जीनिया (International Society for Krishna Consciousness of West Virginia, Inc.) (2008 तक इसका नाम ISKCON of WV Inc. था; 2008 में विलय; पद की तिथियाँ नहीं दी गई हैं)
निदेशक, JAGA, Inc. (न्यू वृन्दावन की एक निगमित संस्था, 1995–2011; पद की तिथियाँ नहीं दी गई हैं)
निदेशक, उपाध्यक्ष और पंजीकृत एजेंट, New Vrindaban Village Association, Inc. (2017 में निगमित)

अभिलेख का सारांश

1 प्रविष्टि — 1 आरोप.

अंतिम समीक्षा: 2 अक्टू॰ 2026

प्रलेखित आरोप2019 · हत्या के षड्यंत्र का आरोप

परिचय

कुलाद्रि दास (Kuladri Das), जिनका क़ानूनी नाम आर्थर विला (Arthur Villa) है, का जन्म 1949 में पिट्सबर्ग (Pittsburgh), पेंसिल्वेनिया में एक कैथोलिक परिवार में हुआ (UPI)। वे 1970 की शुरुआत में पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय (University of Pittsburgh) के 20 वर्षीय छात्र के रूप में वेस्ट वर्जीनिया के मार्शल काउंटी (Marshall County) स्थित न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय में आए। 1975 में उन्होंने न्यू वृन्दावन के विग्रहों के लिए बंबई में सागौन की लकड़ी का एक सिंहासन बनवाया (newvrindaban.com)। वे लगभग 1976 से 1986 तक न्यू वृन्दावन के अध्यक्ष रहे (WVU पुस्तकालय)। 1982 में UPI ने 300 सदस्यों वाले इस समुदाय के अध्यक्ष के रूप में उनसे समुदाय के हाल ही में खुले स्वर्ण महल (Palace of Gold) के बारे में साक्षात्कार लिया। कीथ हैम (Keith Ham) मामले में चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय (Fourth Circuit) का 1993 का मत “न्यू वृन्दावन के अध्यक्ष आर्थर विला” का उल्लेख करता है। सितंबर 2026 में ISKCON News ने उन्हें “न्यू वृन्दावन से लंबे समय से जुड़े एक व्यक्ति, जो हाल ही में समुदाय में लौट आए हैं” बताया।

वेस्ट वर्जीनिया के व्यावसायिक रजिस्टर में आर्थर विला को अन्तर्राष्ट्रीय कृष्णभावनामृत संघ, वेस्ट वर्जीनिया (International Society for Krishna Consciousness of West Virginia, Inc.) के पंजीकृत एजेंट और JAGA, Inc. के निदेशक के रूप में दर्ज किया गया है; रजिस्टर यह नहीं बताता कि उन्होंने इनमें से कोई भी पद कब सँभाला। दोनों निगम न्यू वृन्दावन के उन देनदारों में थे जिनके Chapter 11 [अमेरिकी दिवालियापन क़ानून के अंतर्गत पुनर्गठन प्रक्रिया] के मामले 2002 में दायर किए गए (मुख्य मामला In re JAGA, Inc.; देखें Rose v. JAGA मामले का न्यायालयी मत और Children of ISKCON मामला), और बाद में दोनों का अन्तर्राष्ट्रीय कृष्णभावनामृत संघ – न्यू मथुरा वृन्दावन (International Society of Krishna Consciousness – New Mathura Vrindaban, Inc.) में विलय कर दिया गया (2008 और 2011 में)। वे New Vrindaban Village Association, Inc. के निदेशक, उपाध्यक्ष और पंजीकृत एजेंट के रूप में भी दर्ज हैं, जो 2017 में निगमित एक गैर-लाभकारी संस्था है। ये कॉर्पोरेट पद हैं; रजिस्टर में किसी ग़लत काम का उल्लेख नहीं है।

स्रोत (11)

अभिलेख

1 प्रविष्टि · सबसे अधिक प्रमाणित पहले

प्रलेखित आरोप21 मार्च 2019

TKF-031-A

1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या के षड्यंत्र में कथित भूमिका

आपराधिकहत्या / हत्या का षड्यंत्र, न्याय में बाधाअवधि 1986स्थान न्यू वृन्दावन

न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) का एक स्वयं प्रकाशित इतिहास-ग्रंथ, Killing for Krishna (2018), और उससे जुड़े लेख आरोप लगाते हैं कि कुलाद्रि (Kuladri), जो उस समय न्यू वृन्दावन के मंदिर अध्यक्ष थे, ने असंतुष्ट स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की 1986 में हुई हत्या की योजना बनाने में मदद की। ये दावे इस पुस्तक पर और स्वयं को भागीदार बताने वाले लोगों — जन्माष्टमी दास (Janmastami dasa, 2006) और ज्योतिर्धाम दास (Jyotirdhama dasa, 2019) — के विवरणों पर आधारित हैं, जिनमें से किसी की भी न्यायालय में परख नहीं हुई है; वेस्ट वर्जीनिया विश्वविद्यालय (West Virginia University) की अभिलेखीय संग्रह-सूची इन्हें दोहराती है और स्वतंत्र स्रोत नहीं है। कीथ हैम (Keith Ham) के 1991 के मुक़दमे में शपथ पर दी गई गवाही (प्रतिलेख पृ. 833) के अनुसार, हत्या के बाद कुलाद्रि ने एक गवाह से कहा कि “यह इस तरह नहीं किया जाना चाहिए था” और कि उन्होंने दूसरों से “ऐसा न करने” को कहा था। ऐसा कोई अभिलेख नहीं मिला है कि कुलाद्रि पर कभी औपचारिक रूप से आरोप लगाया गया हो, और किसी न्यायालय, पुलिस एजेंसी या ISKCON निकाय द्वारा उनके विरुद्ध कोई निष्कर्ष दिए जाने की जानकारी नहीं है। उन्होंने कीथ हैम के 1991 के संघीय मुक़दमे में गवाही दी थी। इस आरोप पर उनका कोई सार्वजनिक उत्तर नहीं मिला है।

आरोप कौन लगाता है, और किस आधार पर। ये दावे हेनरी डॉक्टोर्स्की (Henry Doktorski) के हैं, जो न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के पूर्व निवासी हैं और जिन्होंने उसका इतिहास लिखा है। अपनी पुस्तक के पृष्ठ पर वे ज्योतिर्धाम दास (Jyotirdhama dasa) के पत्र उद्धृत करते हैं, जो स्वयं को इस षड्यंत्र में भागीदार बताते हैं। जनवरी 2019 में ज्योतिर्धाम ने लिखा: “जब तक सुलोचन की हत्या हुई, तब तक हम सब जानते थे कि राधानाथ और कुलाद्रि योजना बनाने में शामिल थे।” उन्होंने 2019 में अपने ब्लॉग पर अधिक विस्तृत विवरण दिया। लेखक की पुस्तक के पृष्ठ पर कुलाद्रि (Kuladri) के नाम से, बिना तिथि या संदर्भ के, एक टिप्पणी भी दी गई है: “हमें यह काम पूरा करना होगा। जब तक वह आदमी [सुलोचन] घूम रहा है, वह भक्तिपाद के लिए ख़तरा है।” एक मसौदा अध्याय में लेखक 1991 के मुक़दमे में डेनिस गॉरिक (Dennis Gorrick) की गवाही का हवाला देते हैं। इसी आधार पर वे लिखते हैं कि गॉरिक ने मई 1986 में थॉमस ड्रेशर (Thomas Drescher) को 2,500 अमेरिकी डॉलर दिए, “क्योंकि कुलाद्रि ने उनसे कहा था कि भक्तिपाद ने उस भुगतान को अधिकृत किया था”। चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय (Fourth Circuit) का मत केवल इतना कहता है कि ड्रेशर को 2,500 अमेरिकी डॉलर “न्यू वृन्दावन समुदाय से, स्वामी द्वारा अधिकृत” मिले। कुलाद्रि के बारे में इनमें से किसी भी विवरण की न्यायालय में परख नहीं हुई है।

भागीदारों के विवरण। ज्योतिर्धाम दास, जिनका क़ानूनी नाम जोसेफ़ पोलक जूनियर (Joseph Pollock Jr.) है और जो समुदाय का टेलीफ़ोन स्विचबोर्ड चलाते थे, ने 2019 में लिखा कि कुलाद्रि ने उन्हें एक बैठक में बुलाया और उनसे कहा: “सब तय हो गया है। सब कुछ अपनी जगह पर है। स्वामी लोग साथ हैं। गौर निगरानी में मदद कर रहे हैं। हमें बस टेलीफ़ोन के काम में आपकी मदद चाहिए।” वे यह भी कहते हैं कि फ़रवरी 1986 में कुलाद्रि, गौर शक्ति (Gaura Shakti) और स्वामियों — राधानाथ (Radhanath) और तपःपुञ्ज (Tapahpunja) — से जुड़ी कॉलों के कारण स्विचबोर्ड के ट्रैफ़िक में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। वे यह भी लिखते हैं कि “हत्या के कुछ ही समय बाद” कुलाद्रि सामने वाले कार्यालय में आए, “मुझे हाल के महीनों के टेलीफ़ोन कॉल रिकॉर्ड ‘ठिकाने लगाने’ के लिए प्रोत्साहित करते हुए; विशेष रूप से STS-16 द्वारा दर्ज की गई बाहर जाने वाली कॉलों के रिकॉर्ड। मैंने उन्हें PBX के ऊपर एक संकरी खाली जगह में छिपा दिया।” यह उनका अपना विवरण है; इसकी पुष्टि करने वाला कोई अभिलेख नहीं मिला है। जन्माष्टमी दास (Janmastami dasa) ने 2006 में लिखा कि राधानाथ स्वामी ने हत्या का आदेश देने वाला अपना भाषण “इससे पहले कई बार तीर्थ, तपःपुञ्ज स्वामी और कुलाद्रि के सामने” दिया था, और 2011 के एक संकलन में उद्धृत 2008 के एक ई-मेल में लिखा कि कुलाद्रि “जब ‘प्रतिक्रिया का समय’ आने वाला था, तब तक बहुत, बहुत डरे हुए थे”। ये भागीदारों के अपने विवरण हैं और न्यायालय में इनकी परख नहीं हुई है।

विपरीत दिशा में संकेत करने वाले विवरण। डेनिस गॉरिक, जिन्हें धर्मात्मा दास (Dharmatma dasa) के नाम से भी जाना जाता है, ने कीथ हैम (Keith Ham) के 1991 के मुक़दमे में अभियोजन पक्ष की ओर से गवाही देते हुए (चौथा दिन, 14 मार्च 1991, प्रतिलेख पृ. 833) कहा कि हत्या के बाद कुलाद्रि, यानी आर्थर विला (Arthur Villa), “काफ़ी व्यथित थे” और “उन्होंने बताया था कि वे बहुत व्यथित थे और कि यह इस तरह नहीं किया जाना चाहिए था। और कि किस तरह श्री स्लेविन, श्री व्हीलर और श्री शेल्डन यह करवाने के लिए पागलों की तरह ज़ोर दे रहे थे, और किस तरह उन्होंने उनसे ऐसा न करने को कहा था।” गॉरिक ने कहा कि कुलाद्रि ने उन तीनों के कृष्ण-नामों का प्रयोग किया था। यह इस बात का गॉरिक द्वारा शपथ पर दिया गया विवरण है कि कुलाद्रि ने उनसे क्या कहा था; वही मसौदा अध्याय भी इसे उद्धृत करता है, और कहता है कि हत्या के एक सप्ताह बाद कुलाद्रि ने दावा किया कि कीर्तनानन्द (Kirtanananda) “हत्या के षड्यंत्र के बारे में कुछ नहीं जानते थे”।

उनकी गवाही। मुक़दमे के प्रतिलेख को उद्धृत करने वाला 2011 का एक संकलन कुलाद्रि की अपनी गवाही (तीसरा दिन, 13 मार्च 1991) से यह अंश देता है: “मैं जानता हूँ कि तपःपुञ्ज, अन्य स्वामियों के साथ, कह रहे थे कि समुदाय को स्वामी की रक्षा के लिए जो भी आवश्यक हो, वह करना होगा।” 1993 में Killing for Krishna के लेखक ने कीथ हैम (कीर्तनानन्द स्वामी) के 1991 के संघीय मुक़दमे का प्रतिलेख पढ़ा और कुलाद्रि की गवाही का एक अंश उद्धृत किया। वह गवाही इस बारे में थी कि 1986 के अंत में कीर्तनानन्द ने उन्हें यौन आचरण संबंधी आरोपों के बारे में क्या बताया था। कुलाद्रि ने अभियोजन से उन्मुक्ति (immunity) मिलने के बाद गवाही दी थी या नहीं, इसकी पुष्टि नहीं हुई है।

स्थिति का इतिहास

2006रिपोर्ट किया गया आरोपस्वयं को भागीदार बताने वाले जन्माष्टमी दास (Janmastami dasa) ने लिखा कि राधानाथ स्वामी (Radhanath Swami) ने ब्रायंट (Bryant) की हत्या का आदेश “एक तैयार भाषण में दिया, जिसे वे इससे पहले कई बार तीर्थ, तपःपुञ्ज स्वामी और कुलाद्रि के सामने दे चुके थे” (2011 के एक संकलन में उद्धृत रूप में)।
2018प्रलेखित आरोपस्वयं प्रकाशित इतिहास-ग्रंथ Killing for Krishna (2018) और उससे जुड़े लेख कुलाद्रि (Kuladri) को “सुलोचन की हत्या के षड्यंत्र के एक प्रमुख नेता” बताते हैं। यह विवरण मुख्यतः स्वयं को भागीदार बताने वाले लोगों द्वारा इसके लेखक को दिए गए बयानों और 1991 के मुक़दमे की गवाही की उनकी अपनी व्याख्या पर आधारित है। वेस्ट वर्जीनिया विश्वविद्यालय (West Virginia University) की 2025 की अभिलेखीय संग्रह-सूची उन्हें “स्टीवन ब्रायंट की हत्या के षड्यंत्र में प्रमुख भूमिका निभाने वाला व्यक्ति” कहती है; यह सूची उस संग्रह का वर्णन करती है जिसे लेखक ने संकलित करके दान किया था, और यह स्वतंत्र स्रोत नहीं है।
2019प्रलेखित आरोपज्योतिर्धाम दास (Jyotirdhama dasa) के प्रथम-पुरुष विवरण के अनुसार, कुलाद्रि (Kuladri) ने उन्हें षड्यंत्र के टेलीफ़ोन संचार को सँभालने के लिए जोड़ा, और हत्या के कुछ ही समय बाद कुलाद्रि ने उन्हें स्विचबोर्ड से बाहर की गई कॉलों के रिकॉर्ड “ठिकाने लगाने” के लिए प्रोत्साहित किया। यह भागीदार का अपना विवरण है, जिसकी परख नहीं हुई है।

परिणाम

उनके विरुद्ध कोई औपचारिक आरोप दर्ज होने का पता नहीं चला है। कीथ हैम (Keith Ham) मामले में चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय (Fourth Circuit) का 1993 का मत उनका नाम लिए बिना ब्रायंट (Bryant) की हत्या का वर्णन करता है; मत में उल्लेख है कि “इन घटनाओं में शामिल अन्य लोगों पर अलग से मुक़दमा चलाया गया है या सरकार के साथ सहयोग के बदले उन्हें उन्मुक्ति प्रदान की गई है”, और उनके नाम नहीं दिए गए हैं। आलोचकों की वेबसाइटें दावा करती हैं कि उन्होंने उन्मुक्ति (immunity) के तहत गवाही दी; इसकी पुष्टि करने वाला कोई न्यायालयी अभिलेख या समाचार रिपोर्ट नहीं मिली है।

स्रोत (13)

[1]Henry Doktorski, Killing for Krishna: The Danger of Deranged Devotion (Henry Doktorski) — स्वयं प्रकाशित; लेखक का पुस्तक-पृष्ठ, 2018 मूल
[2]henrydoktorski.com, Chapter 10: The Murder (Henry Doktorski) — “कृष्ण के हत्यारे: विक्षिप्त भक्ति का ख़तरा” (Krishna Killers: The Danger of Deranged Devotion) से; Killing for Krishna का प्रकाशन-पूर्व अध्याय, PDF, 2017 मूल
[3]henrydoktorski.com, Timeline of Important Events for Gold, Guns and God, Killing For Krishna and Eleven Naked Emperors (Henry Doktorski) — लेखक का पुस्तक-पृष्ठ मूल
[4]West Virginia University Libraries, Henry Doktorski, Compiler, Records regarding Kirtanananda Bhaktipada Swami and the New Vrindaban Commune, A&M 4646 — अभिलेखीय संग्रह-सूची, 17 अप्रैल 2025 मूल
[5]henrydoktorski.com — हृषीकेश दास (Hrishikesh dasa), यानी हेनरी डॉक्टोर्स्की (Henry Doktorski), का 27 अक्टूबर 1993 का पत्र, जिसमें 1991 के मुक़दमे का प्रतिलेख उद्धृत है, 27 अक्टू॰ 1993 मूल
[6]krishna1008.blogspot.com, My Involvement in the Sulochan Murder (Jyotidhama dasa), 21 मार्च 2019 मूल
[7]henrydoktorski.com, My Involvement in the Conspiracy to Murder Steven Bryant: Reflections by the New Vrindaban Telephone Man (Jyotirdhama dasa / Joseph Pollock Jr.) — Killing for Krishna का परिशिष्ट, 21 मार्च 2019 मूल
[8]The Sampradaya Sun, New Vrindaban History, for the Record (Janmastami dasa) — कृष्ण दास (Krishna Dasa) द्वारा उद्धृत, 2011, 22 दिस॰ 2006
[9]मुक़दमे की सुनवाई का प्रतिलेख, United States v. Ham et al., CR 90-87 (N.D. W.Va.), चौथा दिन (Day IV), 14 मार्च 1991: शीर्षक पृष्ठ, अनुक्रमणिका और पृ. 831, 833, 835 — डेनिस गॉरिक (Dennis Gorrick) की गवाही, 14 मार्च 1991 (दस्तावेज़) मूल
[10]US District Court, Martinsburg, West Virginia, United States v. Keith Gordon Ham et al., CR 90-87 (N.D. W.Va.) — मुक़दमे की सुनवाई का प्रतिलेख, तीसरा दिन (13 मार्च 1991), पृ. 475, और चौथा दिन (14 मार्च 1991); न्यायालय रिपोर्टर Halasz & Halasz; प्रतिलेख देखा नहीं गया, कृष्ण दास (Krishna Dasa) द्वारा 2011 में उद्धृत, मार्च 1991
[11]Prabhupada Vision, Radhanath Swami: Saint or Sinner? (Krishna Dasa) — ब्लॉग; 1991 के मुक़दमे के प्रतिलेख, पत्रों और साक्षात्कारों से लिए गए उद्धरणों का संकलन, 15 जन॰ 2011 मूल
[12]henrydoktorski.com, Henry Doktorski reviews the film Krishnas: Gurus. Karma. Murder., 24 अक्टू॰ 2023 मूल
[13]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलें, 1 जुल॰ 1993 (दस्तावेज़) मूल

स्थान

न्यू वृन्दावनMoundsville, संयुक्त राज्यन्यू वृन्दावन के अध्यक्ष; अध्यक्ष, न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय — मार्शल काउंटी, वेस्ट वर्जीनिया; पंजीकृत एजेंट, अन्तर्राष्ट्रीय कृष्णभावनामृत संघ, वेस्ट वर्जीनिया (International Society for Krishna Consciousness of West Virginia, Inc.) (2008 तक इसका नाम ISKCON of WV Inc. था; 2008 में विलय; पद की तिथियाँ नहीं दी गई हैं); निदेशक, JAGA, Inc. (न्यू वृन्दावन की एक निगमित संस्था, 1995–2011; पद की तिथियाँ नहीं दी गई हैं); निदेशक, उपाध्यक्ष और पंजीकृत एजेंट, New Vrindaban Village Association, Inc. (2017 में निगमित)1976–1986यहाँ 1 आरोप

समयरेखा

इस अभिलेख पृष्ठ में स्थिति का हर परिवर्तन, एक ही अक्ष पर, उन मामलों की अवधि के साथ जिनमें कुलाद्रि दास का नाम शामिल है।

4 में से 4 दिखाए जा रहे हैं

रिपोर्ट किया गया आरोप 22 दिस॰ 2006 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या के षड्यंत्र में कथित भूमिका प्रलेखित आरोप 2018 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या के षड्यंत्र में कथित भूमिका प्रलेखित आरोप 21 मार्च 2019 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या के षड्यंत्र में कथित भूमिका मामला · 1986–1994 · स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986

198619881990199219941996199820002002200420062008201020122014201620182020

1986
- मामले की अवधि1986–1994 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986
2006
- रिपोर्ट किया गया आरोप22 दिस॰ 2006 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या के षड्यंत्र में कथित भूमिका स्वयं को भागीदार बताने वाले जन्माष्टमी दास (Janmastami dasa) ने लिखा कि राधानाथ स्वामी (Radhanath Swami) ने ब्रायंट (Bryant) की हत्या का आदेश “एक तैयार भाषण में दिया, जिसे वे इससे पहले कई बार तीर्थ, तपःपुञ्ज स्वामी और कुलाद्रि के सामने दे चुके थे” (2011 के एक संकलन में उद्धृत रूप में)।
2018
- प्रलेखित आरोप2018 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या के षड्यंत्र में कथित भूमिका स्वयं प्रकाशित इतिहास-ग्रंथ Killing for Krishna (2018) और उससे जुड़े लेख कुलाद्रि (Kuladri) को “सुलोचन की हत्या के षड्यंत्र के एक प्रमुख नेता” बताते हैं। यह विवरण मुख्यतः स्वयं को भागीदार बताने वाले लोगों द्वारा इसके लेखक को दिए गए बयानों और 1991 के मुक़दमे की गवाही की उनकी अपनी व्याख्या पर आधारित है। वेस्ट वर्जीनिया विश्वविद्यालय (West Virginia University) की 2025 की अभिलेखीय संग्रह-सूची उन्हें “स्टीवन ब्रायंट की हत्या के षड्यंत्र में प्रमुख भूमिका निभाने वाला व्यक्ति” कहती है; यह सूची उस संग्रह का वर्णन करती है जिसे लेखक ने संकलित करके दान किया था, और यह स्वतंत्र स्रोत नहीं है।
2019
- प्रलेखित आरोप21 मार्च 2019 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या के षड्यंत्र में कथित भूमिका ज्योतिर्धाम दास (Jyotirdhama dasa) के प्रथम-पुरुष विवरण के अनुसार, कुलाद्रि (Kuladri) ने उन्हें षड्यंत्र के टेलीफ़ोन संचार को सँभालने के लिए जोड़ा, और हत्या के कुछ ही समय बाद कुलाद्रि ने उन्हें स्विचबोर्ड से बाहर की गई कॉलों के रिकॉर्ड “ठिकाने लगाने” के लिए प्रोत्साहित किया। यह भागीदार का अपना विवरण है, जिसकी परख नहीं हुई है।

दस्तावेज़

मुक़दमे की सुनवाई का प्रतिलेख, United States v. Ham et al., CR 90-87 (N.D. W.Va.), चौथा दिन (Day IV), 14 मार्च 1991: शीर्षक पृष्ठ, अनुक्रमणिका और पृ. 831, 833, 835 — डेनिस गॉरिक (Dennis Gorrick) की गवाहीPDF · 5 पृ.न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलेंPDF · 11 पृ.Rose v. JAGA, Inc. et al., दीवानी वाद सं. 5:05CV166 (N.D. W.Va.), दिवालियापन मामला सं. 02-51295 में अपील: संक्षिप्त निर्णय (summary judgment) को आंशिक रूप से निरस्त करने और मामला निचली अदालत को वापस भेजने संबंधी ज्ञापन-मत और आदेश (Memorandum Opinion and Order) (25 जुलाई 2006, दस्तावेज़ 8)PDF · 10 पृ.