Laxmimoni Dasi
Nome civil Linda Hickey
Laxmimoni devi dasiLaksmimoni dasiLaxmi Moni
Suspensão — 27 de abr. de 2018
- Professora de ashram em um gurukula da ISKCON, mais tarde convidada a dirigir a escola (escola e anos não informados)
- Membro da Força-Tarefa de Proteção Infantil do GBC (relatório de janeiro de 1998)
- 1998
- Juíza da comissão do Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON no caso de Dhanurdhara Swami (decisão de outubro de 1999)
- 1999
- Diretora da escola Hare Krishna de Alachua, na Flórida (em 1999)
- Membro do Ministério do Desenvolvimento Educacional da ISKCON
- 2011
- Membro do Comitê de Nomeações do GBC
- 2011
Com proteção de · 1
Hridayananda Das GoswamiComo membro do GBC, em 2018, escreveu publicamente que a decisão de proteção infantil sobre Laxmimoni Dasi precisava de uma revisão judicial interna por falta de um processo justo; disse que nunca afirmou que ela fosse inocente.
Resumo do registro
1 entrada — 1 conclusão da ISKCON.
Última revisão:Biografia
Laxmimoni Dasi (nome civil Linda Hickey), nascida em 1948, foi professora de ashram em um gurukula da ISKCON e, mais tarde, foi convidada a dirigir a escola; as fontes consultadas não informam qual escola nem em que anos. Em 1999, o Santa Maria Times a descreveu como diretora da escola Hare Krishna de Alachua, na Flórida.
Ela foi membro da Força-Tarefa de Proteção Infantil nomeada pelo GBC, cujo relatório de janeiro de 1998 propôs o sistema de proteção infantil da ISKCON, incluindo um escritório central e comissões de juízes (reproduzido como Apêndice O do relatório de 2022 da comissão do caso Lokanath Swami). Em um e-mail de 1998 a Dhira Govinda dasa, do recém-criado Escritório de Proteção Infantil, sobre o caso Lokanath Swami, conhecido por uma cópia redigitada no site crítico lokanath.net, ela escreveu que “alguém deveria ser imediatamente designado como investigador e entrevistar a menina, assim como os pais”, que o caso deveria ser tratado “discretamente, pelo menos até SABERMOS que ele é culpado [sic: “quilty”]”, e mencionou “meus outros dois casos”. Em outubro de 1999, ela integrou o grupo de seis juízes da comissão do escritório no caso de Dhanurdhara Swami; esteve entre os juízes favoráveis a uma restrição de cinco anos à pregação de Dhanurdhara Swami e entre os quatro que votaram por reduzir de cinco para dois anos a restrição imposta a ele quanto a aceitar discípulos (decisão, p. 12).
Em 2011, o GBC a listou como membro do Ministério do Desenvolvimento Educacional da ISKCON e do Comitê de Nomeações do GBC. Em 2018, ela morava em Alachua.
Fontes (6)
- [1]Decisão Oficial do Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON no caso Laxmimoni devi dasi, concluída em 27 de abril de 2018, 27 de abr. de 2018 (documento)
- [2]Santa Maria Times, KRISHNA: Members of religious sect accuse devotees of child abuse in the past (Julia Lieblich) — reportagem da Associated Press “Hare Krishnas Threatened by Lawsuit” (“Hare Krishnas ameaçados por ação judicial”); continuação da p. A-1 na p. F-4, 13 de jun. de 1999
- [3]Apêndices do Relatório da Comissão do Caso Lokanath Swami (A–Y), 1 de mar. de 2022 (documento)
- [4]Decisão Oficial do Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON no caso Dhanurdhara Maharaja, 28 de outubro de 1999, 28 de out. de 1999 (documento)
- [5]lokanath.net, Emails Showing GBC Members Blocked CPO Investigation of Lokanath in 1998 — site crítico; e-mails de 1998 sobre o caso Lokanath Swami, entre eles um de Laxmimoni dasi a Dhira Govinda dasa, do Escritório de Proteção Infantil; cópias redigitadas reproduzidas pelo site crítico lokanath.net, 2022, 1998
- [6]ISKCON GBC, GBC Resolutions 2011 — Assembleia Geral Anual, Sri Mayapur Dham, de 20 de fevereiro a 3 de março de 2011: ministérios e comitês, 2011
Dossiê
1 entrada · das mais comprovadas às menos comprovadasViolência contra meninas como professora de ashram em um gurukula
O escritório de proteção infantil da ISKCON recebeu declarações de dez mulheres, todas ex-alunas, sobre abusos antigos, da época em que ela era professora de ashram em um gurukula. Em abril de 2018, uma comissão de revisão concluiu ser “mais provável do que não” que ela fosse responsável “por negligência infantil, bem como por maus-tratos emocionais, psicológicos e físicos e abuso sexual”. A comissão afirmou que a situação dela enquanto dirigia o gurukula “era muito difícil”, mas que essas circunstâncias “não atenuam a violência que ela infligiu às meninas”. A decisão não descreve os atos nem informa onde e quando ocorreram.
Em novembro de 2022, duas figuras de destaque da ISKCON questionaram o caso em cartas conhecidas apenas por cópias publicadas por um grupo de críticos no Facebook. Sivarama Swami pediu ao GBC que revisasse “o caso de Laksmimoni dd, uma decisão com a qual eu e muitos outros membros do GBC não concordamos”. Hridayananda das Goswami escreveu que a pessoa que dirigia o escritório de proteção infantil havia “violado gravemente princípios básicos de justiça” no caso, ao mesmo tempo em que afirmava nunca ter “defendido” que Laxmimoni Dasi fosse inocente e que “aceitaria o veredito de um julgamento justo”. Não se encontrou informação sobre se houve alguma revisão nem, nesse caso, sobre o resultado.
Ela foi obrigada a escrever cartas individuais de desculpas às vítimas, enviadas por intermédio do escritório. Por dez anos: sem pernoitar em centros da ISKCON (com exceção de dois templos de sua escolha nos Estados Unidos ou no Canadá, da ISKCON Mayapur e de uma noite na ida e outra na volta no templo de Délhi); sem cargos de liderança, gestão, comitê ou consultoria; sem aulas, kirtan nem ensino de qualquer tipo; sem culto público; e ela deve apresentar a decisão aos presidentes de templo. Por toda a vida: nenhum serviço que envolva qualquer pessoa menor de 18 anos, e ela não pode estar presente onde as vítimas ou as famílias das vítimas se oponham. Cabia recurso contra a decisão no prazo de 60 dias; não se sabe se ela recorreu.
A decisão inclui a “falta de aceitação das acusações” por parte dela entre as considerações da comissão. Não foi encontrada nenhuma declaração pública dela. [1]
Fontes (3)
- [1]Decisão Oficial do Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON no caso Laxmimoni devi dasi, concluída em 27 de abril de 2018, 27 de abr. de 2018 (documento) original
- [2]Carta “Queridos devotos” de Sivarama Swami, 6 de novembro de 2022 (cópia publicada pelo grupo do Facebook Vedic Inquirer – Advancing Child Protection em 10 de novembro de 2022), 6 de nov. de 2022
- [3]Cartas de Hridayananda das Goswami de 7 e 8 de novembro de 2022 e a resposta dele de dezembro de 2022 (cópias publicadas pelo grupo do Facebook Vedic Inquirer – Advancing Child Protection em dezembro de 2022), novembro de 2022
Pessoas atingidas
Pessoas atingidas: 1 · falecidas: 0- Meninas em um ashram de gurukula (dez ex-alunas)O escritório de proteção infantil da ISKCON recebeu declarações de dez mulheres, todas ex-alunas, e concluiu em 2018 que era mais provável do que não que Laxmimoni Dasi fosse responsável “por negligência infantil, bem como por maus-tratos emocionais, psicológicos e físicos e abuso sexual” contra as meninas. A decisão não diz onde nem quando Sofreu violência.VínculoConclusão da ISKCON
Cronologia
Cada mudança de status deste registro, em um único eixo, com os períodos dos casos que envolvem Laxmimoni Dasi.
- 2018
- Conclusão da ISKCON27 de abr. de 2018 Violência contra meninas como professora de ashram em um gurukula Decisão Oficial do escritório de proteção infantil da ISKCON (comissão de revisão de três membros); marcada como confidencial e não publicada pelo escritório. A comissão aplicou o critério do “mais provável do que não” e qualificou a própria decisão como “uma decisão eclesiástica”.