Dhanurdhara Swami

1. 1995Acusação relatadaEx-alunos confrontaram-no em Los Angeles, conforme registra a decisão do CPO de 1999.→
2. 1996Conclusão da ISKCONUm comitê do GBC impediu-o de aceitar novos discípulos (medida administrativa anterior à existência do CPO, registrada na decisão de 1999).→
3. 1999AdmitidoA decisão registra que ele “admite que às vezes punia com hostilidade e às vezes com excesso” e “reconhece seu uso injustificado da força e da intimidação”.→
4. 1999Conclusão da ISKCONDecisão Oficial do Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON.→
5. 2007Conclusão da ISKCONA Res. 312 do GBC (parte B) incluiu a função de guru iniciador nas restrições de liderança impostas pelo CPO; o diretor do CPO confirmou que isso se aplica a ele.

Antes do caso no CPO, segundo a decisão de 1999: em dezembro de 1995, ele renunciou e escreveu cartas de desculpas, que o GBC “manteve … em suspenso”; algumas semanas depois de uma reunião de um comitê do GBC em 3 de julho de 1996, o presidente do GBC escreveu que Dhanurdhara deveria mudar-se “totalmente para fora dos EUA pelos próximos cinco anos”, embora um membro do comitê tenha dito mais tarde a Dhanurdhara que permanecesse nos Estados Unidos e pregasse; e “em meados de 1997, o presidente do GBC norte-americano disse a Dhanurdhara Maharaja que ele não deveria residir em centros da ISKCON, deveria deixar de pregar na ISKCON e deveria submeter-se a uma avaliação psicológica forense”, com a qual ele cooperou. A decisão de 1999 restringiu-o, por cinco anos, a pregar em uma de quatro regiões especificadas, limitou as iniciações concedidas por ele, exigiu que todos os discípulos dele lessem a decisão, proibiu-o por toda a vida de ocupar qualquer cargo de gestão na ISKCON, exigiu que ele destinasse a projetos para jovens pelo menos 50% das doações recebidas durante cinco anos e exigiu acompanhamento psicológico. Em julho de 2006, o Comitê Executivo do GBC decidiu, em caráter provisório, que ele não daria iniciação na ISKCON. Em 2007, a Res. 312 do GBC estendeu à função de guru iniciador as restrições de liderança impostas pelo CPO, e o diretor do CPO escreveu que ele “não pode atuar como mestres espirituais iniciadores na ISKCON”; na mesma resolução, o GBC pediu desculpas a ele pelos “procedimentos longos e complicados”, ao mesmo tempo em que apoiava a decisão do CPO. Uma declaração de 2016 aprovada pelo Comitê Executivo do GBC afirmou que “o pedido de desculpas baseou-se em preocupações de que os procedimentos da investigação violaram normas de um processo justo. O GBC não pediu desculpas por ter aplicado medidas disciplinares a Dhanurdhara Swami, nem o GBC ou o CPO aprovaram o comportamento abusivo dele no passado.” Em fevereiro de 2020, o Escritório de Proteção Infantil da ISKCON declarou que o GBC norte-americano havia votado pela manutenção da renúncia dele de 2006, que ele “permanece fora da ISKCON da América do Norte” e pode visitar os centros da ISKCON que o permitam, e que se aplica a diretriz do CPO que proíbe qualquer pessoa sobre a qual se tenha concluído que maltratou gravemente crianças de conduzir kirtan, dar aulas ou falar em público em eventos da ISKCON; a presidência do Conselho do GBC Norte-Americano escreveu que uma “ampla maioria” havia votado pela manutenção dessa situação (as duas declarações só foram vistas tal como reproduzidas em blogs de terceiros). Em março de 2020, o Comitê Executivo do GBC afirmou ser “não apropriado” buscar a reintegração dele.