Dhanurdhara Swami

1. 1995Allégation rapportéeD’anciens élèves l’ont confronté à Los Angeles, comme le consigne la décision du CPO de 1999.→
2. 1996Conclusion d’ISKCONUn comité du GBC a empêché Dhanurdhara d’accepter de nouveaux disciples (mesure administrative antérieure à la création du CPO, consignée dans la décision de 1999).→
3. 1999Faits reconnusLa décision consigne qu’il « reconnaît avoir parfois puni avec hostilité et parfois avec excès » et « admet son recours injustifié à la force et à l’intimidation ».→
4. 1999Conclusion d’ISKCONDécision officielle du Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON.→
5. 2007Conclusion d’ISKCONLa rés. 312 du GBC (partie B) a étendu à la fonction de guru initiateur les restrictions de fonctions de direction imposées par le CPO ; le directeur du CPO a confirmé que cela s’appliquait à Dhanurdhara.

Avant l’affaire devant le CPO, selon la décision de 1999 : en décembre 1995, il a démissionné et a écrit des lettres d’excuses, que le GBC a « tenues … en suspens » ; quelques semaines après une réunion d’un comité du GBC le 3 juillet 1996, le président du GBC a écrit que Dhanurdhara devait s’installer « entièrement hors des États-Unis pendant les cinq prochaines années », bien qu’un membre du comité lui ait ensuite dit de rester aux États-Unis et d’y prêcher ; et « à la mi-1997, le président du GBC nord-américain a dit à Dhanurdhara Maharaja qu’il ne devait pas résider dans les centres d’ISKCON, qu’il devait cesser de prêcher au sein d’ISKCON et qu’il devait se soumettre à une évaluation psychologique médico-légale », évaluation à laquelle Dhanurdhara a coopéré. La décision de 1999 l’a limité pendant cinq ans à la prédication dans l’une de quatre régions désignées, a limité ses initiations, a exigé que chacun de ses disciples lise la décision, lui a interdit à vie toute fonction de gestion au sein d’ISKCON, l’a obligé à verser pendant cinq ans au moins 50 % des dons reçus à des projets destinés à la jeunesse et lui a imposé un accompagnement psychologique. En juillet 2006, le Comité exécutif du GBC a décidé, à titre provisoire, que Dhanurdhara ne donnerait pas l’initiation au sein d’ISKCON. En 2007, la rés. 312 du GBC a étendu à la fonction de guru initiateur les restrictions de fonctions de direction imposées par le CPO, et le directeur du CPO a écrit que Dhanurdhara « ne peut pas agir en tant que maîtres spirituels initiateurs au sein d’ISKCON » ; dans la même résolution, le GBC lui a présenté ses excuses pour des « procédures longues et lourdes » tout en soutenant la décision du CPO. Une déclaration de 2016 approuvée par le Comité exécutif du GBC indiquait que « les excuses reposaient sur des préoccupations selon lesquelles les procédures suivies lors de l’enquête avaient enfreint les normes d’une procédure équitable. Le GBC ne s’est pas excusé d’avoir sanctionné Dhanurdhara Swami, et ni le GBC ni le CPO n’ont cautionné son comportement maltraitant passé. » En février 2020, le Bureau de protection de l’enfance d’ISKCON a déclaré que le GBC nord-américain avait voté pour maintenir la démission de Dhanurdhara de 2006, que celui-ci « reste en dehors d’ISKCON Amérique du Nord » et peut se rendre dans les centres d’ISKCON qui l’y autorisent, et que s’applique la règle du CPO interdisant à toute personne dont il a été établi qu’elle a gravement maltraité des enfants de diriger le kirtan, de donner des cours ou de prendre la parole en public lors d’événements d’ISKCON ; la présidence du Conseil du GBC nord-américain a écrit qu’une « forte majorité » avait voté pour maintenir ce statut (les deux déclarations n’ont été consultées que sous forme de reproductions sur des blogs tiers). En mars 2020, le Comité exécutif du GBC a déclaré que chercher à obtenir la réintégration de Dhanurdhara n’était « pas approprié ».