The Krishna Filesदस्तावेज़ों में ISKCON
सबूत भेजें
तीर्थ दास का चित्र
इस व्यक्ति के बारे में सबूत भेजेंउत्तर का अधिकार
सदस्यअभिलेख TKF-006

तीर्थ दास

  • हत्या / हत्या का षड्यंत्र
  • हमला
  • धोखाधड़ी / ग़बन

क़ानूनी नाम थॉमस आर्थर ड्रेशर (Thomas Arthur Drescher)

Tirtha DasTirtha SwamiThomas DrescherThomas A. Drescher

भक्त, न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय, वेस्ट वर्जीनिया

अभिलेख का सारांश

3 प्रविष्टियाँ — 3 दोषसिद्धियाँ.

अंतिम समीक्षा:
दोषसिद्ध1991 · ब्रायंट की हत्यादोषसिद्ध1987 · आगज़नीदोषसिद्ध1986 · सेंट डेनिस की हत्या

परिचय

तीर्थ दास (Tirtha Das), जिनका क़ानूनी नाम थॉमस आर्थर ड्रेशर (Thomas Arthur Drescher) है, 1980 के दशक के आरंभ में मार्शल काउंटी (Marshall County), वेस्ट वर्जीनिया में स्थित न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय में भक्त थे (चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय, AP)। हत्या के लिए पहली बार दोषी ठहराए जाने के बाद न्यू वृन्दावन समुदाय ने उन्हें स्वामी की उपाधि प्रदान की, और उन्हें तीर्थ स्वामी (Tirtha Swami) भी कहा जाता है (UPI, WVU Libraries)। 1980 के दशक के अंत से वे वेस्ट वर्जीनिया की आजीवन कारावास की सज़ा के तहत जेल में बंद हैं, और उन्हें कैलिफ़ोर्निया की एक क्रमिक सज़ा भी मिली है (UPI)। 2017 में एक संघीय मजिस्ट्रेट न्यायाधीश ने दर्ज किया कि वे “प्रथम श्रेणी की हत्या के लिए दया के बिना आजीवन कारावास की सज़ा” काट रहे थे, 1987 से वेस्ट वर्जीनिया सुधार विभाग (West Virginia Division of Corrections) की हिरासत में थे, और “उनके विरुद्ध कैलिफ़ोर्निया की एक हत्या की दोषसिद्धि और एक अनिर्दिष्ट संघीय दोषसिद्धि के लिए हिरासत-माँग आदेश दायर किए गए थे”। 1995 से उन्हें माउंट ऑलिव सुधार परिसर (Mount Olive Correctional Complex) में रखा गया, सिवाय 2015 के अंत के दो सप्ताहों के, जो एक अन्य क़ैदी द्वारा उन पर हमला किए जाने के बाद के थे; स्थानांतरण के लिए उनकी याचिका, जिसमें उन्होंने कहा था कि जेल व्यवस्था की धार्मिक आहार संबंधी नीति में बदलाव लाने में उनकी भूमिका के कारण वहाँ उनकी जान ख़तरे में है, क्षेत्राधिकार के अभाव में ख़ारिज कर दी गई (संघीय न्यायालय, 2017)। 2017 के बाद उन्हें कहाँ क़ैद रखा गया है, इसकी पुष्टि नहीं हुई है।

स्रोत (7)
  1. [1]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलें, 1 जुल॰ 1993 (दस्तावेज़)
  2. [2]The Seattle Times, Death Shadows Landmark Hare Krishna Temple -- Federal 'Demons' Hit Leader Of Center In West Virginia (David Wilkison) — AP की रिपोर्ट, 17 अप्रैल 1994
  3. [3]UPI, Murdered Krishna leaves trail, 28 फ़र॰ 1988
  4. [4]UPI, Hare Krishna hit man convicted, 20 अग॰ 1991
  5. [5]UPI, Krishna hit man gets life in prison, 4 दिस॰ 1991
  6. [6]West Virginia University Libraries, Henry Doktorski, Compiler, Records regarding Kirtanananda Bhaktipada Swami and the New Vrindaban Commune, A&M 4646 — अभिलेखीय संग्रह-सूची, 17 अप्रैल 2025
  7. [7]Drescher v. Ballard, No. 2:16-cv-09517 (S.D. W.Va.): प्रस्तावित निष्कर्ष और अनुशंसा (Proposed Findings and Recommendation; 17 मई 2017, दस्तावेज़ सं. 5) तथा याचिका ख़ारिज करने का आदेश (16 जून 2017, दस्तावेज़ सं. 7), 17 मई 2017 (दस्तावेज़)

अभिलेख

3 प्रविष्टियाँ · सबसे अधिक प्रमाणित पहले
दोषसिद्ध
TKF-006-A

स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986

आपराधिकहत्या / हत्या का षड्यंत्रअवधि 1986

अभियोजन पक्ष का आरोप था कि न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के पदाधिकारियों ने ड्रेशर (Drescher) को स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) — एक पूर्व सदस्य, जिन्होंने समुदाय के नेतृत्व की आलोचना की थी — की हत्या के लिए वादा किए गए 8,000 अमेरिकी डॉलर में से 2,500 अमेरिकी डॉलर दिए, और कि ड्रेशर ने 22 मई 1986 को लॉस एंजेलिस में ब्रायंट को उनकी खड़ी वैन में दो गोलियाँ मारीं (UPI)।

लॉस एंजेलिस के मुक़दमे की अध्यक्षता न्यायाधीश स्टैनली वाइसबर्ग (Stanley Weisberg) ने की (UPI)। अप्रैल 1996 में कीथ हैम (Keith Ham) के संघीय पुनः मुक़दमे (retrial) में अभियोजन पक्ष के मुख्य गवाह के रूप में शपथ पर गवाही देते हुए ड्रेशर (Drescher) ने ब्रायंट (Bryant) को गोली मारना क़बूल किया और कहा: “आपको समझना होगा कि मेरे मन में यह हत्या नहीं थी। यह समुदाय से एक अवांछित तत्व को ठिकाने लगाना था।” उन्होंने गवाही दी कि कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami), जिन्हें भक्तिपाद (Bhaktipada) के नाम से भी जाना जाता है, ने ब्रायंट और सेंट डेनिस (St. Denis), दोनों की हत्याओं को अधिकृत किया था (“इन परिस्थितियों में, यही सबसे अच्छा होगा।”) (AP, 1996)। बताया जाता है कि अक्टूबर 2004 के एक पत्र में ड्रेशर ने कहा कि उन्होंने स्वयं कभी भक्तिपाद को उन्हें ब्रायंट की हत्या का आदेश देते हुए नहीं सुना था; यह केवल न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के एक पूर्व सदस्य द्वारा लिखे गए इतिहास से ज्ञात है, जिसमें यह निजी पत्र उद्धृत है।

वेस्ट वर्जीनिया से प्रत्यर्पण (1987–1988)। वेस्ट वर्जीनिया में आजीवन कारावास की सज़ा पहले से काट रहे ड्रेशर ने प्रत्यर्पण से जुड़े अपने अधिकारों का त्याग (waiver) करने से इनकार कर दिया। कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर ने अप्रैल 1987 में उनकी वापसी का अनुरोध किया और वेस्ट वर्जीनिया के गवर्नर ने 22 जून 1987 को प्रत्यर्पण वारंट (rendition warrant) जारी किया। मार्शल काउंटी (Marshall County) में बंदी प्रत्यक्षीकरण (habeas) की सुनवाई में उन्होंने चार भक्तों को गवाह के रूप में बुलाया, जिन्होंने कहा कि उन्होंने हत्या के समय के आसपास उन्हें कोलंबस, ओहायो (Columbus, Ohio) में एक उत्सव में देखा था; राज्य ने 20–22 मई 1986 के लिए उनके नाम पर, उनके ड्राइविंग लाइसेंस के विवरण सहित, लॉस एंजेलिस का कार किराये का एक अनुबंध प्रस्तुत किया, जिस पर, वेस्ट वर्जीनिया के एक दस्तावेज़ परीक्षक के अनुसार, उन्होंने “संभवतः” हस्ताक्षर किए थे। लॉस एंजेलिस के जाँचकर्ता के शपथपत्र में एक अनाम सूचनादाता का यह विवरण भी दिया गया था कि ड्रेशर ने “पीड़ित की हत्या के लिए हरे कृष्ण समुदाय के सदस्यों के साथ अनुबंध किया” होने की बात क़बूल की थी। वेस्ट वर्जीनिया के सर्वोच्च अपीलीय न्यायालय (Supreme Court of Appeals of West Virginia) ने 18 नवंबर 1988 को बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की अस्वीकृति को बरकरार रखा और माना कि साक्ष्य स्पष्ट और ठोस रूप से यह नहीं दर्शाते थे कि वे कैलिफ़ोर्निया से अनुपस्थित थे। लॉस एंजेलिस पुलिस उन्हें 1 दिसंबर 1988 को कैलिफ़ोर्निया ले आई। मार्च 1990 में कैलिफ़ोर्निया के अपीलीय न्यायालय (California Court of Appeal) ने Interstate Agreement on Detainers [बंदियों संबंधी अंतर्राज्यीय समझौता] के तहत आरोप ख़ारिज करने से इनकार किया और माना कि बार-बार सुनवाई स्थगित करने (continuances) का अनुरोध करके उन्होंने मुक़दमे की 120 दिन की समय-सीमा का अधिकार त्याग दिया था (वेस्ट वर्जीनिया का सर्वोच्च अपीलीय न्यायालय, 1988; कैलिफ़ोर्निया का अपीलीय न्यायालय, 1990)। 2017 में एक संघीय न्यायालय ने उनके विरुद्ध “कैलिफ़ोर्निया की एक हत्या की दोषसिद्धि के लिए” दर्ज हिरासत-माँग आदेश (detainer) का उल्लेख किया।

स्थिति का इतिहास
  1. 1986आरोपितकैलिफ़ोर्निया के अपीलीय न्यायालय (California Court of Appeal) के 1990 के मत के अनुसार, वित्तीय लाभ की विशेष परिस्थिति (special circumstance) सहित उन पर ब्रायंट (Bryant) की हत्या का औपचारिक आरोप लगाने वाली एक आपराधिक शिकायत (complaint) 5 जून 1986 को लॉस एंजेलिस नगर न्यायालय (Los Angeles Municipal Court) में दायर की गई, और उसी दिन उनकी गिरफ़्तारी का वारंट जारी किया गया।
  2. 1988आरोपितUPI ने फ़रवरी 1988 में रिपोर्ट किया कि उन पर औपचारिक रूप से ब्रायंट (Bryant) की हत्या का आरोप लगाया गया था।
  3. 1991दोषसिद्धलॉस एंजेलिस काउंटी की एक जूरी ने उन्हें वित्तीय लाभ के लिए हत्या के विशेष आरोप (special allegation) सहित प्रथम श्रेणी की हत्या (first-degree murder) का दोषी ठहराया; चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय (Fourth Circuit) के अभिलेख में दर्ज है कि उन पर “ब्रायंट की हत्या के लिए कैलिफ़ोर्निया में मुक़दमा चला और उन्हें दोषी ठहराया गया”। इससे पहले का एक मुक़दमा जूरी के किसी फ़ैसले पर न पहुँच पाने के साथ समाप्त हुआ था; जूरी 8–4 से बरी करने के पक्ष में बँटी हुई थी (UPI)।
परिणाम

पैरोल की संभावना के बिना आजीवन कारावास की सज़ा, जो वेस्ट वर्जीनिया में मिली उनकी आजीवन कारावास की सज़ा के बाद क्रमिक रूप से चलेगी (UPI)।

उनकी प्रतिक्रिया

लॉस एंजेलिस में अपने मुक़दमों के दौरान उन्होंने अपराध से इनकार किया; उनके बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष का मुख्य गवाह अधिक संभावित संदिग्ध है (UPI)। कीथ हैम (Keith Ham) के 1996 के पुनः मुक़दमे (retrial) में अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में उन्होंने ब्रायंट (Bryant) को गोली मारना क़बूल किया (AP)। [5]

न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलेंPDF · 11 पृ.Drescher v. Ballard, No. 2:16-cv-09517 (S.D. W.Va.): प्रस्तावित निष्कर्ष और अनुशंसा (Proposed Findings and Recommendation; 17 मई 2017, दस्तावेज़ सं. 5) तथा याचिका ख़ारिज करने का आदेश (16 जून 2017, दस्तावेज़ सं. 7)PDF · 8 पृ.
स्रोत (12)
  1. [1]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलें, 1 जुल॰ 1993 (दस्तावेज़) मूल
  2. [2]UPI, Murdered Krishna leaves trail, 28 फ़र॰ 1988 मूल
  3. [3]UPI, Hare Krishna hit man convicted, 20 अग॰ 1991 मूल
  4. [4]UPI, Third trial looms in Hare Krishna case, 8 नव॰ 1991 मूल
  5. [5]UPI, Krishna hit man gets life in prison, 4 दिस॰ 1991 मूल
  6. [6]NBC News, Former US Hare Krishna leader dies in India at 74 — AP की रिपोर्ट, 24 अक्टू॰ 2011 मूल
  7. [7]The Boston Globe, Swami Bhaktipada, at 74; former Hare Krishna leader — AP की रिपोर्ट, 24 अक्टू॰ 2011 मूल
  8. [8]henrydoktorski.com, Henry Doktorski reviews the film Krishnas: Gurus. Karma. Murder., 24 अक्टू॰ 2023 मूल
  9. [9]Associated Press, Hare Krishna member says he acted at leader's behest — AP, मार्टिन्सबर्ग (Martinsburg); Cult Education Institute द्वारा पुनर्मुद्रित, 18 अप्रैल 1996 मूल
  10. [10]California Court of Appeal, Drescher v. Superior Court, 218 Cal. App. 3d 1140, 267 Cal. Rptr. 661 (Cal. Ct. App., 2d Dist., Div. 3, No. B045127) — CourtListener के माध्यम से, 16 मार्च 1990 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
  11. [11]Supreme Court of Appeals of West Virginia, State ex rel. Drescher v. Hedrick, 180 W. Va. 35, 375 S.E.2d 213 (W. Va. 1988, No. 18268) — CourtListener के माध्यम से, 18 नव॰ 1988 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
  12. [12]Drescher v. Ballard, No. 2:16-cv-09517 (S.D. W.Va.): प्रस्तावित निष्कर्ष और अनुशंसा (Proposed Findings and Recommendation; 17 मई 2017, दस्तावेज़ सं. 5) तथा याचिका ख़ारिज करने का आदेश (16 जून 2017, दस्तावेज़ सं. 7), 17 मई 2017 (दस्तावेज़) मूल
दोषसिद्ध
TKF-006-B

1983 में एक अपार्टमेंट इमारत में आग — आगज़नी का संघीय मुक़दमा

आपराधिकधोखाधड़ी / ग़बनअवधि 1983

जिस संघीय मुक़दमे में कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) बरी हुए, उसी में ड्रेशर (Drescher) को बीमा राशि वसूलने के लिए जुलाई 1983 में एक ख़ाली अपार्टमेंट इमारत को दुर्भावनापूर्ण ढंग से जलाने का दोषी ठहराया गया, और षड्यंत्र तथा डाक धोखाधड़ी के आरोपों से बरी किया गया (The Washington Post, UPI)।

स्थिति का इतिहास
  1. 1987आरोपित
  2. 1987दोषसिद्धवेस्ट वर्जीनिया के क्लार्क्सबर्ग (Clarksburg) में एक संघीय जूरी ने उन्हें इमारत को दुर्भावनापूर्ण ढंग से जलाने का दोषी ठहराया; षड्यंत्र और डाक धोखाधड़ी के आरोपों से वे बरी हुए (The Washington Post, UPI, Hinduism Today)। कैलिफ़ोर्निया के अपीलीय न्यायालय (California Court of Appeal) ने 1990 में दर्ज किया कि “15 दिसंबर 1987 को उन्हें वेस्ट वर्जीनिया के संघीय न्यायालय में आगज़नी से संबंधित एक आरोप में दोषी ठहराया गया और 10 वर्ष की क्रमिक [अन्य सज़ा के बाद चलने वाली] सज़ा सुनाई गई”।
परिणाम

दस वर्ष की सज़ा, जो वेस्ट वर्जीनिया में मिली उनकी आजीवन कारावास की सज़ा के बाद क्रमिक रूप से चलेगी — कैलिफ़ोर्निया के अपीलीय न्यायालय (California Court of Appeal) के 1990 के मत के अनुसार। 2017 में एक संघीय मजिस्ट्रेट न्यायाधीश ने उनके विरुद्ध “एक अनिर्दिष्ट संघीय दोषसिद्धि” के लिए दर्ज एक हिरासत-माँग आदेश (detainer) का उल्लेख किया।

Drescher v. Ballard, No. 2:16-cv-09517 (S.D. W.Va.): प्रस्तावित निष्कर्ष और अनुशंसा (Proposed Findings and Recommendation; 17 मई 2017, दस्तावेज़ सं. 5) तथा याचिका ख़ारिज करने का आदेश (16 जून 2017, दस्तावेज़ सं. 7)PDF · 8 पृ.
स्रोत (5)
  1. [13]The Washington Post, Hare Krishna Commune Leader Acquitted of Arson, Fraud Charges, 19 दिस॰ 1987 मूल
  2. [14]UPI, Murdered Krishna leaves trail, 28 फ़र॰ 1988 मूल
  3. [15]Hinduism Today, New Vrindaban Legal Update, 1 मई 1988 मूल
  4. [16]California Court of Appeal, Drescher v. Superior Court, 218 Cal. App. 3d 1140, 267 Cal. Rptr. 661 (Cal. Ct. App., 2d Dist., Div. 3, No. B045127) — CourtListener के माध्यम से, 16 मार्च 1990 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
  5. [17]Drescher v. Ballard, No. 2:16-cv-09517 (S.D. W.Va.): प्रस्तावित निष्कर्ष और अनुशंसा (Proposed Findings and Recommendation; 17 मई 2017, दस्तावेज़ सं. 5) तथा याचिका ख़ारिज करने का आदेश (16 जून 2017, दस्तावेज़ सं. 7), 17 मई 2017 (दस्तावेज़) मूल
दोषसिद्ध
TKF-006-C

चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) की हत्या (1983)

आपराधिकहत्या / हत्या का षड्यंत्र, हमलाअवधि 1983स्थान न्यू वृन्दावन

चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय (Fourth Circuit) द्वारा मुक़दमे के साक्ष्यों के विवरण में कहा गया है कि डैनियल रीड (Daniel Reid) और ड्रेशर (Drescher) 10 जून 1983 को चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) को बहला-फुसलाकर रीड के घर ले गए, उन्हें गोली मारी और चाकू घोंपा, और उन्हें दफ़ना दिया। मार्शल काउंटी (Marshall County), वेस्ट वर्जीनिया की एक जूरी ने ड्रेशर को प्रथम श्रेणी की हत्या (first-degree murder) का दोषी ठहराया (UPI, WTOV9)। कीथ हैम (Keith Ham) के 1996 के पुनः मुक़दमे (retrial) में गवाही देते हुए ड्रेशर ने स्वीकार किया कि उन्होंने 1983 में एक अन्य पुरुष के साथ मिलकर सेंट डेनिस की हत्या की थी, और कहा कि भक्तिपाद (Bhaktipada) ने इसे अधिकृत किया था (AP)।

स्थिति का इतिहास
  1. 1986आरोपितLos Angeles Times ने रिपोर्ट किया कि उन्हें सेंट डेनिस (St. Denis) के लापता होने के मामले में वेस्ट वर्जीनिया के एक वारंट पर 27 मई 1986 को केंट, ओहायो (Kent, Ohio) में गिरफ़्तार किया गया, और जुलाई 1986 में माउंड्सविल (Moundsville) में डैनियल रीड (Daniel Reid) के साथ उन पर प्रथम श्रेणी की हत्या (first-degree murder) के आरोपों में अभियोग लगाया गया।
  2. 1986दोषसिद्धमार्शल काउंटी (Marshall County), वेस्ट वर्जीनिया की एक जूरी ने उन्हें प्रथम श्रेणी की हत्या (first-degree murder) का दोषी ठहराया और उन्हें आजीवन कारावास की सज़ा सुनाई गई; कैलिफ़ोर्निया के अपीलीय न्यायालय (California Court of Appeal) ने 1990 के अपने मत में दोषसिद्धि की तिथि दिसंबर 1986 बताई है और सज़ा को “दया के बिना आजीवन कारावास” कहा है, यानी पैरोल की संभावना के बिना आजीवन कारावास, और एक संघीय न्यायालय ने 2017 में दर्ज किया कि वे “प्रथम श्रेणी की हत्या के लिए दया के बिना आजीवन कारावास की सज़ा” काट रहे थे। चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय (Fourth Circuit) के अभिलेख में दर्ज है कि उन पर “सेंट डेनिस की हत्या के लिए वेस्ट वर्जीनिया में मुक़दमा चला और उन्हें दोषी ठहराया गया”। UPI दोषसिद्धि की तिथि दिसंबर 1986 बताता है; AP 1987 बताता है।
परिणाम

वेस्ट वर्जीनिया में आजीवन कारावास (UPI); Los Angeles Times ने 1990 में रिपोर्ट किया कि वे पैरोल के बिना आजीवन कारावास की सज़ा काट रहे थे। कीथ हैम (Keith Ham) के 1996 के पुनः मुक़दमे (retrial) में उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने एक अन्य पुरुष के साथ मिलकर सेंट डेनिस (St. Denis) की हत्या की थी (AP)।

न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलेंPDF · 11 पृ.Drescher v. Ballard, No. 2:16-cv-09517 (S.D. W.Va.): प्रस्तावित निष्कर्ष और अनुशंसा (Proposed Findings and Recommendation; 17 मई 2017, दस्तावेज़ सं. 5) तथा याचिका ख़ारिज करने का आदेश (16 जून 2017, दस्तावेज़ सं. 7)PDF · 8 पृ.
स्रोत (10)
  1. [18]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलें, 1 जुल॰ 1993 (दस्तावेज़) मूल
  2. [19]UPI, Hare Krishna hit man convicted, 20 अग॰ 1991 मूल
  3. [20]UPI, Krishna hit man gets life in prison, 4 दिस॰ 1991 मूल
  4. [21]The Seattle Times, Death Shadows Landmark Hare Krishna Temple -- Federal 'Demons' Hit Leader Of Center In West Virginia (David Wilkison) — AP की रिपोर्ट, 17 अप्रैल 1994 मूल
  5. [22]WTOV9, Service held for man murdered in 1983, 14 जून 2016 मूल
  6. [23]Los Angeles Times, Killing Sparks Federal Probe of Krishna Sect: Group Members Cite Internal Conflicts, Allege Threats After Disenchanted Devotee's Murder (John Dart), 20 जुल॰ 1986 मूल
  7. [24]Los Angeles Times, A Tale of Murder Among the Hare Krishnas (David Ferrell), 28 अक्टू॰ 1990 मूल
  8. [25]Associated Press, Hare Krishna member says he acted at leader's behest — AP, मार्टिन्सबर्ग (Martinsburg); Cult Education Institute द्वारा पुनर्मुद्रित, 18 अप्रैल 1996 मूल
  9. [26]California Court of Appeal, Drescher v. Superior Court, 218 Cal. App. 3d 1140, 267 Cal. Rptr. 661 (Cal. Ct. App., 2d Dist., Div. 3, No. B045127) — CourtListener के माध्यम से, 16 मार्च 1990 मूलइस वेबसाइट पर प्रति
  10. [27]Drescher v. Ballard, No. 2:16-cv-09517 (S.D. W.Va.): प्रस्तावित निष्कर्ष और अनुशंसा (Proposed Findings and Recommendation; 17 मई 2017, दस्तावेज़ सं. 5) तथा याचिका ख़ारिज करने का आदेश (16 जून 2017, दस्तावेज़ सं. 7), 17 मई 2017 (दस्तावेज़) मूल

तस्वीरें

1
  • तीर्थ दास की तस्वीर

स्थान

1

समयरेखा

इस अभिलेख पृष्ठ में स्थिति का हर परिवर्तन, एक ही अक्ष पर, उन मामलों की अवधि के साथ जिनमें तीर्थ दास का नाम शामिल है।

9 में से 9 दिखाए जा रहे हैं
आरोपित 5 जून 1986 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986आरोपित जुलाई 1986 चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) की हत्या (1983)दोषसिद्ध दिसंबर 1986 चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) की हत्या (1983)आरोपित 1987 1983 में एक अपार्टमेंट इमारत में आग — आगज़नी का संघीय मुक़दमादोषसिद्ध 15 दिस॰ 1987 1983 में एक अपार्टमेंट इमारत में आग — आगज़नी का संघीय मुक़दमाआरोपित फ़रवरी 1988 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986दोषसिद्ध 20 अग॰ 1991 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986 मामला · 1983–1987 · चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis), जिन्हें चक्रधारी दास (Chakradhari dasa) के नाम से भी जाना जाता था, के मारे जाने की घटना, न्यू वृन्दावन, 1983मामला · 1986–1994 · स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986
19821984198619881990199219941996
  1. 1983
  2. 1986
    • मामले की अवधि1986–1994 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986
    • आरोपित5 जून 1986 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986 कैलिफ़ोर्निया के अपीलीय न्यायालय (California Court of Appeal) के 1990 के मत के अनुसार, वित्तीय लाभ की विशेष परिस्थिति (special circumstance) सहित उन पर ब्रायंट (Bryant) की हत्या का औपचारिक आरोप लगाने वाली एक आपराधिक शिकायत (complaint) 5 जून 1986 को लॉस एंजेलिस नगर न्यायालय (Los Angeles Municipal Court) में दायर की गई, और उसी दिन उनकी गिरफ़्तारी का वारंट जारी किया गया।
    • आरोपितजुलाई 1986 चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) की हत्या (1983) Los Angeles Times ने रिपोर्ट किया कि उन्हें सेंट डेनिस (St. Denis) के लापता होने के मामले में वेस्ट वर्जीनिया के एक वारंट पर 27 मई 1986 को केंट, ओहायो (Kent, Ohio) में गिरफ़्तार किया गया, और जुलाई 1986 में माउंड्सविल (Moundsville) में डैनियल रीड (Daniel Reid) के साथ उन पर प्रथम श्रेणी की हत्या (first-degree murder) के आरोपों में अभियोग लगाया गया।
    • दोषसिद्धदिसंबर 1986 चार्ल्स सेंट डेनिस (Charles St. Denis) की हत्या (1983) मार्शल काउंटी (Marshall County), वेस्ट वर्जीनिया की एक जूरी ने उन्हें प्रथम श्रेणी की हत्या (first-degree murder) का दोषी ठहराया और उन्हें आजीवन कारावास की सज़ा सुनाई गई; कैलिफ़ोर्निया के अपीलीय न्यायालय (California Court of Appeal) ने 1990 के अपने मत में दोषसिद्धि की तिथि दिसंबर 1986 बताई है और सज़ा को “दया के बिना आजीवन कारावास” कहा है, यानी पैरोल की संभावना के बिना आजीवन कारावास, और एक संघीय न्यायालय ने 2017 में दर्ज किया कि वे “प्रथम श्रेणी की हत्या के लिए दया के बिना आजीवन कारावास की सज़ा” काट रहे थे। चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय (Fourth Circuit) के अभिलेख में दर्ज है कि उन पर “सेंट डेनिस की हत्या के लिए वेस्ट वर्जीनिया में मुक़दमा चला और उन्हें दोषी ठहराया गया”। UPI दोषसिद्धि की तिथि दिसंबर 1986 बताता है; AP 1987 बताता है।
  3. 1987
  4. 1988
  5. 1991
    • दोषसिद्ध20 अग॰ 1991 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986 लॉस एंजेलिस काउंटी की एक जूरी ने उन्हें वित्तीय लाभ के लिए हत्या के विशेष आरोप (special allegation) सहित प्रथम श्रेणी की हत्या (first-degree murder) का दोषी ठहराया; चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय (Fourth Circuit) के अभिलेख में दर्ज है कि उन पर “ब्रायंट की हत्या के लिए कैलिफ़ोर्निया में मुक़दमा चला और उन्हें दोषी ठहराया गया”। इससे पहले का एक मुक़दमा जूरी के किसी फ़ैसले पर न पहुँच पाने के साथ समाप्त हुआ था; जूरी 8–4 से बरी करने के पक्ष में बँटी हुई थी (UPI)।

दस्तावेज़

2
न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलेंPDF · 11 पृ.Drescher v. Ballard, No. 2:16-cv-09517 (S.D. W.Va.): प्रस्तावित निष्कर्ष और अनुशंसा (Proposed Findings and Recommendation; 17 मई 2017, दस्तावेज़ सं. 5) तथा याचिका ख़ारिज करने का आदेश (16 जून 2017, दस्तावेज़ सं. 7)PDF · 8 पृ.

क्या आपके पास तीर्थ दास के बारे में सबूत है?

दस्तावेज़, तस्वीरें या अपना बयान भेजें। भेजे जाने से पहले यह आपके डिवाइस पर ही एन्क्रिप्ट हो जाता है।

सबूत भेजें