Bir Krishna Das Goswami

En septembre 2011, Pratyatosa Dasa, ancien membre de la communauté de Hillsborough, a écrit en ligne que Bir Krishna Das Goswami (« Bruce Jacobs ») faisait « actuellement l’objet d’une enquête du bureau du shérif du comté d’Orange, en Caroline du Nord, pour avoir couvert un agresseur sexuel d’enfants avéré et pour avoir dissimulé des cas d’abus sexuels sur des enfants ». La publication ne donne aucun détail sur les affaires, et aucun dossier de police ni aucun article de presse faisant état d’une telle enquête n’a été trouvé.

Voir aussi : le résumé de l’affaire Lokanath Swami qu’il a adressé au GBC en 1997 fait l’objet d’une entrée distincte dans cette fiche.

Le récit de Madhuha dasa. Il a écrit que, pendant la tournée de l’été 1995, deux jeunes hommes qui avaient passé des années au gurukula de Vrindavan lui avaient fait part de griefs contre Dhanurdhara Swami. Sur le conseil de Muralivadaka dasa, alors responsable de l’ashram du gurukula d’Alachua, il a fait en sorte qu’ils soient entendus par Bir Krishna Goswami à Hillsborough, en Caroline du Nord. Selon lui, ils ont d’abord refusé, car ils craignaient pour des frères plus jeunes encore scolarisés dans l’école, puis ont accepté et ont passé une journée entière à livrer leur témoignage. Lorsque Madhuha dasa a téléphoné environ une semaine plus tard pour demander si les allégations seraient transmises au Comité du sannyasa, Bir Krishna Goswami lui a dit, selon ce récit : « Après avoir analysé de près mon entretien avec [eux], j’ai conclu qu’il s’agissait de jeunes garçons arrogants et que Dhanurdhara Swami représentait l’autorité au gurukula. Nous savons tous que les jeunes garçons n’aiment pas les autorités, et je rejette donc l’ensemble de leur témoignage comme étant à 99 % une invention. Cela n’ira pas plus loin que moi, c’est terminé. Merci d’avoir appelé. » Madhuha dasa a écrit qu’il n’avait pas insisté à l’époque et qu’il ne pense plus que Bir Krishna Goswami était simplement « distrait ou trop occupé ».

Contexte. Le récit est de première main mais isolé ; il a été publié 27 ans après les faits dans un groupe Facebook militant pour la protection de l’enfance, puis reproduit sur le blog d’un critique. La décision du CPO de 1999 concernant Dhanurdhara Swami indique qu’en novembre 1995, plusieurs anciens élèves de Vrindavan ont rencontré Dhanurdhara Swami à Los Angeles pour évoquer les maltraitances subies à l’école et que celui-ci a démissionné de ses fonctions de chef d’établissement en décembre 1995 ; elle ne mentionne pas Bir Krishna Goswami. Le CPO a ensuite conclu que Dhanurdhara Swami avait maltraité physiquement et psychologiquement des élèves.

Aucune réponse de Bir Krishna Goswami à ce récit n’a été trouvée.

Le courriel de 1997 (annexe H des annexes de la commission, p. 46-48). Il a écrit au GBC : « Il est important que vous soyez informés des décisions et des conclusions du comité afin de pouvoir traiter comme il se doit les rumeurs qui circulent. Veuillez comprendre que ces questions sont strictement confidentielles. Je demande à chaque membre du GBC de ne montrer ce message à personne d’autre. Veuillez également effacer ce message après l’avoir lu. » Le résumé qui suit, placé entre guillemets dans le courriel (il pourrait donc s’agir d’un texte du comité plutôt que de la formulation de Bir Krishna Goswami lui-même), indique que Lokanath Swami « a touché une jeune fille préadolescente de manière inappropriée en lui posant la main sur les genoux », que « la main tenant le livre (le dos de la main) reposait sur ses genoux à elle pendant qu’il lisait le Krishna Book. La main n’a pas bougé », et que « le comité du GBC a conclu que cet écart par rapport à la conduite acceptable avait été accidentel ».

Ce que montrent les archives du comité. Dans la version attribuée à Lokanath Swami à l’annexe C (p. 14), sa main « s’est posée sur sa cuisse à elle, et a glissé très doucement sur sa cuisse à plusieurs reprises … Puis elle s’est déplacée vers le haut de la cuisse, y compris les parties intimes ». Lors de la réunion du GBC d’octobre 2011 (annexe G, p. 42), Bir Krishna Goswami a lui-même déclaré que « lorsque lok a fait cette chose de mettre sa main sur la partie intime, la mère est entrée, il l’a retirée, puis a recommencé quand elle est partie ». Ce procès-verbal montre ce que Bir Krishna Goswami savait déjà en 2011, et non le moment où il l’a appris.

L’avis de la commission. La Commission chargée de l’affaire Lokanath Swami, nommée par le GBC en 2022, a écrit que « dans la mesure où le GBC a bien ratifié cette décision en 1997, il semble que cela ait été fait sur la base du résumé contenu dans le courriel de Bir Krishna Goswami plutôt que d’un examen complet de l’ensemble des preuves. Du point de vue d’une commission du CPO, cette procédure était en deçà des normes, en ce que les membres du comité n’avaient pas été contrôlés quant à d’éventuels biais. C’est l’avis unanime de la commission ». Cette critique vise la procédure plutôt que Bir Krishna Goswami nommément, et la décision du GBC de 2022 n’a imposé aucune sanction à quiconque pour cette gestion de l’affaire.

2012. Il a été l’un des dix membres du GBC à parrainer la résolution 502, « Lokanath Swami Continuing to Initiate » (Lokanath Swami continue de donner l’initiation), qui a permis à Lokanath Swami de recommencer à donner l’initiation sous conditions (annexe K, p. 59).

Aucune réponse publique de sa part à la conclusion de la commission n’a été trouvée.