Bhakti Vidya Purna Swami

1. 2022Faits reconnusReconnaissance partielle. Le GBC indique qu’il « a reconnu certaines de ces graves infractions au cours de l’enquête » ; il affirme l’avoir touchée à trois reprises, mais seulement après qu’elle a eu 18 ans.→
2. 2022Conclusion d’ISKCONRésolution du GBC faisant suite à la décision de la commission d’examen du Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON du 28 octobre 2022 (rapportée par ISKCON News ; le texte de la décision n’est pas public).

Le CPO (octobre 2022) a exigé des excuses et le versement de 5 000 dollars à la victime pour un accompagnement psychologique ; il lui a interdit pendant trois ans de se rendre dans les centres d’ISKCON ou d’y séjourner, à l’exception d’un temple agréé ; et il lui a interdit à vie de se rendre à Mayapur (qu’il devait quitter dans un délai de 30 jours), de résider ou de passer la nuit dans tout centre d’ISKCON, d’exercer des fonctions de direction ou de gestion « même à titre consultatif », de donner toute initiation ou d’accepter des disciples siksa, de donner des cours, de diriger le kirtan ou le harinama (y compris en ligne), d’accomplir le service des Divinités ou un service brahmanique, et d’accomplir tout service impliquant des personnes de moins de 18 ans. Le Conseil nord-américain a approuvé ces mesures et ajouté des restrictions régionales. En décembre 2022, le GBC lui a interdit à vie d’accepter des disciples, d’exercer la fonction de guru siksa ou de dispenser un enseignement spirituel dans tout lieu ou forum en ligne d’ISKCON, a déclaré que les initiations qu’il avait données après février 2007 n’étaient « pas reconnues par ISKCON », et a relevé que son sannyasa avait été suspendu.

1. 1991Faits reconnusReconnaissance partielle et institutionnelle. Après l’enquête de juillet 1991 sur les abus sexuels entre élèves du gurukula de Mayapur, il a écrit aux membres du GBC de Mayapur en énumérant les manquements de l’école, notamment « notre incapacité à former et à protéger correctement les élèves du Gurukula afin qu’ils ne succombent pas à la luxure et au désir matériels » et « notre incapacité à faire régner correctement la discipline au sein de l’école », et a présenté sa démission de son poste de chef d’établissement.→
2. 1991Allégation documentéeLe Conseil de l’éducation d’ISKCON a écrit à Bhakti Vidya Purna Swami et au codirecteur d’ISKCON Mayapur que, compte tenu des « nombreux avertissements et préoccupations exprimés au fil des ans, les responsables administratifs concernés sont, à tout le moins, coupables de négligence », et que Bhakti Vidya Purna Swami « aurait amplement l’occasion d’établir la vérité lorsqu’il serait confronté à des allégations ». Il s’agit d’une lettre, non d’une décision formelle.→
3. 2000Faits reconnusISKCON News, citant le rapport du CPO de 2000, indique qu’il a reconnu avoir « infligé des punitions physiques excessives ».→
4. 2000Conclusion d’ISKCONPremière décision du CPO (septembre 2000, date indiquée dans la résolution du GBC de 2022) ; le texte de la décision lui-même n’a pas été obtenu.→
5. 2007Conclusion d’ISKCONLa rés. 312-B du GBC lui a interdit d’accepter des disciples sur la base de la décision du CPO de 2000.

En 2000, il a été écarté de toute fonction liée aux enfants ainsi que de toute fonction de gestion ou d’administration, et il lui a été interdit de donner l’initiation « pendant une durée déterminée », selon ISKCON News. En février 2007, le GBC lui a interdit d’accepter de nouveaux disciples ; le GBC a déclaré en 2022 qu’il avait initié des dévots après cette date. En juin 2016, une déclaration approuvée par le Comité exécutif du GBC indiquait qu’il « est tenu d’exécuter l’intégralité du mandat de la précédente décision du CPO le concernant », y compris de déménager « hors de tout établissement scolaire, et loin de celui-ci, dans un délai de 14 jours », et que la décision du CPO « selon laquelle Maharaja ne doit être engagé dans aucun travail d’administration doit également être strictement respectée » ; elle demandait au ministère de l’Éducation de « reconsidérer sa décision antérieure autorisant Maharaja à enseigner ».

1. 1998Allégation rapportéeUn ancien élève a déclaré à l’Équipe de protection de l’enfance de Mayapur que, lorsqu’il avait environ 13 ou 14 ans, il avait dormi dans le lit de Bhakti Vidya Purna Swami pendant un orage et avait été touché aux parties génitales. Les notes consignent que les élèves du swami ont affirmé que le garçon avait imaginé l’incident. La plainte n’a pas été traitée dans la décision du CPO de 2000, et aucune décision à son sujet n’a été trouvée.→
2. 2023Allégation documentéeNouveau témoignage d’un ancien élève, transmis au CPO pour examen ; le RGB nord-américain l’a accepté « comme avéré ». Aucune décision du CPO à son sujet n’a été trouvée.