Jayapataka Swami

Ce dont il a été informé.

• Juillet 1991. Après qu’un enfant de cinq ans, élève externe, eut été signalé comme victime d’agressions sexuelles, une équipe nommée en vertu d’une résolution du GBC a enquêté sur le gurukula des garçons de Mayapur et a désigné nommément dix auteurs de faits graves parmi les élèves. Le mémorandum sur l’enquête, signé par le chef d’établissement, Bhakti Vidya Purna Swami, et par Naresvara dasa, a été adressé en copie aux « secrétaires zonaux du GBC d’ISKCON Mayapur, tous les membres du GBC », et indique que le rapport avait été envoyé au Conseil de l’éducation « ainsi qu’aux représentants zonaux du GBC pour Mayapur ». Jayapataka Swami était alors l’un des membres du GBC responsables de Mayapur (voir la lettre de démission ci-dessous).
• 11 août 1991. La lettre de démission manuscrite de Bhakti Vidya Purna Swami est adressée en premier à « S. S. Jayapataka Swami », puis à Harikesa Swami, Tamal Krishna Goswami, Bhakti Caru Swami, Sivarama Swami et Tosan Krishna dasa. Elle mentionne « notre incapacité à former et à protéger correctement les élèves du Gurukula pour qu’ils ne succombent pas à la convoitise et au désir matériels » et place « notre personne inutile devant vous […] pour toute rectification et tout engagement nécessaires qui seront jugés appropriés ».
• 7 octobre 1991. Le président du Conseil de l’éducation d’ISKCON, Sri Rama dasa, a écrit à Jayapataka Swami, selon le rapport de 1999 du bureau de protection de l’enfance, qui cite la lettre : « Nous sommes préoccupés par le fait qu’il existe actuellement une approche quelque peu laxiste qui permet à des contrevenants graves de rester sans sanction disciplinaire, la menace qu’ils représentent pour la Société restant largement méconnue. » La lettre elle-même n’a pas été obtenue.
• Début 1999. Le rapport de Dhira Govinda dasa, directeur du Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON, rédigé après sa visite de l’école en février 1999, consigne que « Jayapataka Swami et Anantarupa Prabhu, qui ont tous deux eu certains contacts avec l’école et avec les efforts de protection de l’enfance à Mayapur au cours des dernières années, ont également déclaré avoir l’impression qu’il y avait eu dans l’école des relations sexuelles où des garçons plus âgés s’en prenaient à des garçons plus jeunes ».
• 1999 et 2000. Dans une publication Facebook du 27 décembre 2022, Dhira Govinda dasa a écrit : « au début de 1999, puis de nouveau au début de 2000, à ISKCON Mayapur, j’ai personnellement parlé avec Jayapataka Swami de l’historique des maltraitances graves, brutales et flagrantes infligées aux enfants à ISKCON Mayapur. Je lui ai transmis les conclusions du rapport d’avril 1999 ». Il a écrit qu’il avait « insisté sur les dissimulations, les étouffements, les tromperies au sujet des étouffements », et qu’ils avaient évoqué la manière dont les responsables de ces faits « avaient été à maintes reprises placés, par des personnes occupant les plus hautes fonctions de direction à ISKCON Mayapur, à des postes d’autorité sur des enfants ». Il a écrit que Vedasara dasa « était présent avec Jayapataka Swami et moi lors d’au moins une de ces réunions », et que « pendant ces années, j’ai écrit à Jayapataka Swami ». Aucun récit de ces réunions par Vedasara dasa n’a été retrouvé.

Ce qui s’est passé.

• Le président du Conseil de l’éducation a indiqué à Tamal Krishna Goswami le 7 octobre 1991 que Bhakti Vidya Purna Swami « a démissionné et a été remplacé par Dayaram Prabhu ». Le rapport de 1999 cite une résolution du Comité du GBC de Sri Mayapur, adoptée peu après l’enquête, qui acceptait la démission et faisait de Bhakti Vidya Purna Swami « un membre du Conseil du gurukula ». En février 1999, il était de nouveau chef d’établissement : le rapport le décrit comme « restant en poste et niant les faits », affirme qu’« il est important que nous ne continuions pas comme si rien ne s’était passé, ce qui est en grande partie ce qui se passe depuis près de huit ans », et recommande qu’il « n’occupe aucune fonction officielle » au sein de l’école. Aucun document n’indique qui l’a rétabli dans ses fonctions, ni quand.
• En avril 2000, Bhaktivaibhava Swami, membre du GBC qui défendait Bhakti Vidya Purna Swami, a écrit qu’après l’enquête de 1991 « BVP Swami voulait renoncer à ses responsabilités. Le GBC local lui a demandé de continuer. Il a accepté et a poursuivi. » Bhaktivaibhava Swami n’a pas nommé les membres du GBC concernés. Le même mois, le directeur de la protection de l’enfance a cité Bhakti Vikasa Swami, qui s’opposait lui aussi à la procédure visant Bhakti Vidya Purna Swami : « Pourquoi ne pas punir de la même manière le GBC local, c’est-à-dire Jayapataka Maharaja ? N’est-il pas tout aussi responsable ? » La décision du bureau concernant Bhakti Vidya Purna Swami a suivi en septembre 2000 ; le GBC a ensuite décrit Bhakti Vidya Purna Swami comme « interdit de gérer l’école en vertu d’une décision antérieure du CPO ».
• En 2017, le GBC (rés. 303, « Mayapur Schools ») a exigé que « l’ancien chef d’établissement » « exécute l’intégralité du mandat de la précédente décision du CPO le concernant », qu’il s’installe « hors de tout établissement scolaire, et loin de celui-ci », et qu’il se tienne à l’écart de l’administration, et a demandé aux responsables de l’école de corriger « la conception erronée » selon laquelle l’école était « l’école de Maharaja ». La résolution met en cause « les dirigeants locaux, et peut-être le GBC lui-même » ; elle ne nomme aucun membre du GBC. Jayapataka Swami était codirecteur de Mayapur au cours de ces années.
• Satadhanya dasa. En 1992, le GBC a nommé Jayapataka Swami parmi les quatre membres du Comité du GBC d’ISKCON Mayapur (rés. 63). La décision du bureau de protection de l’enfance de janvier 2000 concernant Satadhanya dasa, qui avait abusé sexuellement de garçons à Mayapur et à Calcutta, consigne qu’« en janvier 1993, et à d’autres moments, le Comité du GBC de Mayapur a exprimé l’opinion que Satadhanya dasa avait été suffisamment puni en étant déshonoré et contraint de renoncer à sa fonction de secrétaire régional », et a conclu que « la protection accordée à Satadhanya par les responsables de Mayapur face à ces plaintes allait au-delà de ce que peuvent expliquer la naïveté, l’ignorance ou le simple pardon ». La décision ne nomme ni Jayapataka Swami ni aucun autre membre du comité. Elle demandait aux « commissaires du Conseil directeur d’ISKCON Mayapur » et au Conseil administratif de Mayapur de signer des lettres d’excuses aux victimes de Satadhanya ; aucune source retrouvée n’indique s’ils l’ont fait.

Éléments en sa faveur.

• Badrinarayan dasa, membre du GBC, a écrit en avril 2000 que les coups infligés aux enfants par Bhakti Vidya Purna Swami « ont duré des années et sont devenus si graves que Jayapataka Maharaja a finalement dû venir retirer les cannes et les bâtons ». La date de cet épisode n’est pas indiquée.
• Au début de 1999, Jayapataka Swami a confirmé au directeur de la protection de l’enfance les abus sexuels commis par des garçons plus âgés sur des plus jeunes, que le chef d’établissement niait alors (rapport de 1999, ci-dessus).
• En 1996, le GBC a nommé Jayapataka Swami au comité présidé par Bir Krishna Goswami et chargé de réviser les lignes directrices d’ISKCON en matière de protection de l’enfance (rés. 312).
• La décision de janvier 2000 concernant Satadhanya indique que « l’administration de Mayapur, en particulier au cours des trois dernières années, a fait preuve d’engagement à l’égard de divers aspects de la protection de l’enfance », et que depuis avril 1998 « l’Équipe de protection de l’enfance (CPT) et la direction de Mayapur ont été très coopératives » avec le bureau.
• ISKCON News a rapporté qu’il avait été hospitalisé pendant 60 jours pour une hémorragie cérébrale à la fin de 2008.
• Aucune source concernant les maltraitances survenues ultérieurement à l’école de filles de Mayapur ne le nomme.
• Aucune instance d’ISKCON ne s’est prononcée sur sa responsabilité personnelle. En avril 2000, le directeur de la protection de l’enfance a écrit que le bureau avait « reçu de nombreuses demandes pressantes » de se saisir des dossiers de « toutes les personnes qui occupaient des postes d’autorité à l’époque des maltraitances à grande échelle », dont « plusieurs dévots qui occupent encore aujourd’hui des fonctions de direction au sein d’ISKCON », mais que « le GBC devrait traiter ces situations directement » ; aucune mesure du GBC concernant Jayapataka Swami n’a été retrouvée.

Aucune réponse publique de sa part à ces questions n’a été retrouvée.

En avril 1986, Kirtanananda Swami (Bhaktipada) était l’un des gurus initiateurs d’ISKCON et le dirigeant de la communauté de New Vrindaban, en Virginie-Occidentale ; le GBC l’a exclu l’année suivante. Jayapataka Swami, lui aussi guru initiateur et membre du GBC, lui a écrit depuis Sri Mayapur Chandrodaya Mandir le 23 avril 1986, sur papier à en-tête d’ISKCON :

« J’ai refusé de lire la lettre ci-jointe après les premières lignes. J’espère que vous pourrez utiliser la lettre si vous souhaitez entreprendre des démarches judiciaires.

Je prie pour que cette lettre vous trouve en meilleure santé. »

La lettre est signée par Jayapataka Swami et porte la référence « JPS/vvdd ».

La pièce jointe. La lettre n’indique ni qui a écrit la pièce jointe ni ce qu’elle contenait. Un ouvrage publié sur l’histoire de New Vrindaban indique que l’ancienne gouvernante de Bhaktipada a écrit aux gurus d’ISKCON en décembre 1985 puis de nouveau le 12 janvier 1986, affirmant que son « maître spirituel » buvait de l’alcool pour soulager sa douleur et se livrait à des actes sexuels ; qu’aucun d’eux n’a répondu, à l’exception de Jayapataka Swami, qui a écrit à Bhaktipada pour lui suggérer d’« entreprendre des démarches judiciaires » contre elle ; et que Jayapataka Swami a également envoyé à Bhaktipada la lettre originale de deux pages de la gouvernante. Le même ouvrage indique que les lettres ont été retrouvées dans les Swami Bhaktipada Archives vers 2006.

Aucune réponse de Jayapataka Swami au sujet de cette lettre n’a été retrouvée. La rédaction n’a pas vu les lettres de la gouvernante elles-mêmes.