Sri Galima Dasa

1. 1987InculpationEn avril 1987, l’UPI a rapporté, sans le nommer, qu’« en février, le directeur de l’école aujourd’hui fermée de New Vrindaban et l’un de ses assistants ont été inculpés d’abus sexuels sur un garçon sur une période de trois ans » ; la décision de l’ICOCP indique qu’il avait de nouveau été nommé directeur fin 1986. En mai 1988, Hinduism Today a cité le procureur du comté de Marshall, selon lequel il « a été inculpé d’abus sexuels sur mineur. Il a fui la région. » La chronologie de Nori Muster date son arrestation de 1987 ; un ouvrage publié sur l’histoire de New Vrindaban indique qu’il a été inculpé début 1987, qu’il a pris la fuite, puis qu’il est revenu et s’est livré fin 1988.→
2. 1989RejetTrois jours avant l’ouverture prévue du procès, les charges auraient été « soudainement et de manière inattendue abandonnées », et le procureur de district aurait attribué cet abandon des poursuites à des « failles techniques ». Il s’agissait d’un abandon des poursuites, et non d’un acquittement. Le Los Angeles Times a rapporté en 1993, sans le nommer, que les charges visant l’un des deux enseignants de New Vrindaban avaient été abandonnées. Le dossier judiciaire n’a pas été obtenu.→
3. 2000Faits reconnusReconnaissance partielle. Selon la décision de l’ICOCP, il a reconnu des attouchements sur deux anciens élèves, tout en niant les allégations de relations sexuelles orales ou anales, et a reconnu avoir donné « excessivement » la fessée à un troisième garçon à une occasion.→
4. 2000Conclusion d’ISKCONDécision officielle de l’ICOCP : la commission a retenu qu’il avait abusé sexuellement de deux garçons et en avait maltraité physiquement trois, et a accepté la dénégation de Sri Galima concernant une allégation de seconde main relative à un troisième garçon.

L’ICOCP lui a interdit l’accès aux biens et aux activités d’ISKCON jusqu’au 1er février 2006, cette interdiction devant se prolonger indéfiniment à moins qu’il ne se soumette à une évaluation de santé mentale axée sur la sexualité et à au moins six mois de thérapie, qu’il ne verse au moins 5 000 dollars au titre de l’indemnisation des victimes (restitution) et qu’il n’écrive des lettres d’excuses détaillées aux cinq victimes. À vie, il ne peut ni donner de cours ni diriger de kirtan au sein d’ISKCON, ni occuper aucune fonction, ni accomplir aucun service lié aux enfants, ni se rendre dans les écoles d’ISKCON, ni se trouver seul avec des enfants, et ses livres et enregistrements ne peuvent pas être vendus dans les points de vente d’ISKCON. Des déclarations attribuées au comité nord-américain d’ISKCON et au conseil d’administration d’ISKCON New Vrindaban (juin 2020), consultées uniquement telles que reproduites sur un blog tiers, indiquent qu’il est interdit d’accès aux propriétés de New Vrindaban. Une déclaration de 2014 attribuée aux administrateurs du Bhaktivedanta Book Trust (BBT), elle aussi consultée uniquement sur ce blog, indique qu’« à la lumière de […] la décision officielle rendue contre lui par le Bureau de protection de l’enfance d’ISKCON », le BBT ne lui vendra pas ses produits. Une déclaration attribuée à Swami B.V. Madhav, un guru extérieur à ISKCON, reproduite sur le même blog en 2020, indique que Swami B.V. Madhav avait conféré le sannyasa à Sri Galim sans connaître « ses antécédents de maltraitance » et qu’il le lui avait depuis retiré.