Nitai Chand Swami

1975-1979. Jagadananda Das (Jan Brzezinski, alors Hiranyagarbha Das), directeur du gurukula de Mayapur de 1975 à 1979, a écrit en janvier 1997 au site web des anciens élèves, VOICE : « À Mayapur, la situation est devenue à bien des égards pire. Comme certains l’ont peut-être déjà souligné sur ces pages, Bhavananda Maharaja, Nitai Chand, Tapomaya et d’autres membres de la direction de Mayapura étaient activement impliqués dans des abus sexuels sur certains des enfants. » Il a écrit qu’il lui était « plus facile de pardonner à quelqu’un comme Venkat qu’à ceux qui, comme Nitai Chand ou Bhavananda, étaient plus directement des exploiteurs et des pédophiles par nature et par prédilection », et que « Bhavananda, Tapomay et Nitai Chand considéraient les enfants du Gurukula comme une main-d’œuvre gratuite bien utile ». La lettre désigne deux garçons comme des « cibles particulières » ; leurs noms ne sont pas indiqués ici. Elle ne décrit aucun acte précis de Nitai Chand.

1986. Paramananda dasa a écrit dans une lettre ouverte au GBC qu’en 1986, une personne de 15 ans ayant été élève au gurukula de Mayapur lui avait raconté « comment Bhavananda, Nitai Chand et Satadanya avaient des relations sexuelles avec les garçons du Gurukula ». Il s’agit d’un récit de seconde main ; seule une copie ressaisie de la lettre a été consultée.

Avant 1998 : une enquête sans résultat connu. Écrivant à un collègue le 24 juin 1999 au sujet d’une autre affaire, le directeur du Bureau central de protection de l’enfance d’ISKCON, Dhira Govinda dasa, a déclaré que « d’autres affaires, comme celles de Dhanurdhara Maharaja et de Nitai Chand Maharaja, ont fait l’objet d’enquêtes à diverses reprises, mais au moment de la création du Bureau de protection de l’enfance, il n’existait aucun processus défini ou accepté pour traiter ces affaires » (annexe R des annexes de la commission du GBC chargée de l’affaire Lokanath Swami, publiées en 2022, p. 149-150). Le 1er mai 1999, il avait demandé à un collègue de classer les notes d’entretien de 1998 de l’Équipe de protection de l’enfance de Mayapur dans le dossier « de chacun des agresseurs présumés », en citant Nitai Chand Maharaja parmi eux. Un garçon y déclare que, lorsqu’un autre garçon le touchait et que le chef d’établissement n’avait rien fait, il en avait parlé à Nitai Chand Maharaj ; elles n’accusent pas Nitai Chand d’abus.

2001 : le dossier de témoignages du CPO. Dans un courriel confidentiel du 31 août 2001, le directeur a demandé au personnel de s’assurer que les déclarations de Manu dasa, du ministère de la Jeunesse d’ISKCON, figuraient « dans les dossiers de Bhakti Vidya Purna Maharaja et de Nitai Chand Maharaja ». Dans l’une d’elles, adressée à Badrinarayan dasa et au directeur (« Veuillez consigner ceci dans le dossier de témoignages contre Nitai Chand »), Manu dasa écrivait qu’en mars 1998, un ami qui avait été enseignant d’ashram au gurukula de Mayapur lui avait raconté que « l’un de ses garçons manquait continuellement la nuit et n’était pas dans son lit. Quand il interrogeait le garçon, celui-ci lui répondait que ce n’était pas grave, qu’il était avec Nitai Chand Maharaj, de ne pas s’inquiéter. » « Cela s’est produit à plusieurs reprises et l’enseignant a porté la chose à l’attention de son autorité au gurukula. Il a été renvoyé de l’école le lendemain et qualifié de “fauteur de troubles”. » Le récit n’est pas daté. L’enseignant a demandé à ne pas être nommé, déclarant : « Je ne peux pas risquer de nuire à ma femme et à mes enfants si Nitai Chand découvre que c’est moi qui ai témoigné. » Manu dasa demandait : « quand Vipramukhya Swami et Kavicandra Swami ont passé le monde au peigne fin pour trouver des personnes disposées à témoigner contre Nitai Chand, croyez-vous que les gens leur faisaient confiance pour respecter la confidentialité ? » Une autre note demande que soit consigné le récit d’une femme qui avait demandé à Nitai Chand s’il avait déjà maltraité des enfants ; ce qu’elle a dit n’est pas indiqué.

Le courriel commence par un commentaire cité d’un correspondant non nommé : « Je ne l’inscrirais pas sur la liste des agresseurs, mais ouvrir une affaire et enquêter ne pose aucun problème. Mais il faut être prêt à ne rien trouver de substantiel. » La copie n’indique pas à qui se rapporte ce commentaire.

2006. Rocana dasa, rédacteur en chef du Sampradaya Sun, a écrit que « nous avons entendu dire qu’une enquête sur Nitai Chand avait été menée, mais nous n’avons rien entendu sur ses résultats ».

Aucune décision du CPO, aucune résolution du GBC ni aucune autre issue le concernant n’a été trouvée, et aucune réponse de sa part n’a été trouvée.