Nitai Chand Swami
法定姓名 尚未确认
Nitaichand SwamiNitai Cand GoswamiNitai Chand MaharajaNitai Chand dasaNitaichand
- 桑雅士（1987年 GBC 第42号决议中称“Nitaichand Swami”；1992年 GBC 第94号决议中称“圣尊 Nitai Cand Goswami”）；GBC 于1982年批准他从 Bhavananda 处接受桑雅
- ISKCON 玛亚普尔的资深奉献者；1987年，GBC 要求他与 Jayapataka Swami 一起向 Bhavananda 在当地的弟子解释“Bhavananda prabhu 的处境”
- 1987
记录摘要
1 个条目 — 1 项指控.
最近审核：简介
Nitai Chand Swami（亦写作 Nitaichand 和 Nitai Cand）曾在 ISKCON 位于西孟加拉邦圣地玛亚普尔（Sridhama Mayapur）的世界总部服务。1975年至1979年任玛亚普尔古鲁库拉校长的 Jagadananda Das 在1997年的一封信中，将他列为那些年的“玛亚普尔领导层成员”之一。1982年，GBC 批准“Nitai Chand dasa”从 Bhavananda Goswami 处接受桑雅。GBC 的决议在1987年称他为“Nitaichand Swami”，在1992年称他为“圣尊 Nitai Cand Goswami”。
GBC 在1987年的会议上将 Bhavananda 免去 GBC 成员职务并暂停了他的古鲁身份；在这次会议上，GBC 决议：“Jayapataka Swami 和 Nitaichand Swami 将在玛亚普尔召集一次 Istaghosti，向弟子们解释 Bhavananda prabhu 的处境”。1992年，“为回应圣尊 Nitai Cand Goswami 向 GBC 全体寻求指导的请求”，GBC 决议“在今后两到三年内，他每年用九至十个月在印度境外扩展其传道活动”。该决议没有说明原因。
玛亚普尔古鲁库拉的一名前教师（该电子邮件公布时，其姓名被隐去）于1999年3月16日致信 ISKCON 的儿童保护主任，谈及1991年在该校进行的猥亵调查。这名教师写道，学校负责人 Bhakti Vidya Purna Swami 动员了他的学生，“一致对外”，并写道：“Nareswara、JPS、Nitaichand M. 和 Sadadhanya 都全力支持他。Gurukula Maharaja 全身而退，未受任何惩罚。”该电子邮件没有说明这种支持具体包括什么。
在所查阅的来源中，他的法定姓名、启迪古鲁、出生年份和现居地均未得到证实。目前尚未发现他就上述指控发表过任何公开声明。
来源（5）
- [1]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1982 — 第39号决议（获准接受桑雅：“10. Nitai Chand dasa：圣恩 Bhavananda Goswami”）, 1982 · 本站副本
- [2]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1987 — 第42号决议（“Jayapataka Swami 和 Nitaichand Swami 将在玛亚普尔召集一次 Istaghosti，向弟子们解释 Bhavananda prabhu 的处境”）, 1987 · 本站副本
- [3]ISKCON GBC, GBC Resolutions 1992 — 第94号决议（圣尊 Nitai Cand Goswami 赴印度境外传道）, 1992 · 本站副本
- [4]VOICE (Violations of ISKCON Children Exposed), Iskcon child abusers named — 一个由匿名前古鲁库拉学生建立的网站；Jan Brzezinski（Jagadananda Das，曾用名 Hiranyagarbha Das；1975—1979年任玛亚普尔古鲁库拉校长）的信，1997年1月5日收到，全文转载（§2.9）, 1997年1月5日
- [5]一名玛亚普尔古鲁库拉前教师（姓名未公开）于1999年3月16日发给 ISKCON 儿童保护主任 Dhira Govinda dasa 的电子邮件“Mayapur”（副本由 Facebook 群组 Vedic Inquirer – Advancing Child Protection 于2022年11月27日发布）, 1999年3月16日
记录
1 个条目 · 按确证程度排序据称在玛亚普尔对男童的性侵
1975年至1979年任玛亚普尔古鲁库拉校长的 Jagadananda Das 于1997年写道，Nitai Chand、Bhavananda 以及玛亚普尔领导层的其他人“积极参与了对部分儿童的性侵”。ISKCON 儿童保护办公室至迟自1999年起就将他作为涉嫌施虐者保有一份案卷；2001年，该办公室主任让人将一名前古鲁库拉学生的陈述归入“针对 Nitai Chand 的证词案卷”。这些陈述转述了一名前修行所教师在要求匿名的条件下提供的说法：他修行所里的一名男孩夜里屡次不在床上，并说自己和 Nitai Chand 在一起。目前尚未发现 CPO 或 GBC 就他作出的任何决定。
1975—1979年。Jagadananda Das（Jan Brzezinski，当时名为 Hiranyagarbha Das）于1975年至1979年任玛亚普尔古鲁库拉校长，他于1997年1月致信前学生们的网站 VOICE：“在玛亚普尔，情况在许多方面变得更糟。正如有些人可能已经在这些页面上指出的那样，Bhavananda Maharaja、Nitai Chand、Tapomaya 以及玛亚普尔领导层的其他成员积极参与了对部分儿童的性侵。”他写道，他觉得“原谅像 Venkat 这样的人，要比原谅那些像 Nitai Chand 或 Bhavananda 一样、在本性和癖好上更直接地是剥削者和恋童癖者的人更容易”，并写道“Bhavananda、Tapomay 和 Nitai Chand 把古鲁库拉的孩子们当作有用的免费劳动力”。这封信点名指出两名男孩是“特别针对的对象”；本档案页不列出他们的名字。信中没有描述他的任何具体行为。
1986年。Paramananda dasa 在致 GBC 的一封公开信中写道，1986年，一名15岁的玛亚普尔古鲁库拉前学生告诉他“Bhavananda、Nitai Chand 和 Satadanya 是如何与古鲁库拉的男孩们发生性关系的”。这是转述的陈述；目前所见的只有该信的重新录入副本。
1998年之前：一项结果不明的调查。1999年6月24日，ISKCON 儿童保护中央办公室（Central Office of Child Protection）主任 Dhira Govinda dasa 在就另一案件致一位同事的信中说：“其他案件，例如 Dhanurdhara Maharaja 和 Nitai Chand Maharaja 的案件，曾在不同时期接受过调查，但在儿童保护办公室成立时，处理这些案件没有明确的或公认的程序”（见 GBC 案件小组2022年公布的关于 Lokanath Swami 的附录中的附录 R，第149—150页）。1999年5月1日，他曾要求一位同事将玛亚普尔儿童保护团队（Mayapur Child Protection Team）1998年的访谈记录归入“每一名涉嫌施虐者”的案卷，其中点名包括 Nitai Chand Maharaja。这些记录载有一名男孩的说法：学校负责人对另一名男孩触摸他一事不加理会时，他把这件事告诉了 Nitai Chand Maharaj；这些记录并未指控 Nitai Chand 实施虐待。
2001年：CPO 的证词案卷。在2001年8月31日的一封机密电子邮件中，该主任要求工作人员确保 ISKCON 青年部（Youth Ministry）的 Manu dasa 的陈述已“归入 Bhakti Vidya Purna Maharaja 和 Nitai Chand Maharaja 的案卷”。在其中一份写给 Badrinarayan dasa 和该主任的陈述中（“请将此记录在针对 Nitai Chand 的证词案卷中”），Manu dasa 写道，1998年3月，一位曾在玛亚普尔古鲁库拉担任修行所教师的朋友告诉他，“他的一个男孩夜里总是不见，不在自己的床上。当他询问这个男孩时，男孩会告诉他这没什么大不了的，他和 Nitai Chand Maharaj 在一起，叫他不要担心。”“这种情况反复发生，这位教师把此事报告给了他所在古鲁库拉的主管。第二天他就被学校开除，并被贴上了‘麻烦制造者’的标签。”这一陈述未注明日期。这位教师要求不被点名，说：“如果 Nitai Chand 发现作证的人是我，我不能冒险让我的妻子和孩子受到伤害。”Manu dasa 问道：“当 Vipramukhya Swami 和 Kavicandra Swami 走遍全球寻找自愿提供的、不利于 Nitai Chand 的证词时，你认为人们会相信他们会保密吗？”另一条附注要求将一名女性的陈述记录在案，该陈述涉及她曾询问 Nitai Chand 是否虐待过儿童；她说了些什么，未予说明。
这封电子邮件开头引用了一位未具名通信者的评论：“我不会把他列入施虐者名单，但立案调查没有问题。不过你必须做好准备，可能找不到任何实质性的东西。”该副本没有说明这一评论指的是谁。
2006年。Sampradaya Sun 的编辑 Rocana dasa 写道：“我们听说曾对 Nitai Chand 进行过调查，但我们没有听说任何结果。”
目前尚未发现任何关于他的 CPO 决定、GBC 决议或其他结果，也尚未发现他作出的任何回应。
- 1997见诸报道的指控一名玛亚普尔古鲁库拉前校长（1975—1979年在任）以真名撰文，将他列为“玛亚普尔领导层成员”之一，称这些人“积极参与了对部分儿童的性侵”。
- 1999有文件记录的指控ISKCON 儿童保护办公室将他列为“涉嫌施虐者”之一，并保有一份关于他的案卷（1999年5月）。该办公室主任于1999年6月写道，在该办公室成立之前，他的案件曾“在不同时期接受过调查”，而当时处理此类案件“没有明确的或公认的程序”。目前尚未发现这些调查的任何结果。
- 2001有文件记录的指控CPO 主任要求工作人员将 Manu dasa 的陈述归入他的案卷；其中一份转述了一名前修行所教师的说法，并要求将其记录在“针对 Nitai Chand 的证词案卷”中。目前尚未发现 CPO 就他作出的任何决定。
来源（6）
- [1]VOICE (Violations of ISKCON Children Exposed), Iskcon child abusers named — 一个由匿名前古鲁库拉学生建立的网站；Jan Brzezinski（Jagadananda Das，曾用名 Hiranyagarbha Das；1975—1979年任玛亚普尔古鲁库拉校长）的信，1997年1月5日收到，全文转载（§2.9）, 1997年1月5日
- [2]ISKCON 儿童保护中央办公室（Central Office of Child Protection）主任就 Bhakti Vidya Purna Swami 案卷发出的电子邮件（1999年4月20日和5月1日），其中转发了玛亚普尔儿童保护团队（Mayapur Child Protection Team）1991年和1998年的访谈记录，1999年5月1日（文件） 原件
- [3]Lokanath Swami 案件小组报告附录（A—Y），2022年3月1日（文件） 原件
- [4]ISKCON 儿童保护中央办公室（Central Office of Child Protection）主任致 CPO 工作人员的电子邮件，转发 Manu dasa 的陈述，以归入 Bhakti Vidya Purna Swami 和 Nitai Chand 的案卷，2001年8月（文件） 原件
- [5]Paramananda dasa（曾用名 Payonidhi dasa）的公开信“亲爱的 GBC 成员们和 ISKCON 的全体奉献者”（未注明日期；重新录入的副本收录于一份证词汇编中，原件未找到）
- [6]The Sampradaya Sun (HareKrsna.com), Conspiracy of Silence (Rocana dasa) — 一个批评 ISKCON 领导层的网站, 2006年8月1日
地点
1受影响者
1 人受影响 · 0 人去世时间线
本档案页中的每一次状态变化，显示在同一条时间轴上，并标出 Nitai Chand Swami 所涉案件的时段。
- 1997
- 见诸报道的指控1997年1月5日 据称在玛亚普尔对男童的性侵 一名玛亚普尔古鲁库拉前校长（1975—1979年在任）以真名撰文，将他列为“玛亚普尔领导层成员”之一，称这些人“积极参与了对部分儿童的性侵”。
- 1999
- 有文件记录的指控1999年6月24日 据称在玛亚普尔对男童的性侵 ISKCON 儿童保护办公室将他列为“涉嫌施虐者”之一，并保有一份关于他的案卷（1999年5月）。该办公室主任于1999年6月写道，在该办公室成立之前，他的案件曾“在不同时期接受过调查”，而当时处理此类案件“没有明确的或公认的程序”。目前尚未发现这些调查的任何结果。
- 2001
- 有文件记录的指控2001年8月31日 据称在玛亚普尔对男童的性侵 CPO 主任要求工作人员将 Manu dasa 的陈述归入他的案卷；其中一份转述了一名前修行所教师的说法，并要求将其记录在“针对 Nitai Chand 的证词案卷”中。目前尚未发现 CPO 就他作出的任何决定。