Nitai Chand Swami

1975–1979. Jagadananda Das (Jan Brzezinski, então Hiranyagarbha Das), diretor do gurukula de Mayapur de 1975 a 1979, escreveu ao site de ex-alunos VOICE em janeiro de 1997: “Em Mayapur, a situação se tornou, em muitos aspectos, pior. Como algumas pessoas talvez já tenham apontado nestas páginas, Bhavananda Maharaja, Nitai Chand, Tapomaya e outros membros da liderança de Mayapura estavam ativamente envolvidos no abuso sexual de algumas das crianças.” Ele escreveu que achava “mais fácil perdoar alguém como Venkat do que aqueles que, como Nitai Chand ou Bhavananda, eram mais diretamente exploradores e pedófilos por natureza e predileção”, e que “Bhavananda, Tapomay e Nitai Chand viam as crianças do Gurukula como mão de obra gratuita útil”. A carta aponta dois meninos como “alvos específicos”; os nomes deles não são informados aqui. A carta não descreve nenhum ato específico de Nitai Chand.

1986. Paramananda dasa escreveu em uma carta aberta ao GBC que, em 1986, uma pessoa de 15 anos que havia estudado no gurukula de Mayapur lhe contou “como Bhavananda, Nitai Chand e Satadanya faziam sexo com os meninos no Gurukula”. Trata-se de um relato de segunda mão; só foi possível consultar uma cópia redigitada da carta.

Antes de 1998: uma investigação sem resultado conhecido. Ao escrever a um colega em 24 de junho de 1999 sobre outro caso, o diretor do Escritório Central de Proteção Infantil da ISKCON, Dhira Govinda dasa, afirmou que “outros casos, como os de Dhanurdhara Maharaja e Nitai Chand Maharaja, foram investigados em vários momentos, mas, na época da criação do Escritório de Proteção Infantil, não havia nenhum processo definido ou aceito para lidar com esses casos” (Apêndice R dos apêndices da comissão do GBC para o caso Lokanath Swami, publicados em 2022, p. 149–150). Em 1º de maio de 1999, ele havia pedido a um colega que incluísse as anotações das entrevistas de 1998 da Equipe de Proteção Infantil de Mayapur no arquivo do caso “de cada um dos supostos agressores”, citando Nitai Chand Maharaja entre eles. Essas anotações registram o relato de um menino segundo o qual, como o diretor pedagógico nada fez quando outro menino o tocava, o menino contou o fato a Nitai Chand Maharaj; as anotações não acusam Nitai Chand de abuso.

2001: o arquivo de depoimentos do CPO. Em um e-mail confidencial de 31 de agosto de 2001, o diretor pediu à equipe que se certificasse de que as declarações de Manu dasa, do Ministério da Juventude da ISKCON, estavam “nos arquivos de Bhakti Vidya Purna Maharaja e de Nitai Chand Maharaja”. Em uma delas, dirigida a Badrinarayan dasa e ao diretor (“Por favor, registrem isto no arquivo de depoimentos contra Nitai Chand”), Manu dasa escreveu que, em março de 1998, um amigo que havia sido professor de ashram no gurukula de Mayapur lhe contou que “um dos meninos dele sumia continuamente à noite e não estava na cama. Quando ele questionava o menino, o menino lhe dizia que não era nada de mais e que estava com Nitai Chand Maharaj, que não se preocupasse.” “Isso aconteceu repetidamente, e o professor levou o fato ao conhecimento da autoridade do gurukula a que respondia. Ele foi expulso da escola no dia seguinte e rotulado de ‘encrenqueiro’.” O relato não tem data. O professor pediu para não ser identificado, dizendo: “Não posso correr o risco de prejudicar minha esposa e meus filhos se Nitai Chand descobrir que fui eu quem testemunhou.” Manu dasa perguntou: “quando Vipramukhya Swami e Kavicandra Swami vasculharam o mundo inteiro em busca de depoimentos voluntários contra Nitai Chand, você acha que as pessoas confiavam que eles manteriam o sigilo?” Outra nota pede que se registre o relato de uma mulher que questionou Nitai Chand sobre se ele já havia abusado de crianças; o que ela disse não é informado.

O e-mail começa com um comentário citado de uma pessoa não identificada: “Eu não o incluiria na lista de agressores, mas abrir um caso e investigar não é problema. Mas é preciso estar preparado para a possibilidade de não encontrar nada de substancial.” A cópia não informa a quem o comentário se refere.

2006. Rocana dasa, editor do Sampradaya Sun, escreveu que “ouvimos dizer que foi conduzida uma investigação sobre Nitai Chand, embora não tenhamos ouvido nada sobre os resultados”.

Não foi encontrada nenhuma decisão do CPO, resolução do GBC ou outro desfecho referente a ele, nem nenhuma resposta dele.