Nitai Chand Swami

1975–1979. Jagadananda Das (Jan Brzezinski, entonces Hiranyagarbha Das), director del gurukula de Mayapur de 1975 a 1979, escribió al sitio web de antiguos alumnos VOICE en enero de 1997: «En Mayapur, la situación empeoró en muchos sentidos. Como quizá algunos ya hayan señalado en estas páginas, Bhavananda Maharaja, Nitai Chand, Tapomaya y otros miembros de la dirección de Mayapura participaban activamente en el abuso sexual de algunos de los niños». Escribió que le resultaba «más fácil perdonar a alguien como Venkat que a aquellos que, como Nitai Chand o Bhavananda, eran más directamente explotadores y pedófilos por naturaleza y predilección», y que «Bhavananda, Tapomay y Nitai Chand veían a los niños del Gurukula como mano de obra útil y gratuita». La carta nombra a dos niños varones como «blancos particulares»; sus nombres no se indican aquí. No describe ningún acto concreto cometido por él.

1986. Paramananda dasa escribió en una carta abierta al GBC que en 1986 un antiguo alumno del gurukula de Mayapur, de 15 años, le contó «cómo Bhavananda, Nitai Chand y Satadanya mantenían relaciones sexuales con los niños varones en el Gurukula». Es un relato de segunda mano; solo se ha visto una copia mecanografiada de nuevo de la carta.

Antes de 1998: una investigación sin resultado conocido. En un escrito dirigido a un colega el 24 de junio de 1999 sobre otro caso, el director de la Oficina Central de Protección Infantil de ISKCON (ISKCON Central Office of Child Protection), Dhira Govinda dasa, afirmó que «Otros casos, como los de Dhanurdhara Maharaja y Nitai Chand Maharaja, fueron investigados en varias ocasiones, pero en el momento de la formación de la Oficina de Protección Infantil no había ningún proceso definido o aceptado para tratar estos casos» (apéndice R de los apéndices del panel del GBC sobre el caso de Lokanath Swami, publicados en 2022, pp. 149–150). El 1 de mayo de 1999 había pedido a un colega que archivara las notas de las entrevistas de 1998 del Mayapur Child Protection Team [equipo de protección infantil de Mayapur] en el expediente «de cada uno de los presuntos abusadores», entre los que nombraba a Nitai Chand Maharaja. Esas notas recogen que un niño dijo que, cuando el rector no hizo nada respecto de otro niño que lo tocaba, se lo contó a Nitai Chand Maharaj; no acusan a Nitai Chand de abuso.

2001: el expediente de testimonios de la CPO. En un correo electrónico confidencial del 31 de agosto de 2001, el director pidió al personal que se asegurara de que las declaraciones de Manu dasa, del Ministerio de la Juventud de ISKCON [ISKCON Youth Ministry], estuvieran «en los expedientes de Bhakti Vidya Purna Maharaja y Nitai Chand Maharaja». En una de ellas, dirigida a Badrinarayan dasa y al director («Por favor, dejen constancia de esto en el expediente de testimonios contra Nitai Chand»), Manu dasa escribió que en marzo de 1998 un amigo que había sido maestro de áshram en el gurukula de Mayapur le contó que «uno de sus niños faltaba continuamente por la noche y no estaba en su cama. Cuando él interrogaba al niño, el niño le decía que no era nada importante y que estaba con Nitai Chand Maharaj, que no se preocupara». «Esto ocurrió repetidamente y el maestro lo puso en conocimiento de su superior del gurukula. Al día siguiente fue expulsado de la escuela y tachado de “alborotador”». El relato no tiene fecha. El maestro pidió que no se lo nombrara, y dijo: «No puedo arriesgarme a perjudicar a mi esposa y a mis hijos si Nitai Chand descubre que fui yo quien testificó». Manu dasa preguntó: «cuando Vipramukhya Swami y Kavicandra Swami recorrieron el mundo entero para encontrar testimonios voluntarios contra Nitai Chand, ¿creen que la gente confiaba en que serían confidenciales?». Una nota adicional pide que conste el relato de una mujer sobre cómo interrogó a Nitai Chand acerca de si alguna vez había abusado de niños; no se indica lo que ella dijo.

El correo comienza con un comentario citado de un corresponsal no identificado: «Yo no lo incluiría en la lista de abusadores, pero abrir un caso e investigar no es problema. Pero hay que estar preparado para la posibilidad de no encontrar nada sustancial». La copia no dice a quién se refiere el comentario.

2006. Rocana dasa, editor del Sampradaya Sun, escribió que «hemos oído que se llevó a cabo una investigación sobre Nitai Chand, aunque no hemos oído nada de los resultados».

No se ha encontrado ninguna decisión de la CPO, resolución del GBC ni otro resultado relativo a él, ni ninguna respuesta suya.