The Krishna FilesISKCON, pièces à l’appui
Envoyer des preuves
Portrait de Tapahpunja
Envoyer des preuves sur cette personneDroit de réponse
Président du templeFiche TKF-008

Tapahpunja

  • Meurtre / complot meurtrier
  • Fraude / détournement de fonds

Nom civil Terry Sheldon

Communauté de New Vrindaban (Virginie-Occidentale) ; collecte de fonds du sankirtan
Président d’un temple de Krishna à Cleveland, dans l’Ohio

Résumé de la fiche

1 entrée — 1 reconnaissance des faits.

Dernière relecture :
Faits reconnus1996 · complot en vue d’un meurtre

Biographie

Tapahpunja (nom civil Terry Sheldon) était membre de la communauté de New Vrindaban, dans le comté de Marshall, en Virginie-Occidentale, et, avec Dennis Gorrick, « dirigeait les activités de sankirtan » (collecte de fonds dans la rue) de la communauté « de 1973 jusque vers 1977 ou 1978 » ; il a ensuite quitté New Vrindaban pour devenir président d’un temple de Krishna à Cleveland, dans l’Ohio (Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit]). Selon l’exposé des éléments de preuve présentés au procès figurant dans l’arrêt du Fourth Circuit, après 1986, il a quitté les États-Unis et a vécu dans un temple d’ISKCON en Irlande sous un autre nom. Il était coaccusé de Keith Ham (Kirtanananda Swami) dans l’affaire fédérale de 1990-1991 (Fourth Circuit). Aucun autre élément biographique n’a été confirmé.

Sources (3)
  1. [1]Arrêt de la cour, United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), nos 91-5350, 91-5430 et 91-5870 (appels de Keith Gordon Ham, Steven Fitzpatrick et Terry Sheldon), 1 juil. 1993 (document)
  2. [2]The Seattle Times, Death Shadows Landmark Hare Krishna Temple -- Federal 'Demons' Hit Leader Of Center In West Virginia (David Wilkison) — dépêche de l’AP, 17 avr. 1994
  3. [3]West Virginia University Libraries, Henry Doktorski, Compiler, Records regarding Kirtanananda Bhaktipada Swami and the New Vrindaban Commune, A&M 4646 — instrument de recherche, 17 avr. 2025

Dossier

1 entrée · des plus établies aux moins établies
Faits reconnus
TKF-008-A

Complot en vue du meurtre de Steven Bryant ; complot de racket (racketeering) et de fraude postale

PénalMeurtre / complot en vue d’un meurtre, Fraude / détournement de fondsPériode vers 1985–1986

Selon l’exposé des éléments de preuve présentés au procès figurant dans l’arrêt du Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit], après l’homicide de Steven Bryant en 1986, Sheldon est allé chercher 6 000 dollars auprès de Kirtanananda Swami pour le compte de Thomas Drescher, avait prévu de quitter le pays avec Drescher, puis a avoué au président d’un temple d’ISKCON en Irlande qu’il avait orchestré le meurtre. Ses condamnations de 1991 ont été annulées en appel ; il a ensuite plaidé coupable d’un chef de complot (AP). Témoignant lors du nouveau procès de Kirtanananda Swami en 1996, il a déclaré avoir participé à la surveillance de Bryant et avoir informé Kirtanananda du complot, et que Kirtanananda avait répondu : « C’est peut-être ce que Krishna veut » (AP).

Historique des statuts
  1. 1990InculpationInculpé avec Keith Ham (Kirtanananda Swami) dans l’affaire fédérale de racket (racketeering) de New Vrindaban (CR 90-87, N.D. W.Va.). L’arrêt de 1995 du Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit] indique qu’il était coaccusé pour le chef de complot au titre de la loi RICO [loi fédérale américaine contre le crime organisé], les chefs d’infraction RICO proprement dits, le chef de complot en vue de commettre un meurtre et le chef de complicité (aiding and abetting) de meurtre (18 U.S.C. § 1958), ainsi que, avec Steven Fitzpatrick, pour un chef de complot de fraude postale et un chef de fraude postale. Le 10 septembre 1990, le Fourth Circuit a rejeté l’appel du gouvernement contre sa mise en liberté dans l’attente du procès (n° 90-5695).
  2. 1991CondamnationReconnu coupable de complot RICO (chef I), de complot en vue du meurtre de Steven Bryant (chef IV) et de complot de fraude postale (chef VI). Jugement de district enregistré le 24 septembre 1991 (registre des actes de procédure du Fourth Circuit n° 91-5870).
  3. 1993InculpationLa US Court of Appeals for the Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit] a annulé ses condamnations et celles de Keith Ham, estimant que les éléments de preuve relatifs à des abus sexuels sur mineurs, à l’homosexualité et au traitement des femmes leur avaient été injustement préjudiciables à tous deux, et a renvoyé l’affaire pour un nouveau procès (998 F.2d 1247) ; un juge a exprimé une opinion dissidente, déclarant que Sheldon « n’était pas impliqué dans les abus sexuels sur mineurs ni dans l’homosexualité » et que ce juge aurait, pour sa part, confirmé la décision. L’arrêt de 1995 le confirme : « Nous avons également annulé les condamnations de Terry Sheldon ».
  4. 1994Faits reconnusL’AP a rapporté que, dans le cadre d’un accord de plaider-coupable, il a plaidé coupable et a été condamné le 14 mars 1994 à cinq ans de prison pour un chef de complot lié à la mort de Bryant. Plaidoyer et peine rapportés par l’AP ; le dossier judiciaire n’est pas en ligne (antérieur au dépôt électronique des actes). L’instrument de recherche de la West Virginia University pour le fonds Doktorski répertorie des dossiers intitulés « United States v. Terry Sheldon, 1986-1994 » (A&M 4646, boîte 10, dossiers 22–25), non consultés.
  5. 1996Faits reconnusTémoignant lors du nouveau procès de Keith Ham en 1996, il « a déclaré avoir participé à la surveillance de Bryant avec Drescher et avoir informé Bhaktipada du complot visant à tuer Bryant » (AP). Une seconde dépêche de l’AP cite son récit de la réponse de Bhaktipada : « Il était pensif. Puis il s’est tourné vers moi et a dit : “C’est peut-être ce que Krishna veut.” » Il a également déclaré dans son témoignage que Bryant avait répandu des rumeurs sur Bhaktipada et avait menacé de le tuer, et que la sécurité était une préoccupation après une agression commise contre Bhaktipada en 1985.
Issue

Cinq ans d’emprisonnement (AP). Le chef exact visé par le plaidoyer et la date de sa libération n’ont pas été confirmés.

Arrêt de la cour, United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), nos 91-5350, 91-5430 et 91-5870 (appels de Keith Gordon Ham, Steven Fitzpatrick et Terry Sheldon)PDF · 11 p.Arrêt de la cour, United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), no 94-5507 (règle non bis in idem (double jeopardy) ; nouveau procès sur le chef de confiscation et les infractions sous-jacentes (predicate acts) de meurtre)PDF · 8 p.Registre général des actes de procédure (general docket), United States v. Sheldon, Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit] n° 90-5695 (appel du gouvernement contre l’ordonnance de mise en liberté avant le procès)PDF · 4 p.Registre général des actes de procédure (general docket), United States v. Sheldon, Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit], n° 91-5870 (appel contre la condamnation ; joint à l’appel n° 91-5350)PDF · 8 p.
Sources (8)
  1. [1]Arrêt de la cour, United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), nos 91-5350, 91-5430 et 91-5870 (appels de Keith Gordon Ham, Steven Fitzpatrick et Terry Sheldon), 1 juil. 1993 (document) original
  2. [2]The Seattle Times, Death Shadows Landmark Hare Krishna Temple -- Federal 'Demons' Hit Leader Of Center In West Virginia (David Wilkison) — dépêche de l’AP, 17 avr. 1994 original
  3. [3]Associated Press, Hare Krishna member says he acted at leader's behest — AP, Martinsburg ; reproduit par le Cult Education Institute, 18 avr. 1996 original
  4. [4]Associated Press, Testimony: Former Swami Knew of Plan To Kill Dissident (David Sharp) — AP, Martinsburg ; coupure de presse (le journal et la date n’apparaissent pas) ; l’âge indiqué pour Kirtanananda (58 ans) la situe lors du nouveau procès d’avril 1996 ; copie conservée par la rédaction, avril 1996
  5. [5]Arrêt de la cour, United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), no 94-5507 (règle non bis in idem (double jeopardy) ; nouveau procès sur le chef de confiscation et les infractions sous-jacentes (predicate acts) de meurtre), 20 juin 1995 (document) original
  6. [6]West Virginia University Libraries, United States v. Terry Sheldon, 1986-1994 — notice d’instrument de recherche ; Henry Doktorski, Compiler, Records regarding Kirtanananda Bhaktipada Swami and the New Vrindaban Commune, A&M 4646, série 5, boîte 10, dossiers 22–25 original
  7. [7]Registre général des actes de procédure (general docket), United States v. Sheldon, Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit], n° 91-5870 (appel contre la condamnation ; joint à l’appel n° 91-5350), 30 sept. 1991 (document) original
  8. [8]Registre général des actes de procédure (general docket), United States v. Sheldon, Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit] n° 90-5695 (appel du gouvernement contre l’ordonnance de mise en liberté avant le procès), 17 août 1990 (document) original

Lieux

1

Chronologie

Chaque changement de statut de cette fiche, sur un même axe, avec les périodes des affaires qui concernent Tapahpunja.

Affichage : 6 sur 6
Inculpation mai 1990 Complot en vue du meurtre de Steven Bryant ; complot de racket (racketeering) et de fraude postaleCondamnation 1991 Complot en vue du meurtre de Steven Bryant ; complot de racket (racketeering) et de fraude postaleInculpation 1 juil. 1993 Complot en vue du meurtre de Steven Bryant ; complot de racket (racketeering) et de fraude postaleFaits reconnus 14 mars 1994 Complot en vue du meurtre de Steven Bryant ; complot de racket (racketeering) et de fraude postaleFaits reconnus 17 avr. 1996 Complot en vue du meurtre de Steven Bryant ; complot de racket (racketeering) et de fraude postale Affaire · 1986–1994 · Le meurtre de Steven Bryant (Sulocana dasa), Los Angeles, 1986
1986198819901992199419961998
  1. 1986
  2. 1990
    • Inculpationmai 1990 Complot en vue du meurtre de Steven Bryant ; complot de racket (racketeering) et de fraude postale Inculpé avec Keith Ham (Kirtanananda Swami) dans l’affaire fédérale de racket (racketeering) de New Vrindaban (CR 90-87, N.D. W.Va.). L’arrêt de 1995 du Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit] indique qu’il était coaccusé pour le chef de complot au titre de la loi RICO [loi fédérale américaine contre le crime organisé], les chefs d’infraction RICO proprement dits, le chef de complot en vue de commettre un meurtre et le chef de complicité (aiding and abetting) de meurtre (18 U.S.C. § 1958), ainsi que, avec Steven Fitzpatrick, pour un chef de complot de fraude postale et un chef de fraude postale. Le 10 septembre 1990, le Fourth Circuit a rejeté l’appel du gouvernement contre sa mise en liberté dans l’attente du procès (n° 90-5695).
  3. 1991
  4. 1993
    • Inculpation1 juil. 1993 Complot en vue du meurtre de Steven Bryant ; complot de racket (racketeering) et de fraude postale La US Court of Appeals for the Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit] a annulé ses condamnations et celles de Keith Ham, estimant que les éléments de preuve relatifs à des abus sexuels sur mineurs, à l’homosexualité et au traitement des femmes leur avaient été injustement préjudiciables à tous deux, et a renvoyé l’affaire pour un nouveau procès (998 F.2d 1247) ; un juge a exprimé une opinion dissidente, déclarant que Sheldon « n’était pas impliqué dans les abus sexuels sur mineurs ni dans l’homosexualité » et que ce juge aurait, pour sa part, confirmé la décision. L’arrêt de 1995 le confirme : « Nous avons également annulé les condamnations de Terry Sheldon ».
  5. 1994
    • Faits reconnus14 mars 1994 Complot en vue du meurtre de Steven Bryant ; complot de racket (racketeering) et de fraude postale L’AP a rapporté que, dans le cadre d’un accord de plaider-coupable, il a plaidé coupable et a été condamné le 14 mars 1994 à cinq ans de prison pour un chef de complot lié à la mort de Bryant. Plaidoyer et peine rapportés par l’AP ; le dossier judiciaire n’est pas en ligne (antérieur au dépôt électronique des actes). L’instrument de recherche de la West Virginia University pour le fonds Doktorski répertorie des dossiers intitulés « United States v. Terry Sheldon, 1986-1994 » (A&M 4646, boîte 10, dossiers 22–25), non consultés.
  6. 1996
    • Faits reconnus17 avr. 1996 Complot en vue du meurtre de Steven Bryant ; complot de racket (racketeering) et de fraude postale Témoignant lors du nouveau procès de Keith Ham en 1996, il « a déclaré avoir participé à la surveillance de Bryant avec Drescher et avoir informé Bhaktipada du complot visant à tuer Bryant » (AP). Une seconde dépêche de l’AP cite son récit de la réponse de Bhaktipada : « Il était pensif. Puis il s’est tourné vers moi et a dit : “C’est peut-être ce que Krishna veut.” » Il a également déclaré dans son témoignage que Bryant avait répandu des rumeurs sur Bhaktipada et avait menacé de le tuer, et que la sécurité était une préoccupation après une agression commise contre Bhaktipada en 1985.

Documents

4
Arrêt de la cour, United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), nos 91-5350, 91-5430 et 91-5870 (appels de Keith Gordon Ham, Steven Fitzpatrick et Terry Sheldon)PDF · 11 p.Arrêt de la cour, United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), no 94-5507 (règle non bis in idem (double jeopardy) ; nouveau procès sur le chef de confiscation et les infractions sous-jacentes (predicate acts) de meurtre)PDF · 8 p.Registre général des actes de procédure (general docket), United States v. Sheldon, Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit] n° 90-5695 (appel du gouvernement contre l’ordonnance de mise en liberté avant le procès)PDF · 4 p.Registre général des actes de procédure (general docket), United States v. Sheldon, Fourth Circuit [cour d’appel fédérale du quatrième circuit], n° 91-5870 (appel contre la condamnation ; joint à l’appel n° 91-5350)PDF · 8 p.

Vous disposez de preuves sur Tapahpunja ?

Envoyez des documents, des photos ou votre propre témoignage. Tout est chiffré sur votre appareil avant l’envoi.

Envoyer des preuves