तपःपुञ्ज

हत्या / हत्या का षड्यंत्र
धोखाधड़ी / ग़बन

क़ानूनी नाम टेरी शेल्डन (Terry Sheldon)

Tapahpunja

न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय (वेस्ट वर्जीनिया); संकीर्तन धन-संग्रह
क्लीवलैंड, ओहायो (Cleveland, Ohio) में एक कृष्ण मंदिर के अध्यक्ष

अभिलेख का सारांश

1 प्रविष्टि — 1 स्वीकारोक्ति.

अंतिम समीक्षा: 2 अक्टू॰ 2026

स्वीकार किया1996 · हत्या का षड्यंत्र

परिचय

तपःपुञ्ज (Tapahpunja), जिनका क़ानूनी नाम टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) है, वेस्ट वर्जीनिया के मार्शल काउंटी (Marshall County) स्थित न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय के सदस्य थे, और उन्होंने डेनिस गॉरिक (Dennis Gorrick) के साथ “1973 से लगभग 1977 या 1978 तक” समुदाय के “संकीर्तन प्रयासों का निर्देशन किया” (सड़कों पर धन-संग्रह); इसके बाद वे न्यू वृन्दावन छोड़कर क्लीवलैंड, ओहायो (Cleveland, Ohio) में एक कृष्ण मंदिर के अध्यक्ष बने (चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय, Fourth Circuit)। मुक़दमे के साक्ष्यों के चौथे सर्किट के न्यायालय द्वारा दिए गए विवरण के अनुसार, 1986 के बाद वे अमेरिका छोड़कर चले गए और आयरलैंड में ISKCON के एक मंदिर में दूसरे नाम से रहे। वे 1990–1991 के संघीय मामले में कीथ हैम (Keith Ham), जिन्हें कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) के नाम से भी जाना जाता है, के सह-प्रतिवादी थे (चौथे सर्किट का अपीलीय न्यायालय)। इसके अतिरिक्त कोई जीवनी संबंधी तथ्य पुष्ट नहीं हुआ है।

स्रोत (3)

अभिलेख

1 प्रविष्टि · सबसे अधिक प्रमाणित पहले

स्वीकार किया17 अप्रैल 1996

TKF-008-A

स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या का षड्यंत्र; संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी का षड्यंत्र

आपराधिकहत्या / हत्या का षड्यंत्र, धोखाधड़ी / ग़बनअवधि लगभग 1985–1986

मुक़दमे के साक्ष्यों के चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (Fourth Circuit) द्वारा दिए गए विवरण में कहा गया है कि 1986 में स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या के बाद शेल्डन (Sheldon) ने थॉमस ड्रेशर (Thomas Drescher) के लिए कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) से 6,000 अमेरिकी डॉलर लिए, ड्रेशर के साथ देश छोड़ने की योजना बनाई, और बाद में आयरलैंड में ISKCON के एक मंदिर अध्यक्ष के सामने स्वीकार किया कि हत्या की योजना उन्होंने ही रची थी। अपील पर उनकी 1991 की दोषसिद्धियाँ निरस्त कर दी गईं; इसके बाद उन्होंने षड्यंत्र के एक आरोप-बिंदु पर अपना दोष स्वीकार किया (AP)। कीर्तनानन्द स्वामी के 1996 के पुनः मुक़दमे में गवाही देते हुए उन्होंने कहा कि उन्होंने ब्रायंट की निगरानी में भाग लिया था और कीर्तनानन्द को इस षड्यंत्र के बारे में बताया था, और यह कि कीर्तनानन्द ने उत्तर दिया, “शायद कृष्ण यही चाहते हैं” (AP)।

स्थिति का इतिहास

1990आरोपितकीथ हैम (Keith Ham), जिन्हें कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) के नाम से भी जाना जाता है, के साथ न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के संघीय संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) मामले (CR 90-87, N.D. W.Va.) में उन पर अभियोग लगाया गया। चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) के 1995 के मत में दर्ज है कि वे RICO [संगठित अपराध और जबरन वसूली के विरुद्ध अमेरिकी संघीय क़ानून] षड्यंत्र के आरोप-बिंदु, RICO के मूल (substantive) आरोप-बिंदुओं, हत्या के षड्यंत्र के आरोप-बिंदु और हत्या में सहायता और दुष्प्रेरण के आरोप-बिंदु (18 U.S.C. § 1958) पर सह-प्रतिवादी थे, और स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) के साथ डाक धोखाधड़ी के षड्यंत्र के एक आरोप-बिंदु और डाक धोखाधड़ी के एक आरोप-बिंदु पर भी। चौथे सर्किट के न्यायालय ने 10 सितंबर 1990 को उनकी विचारण-पूर्व रिहाई के विरुद्ध सरकार की अपील अस्वीकार कर दी (सं. 90-5695)।
1991दोषसिद्धउन्हें RICO षड्यंत्र (आरोप-बिंदु I), स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या के षड्यंत्र (आरोप-बिंदु IV) और डाक धोखाधड़ी के षड्यंत्र (आरोप-बिंदु VI) का दोषी ठहराया गया। ज़िला न्यायालय का निर्णय 24 सितंबर 1991 को दर्ज किया गया (चौथे सर्किट की कार्यवाही-सूची 91-5870)।
1993आरोपितचौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) ने उनकी और कीथ हैम (Keith Ham) की दोषसिद्धियाँ निरस्त कर दीं; न्यायालय ने माना कि बच्चों के यौन उत्पीड़न, समलैंगिकता और महिलाओं के साथ व्यवहार से संबंधित साक्ष्यों ने दोनों के विरुद्ध अनुचित पूर्वाग्रह पैदा किया था, और पुनः सुनवाई के लिए मामला निचली अदालत को वापस भेज दिया (998 F.2d 1247); एक न्यायाधीश ने असहमति व्यक्त की और कहा कि शेल्डन (Sheldon) “बच्चों के यौन उत्पीड़न या समलैंगिकता में संलिप्त नहीं थे” और यह कि वे स्वयं दोषसिद्धि को बरक़रार रखते। 1995 के मत में इसकी पुष्टि है: “हमने टेरी शेल्डन की दोषसिद्धियाँ भी निरस्त की थीं”।
1994स्वीकार कियाAP ने रिपोर्ट किया कि एक दोष-स्वीकृति समझौते के तहत उन्होंने अपना दोष स्वीकार किया और 14 मार्च 1994 को उन्हें ब्रायंट (Bryant) की मृत्यु से जुड़े षड्यंत्र के एक आरोप-बिंदु पर पाँच वर्ष के कारावास की सज़ा सुनाई गई। दोष-स्वीकृति और सज़ा की जानकारी AP की रिपोर्ट पर आधारित है; न्यायालय का अभिलेख ऑनलाइन उपलब्ध नहीं है (यह इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइलिंग से पहले का है)। वेस्ट वर्जीनिया विश्वविद्यालय (West Virginia University) की डॉक्टोर्स्की (Doktorski) संग्रह की संग्रह-सूची में “United States v. Terry Sheldon, 1986-1994” शीर्षक वाले फ़ोल्डर दर्ज हैं (A&M 4646, बॉक्स 10, फ़ोल्डर 22–25), जिन्हें देखा नहीं गया है।
1996स्वीकार कियाकीथ हैम (Keith Ham) के 1996 के पुनः मुक़दमे में गवाही देते हुए उन्होंने “कहा कि उन्होंने ड्रेशर के साथ ब्रायंट की निगरानी में भाग लिया था और भक्तिपाद को ब्रायंट की हत्या के षड्यंत्र के बारे में बताया था” (AP)। AP की एक दूसरी रिपोर्ट में भक्तिपाद (Bhaktipada) के उत्तर के बारे में उनका विवरण उद्धृत है: “वे विचारमग्न थे। फिर वे मेरी ओर मुड़े और बोले, ‘शायद कृष्ण यही चाहते हैं।’” उन्होंने यह भी गवाही दी कि ब्रायंट (Bryant) ने भक्तिपाद के बारे में अफ़वाहें फैलाई थीं और उनकी जान को धमकी दी थी, और यह कि 1985 में भक्तिपाद पर हुए हमले के बाद सुरक्षा एक चिंता का विषय थी।

परिणाम

पाँच वर्ष का कारावास (AP)। जिस आरोप-बिंदु पर दोष स्वीकार किया गया, उसका सटीक विवरण और उनकी रिहाई की तिथि पुष्ट नहीं हुई है।

न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलेंPDF · 11 पृ.न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), सं. 94-5507 — दोहरा ख़तरा (double jeopardy); ज़ब्ती से संबंधित आरोप-बिंदु (forfeiture count) और हत्या संबंधी आधारभूत कृत्यों (murder predicate acts) पर पुनः मुक़दमाPDF · 8 पृ.सामान्य कार्यवाही-सूची (general docket), United States v. Sheldon, Fourth Circuit [चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय] सं. 90-5695 (विचारण-पूर्व रिहाई के आदेश के विरुद्ध सरकार की अपील)PDF · 4 पृ.सामान्य कार्यवाही-सूची (general docket), United States v. Sheldon, Fourth Circuit [चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय] सं. 91-5870 (दोषसिद्धि के विरुद्ध अपील; सं. 91-5350 के साथ समेकित)PDF · 8 पृ.

स्रोत (8)

[1]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 998 F.2d 1247 (4th Cir. 1993), सं. 91-5350, 91-5430 और 91-5870 — कीथ गॉर्डन हैम (Keith Gordon Ham), स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) और टेरी शेल्डन (Terry Sheldon) की अपीलें, 1 जुल॰ 1993 (दस्तावेज़) मूल
[2]The Seattle Times, Death Shadows Landmark Hare Krishna Temple -- Federal 'Demons' Hit Leader Of Center In West Virginia (David Wilkison) — AP की रिपोर्ट, 17 अप्रैल 1994 मूल
[3]Associated Press, Hare Krishna member says he acted at leader's behest — AP, मार्टिन्सबर्ग (Martinsburg); Cult Education Institute द्वारा पुनर्मुद्रित, 18 अप्रैल 1996 मूल
[4]Associated Press, Testimony: Former Swami Knew of Plan To Kill Dissident (David Sharp) — AP, मार्टिन्सबर्ग (Martinsburg); समाचार-पत्र की कतरन (समाचार-पत्र का नाम और तिथि नहीं दिखती); कीर्तनानन्द (Kirtanananda) की बताई गई आयु (58) से यह अप्रैल 1996 के पुनः मुक़दमे के समय की ठहरती है; प्रति संपादकों के पास उपलब्ध, अप्रैल 1996
[5]न्यायालय का मत (Opinion), United States v. Ham, 58 F.3d 78 (4th Cir. 1995), सं. 94-5507 — दोहरा ख़तरा (double jeopardy); ज़ब्ती से संबंधित आरोप-बिंदु (forfeiture count) और हत्या संबंधी आधारभूत कृत्यों (murder predicate acts) पर पुनः मुक़दमा, 20 जून 1995 (दस्तावेज़) मूल
[6]West Virginia University Libraries, United States v. Terry Sheldon, 1986-1994 — अभिलेखीय संग्रह-सूची की प्रविष्टि; हेनरी डॉक्टोर्स्की (Henry Doktorski), संकलनकर्ता, संग्रह (Records regarding Kirtanananda Bhaktipada Swami and the New Vrindaban Commune), A&M 4646, शृंखला 5, बॉक्स 10, फ़ोल्डर 22–25 मूल
[7]सामान्य कार्यवाही-सूची (general docket), United States v. Sheldon, Fourth Circuit [चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय] सं. 91-5870 (दोषसिद्धि के विरुद्ध अपील; सं. 91-5350 के साथ समेकित), 30 सित॰ 1991 (दस्तावेज़) मूल
[8]सामान्य कार्यवाही-सूची (general docket), United States v. Sheldon, Fourth Circuit [चौथे सर्किट का अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय] सं. 90-5695 (विचारण-पूर्व रिहाई के आदेश के विरुद्ध सरकार की अपील), 17 अग॰ 1990 (दस्तावेज़) मूल

स्थान

न्यू वृन्दावनMoundsville, संयुक्त राज्यडेनिस गॉरिक (Dennis Gorrick) के साथ संकीर्तन (धन-संग्रह) के सह-निदेशक, “लगभग 1977 या 1978 तक”; न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) समुदाय (वेस्ट वर्जीनिया); संकीर्तन धन-संग्रह1973–1977यहाँ कोई आरोप नहीं

समयरेखा

इस अभिलेख पृष्ठ में स्थिति का हर परिवर्तन, एक ही अक्ष पर, उन मामलों की अवधि के साथ जिनमें तपःपुञ्ज का नाम शामिल है।

6 में से 6 दिखाए जा रहे हैं

1986198819901992199419961998

1986
- मामले की अवधि1986–1994 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant), जिन्हें सुलोचन दास (Sulocana dasa) के नाम से भी जाना जाता था, की हत्या, लॉस एंजेलिस, 1986
1990
- आरोपितमई 1990 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या का षड्यंत्र; संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी का षड्यंत्र कीथ हैम (Keith Ham), जिन्हें कीर्तनानन्द स्वामी (Kirtanananda Swami) के नाम से भी जाना जाता है, के साथ न्यू वृन्दावन (New Vrindaban) के संघीय संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) मामले (CR 90-87, N.D. W.Va.) में उन पर अभियोग लगाया गया। चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) के 1995 के मत में दर्ज है कि वे RICO [संगठित अपराध और जबरन वसूली के विरुद्ध अमेरिकी संघीय क़ानून] षड्यंत्र के आरोप-बिंदु, RICO के मूल (substantive) आरोप-बिंदुओं, हत्या के षड्यंत्र के आरोप-बिंदु और हत्या में सहायता और दुष्प्रेरण के आरोप-बिंदु (18 U.S.C. § 1958) पर सह-प्रतिवादी थे, और स्टीवन फ़िट्ज़पैट्रिक (Steven Fitzpatrick) के साथ डाक धोखाधड़ी के षड्यंत्र के एक आरोप-बिंदु और डाक धोखाधड़ी के एक आरोप-बिंदु पर भी। चौथे सर्किट के न्यायालय ने 10 सितंबर 1990 को उनकी विचारण-पूर्व रिहाई के विरुद्ध सरकार की अपील अस्वीकार कर दी (सं. 90-5695)।
1991
- दोषसिद्ध1991 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या का षड्यंत्र; संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी का षड्यंत्र उन्हें RICO षड्यंत्र (आरोप-बिंदु I), स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या के षड्यंत्र (आरोप-बिंदु IV) और डाक धोखाधड़ी के षड्यंत्र (आरोप-बिंदु VI) का दोषी ठहराया गया। ज़िला न्यायालय का निर्णय 24 सितंबर 1991 को दर्ज किया गया (चौथे सर्किट की कार्यवाही-सूची 91-5870)।
1993
- आरोपित1 जुल॰ 1993 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या का षड्यंत्र; संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी का षड्यंत्र चौथे सर्किट के अमेरिकी संघीय अपीलीय न्यायालय (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) ने उनकी और कीथ हैम (Keith Ham) की दोषसिद्धियाँ निरस्त कर दीं; न्यायालय ने माना कि बच्चों के यौन उत्पीड़न, समलैंगिकता और महिलाओं के साथ व्यवहार से संबंधित साक्ष्यों ने दोनों के विरुद्ध अनुचित पूर्वाग्रह पैदा किया था, और पुनः सुनवाई के लिए मामला निचली अदालत को वापस भेज दिया (998 F.2d 1247); एक न्यायाधीश ने असहमति व्यक्त की और कहा कि शेल्डन (Sheldon) “बच्चों के यौन उत्पीड़न या समलैंगिकता में संलिप्त नहीं थे” और यह कि वे स्वयं दोषसिद्धि को बरक़रार रखते। 1995 के मत में इसकी पुष्टि है: “हमने टेरी शेल्डन की दोषसिद्धियाँ भी निरस्त की थीं”।
1994
- स्वीकार किया14 मार्च 1994 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या का षड्यंत्र; संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी का षड्यंत्र AP ने रिपोर्ट किया कि एक दोष-स्वीकृति समझौते के तहत उन्होंने अपना दोष स्वीकार किया और 14 मार्च 1994 को उन्हें ब्रायंट (Bryant) की मृत्यु से जुड़े षड्यंत्र के एक आरोप-बिंदु पर पाँच वर्ष के कारावास की सज़ा सुनाई गई। दोष-स्वीकृति और सज़ा की जानकारी AP की रिपोर्ट पर आधारित है; न्यायालय का अभिलेख ऑनलाइन उपलब्ध नहीं है (यह इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइलिंग से पहले का है)। वेस्ट वर्जीनिया विश्वविद्यालय (West Virginia University) की डॉक्टोर्स्की (Doktorski) संग्रह की संग्रह-सूची में “United States v. Terry Sheldon, 1986-1994” शीर्षक वाले फ़ोल्डर दर्ज हैं (A&M 4646, बॉक्स 10, फ़ोल्डर 22–25), जिन्हें देखा नहीं गया है।
1996
- स्वीकार किया17 अप्रैल 1996 स्टीवन ब्रायंट (Steven Bryant) की हत्या का षड्यंत्र; संगठित अपराध (रैकेटियरिंग) और डाक धोखाधड़ी का षड्यंत्र कीथ हैम (Keith Ham) के 1996 के पुनः मुक़दमे में गवाही देते हुए उन्होंने “कहा कि उन्होंने ड्रेशर के साथ ब्रायंट की निगरानी में भाग लिया था और भक्तिपाद को ब्रायंट की हत्या के षड्यंत्र के बारे में बताया था” (AP)। AP की एक दूसरी रिपोर्ट में भक्तिपाद (Bhaktipada) के उत्तर के बारे में उनका विवरण उद्धृत है: “वे विचारमग्न थे। फिर वे मेरी ओर मुड़े और बोले, ‘शायद कृष्ण यही चाहते हैं।’” उन्होंने यह भी गवाही दी कि ब्रायंट (Bryant) ने भक्तिपाद के बारे में अफ़वाहें फैलाई थीं और उनकी जान को धमकी दी थी, और यह कि 1985 में भक्तिपाद पर हुए हमले के बाद सुरक्षा एक चिंता का विषय थी।